教育可以具体(和现实地)做什么来减轻当代威胁和促进持久和平?

通过托尼詹金斯

介绍

这份由全球和平教育运动发布的白皮书概述了和平教育在应对当代和新出现的全球和平威胁和挑战方面的作用和潜力。 在此过程中,它概述了当代威胁; 概述了有效的教育变革方法的基础; 审查这些方法有效性的证据; 并探讨这些见解和证据如何塑造和平教育领域的未来。

本白皮书改编自为联合国教科文组织全球公民与和平教育科准备的技术说明草案,以支持修订 1974 年关于国际理解、合作与和平教育以及与人权和基本自由有关的教育的建议书.   正如联合国教科文组织所观察到的,“建议书的修订构成了一个独特的机会,可以恢复和更新关于教育作用的全球共识——以各种形式——让所有年龄段的学习者和子孙后代做好准备,以应对未来的冲击,塑造更公正、可持续的,健康与和平的未来。”

本文件的初稿由 Tony Jenkins(全球和平教育运动协调员;国际和平教育研究所常务董事;乔治城大学正义与和平研究教授)在联合国教科文组织的帮助下起草。  最后的技术说明(教育对和平贡献的新认识) 可以在这里找到.

在 30 年 2 月 2023 日至 42 月 2023 日举行的政府间特别委员会会议期间审查了该建议的修订第二稿,以准备将其提交给 1974 年 XNUMX 月举行的大会第四十二届会议并最终通过。 有关 XNUMX 年修订版的更多信息,请访问 专门网站.

下载本白皮书的 PDF 副本

执行摘要

本白皮书的目的有三个:

  1. 确定支持国际理解、合作、人权、基本自由和持久和平的有效变革教育方法的组成部分,
  2. 对这些有效方法的证据进行审查,以及
  3. 探索这一证据对和平教育未来的影响(通过对 1974 年建议书的建议修订来实现)。

作为起点,对和平的全球威胁(即不平等和不公平/排斥、战争、不公平/不可持续的发展、资源开发、气候变化、流行病和其他健康威胁、各种形式的暴力意识形态的兴起、民主的衰落、基于性别的暴力[II]) 被理解为相互关联和相互依存,需要与背景相关的、全面的和整体的教育响应。 为了减轻全球威胁和应对相关挑战,教育可以作为一种应对措施、一种预防工具或一种建立社会凝聚力与和平的转型工具。

在本质上:

  • 将教育制度化作为一种​​预防形式和个人、政治和社会变革的工具,对于建立持久和平的可能性具有重要的战略意义;
  • 正规学校教育可能导致直接、结构性和文化暴力、不公平和不平等现象的产生、再生产和/或转变;
  • 为有效,内容和教学法应切合实际,反映其所在社区的需求、传统和做法;
  • 非正规和非正规教育对于 1) 补充正规教育工作和 2) 促进创新和挑战教育现状至关重要; 和
  • 终生学习对于支持人的全面发展和培养终生能力发展以应对不断变化的世界中的紧急威胁至关重要。

变革性教学法和框架的应用对于减轻全球威胁和建设持久和平的复杂任务至关重要。 变革性学习是:

  • 整体性,包括认知、情感(社会和情感)和积极维度;
  • 应以人的全面发展为导向;
  • 结合对培养人类能动性至关重要的各种反思模式;
  • 并且既是个人的又是社会的过程。

一般来说,证据表明:

  • 短期教育方案通常会产生积极的、可衡量的结果,但如果不与伴随的长期目标、方法和战略相结合,可能无法解决根深蒂固的信念和世界观,这些信念和世界观会威胁到和平;
  • 将教育干预措施全面和持续地融入整个社会更有可能产生变革性的结果;
  • 同样,全校参与的方法会产生更有影响力的结果;
  • 教育工作的有效性取决于具体情况,需要干预措施以反映社会、经济、政治和文化背景。

对变革性教育的证据和新认识的审查为和平教育的未来(以及修订、更新和普遍加强 1974 年建议书的有效性)提供了多种机会,包括:

  • 将全球公民教育、可持续发展以及健康和福祉教育纳入各级教育系统,作为变革框架
  • 优先发展终身学习,将其作为教育文化转变和应对新威胁和促进社会凝聚力的基本战略
  • 在正规和非正规教育(其机构、方法和参与者)之间培养更牢固的伙伴关系
  • 更加关注教育中的包容性、性别平等和公平
  • 增强青年权能并促进青年真正参与和参与变革性教育的设计和提供
  • 增加对高等教育自主权的支持,以加强其作为变革推动者的作用
  • 在变革性教学法中战略性地优先考虑职前和在职教师培训
  • 为针对具体情况、促进和平的教学法的培训提供支持
  • 提供终身学习和教师培训,促进意识、理解和能力发展,以应对和适应因相互关联的经济、政治、社会和技术秩序不断变化而产生的复杂性
  • 缩小数字鸿沟,利用新媒体,促进关键媒体和信息素养,培养数字公民,特别是让学习者做好准备,引导技术发展朝着支持持久和平的方向发展
  • 重新关注教育对裁军和非军事主义的重要性
  • 支持了解暴力意识形态如何发展并引入有效的教育方法以防止暴力极端主义意识形态的传播

教育可以具体(和现实地)做什么来减轻当代威胁和促进持久和平?

了解对和平的威胁

为了指定有效的教育方法,和平威胁的性质(即战争、不公平/不可持续的发展、排斥、资源开发、气候变化、流行病和其他健康威胁、暴力意识形态的兴起、民主制度的衰落、性别基于暴力)以及教育试图回应、减轻和转变的各种相关问题。 全球威胁反映了过去半个世纪以来不断演变的认识,现在普遍认为全球威胁是相互关联和相互依存的。 2030 年可持续发展议程进一步界定了这些联系。 例如,战争的直接暴力与间接暴力相互依存[1] 不公平的全球发展和气候变化。 暴力也以结构和文化形式表现出来。 在结构上,暴力体现在不公正的法律和制度中,这些法律和制度使性别、种族和社会不平等以及人类社会中最边缘化群体无法平等获得资源和人权的机会长期存在。 结构性暴力往往植根于文化假设和信仰并从中衍生出来,并受政治议程影响。 此外,许多当代对和平的威胁超越国界,因此需要根植于全球思维的全球反应。 这些对各种和平威胁相互依存的理解需要指定全面和整体的教育战略和方法来解决这些问题。 背景也是一个重要的考虑因素,因为集体历史、文化、语言、结构和制度的影响塑造了当地条件以及社会和政治关系。 因此,变革性教育取决于具体情况,必须响应并适应当地的需求和现实。

关键点

  • 当代全球和平面临的威胁超越国界,相互关联,相互依存,需要综合全面的教育战略和方法来解决这些问题。
  • 暴力是有背景的,需要文化、政治和社会相关的教育回应。

应对和平威胁的教育途径

教育被广泛认为是应对和转变威胁的工具,也是实现可持续和平的途径,但它的作用和功能是什么? 为了寻求证据证明教育可以具体(和现实地)做什么来减轻当代威胁和促进持久和平,本技术说明首先确定了在历史上影响教育反应的普遍教育途径。

应对和平威胁的教育战略可能采用三种普遍途径之一。 它可以,或者在历史上已经被处理和开发为:

  1. 对威胁的回应,
  2. 一种预防工具,或
  3. 转型和建设和平的工具。

教育作为对威胁的回应 可用于减轻威胁影响并促进解决/转化威胁的行动和战略。 教育接近于 一种预防工具 是防止威胁和为可持续和平创造条件(规范和制度)的关键。 教育接近于 转型与建设和平的工具 通过解决冲突的根本原因,包括暴力的政治和文化习俗、制度和意识形态,支持冲突的转变,同时支持建立健康的关系和行为、人权、性别平等、新的规范、制度和机制,以培养和维持可持续的和平。 下表描述了这三种途径的一些一般学习目标。 这些广义途径是重叠和相互依存的。 当威胁出现时,教育作为一种应对措施至关重要,而教育的实施和制度化作为一种​​预防和变革的形式对于实现可持续和平的长期目标具有战略意义。

教育作为“对冲突/危机的反应”教育作为“预防工具”教育作为“变革与建设和平的工具”
*这些学习目标远未完成,旨在帮助指出每种方法的一些通用目标。 许多目标是重叠和相互依存的,可以在这些方法中交叉列出。
学习目标

  • 提供有关威胁性质的关键和事实知识
  • 反对错误信息和世界观假设
  • 利用教育作为应急措施,帮助受影响最严重的社区
  • 培养应对威胁的技能和能力
  • 人权教育
  • 探查历史以提供对引起威胁的历史背景和条件的分析
  • 解决与冲突有关的创伤
学习目标

  • 提供有关暴力、健康、冲突、和平和人权的一般知识
  • 发展对历史和历史叙事如何塑造和影响冲突的理解和认识
  • 培养应对冲突的技能和培养非暴力能力
  • 培养对冲突/暴力警告标志的认识
  • 培养公民责任感、参与度和全球公民意识
  • 发展媒体和信息素养的技能和能力
  • 促进健康和福祉
  • 培养批判性思维和科学推理
学习目标

  • 加强对社会凝聚力和融合至关重要的社会情感技能
  • 培养批判性思维和分析、想象力、未来思维
  • 为人类能动性和培养社会责任感培养技能和培养能力
  • 为机构建设和系统设计培养技能和培养能力,以预防和转变冲突
  • 发展参与民主实践的知识、技能和能力
  • 培养全球公民
  • 建立对个人和集体选择与公共卫生之间关系的理解
  • 促进伦理、道德和世界观反思,以支持个人和社会变革

关键点

  • 在解决对和平的威胁时,教育可以而且在历史上一直被视为 1) 一种回应,2) 作为一种预防工具,或 3) 作为一种变革和建设和平的工具。
  • 教育作为转型和建设和平的工具,将纳入其他两条途径的学习目标,同时额外强调未来思维、体制建设(和体制转型)和系统设计。
  • 将教育作为一种预防和转变为正规教育的形式,对于实现可持续和平的长期目标具有战略意义。

正规学校教育:问题、挑战和机遇

将和平教育纳入正规学校是一项重要的建设和平战略,[2] 因为正规学校教育可能是任何特定社会中最有影响力的文化生产和再生产场所。 正规学校不仅传授某些预先确定的知识和技能,而且还塑造社会和文化价值观、规范、态度和性格。[3] 但是,它有据可查[4] 正规学校采用的某些做法、政策和教学法可能会阻碍和平,往往助长暴力文化的维持和有害陈规定型观念和意识形态的长期存在。 某些教学方法可以使暴力、种族主义和排他性做法正常化,这对学习者及其成为和平推动者的能力产生不利影响。 世界各地的许多正规学校系统都强调以教师为中心的方法、知识复制和还原论测试,这些方法使个人认知假设永久化,并鼓励遵守对可接受的知识和思想形式的狭隘观点。 一些人认为这是一种认识论暴力形式,它“会产生认知偏见,并且阻碍学习者充分发挥人类潜能、幸福感和繁荣发展。”[5] 更普遍地说,在各种情况下,在整个历史中,学校被用来产生社会整合,也助长了仇恨宣传的传播,灌输了军国主义的价值观[6] 被视为推进国家目标和维持社会分层所必需的。[7]

某些教学方法可以使暴力、种族主义和排他性做法正常化,这对学习者及其成为和平推动者的能力产生不利影响。

我们推荐使用 内容、形式和结构 教育之中[8] 所有这些都对学校内的学习成果产生重大影响,并应反映学习者的需求和当地情况。 这 内容 学习的意义应该是有意义的,并且与它发生的环境相关,植根于这样一种理解,即这种需求虽然是局部的,但在范围内也是全球性的。 地方社会正义问题尤其应反映在课程中。 例如,反偏见、反种族主义和跨种族/跨文化教育与因冲突、气候变化、健康和其他因素导致的移民危机特别相关。 在刚刚摆脱长期暴力局势的国家,可以利用裁军和冲突后建设和平教育来解决武装冲突对儿童造成的不成比例的影响以及对教育活动的干扰。 冲突后建设和平教育还支持和解、讲真话和冲突后司法进程。[9]

我们推荐使用 教育形式和教学法 还必须与所有人相关并易于获取。 这可能意味着,例如,在相关时确保教学法源自当地文化和土著实践。 使用以学习者为中心的教学法[10] 吸引和引出学生的兴趣、需要和动机的方法尤其有效和受欢迎。 以学生为中心的方法与更传统的以教师为中心的方法形成对比,它包含学习者的自主权和责任感,并支持更有意义的学习。

我们推荐使用 教育结构 也至关重要。 诸如知识划分为异质学科的方式、课程安排、学习文化、学科实践、周围环境、学生、教师和管理人员之间的关系以及学校与社区之间的单独和集体联系等因素对学习成果有影响,并可能对本技术说明中概述的变革性学习目标造成障碍。 当学生在课堂上收到与其他机构实践脱节或相矛盾的信息时,有意义的学习就会受到威胁。 全校参与[11] 是在全校范围内整合和平价值观的特别有效的策略。 全校方法在课程、学校文化、纪律政策、师生关系和管理实践之间带来完整性和整体性。 全校参与的方法还鼓励家长参与学习并整合当地社区的声音和需求。

关键点

  • 必须培养对学校产生和重现直接、结构性和文化暴力的方式的批判性认识。
  • 学习内容应与背景相关,反映其所在社区的需求、文化、传统和兴趣,并了解此类本地需求在全球范围内也是如此。
  • 教育的形式和教学法应以学习者为中心,对当地情况有意义,并源自当地文化和土著习俗。
  • 采用全校方法是将和平价值观融入全校和当地社区的重要战略。

正规和非正规教育和终身学习

虽然通过正规教育追求和平并将其制度化是一项重要战略,[12] 它还必须辅之以非正式和终身学习的努力。 研究[13] 表明非正规基层教育工作对社会、政治和文化变革做出了重大贡献。 非正规教育有能力挑战正规教育的现状,并且可以更巧妙地绕过教育变革的政治障碍。 在某些情况下,非政府组织和基层社区团体进行的非正规教育干预导致通过了支持和平教育的教育政策和立法。 这些努力扎根于社区空间,在那里他们的价值观和学习目标在文化上得到了接受。[14]

正如联合国教科文组织终身学习研究所的工作所探索的那样,终身学习将重点放在成人学习上,特别强调“促进弱势群体和受贫困和冲突影响最严重的国家的教育公平”。[15] 通过支持继续教育,终身学习有助于公平和可持续发展。 然而,终身学习不仅仅是职业培训,它还是培养学习型社会风气的教育文化转变的基础[16] 支持学习者充分发挥潜力,并使他们有能力应对不断变化的世界中的威胁和挑战。[17]

关键点

  • 非正规教育在促进社会变革方面发挥着与正规教育同样重要的作用。
  • 非正规教育可以挑战现状。
  • 终身学习对于支持人的全面发展以及能力发展以应对不断变化的世界中的紧急威胁至关重要。

应对全球威胁的学习变革维度

全球威胁错综复杂,要创造持久和平,就需要从多个维度寻求变革。 不同的学者和实践者已经确定了几个广泛而重叠的维度,必须通过这些维度来追求转型:[18] 个人的、关系的、政治的、结构的、文化的和生态的。 下表探讨了每个维度的学习目标和通用方法。 学习的这些维度是交叉和相互关联的,每个维度都在塑造和影响另一个维度。

尺寸学习目标变革性学习方法/实践
个人方面发展管理内部冲突、偏见和伦理/道德决策的能力; 进行批判性的自我意识和反省; 培养社交情商和创造力; 进行世界观反思; 并培养政治能动性。
  • 自我反思
  • 伦理/道德反思
  • 日记
  • 透视服用
  • 批判性思维
  • 社交情感学习
相关的培养对他人的同理心和理解,以及对文化、种族和民族差异的欣赏; 培养全球公民意识,培养跨文化和民族国家成员之间相互依存和相互联系的意识; 理解个人选择、行为和健康之间的关系; 发展非暴力解决和转化冲突的技能和能力。
  • 社交情感学习
  • 冲突转化与解决
  • 反思性倾听
  • 对话
  • 健康和福祉教育
  • 合作与协作学习
  • 恢复和循环过程
  • 同伴调解
政治了解权利和责任的基本原则; 促进公民参与、政治机构和发展宣传技巧; 体验和实践集体和民主的决策过程; 并学会跨越差异进行对话。
  • 批判性思维
  • 合作与协作学习(朝着共同目标努力)
  • 对话和审议
  • 体验式和基于地方的学习
  • 非暴力直接行动
  • 人权学习
结构培养对嵌入关系的系统以及建立和维护规范和价值观的制度的认识; 培养对结构性暴力(导致直接暴力的条件、过程和根本原因)的认识; 了解公平和正义以及如何追求它们; 从事系统和制度分析与设计。
  • 恢复性司法
  • 历史教育(探索历史和历史叙事)
  • 未来思维
  • 系统思维
  • 批判性/分析性思维
  • 设计机构和系统
文化培养对知识创造和意义建构的文化根源的认识; 与沟通、情感表达、解决分歧的方式和对话方式相关的文化假设; 培养对文化差异的欣赏并培养跨文化能力; 探索和平文化。
  • 体验不同的文化
  • 跨文化和跨文化对话
  • 全球公民教育
  • 创造性思维和表达
生态培养对所有生命的尊重以及生态思想和意识; 培养支持可持续性的系统和未来思维; 培养人们对人民之间和更广泛的生活网络之间相互依存和相互联系的认识; 培养生态责任; 培养自我与他人和所有生命系统的关系意识。
  • 系统思维
  • 未来思维
  • 可持续发展教育
  • 体验自然

关键点

  • 变革性教育需要整体学习,追求从个人到生态的转变所需的知识、技能、态度、价值观和行为的发展。

变革性框架和方法

全球公民教育 (GCED)、可持续发展教育 (ESD) 和健康与福祉教育 (EHW),联合国和教科文组织在 21 世纪推行的三个最著名的规范教育框架st 世纪,包括特别适合应对全球挑战的整体教育议程和教学法。 虽然 GCED、ESD 和 EHW 以及上述段落确定了变革性教育任务的广度和范围,但提供了以下教学框架作为示例,可用于在多种情况下组织有意的、变革性的和平学习。

和平的教学过程

Loreta Castro 和 Jasmin Nario-Galace 描述了一个和平的教学过程[19] 在菲律宾的多种情况下开发和使用。 他们的方法具有变革性和整体性,包括 认知,情感(社会和情感), 要积极。 学习的维度。 这 认知 维度探索冲突的根源,培养对社会和政治现实的批判意识,并探索替代方案。 这 社交和情感 维度要求学习者反思和考虑价值观,参与换位思考,培养对他人的同理心,并培养能动性。 这 要积极。 维度邀请学习者考虑实际的个人和社会行动以追求变革。

从经验中学习和反思[20] 是所有变革性学习过程的基础。 巴西受欢迎的教育家保罗·弗莱雷[21] 将变革性学习构建为一种实践:理论、行动和反思的循环。 “理论”是从学生对他们世界的经验中得出的,邀请他们考虑他们所知道的、感受的和相信的,并帮助他们找到表达和表达他们的经验的方式和方法(理论化 了解他们的现实)。 从经验中学习既是认知的,也是社会的和情感的。 学习强调意义的形成,并且当伴随着行动时,可能会导致人类能动性(另见下文)。

5 大教育支柱

二十一世纪国际教育委员会[22] 提出教育在课堂内外发生的愿景,并作为一个终生的过程。 他们的报告表明,“教育必须……同时提供不断动荡的复杂世界的地图和使人们能够在其中找到方向的指南针”(第 85 页)。 最近,教科文组织国际教育未来委员会[23],强调“教育必须旨在团结我们共同努力,并提供塑造可持续未来所需的知识、科学和创新,让所有人立足于社会、经济和环境正义。 它必须纠正过去的不公正现象,同时让我们为即将到来的环境、技术和社会变革做好准备”(第 11 页)。 这些报告一起[III] 建立五个教育支柱,可以作为变革方法的整体基础要素。

支柱 1:学会了解

学习求知强调获取相关知识体系、学习学习以及培养终身学习的能力。 学会学习需要发展知识保留、反思、批判性思维和好奇心的能力。 学会学习应该让学习成为一个“永无止境的过程……[这个过程]可以通过各种形式的经验来丰富”(第 88 页)。16

支柱 2:学会做事

“学会做”将教育的目标从技能发展扩展到能力发展。  竞争力,被理解为应用知识和技能的能力,甚至可能过于限制框架。 或者,Betty Reardon 强调发展 能力,被理解为可以在学习者身上汲取和培养的先天品质。 正如 Reardon 所描述的那样,“学习的目的……是变革性的,利用学习者的能力来设想和影响变化,并帮助他们发展改变现有系统的能力……变革性学习中最有影响力的因素是有意识的、反思性的体验学习者”[24] (第 159 页)。 “学会做”强调和平教学过程中的行动成分和弗莱雷的实践。 虽然弗莱雷指的是通过直接的社会和政治行动来改变我们的世界,但在课堂上 行动 可以通过为学生提供机会来尝试新技能、测试理论、应用新知识、模拟新的政治和制度安排,以及运用新的方式来表达自己、他们的信仰、价值观和问题。

与培育可持续和平特别相关的能力和能力包括学习合作和协作以实现共同目标、自我反省、对行动的反思、适应性、沟通技巧和反思性倾听、解决冲突和转变。

支柱 3:学会共同生活

“学会共处”一直是联合国、联合国教科文组织和国际教育的大部分努力的基础。 它邀请教育培养同理心、相互依存和相互理解,植根于并支持多元化与和平的价值观。 据推测,将这些发展为幼儿发展中的形成性价值观和能力将支持它们在整个生命中的应用。 该支柱是 1974 年建议书的主旋律。

支柱 4:学会做人

“学会做人”指的是整个人的发展:思想、身体和精神。 它承认人类是自主的存在,值得享有尊严、幸福和繁荣。 这一支柱与和平教学过程的情感维度联系最紧密,支持学习者进行道德和伦理反思,培养社会情商和个人和平实践,以及被视为必要的批判和道德能力的发展世界观的思考和改变。

社会情绪学习 (SEL) 是整个人发展的基础。 几项研究表明,SEL 项目提高了“学生的社交情感技能、对自己和他人的态度、与学校的联系、积极的社会行为和学业成绩; 他们还减少了学生的行为问题和情绪困扰。”[25]  SEL 与认知和行动导向学习相结合,支持 5 种基本能力的发展:自我意识、自我管理、社会意识、关系技巧和负责任的决策。[26] SEL 具有长期影响,有证据表明整个生命的幸福水平更高。[27]

支柱 5:学习融入世界

这一新支柱是最近“教育的未来”报告 23 的基石,它解决了气候变化和全球冠状病毒大流行的普遍威胁所带来的人类和地球生存的紧迫性。 “学会融入世界”要求灌输植根于“人类和地球可持续性是一回事”这一前提的行星意识(第 1 页)。[28] “学习成为”需要通过教育培养根植于对人类与地球和其他生命系统相互依存的理解的意识和能动性。 它特别面向期货。 它进一步呼吁进行戏剧性的“范式转变:从了解世界以采取行动,到学习与我们周围的世界融为一体。” 这种转变得到了全球公民教育 (GCED)、可持续发展教育 (ESD) 和健康与福祉教育 (EHW) 规范教育框架的支持。

人类能动性的变革性学习

梅齐罗的世界观转变阶段。

如上所述,变革性学习的主要目标之一是培养学习者为建设一个更加公正的世界做出贡献的积极性。 理论表明,学习必须提供机会反思个人现实和政治现实之间的相互依存关系,从而导致人类能动性[29]. 这种反思是变革性学习过程的基础。 教育社会学家 Jack Mezirow 的研究[30],转化学习理论的先驱,表明导致人类代理的世界观转变通过四个阶段进行。 变革性方法始于 1) 以学习者的体验为中心。 他们的经验为主题和学习提供了基础。 2)接下来是对经验的批判性自我反思。 这就是意义建构的内化过程。 在内部反思之后,3) 学习者与他人进行理性对话。 与他人对话支持世界观转变过程中的社会认同。 4) 然后通过各种形式的响应行动最终完成转变,这些行动建立了新的存在方式。 将变革性教育整合到整个教育部门是最近结束的“第五届教科文组织可持续发展、全球公民、健康和福祉变革性教育论坛”的最终建议之一。[31]

关键点

  • 变革性学习是整体的,包括认知、社会和情感以及主动维度
  • 学习应以人的全面发展和赋权为导向
  • 从经验中学习和反思是所有变革性学习的基础,对于培养人类能动性至关重要
  • 变革性学习既是个人过程也是社会过程——内化学习通过社会学习得到验证,将个人与政治联系起来

检查证据: 减轻和/或改变当代威胁和促进持久和平的教育

对教育干预措施的评估产生了不同的结果。 几项研究普遍证实了短期正规和平教育工作的有效性。[32]  Nevo 和 Brem 的研究分析了 79 年至 1981 年间在相对平静的国家开展的 2000 项和平教育计划研究,“发现 80-90% 是有效的或至少部分有效。”[33] 其他研究也显示出类似的积极影响,特别是与自我意识、态度和行为改变有关。[34]  参与者通常能够将他们学到的知识和技能应用到日常生活中。 然而,尚不确定短期干预是否能够“影响根深蒂固的文化信念”(第 188 页)[35] 或改变世界观假设,特别是在棘手和持久冲突的背景下。 换句话说,观察到短期干预在传播基本知识和发展关系和冲突技能方面通常有效,但可能无法实现持久的行为改变以及人类导致的更具纵向和变革性的关系、结构和文化变化。机构。 此外,在持续的直接和结构性暴力的情况下,旨在支持个人和人际关系改变的努力可能无效,在这种情况下,应该更加优先考虑群体间的关系。[36] 许多人认为,如果不通过正规、非正规和终身学习的努力,将针对具体情况的教育干预措施全面和持续地融入整个社会,就不可能进行更深层次的社会和文化变革。 这种综合方法导致整个社会对新思想、规范和价值观的合法化和接受。[37] 同样,如上所述,将和平价值观融入课程、学校文化、制度和纪律实践以及社区的全校方法通常会产生更有效的结果。

据观察,短期干预在传播基础知识和发展关系和冲突技能方面通常有效,但可能无法实现持久的行为改变以及人类机构导致的更具纵向和变革性的关系、结构和文化变化。

除了衡量学生学习新知识和技能的程度以及改变他们的态度和行为的结果之外,还有效能问题。 “学习如何促进社会变革? 由于他们的新学习和经验,参与者会采取什么行动?”[38] 这些结果更难衡量,因为它们不易观察,本质上更具纵向性,并且受到文化、集体历史和创伤以及同时发生和不断发展的社会、政治和文化现实的影响。 前面关于变革性学习和人类能动性的章节建立了理论上的、经过充分检验的教学桥梁,用于将更可观察的个人和关系变革与社会、结构、政治和文化变革联系起来。 未来的努力应该寻求设计方法和评估框架,以检查变革性教学方法对学习成果的影响。

学习如何促进社会变革? 参与者根据他们的新学习和经验采取了哪些行动?

虽然这项研究可能不是决定性的,但在几乎所有世界地区进行的越来越多的定性研究中可以找到希望,这些研究评估了和平教育对持久和平的影响。 同行评审研究和报告的索引,代表来自世界所有地区的样本,可以在本技术说明的末尾找到。

关键点

  • 短期计划通常会产生与自我意识的发展、态度和行为改变相关的积极、可衡量的结果,但如果不明确表达,可能无法转变根深蒂固的信念和培养追求结构和社会变革所必需的人类能动性伴随着长期目标、方法和战略。
  • 全校参与的方法,以及通过正规、非正规和终身学习的努力,将教育干预措施全面和持续地融入整个社会,可能会产生更具变革性的结果。
  • 教育干预的有效性取决于具体情况。
  • 变革性教学法在个人​​变革与社会和结构变革之间建立了牢固的理论联系。

对和平教育未来的影响:这种证据审查对 1974 年建议书的修订意味着什么?

前面的审查提出了一些修订、更新和补充的机会,以加强 1974 年建议书。 这些建议也可以推广到和平教育领域。

重新优先考虑基于人权的方法

人权是公正与和平的社会、政治和经济秩序的伦理和规范核心,并确立了公平和可持续发展的指导原则。 虽然人权在 1974 年建议书中得到了重要强调,但必须重申其重要性。 会员国应采取适当步骤确保全面通过规范性人权宣言和公约,包括 世界人权宣言,并 经济,社会,文化权利国际公约。 该 联合国人权教育和培训宣言[39] 进一步建立了人权教育 (HRE) 的指导框架,其中 HRE 被理解为关于、通过和为了人权的教育,作为终身学习过程进行,并发生在社会的各个部分。

引入并强调全球公民教育

“国际教育”,其重点是促进人民与国家之间的和平关系,是 1974 年建议书(I.1.b、III.4.ac、f)中使用的主要描述性表达。 虽然这个框架仍然相关,但它可能无法完全囊括 21 世纪的变革性教育需求st 世纪。 全球公民教育 (GCED)[40],已经很好地融入联合国和教科文组织的议程中,可能会提供一个更具包容性的框架,能够解决 21 世纪全球威胁的相互关联和相互依存的性质st 一个超越国界的世纪。

从战略上优先考虑终身学习

“终身学习培养人们应对变化和建设他们想要的未来的能力”(第 10 页)。[41] 正如与 UIL 合作的专家顾问所设想和阐述的那样,终身学习为改变学习文化和培养更有能力应对新出现威胁的学习型社会提供了一条战略途径。 终身学习应作为国家政策规划的优先关注事项(IV.7),并应作为一项战略更直接地加以解决(VI. 各教育部门的行动)。

在正规教育和非正规教育之间建立牢固的伙伴关系

在追求持久和平的过程中,必须将正规和非正规教育视为共生伙伴。 虽然制度化教育可以正式规定社会学习目标,但非正规和基层教育往往挑战和扩展教育目标。 非正规教育也可以被视为补充,有助于使教育目标合法化并支持社会和文化采用。 各国应考虑为非正规教育工作提供更多支持,并应寻求机会将非正规学习带入正规空间,反之亦然。 修订后的建议书(VI.教育各部门的行动)应更直接地解决非正规教育问题。

非正规教育可被视为补充,有助于使教育目标合法化并支持社会和文化采用。

优先考虑可持续发展教育 (ESD)

全球气候危机是对和平的最大威胁之一。 环境完整性、正义、和平和经济可行性深深地交织在一起。 静电放电[42] 为公正和可持续的社会、经济和生态发展提供全面的框架和教育方法,这对于实现 2030 年可持续发展议程至关重要,同时支持平衡当前需求与子孙后代需求的学习。 可持续发展教育已经成为教科文组织未来教育倡议的一个组成部分,应该作为一个基本组成部分纳入修订后的建议书(纳入“V. 学习、培训和行动的具体方面”)。

加强对各国健康和福祉教育的支持

COVID-19 危机敲响了警钟,提醒人们学校不仅仅是学习场所,而且让人们更加认识到学校可以为学习者的健康和福祉做出重大贡献。 健康和教育的相互联系得到了广泛认可,各国都明白健康的学习者学得更好,教育是培育更健康社会的关键。 EHW 是 SDG4 的基本要素,与其他 SDG 有着密切的联系。 学校健康和营养在确保教育系统及其服务的学习者在未来变得强大和有弹性方面发挥着越来越重要的作用。

在教育中和整个教育过程中优先考虑性别平等和公平

性别不平等和基于性别的暴力[43] 是对全球和平的重大威胁。 有据可查的是,性别越平等的国家越和平、越稳定。[44] 因此,性别和基于性别的暴力应成为和平教育的基本组成部分。 执行联合国安理会第 1325 和 1820 号决议的本地化教育工作增强了妇女的权能,提升了她们作为和平建设者的知识、智慧和经验,并使她们的生活更加安全。[45] 教育中的性别差异对公平公正的社会、经济和生态发展构成了额外的障碍。 修订后的建议应优先考虑性别(和基于性别的暴力)教育以及性别变革教育,并促进教育中的性别平等和公平[46] 作为追求持久和平的基本战略。

[和平教育]应优先考虑性别(和基于性别的暴力)教育以及性别变革教育,并将促进教育中的性别平等和公平作为实现持久和平的基本战略。

强调青年参与、参与和赋权

“投资于年轻和平建设者的能力、机构和领导力可以加强他们协作领导和平努力的能力,并利用他们的技能来应对影响他们的其他挑战,”(第 x 页)。[47]  青年通常被视为教育的接受者,但他们所关心的问题很少成为教育议程的一部分。[48]  要使教育具有变革性,就必须以学习者为中心,并优先考虑青年人的关切和动机。[49]   青年应该在影响他们的事情上有发言权,特别是在他们的正规教育经历和学习内容方面。 还应鼓励他们参与所有公共事务。 此外,修订后的建议书应以支持联合国青年、和平与安全议程(尤其是联合国安理会第 2250 号决议)的内容为中心。

青年应该在影响他们的事情上有发言权,特别是在他们的正规教育经历和学习内容方面。

为高等教育提供更多的支持和自主权

高等教育(在第 74 条建议书中提出:VI 25、26、27)深受全球经济秩序的影响。 国家资助的减少,以及高等教育公司化和私有化的增加,使教育变成了一种消费产品,并使课程议程从社会福利中转移了出来。[50]  高等教育要为和平议程做出贡献,就必须保持学术自由,在确定其课程议程时保持独立于公司和国家的影响,并且应该得到国家的新支持。 免费接受高等教育也应考虑到其公共利益,并有助于建立终身学习文化。 鉴于当代全球威胁的性质,高等教育的研究也应该采用“开放科学”的方法,加强交流、分享,并使科学知识更容易获得,以造福于人类和地球的生存。[51]

支持教师参与、发展、准备和培训变革性教学法

应将变革性教学法的新知识和意识纳入职前和在职教师培训。 变革性教学法是大多数支持和平的教学法的基本组成部分。 教师参与系统和学校层面的教师政策设计至关重要。 教育工作者应该在变革性教学法的发展中发挥直接作用,因为他们的教学法会影响学习者的成果。 没有教师培训的教育政策和立法工作通常是无效的。

没有教师培训的教育政策和立法工作通常是无效的。

追求特定背景和文化的内容和教学法

虽然本技术说明提出了一些可能适用于大量环境的指导原则,但它们也可能需要结合具体情况。 变革性教育因地制宜,其内容和教学法应与当地的关注点和实践产生共鸣。 本说明中特别提倡的少数教学法(ESD、GCED、HRE、性别、SEL、PVE-E)在解决紧迫和紧急的全球威胁时得到强调。 其他有利于和平的教学法,其中有许多,应该在相关的情况下得到提倡和推行。 有关教学主题和方法的概述,请参阅映射和平教育项目开发的正在进行的列表。[52] 此外,这些主题和教学法应被视为互补和交叉的。 例如,全球公民教育、可持续发展教育和人权教育 (HRE) 都是为今世后代培养人权和地球权利、义务和责任的教育方法的重要组成部分,这些教育方法从建立和加强家庭社会联系开始和社区层面。 在可能的情况下,教师培训应引入广泛的教学框架,强调它们的互补性和交叉性,以培养强烈的人类归属感。

变革性教育因地制宜,其内容和教学法应与当地的关注点和实践产生共鸣。

缩小数字鸿沟,利用新媒体,促进关键媒体和信息素养,培养数字公民

技术现在通过数字网络连接全球的每个角落,并提供了成为一个伟大的均衡器的可能性。 然而,COVID-19 大流行揭示了获取新兴数字技术的巨大鸿沟。 世界上最边缘化的人群最难获得有利于他们发展的技术。 此外,现在连接世界上大约一半人口的社交媒体已经建立了共享和联系的空间。 然而,社交媒体平台已经将个人和集体数据商品化,将利润置于公共利益之上。 这种结构性暴力通过社交媒体算法进一步传播,将人们带入数字回音室(导致线下两极分化加剧),导致仇恨和错误信息的传播,最终侵蚀民主和公民对话文化。

在全球大流行期间,学习迅速转移到在线平台。 在线数字学习领域发展迅速,并已成为传播信息特别有效的强大工具。 然而,它的迅速崛起是在没有对教育工作者进行变革性数字教学法培训的情况下实现的。 此外,教育的快速数字化一直受到公司议程的推动,其中许多可能与建议书所依据的教育目标适得其反。

组成部分“VIII. 1974 年建议书中的“教育设备和材料”应进行全面修订,以应对新媒体和数字环境。 应解决几个具体问题:1) 提供对数字技术的公平和普遍访问; 2) 提供在线教学的教师培训,并尝试在数字空间中设计和应用变革性教学法; 3) 建立终身和职业学习的机会,重点是让学习者准备好使用数字技术作为积极民主参与塑造和改造未来社会的必要条件(即“数字公民”); 4) 优先培养重要的媒体素养,以打击错误信息和仇恨言论运动。

支持教育以防止暴力极端主义意识形态的传播,并重新强调裁军和非军事主义教育

暴力极端主义在全球范围内的兴起带来了从地方到全球的威胁。 虽然暴力极端主义长期存在,但近年来数字媒体迅速传播,使许多以前的国内极端主义运动现在具有跨国性质。 全球大流行进一步加剧了这一问题,因为许多遏制 COVID 的努力增加了通常助长极端主义的结构性条件。[53] 这种特殊的威胁要求教育工作者了解暴力意识形态是如何形成和维持的,并了解有效的教学方法,这些方法可能会增强学习者在面对推动暴力极端主义的推拉因素时的适应能力。 采用激进的、暴力的极端主义意识形态是一个非线性的、动态的个性化过程,受个人心理脆弱性的影响(寻求归属感、丧失尊严、陷入暴力循环); 社会和群体动力的影响; 推动因素,例如直接、结构性或文化暴力的持久经历; 和拉动因素,例如招聘信息。[54]  预防暴力极端主义教育 (PVE-E) 提供了一个框架,通过社会情感学习、解决推拉因素的编程来解决这些动态问题,最重要的是,创建学生可以安全探索和参与的包容性学习空间在有关敏感的政治和宗教话题的对话中。[55]  从根本上说,在更广泛的背景下看待暴力极端主义也很重要。 军国主义是社会公认的国家使用武力,它使暴力合法化,从而为暴力极端主义提供了正当理由。 “因此,遏制和防止暴力极端主义的努力与更广泛地挑战军国主义的努力密不可分”(第 5 页)。[56] 因此,修订后的建议书应更加关注裁军和非军事主义教育的重要性,并支持将 PVE-E 的学习目标和伴随的教师培训纳入其中。

区域证据

以下是来自世界所有地区的抽样证据和分析教育在应对各种和平威胁和建设持久和平方面的影响。[57]

撒哈拉以南非洲地区

  • Jenkins, K. & Jenkins, B. (2010)。 合作学习:构建与当地相关的和平教育计划的对话方法 布干维尔, 和平教育杂志, 7:2, 185-203, DOI: 1080/17400201.2010.502371
  • Mainlehwon Vonhm Benda, E. (2010)。 活动报告:和平教育 利比里亚, 和平教育杂志, 7:2, 221-222, DOI: 1080/17400201.2010.498989
  • Maxwell, , Enslin, P. & Maxwell, T.(2004)。 在暴力中进行和平教育:a 南非矿 的经验, 和平教育杂志, 1:1, 103-121, DOI: 10.1080/1740020032000178339
  • 慈悲队。 (2016)。 评估教育和公民参与对 索马里 青少年的暴力倾向。 慈悲队。
  • Ndura-Ouédraogo, E.(2009) 教育在和平建设中的作用 非洲大湖区: 教育工作者的观点, 和平教育杂志, 6:1, 37-49, DOI: 1080/17400200802655130
  • Taka, M.(2020) 教育在建设和平中的作用:学习者的叙述 卢旺达和平教育杂志, 17:1, 107-122, DOI: 1080/17400201.2019.1669146
  • Laura Quaynor(2015 年)“我没有说话的能力:”在冲突后教育青年公民身份 利比里亚和平教育杂志, 12:1, 15-36, DOI: 1080/17400201.2014.931277

北非和西亚

北非

  • Roberts, N. & van Bignen, M. (2019)。 教育:和平的垫脚石 埃及. 预防武装冲突全球伙伴关系。
  • UNOY和平建设者。 (2018)。 超越分界线:在阿富汗、哥伦比亚、 利比亚和塞拉利昂。 海牙:荷兰。
  • Vanner,, Akseer, S. 和 Kovinthan, T.(2017)。 学习和平(和冲突):主要学习材料在战后阿富汗和平建设中的作用, 南苏丹 和斯里兰卡, 和平教育杂志, 14:1, 32-53, DOI: 10.1080/17400201.2016.1213710

西亚

  • Abu-Nimer, M. (2004)。 共存教育和阿拉伯-犹太人相遇 以色列: 潜力和挑战。 社会问题杂志,卷。 60,第 2 期,第 405—422 页
  • Abu-Nimer, M. (2000)。 后定居点中的和平建设:挑战 以色列巴勒斯坦的 和平教育者。 和平与冲突:和平心理学杂志,6(1),1-21。 https://doi.org/10.1207/S15327949PAC0601_1
  • Alnufaishan, S.(2020)。 重建和平教育:发展 科威特 和平教育方法(KAPE), 和平教育杂志, 17:1, 83-106, DOI: 1080/17400201.2019.1627516
  • J. 巴顿 (2019)。 亚美尼亚学校和平与冲突解决教育计划. 预防武装冲突全球伙伴关系。 https://gppac.net/files/2019-08/PEWG%20Armenia%20Case%20Study_July%202019.pdf
  • 约翰逊 LS (2007)。 在分裂的社会中从零散的和平教育方法转向系统的方法:比较努力 北爱尔兰塞浦路斯. 在:Bekerman Z.,McGlynn C.(编辑)通过和平教育解决种族冲突。 帕尔格雷夫麦克米伦,纽约。
  • Kotob, M., & Antippa, V. (2020)。 和平教育:以蒙台梭利学校为例 黎巴嫩千年人文社会科学杂志, 44-68. doi:10.47340/mjhss.v1i3.4.2020
  • Serap Akgun & Arzu Araz(2014) The effects of conflict resolution education on conflict resolution skills, social competence, and aggressive in 土耳其语 小学生, 和平教育杂志, 11:1, 30-45, DOI: 1080/17400201.2013.777898
  • Zembylas, M., & Loukaidis, L. (2021)。 情感实践、艰难历史与和平教育:种族分裂中教师情感困境的分析 塞浦路斯教学和教师教育,97。 doi:10.1016 / j.tate.2020.103225

中亚和南亚

中亚

  • Aladysheva, A.、Asylbek Kyzy, G.、Brück, T.、Esenaliev, D.、Karabaeva, J.、Leung, W. 和 Nillesen, L.(2018 年)。 影响评估:吉尔吉斯斯坦建设和平教育。 影响评估国际倡议。

南亚

  • Corboz J, Siddiq W, Hemat O, Chirwa ED, Jewkes R (2019) 什么有效防止暴力侵害儿童行为 阿富汗? 阿富汗学校和平教育和社区社会规范改变干预的中断时间序列评估的结果。 PLoS ONE 14(8):e0220614。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0220614
  • Dhungana, RK (2021)。 和平教育倡议 尼泊尔:纠正“庆祝多样性”的价值。 教育当代杂志, 2021, 16(1), pp.3-22. DOI: https://doi.org/10.20355/jcie29434
  • Kovinthan Levi, T. (2019)。 渐进式转型:战后复原力教育 斯里兰卡,教育科学 9,没有。 1:11。 https://doi.org/10.3390/educsci9010011
  • 沙哈布·艾哈迈德 (Z.) (2017)。 和平教育 巴基斯坦. 美国和平研究所。

东亚和东南亚

东亚

  • 康 S.(2018 年)。 统一教育作为超越分裂的和平教育的局限与可能性 韩国 . 亚洲建设和平杂志,6,1。

东南亚

  • Higgins, S.、Maber, E.、Lopes Cardozo, M. 和 Shah, R. (2016)。 教育在建设和平中的作用:国家报告: 缅甸: 执行摘要。 研究联合会教育与建设和平。
  • Lopes Cardozo,MTA 和 Maber EJT (2019)。 转型时期的可持续建设和平与社会正义:关于教育在转型中的作用的调查结果 缅甸。 斯普林格。
  • Nario-Galace, J. (2020)。 和平教育在 菲律宾:衡量影响, 社会遭遇杂志: 卷。 4:问题。 2、96-102。
  • Pascua-Valenzuala, EA, Soliven-De Guzman, SF, Chua-Balderama, HS, & Basman, T. (2017)。 通过可持续发展教育进行和平与人权教育:从四个案例研究中汲取的教训 菲律宾. APCEIU。
  • SHAPE-SEA & AUN-HRE。 (2019)。 东盟人权与和平教育的重构与分析/东南亚. 加强东盟/东南亚方案 (SHAPE-SEA) 和东盟大学网络-人权教育主题 (AUN-HRE) 的人权与和平研究/教育。 http://shapesea.com/wp-content/uploads/2019/11/Final-Revised-HRPE-Report.pdf

拉丁美洲和加勒比地区

加勒比

  • Yudkin Suliveres, A. (2021)。 教育促进人权与和平:联合国教科文组织和平教育教席工作中出现的原则,载于 Yudkin Suliveres, A. 和 Pascual Morán, A.(编), 拉巴斯的去殖民化:Entramado de saberes、resistnecias y posibilidades,第 1-16 页。 联合国教科文组织和平教育教席:University of 波多黎各.
  • 威廉姆斯,H.(2016 年)。 挥之不去的殖民地是和平教育的障碍:校园暴力 三位一体. 在 Bajaj, M. 和 Hantzopoulos, M.(编辑)中, 和平教育:国际视野. 布卢姆斯伯里,

中美洲

  • Brenes, A. & Ito, T. (1994)。 和平教育:来自 哥斯达黎加 和日本, 和平教育小版画第62号. 马尔默教育学院。
  • Kertyzia, H. & Standish, K. (2019)。 在国家课程中寻找和平 墨西哥, 国际发展教育与全球学习杂志, (11)1, 第 50-67 页。

南美

  • 费尔南德斯 M.(2016 年)。 海曼权利教育 阿根廷. 关于将人权纳入教育背景的过程的说明, 拉丁美洲人权杂志, 27:1, DOI: 10.15359/rldh.27-1.7
  • Ballesteros De Valderrama, BP, Novoa-Gomez, MM, & Sacipa-Rodriguez, S. (2009)。 Practicas culturales de paz en jovenes adscritos y no adscritos a la red de jovenes por la paz。 心理学大学,683-701。 [哥伦比亚]
  • Diazgranados,, Noonan, J., Brion-Meisels, S., Saldarriaga, L., Daza, B., Chávez, M. 和 Antonellis, I. (2014)。 与教师一起进行变革性的和平教育:经验教训 和平游戏 在农村 哥伦比亚, [ 和平教育, 11:2, 150-161, DOI: 10.1080/17400201.2014.898627
  • Gittins, P.(2020 年),与当地社区一起制定针对具体情况的和平教育举措:经验教训 玻利维亚. 比较:比较与国际教育杂志,DOI:10.1080/03057925.2019.1702502

大洋洲

  • Page, J. (2008)。 协调澳大利亚的和平研究和教育:2 年 2008 月 XNUMX 日堪培拉论坛的报告, 国际教育评论 55,第303-306。 https://doi.org/10.1007/s11159-008-9120-1
  • Standish, K.(2016)。 在国家课程中寻找和平:PECA 项目 新西兰, 和平教育杂志, 13:1, 18-40, DOI: 1080/17400201.2015.1100110

欧洲和北美

  • Çorkalo, D. (2002)。 克罗地亚: 用于新民主国家的和平教育。 在 Salomon, G. & Nevo, B(编辑)中, 和平教育:围绕和平的概念、原则和实践 世界(177-186)。 劳伦斯·埃尔鲍姆协会。
  • Danau, D. & Pauly, F. (2019)。 与通过教育促进公民身份和自由、宽容和不歧视价值观有关的挑战和良好做法。 EU 说服项目研究报告。 欧洲工会教育委员会。
  • Danesh, HB (2015)。 和平教育 波斯尼亚和黑塞哥维那: 我们怎么知道它在工作? 在 Del Felice, C.、Karako, A. 和 Wisler, A.(编辑)中, 和平教育评价:总结经验,开拓前景. 信息时代出版社。
  • Grau, R. & García-Raga, L.(2017) .Learning to live together: a challenge for schools located in social vulnerability, Journal of Peace Education, 14:2, 137-154, DOI: 1080/17400201.2017.1291417[西班牙]
  • McGlynn, C., Niens, , Cairns, E., & Hewstone, M. (2004)。 走出冲突:北部综合学校的贡献 爱尔兰 身份、态度、宽恕与和解, 和平教育杂志, 1:2, 147-163, DOI: 10.1080/1740020042000253712
  • Popović, T. & Šarengaća, D. (2015)。 教育为 p艾斯: 经验来自 p 南森对话中心。 [塞尔维亚和黑山]
  • Tomovska Misoska, A. & Loader, R. (2021)。 校本接触在减少社会距离方面的作用:来自的定性见解 北爱尔兰北马其顿共和国和平教育杂志, 18:2, 182-208, DOI: 1080/17400201.2021.1927685
  • D. 兹瓦特 (2019)。 和平教育:案例。 贵格会委员会 欧洲

参考资料

[I]的 本技术说明是教科文组织开发的一系列三项技术说明的一部分,旨在帮助指导修订关于国际理解、合作与和平的教育,以及 1974 年联合国教科文组织大会通过的与人权和基本自由有关的教育的建议书会议(以下简称“1974 年建议书”)。

[II] 这些威胁将在尚未开发的配套技术说明 N°2 中进行详细说明(截至 30 年 2021 月 XNUMX 日)。

[III]  “学习:内在的宝藏,” 国际二十一世纪教育委员会的报告指定了前四个支柱,而国际教育未来委员会则建立了隐含的第五个支柱:学习成为。

[1] 加尔通,J. (1969)。 暴力、和平与和平研究。 和平研究杂志,6(3),167-191。

[2] Bajaj, M. (2015)。 “抵抗教育学”和批判性和平教育实践。 和平教育杂志, 12(2), 154–166. doi:10.1080/17400201.2014.991914

[3] Brooks, C. & Hajir, B. (2020)。 正规学校的和平教育:为何如此重要以及如何开展? 国际警报。

[4] Hajir, B. 和 Kester, K. (2020)。 迈向批判性和平教育中的非殖民化实践:后殖民见解和教学可能性。 哲学与教育研究,39(5), 515–532。 doi:10.1007/s11217-020-09707-y

詹金斯,T.(2008 年)。 对现代主义的和平教育回应:恢复学术界的社会和教学目的。 在 J. Lin、E. Brantmeier 和 C. Bruhn(编辑)中, 和平教育改革. 北卡罗来纳州夏洛特:信息时代出版社。

Zembylas, M., & Bekerman, Z. (2013)。 当前的和平教育:拆除和重建一些基本理论前提。 和平教育杂志, 10(2), 197–214. doi:10.1080/17400201.2013.790253

[5] T. 詹金斯 (2021)。 重要的全面和平教育:为个人、结构和文化变革寻找教学联系。 在 Abdi, A. & Misiaszek, G.(编)(2021 年)中。  帕尔格雷夫教育批判理论手册. 帕尔格雷夫。

[6] Saltman, K. & Gabbard, D.(编辑)。 (2003)。 作为执法的教育:学校的军事化和公司化。 RoutledgeFalmer。

[7] Iram, Y.(主编)(2003 年)。 多元社会中的少数民族教育与和平教育. 普拉格。

[8] Haavelsrud, M. (2008)。 和平教育的概念观点。 在 Bajaj, M.(编辑)。 和平教育百科全书。 信息时代出版社。

[9] T. 詹金斯 (2021)。 和平教育的重要方法和主题。 在 Jenkins, T., & Segal de la Garza, M.(编辑), 绘制和平教育图. 全球和平教育运动。 https://map.peace-ed-campaign.org/approaches-themes/

[10] Freire,P.(1970)。 被压迫者的教育学。 赫尔德和赫尔德。

文森特·伊格纳西奥,J.(2020 年)。 课堂之外:使用 Paulo Freire 的教育哲学重新考虑以学习者为中心的教学的作用。  国际人文社会科学杂志,12(2),52-62。 https://doi.org/10.26803/ijhss.12.2.4

[11] Sellman, E.、Cremin, H. 和 McCluskey G. (2013)。 学校冲突的恢复性方法:跨学科视角看待全校关系管理方法。 劳特利奇。

Jones, SM, & Bouffard, SM (2012)。 学校的社交和情感学习:从项目到策略. 儿童发展社会政策报告研究协会。 26(4), 1-33。 从...获得 http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED540203.pdf

Shafer, L. (2016)。 是什么让 SEL 发挥作用? 一个有效的社会情感学习计划必须是全校的倡议。  可用知识——哈佛教育研究生院。 https://www.gse.harvard.edu/news/uk/16/07/what-makes-sel-work

教科文组织。 (2012)。 可持续发展教育资源手册. 教科文组织

Jones, S.、Bailey, R.、Brush, K. 和 Kahn, J.(2018 年)。 为有效的 SEL 实施做准备. 哈佛教育研究生院。

[12] Brooks, C. & Hajir, B. (2020)。 正规学校的和平教育:为何如此重要以及如何开展? 国际警报。

[13] Harris, I.(主编)(2013 年)。 基层和平教育。 信息时代出版社。
罗斯,K.(2015 年)。 重新概念化影响:通过社会运动的视角评估和平教育。 在 Del Felice, C.、Karako, A. 和 Wisler, A.(编辑)中, 和平教育评价:总结经验,探索前景。 信息时代出版社。
Jenkins, T., & Segal de la Garza, M. (2021)。 绘制和平教育图. 1 年 2021 月 XNUMX 日检索自 https://map.peace-ed-campaign.org/
Bar-Tal, D. (2002)。 和平教育的难以捉摸的本质。 在 Salomon, G. 和 Nevo, B.(编辑)中, 和平教育:世界各地的理念、原则和实践 (第 27-36 页)。 劳伦斯厄尔鲍姆。

[14] Bajaj, M. & Valera Acosta, C. (2009)。 多米尼加共和国人权教育和种族冲突的出现 In McGlynn, C, Zemlylas, M., Bekerman, Z, & Gallagher, T (Eds.), 冲突和冲突后社会中的和平教育 (43-57)。 帕尔格雷夫·麦克米伦。

[15] 教科文组织终身学习研究所——任务。 https://uil.unesco.org/unesco-institute/mandate

[16] 德洛尔,J.(1996 年)。 学习:内在的宝藏。 二十一世纪国际教育委员会向教科文组织提交的报告。 教科文组织。

[17] 德洛尔,J.(2013 年)。 内心的宝藏:学习求知,学习做事,学习共处,学习做人。 那件宝藏出版 15 年后的价值是多少? 国际教育评论, 59,319-330。

[18] 莱德拉赫,JP(2003 年)。 冲突转化小书。 好书。
莱德拉赫,JP(1997 年)。 建设和平:分裂社会中的可持续和解。 华盛顿特区:USIP

[19] Navarro-Castro, L. 和 Nario-Galace, J. (2019)。 和平教育:通往和平文化的途径(第三版)。  米里亚姆学院和平教育中心。

[20] Hullender, R.、Hinck, S.、Wood-Nartker, J.、Burton, T. 和 Bowlby, S.(2015 年)。 服务学习反思中变革性学习的证据。 教学学术期刊,卷。 15,第 4 号。doi:10.14434/josotl.v15i4.13432

Marsick, V., & Saugeut, A. (2000)。 通过反思学习。 在 M. Deustch & P.​​ Coleman(编辑)中, 冲突解决手册. 乔西-巴斯。
詹金斯,T.(2016 年)。 变革性和平教学法:培养反思性、批判性和包容性的和平研究实践。 在Factis Pax中,10(1),1-7。 http://www.infactispax.org/journalhttp://www.infactispax.org/journal

[21] Freire,P.(1970)。 被压迫者的教育学。 赫尔德和赫尔德。

[22] 德洛尔,J.(2013 年)。 内心的宝藏:学习求知,学习做事,学习共处,学习做人。 那件宝藏出版 15 年后的价值是多少? 国际教育评论, 59,319-330。

[23] 国际教育未来委员会。 (2021)。 一起重塑我们的未来:新的教育社会契约。 教科文组织。

[24] B. 里尔登 (2021)。 全面和平教育:全球责任教育(2021 年版)。 和平知识出版社。

[25] Payton, J.、Weissberg, RP、Durlak, JA、Dymnicki, AB、Taylor, RD、Schellinger, KB 和 Pachan, M. (2008)。 社交和情感学习对幼儿园至八年级学生的积极影响:三项科学评论的发现。 伊利诺伊州芝加哥:学术、社交和情感学习协作

[26] 协作进行学术、社交和情感学习。 交互式 CASEL 轮。 https://casel.org/fundamentals-of-sel/what-is-the-casel-framework/#interactive-casel-wheel

[27] 协作进行学术、社交和情感学习。 研究怎么说? https://casel.org/fundamentals-of-sel/what-does-the-research-say/

[28] 共同世界研究集体。 (2020)。 学会融入世界:未来生存的教育。 教育研究与前瞻工作论文 28。 教科文组织。

[29] Bajaj, M., & Brantmeier, EJ (2011)。 批判性和平教育的政治、实践和可能性。 和平教育杂志,8(3),221-224。 DOI:10.1080 / 17400201.2011.621356
Bajaj, M. (2018)。 将和平、人权和社会正义教育中的变革机构概念化。 国际人权教育杂志,2(1)。 https://repository.usfca.edu/ijhre/vol2/iss1/13

T. 詹金斯 (2021)。 重要的全面和平教育:为个人、结构和文化变革寻找教学联系。 载于:Abdi, A. & Misiaszek, G.(编)(2021 年)。  帕尔格雷夫教育批判理论手册。 帕尔格雷夫。

Reardon, B. (2013)。 沉思路障:和平教育政治效能的担忧、警告和可能性。 在 PP Trifonas & B. Wright(编辑)中, 批判性和平教育:艰难的对话 (pp. 1–28). Springer. doi:10.1007/978-90-481-3945-3_1

Reardon, B., & Snauwaert, DT (2011)。 反思性教学法、世界主义和政治效能的批判性和平教育:贝蒂 A 的讨论。里尔登对该领域的评估。 在Factis Pax中, 5(1), 1-14。 取自 http://www.infactispax.org/volume5dot1/Reardon_Snauwaert.pdf

[30] Mezirow, J. (1991)。 成人学习的变革维度。 乔西巴斯。
Mezirow, J. (1990)。 培养成年后的批判性反思:变革和解放学习指南。 乔西巴斯。

[31] 教科文组织。 (2021 年 6 月 XNUMX 日)。 教师、青年和教育领袖呼吁采取具体步骤,确保全民接受变革性教育。 教科文组织。 https://en.unesco.org/news/teachers-youth-and-education-leaders-call-concrete-steps-ensure-transformative-education-all

[32] Kertyzia, H. (2021)。 和平教育。 在 K. Standish、H. Devere、A. Suazo 和 R. Rafferty(编辑)中。 积极和平的帕尔格雷夫手册。 第 167-194 页。 帕尔格雷夫·麦克米伦。
Wisler, A.、del Felice, C. 和 Karako, A.(编辑)。 (2015)。 和平教育评价:总结经验,探索前景。 信息时代出版。

Danesh, HB (2011)。 和平读者教育。 国际和平教育研究所。
贝克曼 Z.(2012 年)。 反思和平教育的批判观点。 在 PR Carr & BJ Porfiolio(编辑)中, 在永久战争时期进行和平教育:学校是解决方案还是问题的一部分? (第 79 卷)。 劳特利奇
哈里斯 (2008)。 和平教育评估的承诺和陷阱。 在 Lin, J.、Brantmeier, E. 和 Bruhn, C.(编辑)中, 改造教育 和平(第 245-264 页)。 信息时代出版社。
Østby, G、Urdal, H. 和 Dupuy, K. (2019)。 教育会导致安抚吗? 对教育和政治暴力统计研究的系统回顾。 教育研究评论, 卷。 89,第 1 期,第 46-92 页 DOI:10.3102/0034654318800236/

[33] Nevo, B., & Brem, I. (2002)。 和平教育计划及其有效性评估。 在 G. Salomon(主编)中, 和平教育:世界各地的概念、原则和实践 (第 271-282 页)。 劳伦斯·埃尔鲍姆协会。

[34] Bickmore, K. (2007)。 冒险,建设和平:向 6 至 16 岁以上的学生教授冲突策略和技能。 在 Claire, H. & Holden, C.(编辑)中, 教学争议问题的挑战 (第 131-146 页)。 特伦瑟姆书籍。
哈里斯 (2008)。 和平教育评估的承诺和陷阱。 在 Lin, J.、Brantmeier, E. 和 Bruhn, C.(编辑)中, 改造教育 和平(第 245-264 页)。 信息时代出版社。

Ballesteros De Valderrama, BP, Novoa-Gomez, MM, & Sacipa-Rodriguez, S. (2009)。 Practicas culturales de paz en jovenes adscritos y no adscritos a la Red de Jovenses por la Paz。 心理学大学,48 岁, 683-701。
Méndez Méndez, N., & Casas Casas, A. (2009)。 Educación para la paz, cultural politica y cambio social: Un analisis empirico de programa Aulas en Paz desde el institucionalismo cognitivo。 Revista Desafios,21 岁, 97-134。

[35] 所罗门 G.(2006 年)。 和平教育真的有用吗? 和平与冲突:和平心理学杂志,12(1),37-48。 https://doi.org/10.1207/s15327949pac1201_3

[36] 所罗门 G.(2004 年)。 和平教育在棘手冲突的背景下是否有所作为? 和平与冲突:和平心理学杂志,10 (3),257 274。

[37] Bar-Tal, D. (2002)。 和平教育的难以捉摸的本质。 在 Salomon, G. 和 Nevo, B.(编辑)中, 和平教育:世界各地的理念、原则和实践 (第 27-36 页)。 劳伦斯厄尔鲍姆。
Danesh, HB (2010)。 基于团结的和平教育:波斯尼亚和黑塞哥维尼亚的和平教育计划:按时间顺序排列的案例研究。 在 Salomon, G. 和 Cairns, E.(编辑)中, 和平教育手册 (第 253-268 页)。 心理学出版社。

[38] Wisler, A.、del Felice, C. 和 Karako, A.(编辑)。 (2015)。 和平教育评价:总结经验,开拓前景. 信息时代出版。

[39] 联合国大会。 (2011)。 联合国人权教育和培训宣言 (A/RES/66/137)。 联合国。 https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/467/04/PDF/N1146704.pdf

[40] 教科文组织。 (2015)。 全球公民教育:主题和学习目标。 教科文组织。
Verma, R. (2017)。 批判和平教育和全球公民:来自非官方课程的叙述。 劳特利奇。

Misiaszek, GW (2018)。 教育全球环境公民:了解当地和全球背景下的生态教育学。 劳特利奇。

[41] 教科文组织终身学习研究所(2020 年)。 拥抱终身学习的文化:对教育未来倡议的贡献。

[42] 教科文组织(2017 年)。 可持续发展目标教育:学习目标。 教科文组织。

Galtung, J. & Udayakumar, SP (2013)。 不仅仅是课程:和平与发展教育。 信息时代出版社。

Haavelsrud, M. (1996)。 发展中的教育(第 1 卷)。 竞技场。

麦肯 G.(2019 年)。 发展、冲突和安全关系:作为建设和平的发展教育。 政策与实践:发展教育回顾, 第 28 期。

Naoufal, N. (2014) 气候变化的和平与环境教育:黎巴嫩的挑战和实践,和平教育杂志,11:3, 279-296, DOI: 10.1080/17400201.2014.954359

Misiaszek, G. (2020)。 生态教育学:地球正义和全球可持续发展的关键环境教学。 布卢姆斯伯里。

Misiaszek, G.(2018 年)教育全球环境公民:了解当地和全球背景下的生态教育学。 劳特利奇。

教科文组织终身学习研究所(2017 年)。 以社区为基础的可持续发展学习——UIL 政策简报 8。2017 年。

Wenden, A.(主编)。 (2004)。 教育社会和生态和平的文化。 纽约州立大学出版社。

[43] Jenkins, T., & Reardon, B. (2007)。 性别与和平:走向性别包容的整体视角。 在 C. Webel & J. Galtung(编辑)中, 和平与冲突研究手册 (第 209-231 页)。 泰勒和弗朗西斯。

[44] Crespo-Sanchez, C. (2017)。 “性别在预防暴力冲突中的作用。” 联合国-世界银行研究的背景文件, 和平之路:预防暴力冲突的包容性方法。  世界银行。

[45] Ikpeh, P. (2017)。 实施联合国安理会第 1325 号决议的本地化培训工作:经验教训和新出现的可能性. 全球和平教育运动。  https://www.peace-ed-campaign.org/localized-training-efforts-implementing-unscr-1325-lessons-learned-emerging-possibilities/

Cabrera-Balleza, M. (2017)。 将全球政策转化为实际和必要的行动——一次一个村庄。 第 1325 和 1820 号决议在塞拉利昂本地化的影响。 全球和平教育运动。  https://www.peace-ed-campaign.org/translating-global-policies-practical-necessary-actions-one-village-time-impact-localization-resolutions-1325-1820-sierra-leone/

[46] 教科文组织。 (2020)。 全球教育监测报告——性别报告:新一代:25 年的教育性别平等努力。 教科文组织。

[47] 联合国和 Folke Bernadotte 学院。 (2021)。 青年、和平与安全:编程手册。  联合国。

[48] Huang, H.、Nara, K.、Johnston, C.、Peters, M. 和 Smiley, G. (2021)。 青年调查报告:青年对和平教育的知识和兴趣。  全球和平教育运动。

国际教育未来委员会。 (2021)。 一起重塑我们的未来:新的教育社会契约。 教科文组织。

[49] Villanueva, M.、Solheim, L.、van der Velde, I. 和 van Esch, E.(2015 年)。 我们怎么知道我们正在建设和平? 什么是好的青年和平监测与评价的反思。 在 Del Felice, C.、Karako, A. 和 Wisler, A.(编辑)中, 和平教育评价:总结经验,探索前景。 信息时代出版社。

[50] Giroux, H. (1998)。 教育合并?:企业文化和公立学校的挑战,” 教育领导力 56:2,第 12-17 页。
Giroux, H. (2011)。 作为失败社会的新自由主义政治:青年和高等教育危机,” 徽标 10:2。

[51] 教科文组织。 (2021)。 关于开放科学的建议草案,41C/22。 https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378841

[52] T. 詹金斯 (2021)。 和平教育的重要方法和主题。 在 Jenkins, T., & Segal de la Garza, M.(编辑), 绘制和平教育图. 全球和平教育运动。 https://map.peace-ed-campaign.org/approaches-themes/

[53] 脆,OA(2021)。 完美风暴:COVID-19 和极端主义. 走向和平博客。 https://www.risetopeace.org/2021/12/28/the-perfect-storm-covid-19-and-extremism/risetopece/

[54] G. 霍尔默 (2013)。 打击暴力极端主义:建设和平的视角。  特别报道。 美国和平研究所。

[55] 教科文组织。 (2016)。 关于防止暴力极端主义的教师指南。 教科文组织。
Slachmuijlder, L. (2017)。 转变暴力极端主义:和平建设者指南,第 1 版。 寻找共同点。

[56] Hiller, P.、Coolidge, K.、Wallace, M. 和 Henderson, K. (2021)。 打击仇恨和暴力极端主义。 和平科学文摘,2021 年 XNUMX 月. 朱比茨家庭基金会。 https://peacesciencedigest.org/wp-content/uploads/2021/10/WEB-FINAL_SpecialIssue_October2021_Printer.pdf

[57] 国家/地区分组基于联合国统计司统计用途标准国家或地区代码(称为 M49)定义的地理区域。 见:https://unstats.un.org/sdgs/indicators/regional-groups

加入运动并帮助我们#SpreadPeaceEd!
请给我发电子邮件:

发表评论

您的电邮地址不会被公开。 必填带 *

滚动到顶部