Kỷ nguyên hạt nhân mới: Mệnh lệnh giáo dục hòa bình cho phong trào xã hội dân sự

Giới thiệu

Trong này, lần đầu tiên trong một hàng loạt bài viết theo quan sát của 40th kỷ niệm một triệu người ở thành phố New York kêu gọi xóa bỏ vũ khí hạt nhân vào ngày 12 tháng 1982 năm XNUMX, Michael Klare, một thông dịch viên được biết đến rộng rãi và được kính trọng về các vấn đề an ninh toàn cầu, phác thảo các đường nét của “Kỷ nguyên hạt nhân mới”. Việc Putin kêu gọi khả năng sử dụng vũ khí mà hầu hết thế giới đều cho là bất hợp pháp trong cuộc chiến của Nga chống Ukraine cho thấy nhu cầu cấp thiết phải đối mặt với cuộc khủng hoảng hạt nhân cấp bách và hiện nay này.

Bài luận của Klare là một “phải đọc” đối với các nhà giáo dục hòa bình, những người nên biết về tài khoản của ông về sự phát triển của chính sách an ninh đã đưa chúng ta đến cuộc khủng hoảng hiện nay. Trong ngày 12 tháng XNUMX, lĩnh vực của chúng tôi đã tham gia rất nhiều vào vấn đề này. Các hiệp hội nghề nghiệp như Các nhà giáo dục về Trách nhiệm Xã hội (nay được gọi là Trường học thu hút), lấy một lá từ hành động công dân của Bác sĩ vì trách nhiệm xã hội (tiền thân của Bác sĩ quốc tế về phòng chống chiến tranh hạt nhân), đặt vấn đề trước và trung tâm, thừa nhận trách nhiệm nghề nghiệp về sự nguy hiểm của vũ khí đã đặt ra trước các học viên y tế. Các nhà giáo dục hòa bình và giáo viên của tất cả các môn học đã tìm cách giải đáp thắc mắc về hậu quả thực tế và tiềm năng của việc phát triển, triển khai và khả năng sử dụng vũ khí. Những yêu cầu như vậy đã tạo nên sự đóng góp của lĩnh vực này cho một phong trào chống hạt nhân quy mô rộng đã thu hút được sự chú ý rộng rãi của công chúng.

Khi Klare lập luận một cách cứng rắn, chúng ta cần chú ý ngay bây giờ. Chúng ta cần một sự chuyển động theo các chiều hướng và sức mạnh đạo đức của phong trào để đối đầu với biến đổi khí hậu. Khi phong trào khí hậu hướng đến các mệnh lệnh đạo đức của các tài liệu mang tính bước ngoặt như Giáo hoàng Francis ' Laudate Si, phong trào bãi bỏ hạt nhân có thể hướng tới Hiệp định về Cấm Vũ khí Hạt nhân. Hai tài liệu và tuyên bố này của các tổ chức xã hội dân sự lớn sẽ được đề cập trong các bài viết tiếp theo sau bài viết này, vì loạt bài này mở ra một cuộc điều tra rộng rãi hơn về mệnh lệnh giáo dục hòa bình của Kỷ nguyên hạt nhân mới. (BAR, 6/3/22)

Kỷ nguyên hạt nhân mới: Câu hỏi gợi ý để suy ngẫm để chuẩn bị giảng dạy và điều chỉnh khóa học

  • Nhận thức đầu tiên của bạn về “kỷ nguyên hạt nhân mới” là gì?
  • Làm thế nào để bài báo của Michael Klare góp phần làm sâu sắc thêm nhận thức của bạn?
  • Phản ứng nào gây ra khi Klare xem xét lại sự phát triển của chính sách an ninh trong kỷ nguyên hạt nhân mới?
  • Bạn có thể hình dung ra các điểm chớp cháy hạt nhân tiềm năng khác ngoài Ukraine không?
  • Những phản ứng và điểm nóng tiềm ẩn này có nghiêng bạn về hành động công dân để đạt được mục tiêu xóa bỏ vũ khí hạt nhân không?
  • Các hành động khác nhau mà các nhà giáo dục hòa bình có thể thực hiện với tư cách là nhà giáo dục và với tư cách là công dân?
  • Sự phân biệt nào có thể được xem xét giữa hành động với tư cách là nhà giáo dục và hành động với tư cách là công dân? Tại sao những sự khác biệt này lại quan trọng đối với giáo dục hòa bình, và đối với giáo dục công dân dưới mọi hình thức?

Điểm chớp cháy hạt nhân của Ukraine

Cách tránh Ha-ma-ghê-đôn trong kỷ nguyên hạt nhân mới

Bởi Michael T. Klare

(Đăng lại với sự cho phép của The Nation - ngày 20 tháng 2022 năm XNUMX)

Sự sống còn, trong Kỷ nguyên Hạt nhân Mới này, không thể phó mặc cho may rủi, hay những ý tưởng bất chợt của các nhà lãnh đạo nhà nước hạt nhân như Vladimir Putin. Nó chỉ có thể được đảm bảo khi vũ khí hạt nhân được bãi bỏ và cho đến lúc đó, nếu các biện pháp được áp dụng để ngăn chặn việc sử dụng chúng một cách ngẫu nhiên, vô ý hoặc phù phiếm. Điều này sẽ chỉ xảy ra để phản ứng với một phong trào chống hạt nhân lớn trên toàn thế giới, tương tự như sự vận động toàn cầu cho hành động biến đổi khí hậu.

Cho đến rất gần đây, viễn cảnh sử dụng vũ khí hạt nhân của một cường quốc hạt nhân lớn đã xuất hiện tương đối xa vời, tạo điều kiện cho các vấn đề khác - khủng bố, biến đổi khí hậu, Covid - chiếm ưu thế trong chương trình nghị sự toàn cầu. Nhưng thời kỳ miễn nhiễm tương đối đó đối với Armageddon đã kết thúc và chúng ta đã bước vào Kỷ nguyên hạt nhân mới, trong đó nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân của các cường quốc đã trở lại như một thực tế hàng ngày của cuộc sống. Chúng ta vẫn có thể thoát khỏi việc sử dụng chúng và hậu quả là thảm họa do con người gây ra, nhưng chỉ khi chúng ta phản đối việc phi hạt nhân hóa các vấn đề thế giới với cùng sức mạnh và quyết tâm đã được dành để khắc phục khủng hoảng khí hậu.

Tất nhiên, trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân luôn hiện hữu. Bất kỳ cuộc đụng độ lớn nào giữa các siêu cường - chẳng hạn như ở Berlin hay Cuba - đều được cho là có thể tiềm ẩn nguy cơ leo thang nhanh chóng từ xung đột phi hạt nhân, “thông thường” sang chiến tranh hạt nhân. Sau cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962, trong đó một vụ nổ hạt nhân hầu như không thể tránh được, Hoa Kỳ và Liên Xô đã cố gắng tránh các hành động có thể dẫn đến một cuộc đụng độ trực tiếp giữa họ, nhưng cả hai vẫn tiếp tục tăng cường khả năng hủy diệt của nhiệt hạch tương ứng. kho vũ khí. Chỉ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và Liên Xô tan rã thì nguy cơ bị hủy diệt ngay lập tức không còn là nỗi lo thường trực trên toàn cầu.

Trong những năm sau Chiến tranh Lạnh, viễn cảnh trao đổi hạt nhân giữa các cường quốc phần lớn đã biến mất khỏi chương trình nghị sự của các nhà hoạch định chính sách quốc tế. Điều đó không có nghĩa là nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân biến mất hoàn toàn: Cả Hoa Kỳ và Nga đều tham gia vào quá trình hiện đại hóa liên tục kho vũ khí nguyên tử của họ; Trung Quốc, Ấn Độ, Israel và Pakistan đã mở rộng kho dự trữ của họ; và Mỹ và Triều Tiên đã trao đổi một số mối đe dọa hạt nhân gay gắt. Nhưng một số ít bên ngoài quân đội và một cộng đồng chuyên gia nhỏ quan tâm nhiều đến những phát triển này và nỗi sợ hãi dai dẳng về sự hủy diệt hạt nhân - rất phổ biến trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh - phần lớn đã biến mất.

Tuy nhiên, với việc Nga xâm lược Ukraine, tất cả đã thay đổi. Giờ đây, chúng ta đã bước vào thời kỳ mà việc cố ý sử dụng vũ khí hạt nhân lại là một khả năng khác biệt, và mọi cuộc đụng độ giữa các cường quốc đều có nguy cơ leo thang hạt nhân. Các điều kiện làm cho sự chuyển đổi này có thể xảy ra - bao gồm cả việc nhấn mạnh mới vào chiến tranh hạt nhân giữa các cường quốc - đã được đưa ra trong vài năm, nhưng sự thay đổi quyết định được thúc đẩy bởi nhiều lời đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân của Tổng thống Nga Vladimir Putin chống lại bất kỳ cường quốc nào khác. nói rằng nỗ lực cản trở nỗ lực chinh phục Ukraine của anh ta.

VOLLEY CỦA PUTIN CỦA BA

Lời cảnh báo đầu tiên của ông Putin được đưa ra vào ngày 24 tháng XNUMX, ngày quân đội Nga bắt đầu cuộc tấn công vào Ukraine. Trong một bài phát biểu thông báo cuộc xâm lược, ông cảnh báo rằng bất kỳ quốc gia nào "cố gắng cản đường chúng tôi" sẽ phải đối mặt với hậu quả "như bạn chưa từng thấy trong toàn bộ lịch sử của mình" - ngôn ngữ chỉ có thể áp dụng cho một vụ tàn sát hạt nhân.

Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào về ý nghĩa của mình, Putin đã loại bỏ điều đó ba ngày sau đó trong một bài phát biểu lên án các lệnh trừng phạt mà Mỹ và các đồng minh NATO áp đặt đối với Nga. “Các nước phương Tây không chỉ thực hiện các hành động kinh tế không thân thiện với đất nước của chúng tôi, mà các nhà lãnh đạo của các nước NATO lớn đang đưa ra những tuyên bố hung hăng về đất nước của chúng tôi,” Putin nói với các cố vấn quân sự cấp cao của ông vào ngày 27 tháng XNUMX. "Vì vậy, tôi ra lệnh chuyển lực lượng ngăn chặn của Nga sang một chế độ tác chiến đặc biệt."

Bằng "lực lượng răn đe", Putin muốn nói đến khả năng trả đũa hạt nhân của Nga. Chính xác những gì ông ấy dự định bởi "một chế độ tác chiến đặc biệt" thì ít rõ ràng hơn, nhưng hầu hết các chuyên gia phi chính phủ về các vấn đề hạt nhân của Nga tin rằng ông ấy đang kêu gọi tăng cường biên chế cho các sở chỉ huy hạt nhân của Nga - một bước sẽ tạo điều kiện cho việc nhanh chóng Putin ra lệnh sử dụng vũ khí nguyên tử.

Dù ý nghĩa chính xác của mệnh lệnh của Putin là gì, nó cũng đại diện cho một bước ngoặt trong lịch sử hiện đại: bước đầu tiên công khai hướng tới việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong bối cảnh xung đột liên quan đến nhiều cường quốc vũ trang hạt nhân. Daryl Kimball, giám đốc điều hành của Hiệp hội Kiểm soát Vũ khí cho biết: “Mối đe dọa của Putin là chưa từng có trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. "Chưa có trường hợp nào mà một nhà lãnh đạo Hoa Kỳ hoặc Nga đã nâng mức cảnh báo của các lực lượng hạt nhân của họ giữa một cuộc khủng hoảng để cố gắng ép buộc hành vi của bên kia."

Putin một lần nữa nêu lên bóng ma về việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong một công hàm gửi Mỹ và các cường quốc phương Tây khác hồi giữa tháng XNUMX, cảnh báo họ chống lại việc chuyển giao các hệ thống vũ khí lớn cho Ukraine. Ghi chú cho biết, nếu không chú ý đến cảnh báo này, có thể dẫn đến "những hậu quả khó lường" - đồng nghĩa, một ám chỉ không thể nhầm lẫn về leo thang hạt nhân.

Chỉ đơn giản bằng cách đưa ra những lời đe dọa này, Vladimir Putin đã biến đổi môi trường chiến lược toàn cầu theo những cách chưa từng thấy kể từ đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh. Cho đến nay, phần lớn người ta vẫn cho rằng vũ khí hạt nhân sẽ chỉ được sử dụng như một biện pháp răn đe, để ngăn cản các đối thủ tiềm năng thậm chí xem xét một cuộc tấn công hạt nhân vì sợ bị trả đũa thảm khốc - một điều kiện được nhiều người gọi là “sự hủy diệt được đảm bảo cho cả hai bên” hay MAD. Nhưng giờ đây, nhờ có Putin, vũ khí hạt nhân đã được sử dụng lại như một công cụ chiến tranh - như những chiếc nhẫn để ngăn cản đối phương tham gia vào một số hành vi tấn công nhất định bằng cách đe dọa những hậu quả khủng khiếp đối với kẻ phạm tội. Dù kết quả của cuộc xung đột ở Ukraine như thế nào, việc sử dụng vũ khí hạt nhân mới hoặc tái sử dụng này sẽ vẫn là một đặc điểm không thể tránh khỏi của bất kỳ cuộc khủng hoảng quyền lực lớn nào. Và, một khi mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân đã được bình thường hóa theo cách này, thật khó để tin rằng chúng sẽ không được sử dụng, sớm hay muộn, để chứng tỏ độ tin cậy của những lời đe dọa như lời ông Putin đưa ra.

Nhưng Kỷ nguyên hạt nhân mới này không chỉ được xác định bằng việc bình thường hóa các mối đe dọa hạt nhân mà còn cả việc Mỹ và Nga áp dụng các chính sách khiến việc sử dụng vũ khí hạt nhân trở nên thực tế và dễ hình dung hơn nhiều so với trước đây.

SỬ DỤNG VŨ KHÍ HẠT NHÂN HẤP DẪN

Để đánh giá đầy đủ ý nghĩa của sự thay đổi này, trước tiên chúng ta phải xem xét những phát triển gần đây trong học thuyết vũ khí hạt nhân của Mỹ và Nga. Vào cuối Chiến tranh Lạnh, MAD đã đứng ra điều hành chính sách hạt nhân của hai siêu cường, cho phép họ đạt được thỏa thuận về việc cắt giảm một loạt các kho vũ khí “chiến lược” của họ, hoặc những vũ khí đó nhằm vào quê hương của nhau. Sau đó, với sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết, MAD được cho là sẽ gây ảnh hưởng lớn trong cuộc cạnh tranh hạt nhân giữa Mỹ và Nga - phần lớn loại bỏ lo ngại về một cuộc tấn công hạt nhân có chủ ý. Các cuộc chiến tranh trong tương lai, phần lớn được cho là có tính chất hạn chế, chiến đấu hoàn toàn bằng vũ khí thông thường, phi hạt nhân.

Đây là triển vọng thể hiện trong lập trường của Tổng thống Obama về vũ khí hạt nhân. Ông tuyên bố tại Praha tại Praha trong một bài diễn văn tháng 2009 năm 2010, “sẽ giảm bớt vai trò của vũ khí hạt nhân trong chiến lược an ninh quốc gia của chúng ta”. Tuy nhiên, thừa nhận rằng mối đe dọa xung đột vũ trang sẽ không biến mất, ông kêu gọi cải thiện các khả năng thông thường của Hoa Kỳ, cho phép trừng phạt các cuộc tấn công nhằm vào những kẻ thù tiềm tàng mà không phụ thuộc vào bom nguyên tử. Lập trường này được thể hiện trong Báo cáo Đánh giá Tư thế Hạt nhân (NPR) của chính quyền vào tháng 2010 năm XNUMX. “Khi vai trò của vũ khí hạt nhân bị giảm bớt trong chiến lược an ninh quốc gia của Hoa Kỳ,” NPR năm XNUMX tuyên bố, “các yếu tố phi hạt nhân sẽ chiếm tỷ trọng lớn hơn của gánh nặng răn đe. ” Phù hợp với chính sách này, chính quyền Obama đã dành số tiền ngày càng tăng cho việc mua các vũ khí thông thường tiên tiến, bao gồm máy bay chiến đấu tàng hình, tàu ngầm hạt nhân và tên lửa dẫn đường chính xác.

Hoa Kỳ, với tổ hợp công nghiệp-quân sự khổng lồ và ngân sách quốc phòng ngày càng tăng, đã không gặp khó khăn gì trong việc triển khai số lượng lớn vũ khí như vậy. Nhưng không quốc gia nào khác (có thể ngoại trừ Trung Quốc) có thể sánh ngang với Mỹ về mặt này, và vì vậy các đối thủ tiềm tàng như Nga đang phải đối mặt với một tình huống khó xử chiến lược gay gắt: làm thế nào để ngăn chặn thất bại trong một cuộc xung đột thông thường với- trang bị cho lực lượng Mỹ?

Người Nga dưới thời Putin đã cố gắng hết sức để sánh ngang với người Mỹ trong việc phát triển các loại tên lửa tiên tiến và những loại tương tự, một số trong số đó đã được sử dụng ở Ukraine. Nhưng các chiến lược gia Nga đã gợi ý rằng đất nước của họ sẽ luôn gặp bất lợi trong một cuộc chiến thông thường với Hoa Kỳ, và do đó, có thể cần phải sử dụng cái gọi là vũ khí hạt nhân “chiến thuật” hoặc “phi chiến lược” (tức là bom, đạn nhằm mục đích sử dụng trên chiến trường thay vì trả đũa lớn) để đánh bại lực lượng đối phương và buộc họ đầu hàng. Ở mức độ nào mà cách tiếp cận này - đôi khi được các nhà phân tích phương Tây gọi là “từ leo thang đến giảm leo thang” - thực sự đã được thể hiện trong học thuyết quân sự chính thức của Nga (khác hẳn với học thuyết được đưa ra trong các tài liệu mở) vẫn chưa được biết đến. Tuy nhiên, các quan chức quân sự Mỹ tuyên bố rằng nó đã được hợp nhất và Moscow đã tìm cách thực hiện phương pháp này bằng cách hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân phi chiến lược (có số lượng khoảng 1,900) và mô phỏng việc sử dụng chúng trong các trò chơi chiến tranh phức tạp.

Trên thực tế, đây là cơ sở mà chính quyền Trump kêu gọi mở rộng loạt vũ khí hạt nhân chiến thuật của riêng Mỹ và sử dụng chúng tiềm năng để đáp trả bất kỳ việc sử dụng hạt nhân nào của Nga. Mặc dù Lầu Năm Góc từ lâu đã duy trì một kho dự trữ khoảng 100 hoặc hơn 100 quả bom hạt nhân chiến thuật B-61 ở châu Âu để sử dụng trong một cuộc chiến có thể xảy ra với Nga, Bài đánh giá về tư thế hạt nhân do Tổng thống Trump phát hành năm 2018 cho rằng những quả này có thể không đủ để làm Nga nản lòng. từ việc theo đuổi chiến lược “leo thang đến giảm leo thang”: “Matxcơva đe dọa và thực hiện việc sử dụng hạt nhân hạn chế trước, cho thấy một kỳ vọng sai lầm rằng việc cưỡng chế các mối đe dọa hạt nhân hoặc sử dụng hạn chế lần đầu có thể làm tê liệt Hoa Kỳ và NATO và do đó chấm dứt xung đột dựa trên các điều kiện có lợi cho Nga."

Để đảm bảo rằng Moscow không ảo tưởng về quyết tâm của NATO trong việc vượt qua bất kỳ mối đe dọa nào có thể hình dung được từ Nga, Trump NPR đã kêu gọi mua một số loại đạn dược chiến thuật mới, bao gồm đầu đạn “năng suất thấp” cho tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm Trident, W-76-2, và một tên lửa hành trình phóng từ biển được trang bị vũ khí hạt nhân mới (SLCM-N). NPR năm 2018 cho biết: “Việc mở rộng các lựa chọn hạt nhân linh hoạt của Mỹ hiện nay, bao gồm cả các lựa chọn năng suất thấp, là điều quan trọng để duy trì khả năng răn đe đáng tin cậy chống lại sự xâm lược trong khu vực”. (Một số đầu đạn W-76-2 đã được phân loại đã được triển khai trên các tàu ngầm Trident kể từ năm 2019; tài trợ đã được yêu cầu để phát triển SLCM-N, nhưng chưa có đầu đạn nào được triển khai.) Giống như Obama NPR trước đó, hơn nữa, NPR 2018 cho phép sử dụng vũ khí hạt nhân để vượt qua cuộc tấn công phi hạt nhân quy mô lớn của kẻ thù, giống như trường hợp học thuyết hạt nhân của Nga.

KỊCH BẢN HẠT NHÂN CÓ THỂ

Nga hoặc Mỹ có thể sử dụng vũ khí hạt nhân phi chiến lược của họ như thế nào và trong hoàn cảnh nào trong một cuộc xung đột ở châu Âu là một bí mật được bảo vệ chặt chẽ của cả hai bên và có lẽ không bao giờ có thể xác định trước được. Nhưng một số nhà phân tích phương Tây cho rằng Putin có thể ra lệnh sử dụng một hoặc nhiều loại vũ khí như vậy nếu ông tin rằng lực lượng Nga ở Ukraine có nguy cơ bị tổn thất lớn. Người ta khẳng định rằng một sự kiện như vậy sẽ giáng một đòn mạnh vào uy tín của Putin tại quê nhà và có thể đe dọa sự tồn vong chính trị của ông - khiến ông “tuyệt vọng” đạt được một bước đột phá bằng mọi cách cần thiết, bao gồm cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân.

“Trước sự tuyệt vọng tiềm tàng của Tổng thống Putin và giới lãnh đạo Nga, với những thất bại mà họ đã phải đối mặt cho đến nay, về mặt quân sự, không ai trong chúng ta có thể xem nhẹ mối đe dọa gây ra bởi việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc vũ khí hạt nhân năng suất thấp, ”Giám đốc CIA William J. Burns cho biết trong một phiên hỏi-đáp sau bài phát biểu của ông tại Viện Công nghệ Georgia vào ngày 14 tháng XNUMX.

Một số nhà phân tích cũng cho rằng Nga có thể, trong lúc tuyệt vọng, tìm cách ngăn chặn làn sóng vũ khí từ NATO cho các lực lượng Ukraine bằng cách kích nổ một vũ khí hạt nhân chiến thuật ở vùng viễn tây Ukraine, dọc theo các hành lang đường bộ và đường sắt được sử dụng để vận chuyển vũ khí từ Ba Lan tới tiền tuyến. các lực lượng. Một cuộc tấn công như vậy sẽ phù hợp với cảnh báo của Putin về "những hậu quả khó lường" nếu Hoa Kỳ và NATO tăng cường chuyển giao vũ khí tiên tiến cho Ukraine.

Liệu Putin có thực sự coi một hành động như vậy trong cả hai trường hợp hay không là điều đáng nghi ngờ, với sự gièm pha của quốc tế mà ông sẽ phải đối mặt. Ngay cả Trung Quốc - cho đến nay không muốn tố cáo Nga xâm lược - sẽ có nghĩa vụ phải từ bỏ Moscow trong những trường hợp như vậy. Nhưng sau khi đưa ra một loạt lời đe dọa hạt nhân, Putin có thể cảm thấy buộc phải hành động theo chúng, vì sợ rằng khả năng đe dọa quả báo hạt nhân trong tương lai của ông sẽ biến mất.

Đây cũng không phải là cách duy nhất mà cuộc chiến Ukraine có thể châm ngòi cho một cuộc trao đổi hạt nhân. Cho đến nay, Tổng thống Biden được cho là đã tìm cách ngăn chặn một cuộc đụng độ trực tiếp giữa Mỹ / NATO và các lực lượng Nga, vì lo ngại hậu quả leo thang của một cuộc đối đầu như vậy. Nhưng khi NATO cung cấp vũ khí ngày càng tinh vi cho người Ukraine, do đó đe dọa sự thành công của cuộc tấn công của Nga ở phía đông, thì khả năng một cuộc đụng độ như vậy có thể xảy ra ngày càng lớn. Nga đã bắn tên lửa vào các căn cứ hậu cần của Ukraine gần biên giới Ba Lan, và các máy bay của NATO và Nga thường xuyên lao vào nhau trên vùng trời phía trên biên giới Ba Lan-Ukraine. Nếu Nga ném bom các cơ sở của NATO ở phía biên giới Ba Lan, hoặc những cuộc chạm trán hàng ngày đó dẫn đến việc máy bay bị bắn hạ, Hoa Kỳ và NATO có thể nhanh chóng thấy mình trong một cuộc chiến nổ súng với Nga — và từ đó, điều này có thể dẫn đến điều khác cho đến khi các lực lượng thông thường của cả hai bên tham chiến toàn diện. Tại thời điểm đó, việc sử dụng vũ khí hạt nhân để ngăn chặn thất bại thảm khốc sẽ phù hợp với học thuyết quân sự của cả hai bên.

Chúng tôi có thể may mắn, và cuộc chiến ở Ukraine sẽ kết thúc mà không có bất kỳ kịch bản nào trong số này trở thành hiện thực. Tuy nhiên, hiện tại, chúng tôi không có gì đảm bảo rằng điều này sẽ xảy ra, khi Mỹ và NATO tăng cường viện trợ vũ khí cho người Ukraine và Putin càng lo sợ về tình trạng bế tắc đáng xấu hổ ở Ukraine. Và ngay cả khi chúng ta thoát khỏi việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong khoảng thời gian này, chúng ta có thể chắc chắn rằng mọi cuộc chạm trán trong tương lai giữa Mỹ và Nga sẽ tiềm ẩn nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân cao. Thực tế là Putin đã bình thường hóa việc sử dụng các mối đe dọa hạt nhân trong một cuộc khủng hoảng quyền lực lớn cũng có nghĩa là bóng ma của Ha-ma-ghê-đôn sẽ bao trùm mọi cuộc giao tranh như vậy - bao gồm cả cuộc đụng độ Mỹ-Trung trong tương lai đối với Đài Loan.

Sự sống còn, trong Kỷ nguyên Hạt nhân Mới này, không thể phó mặc cho may rủi, hay những ý tưởng bất chợt của các nhà lãnh đạo nhà nước hạt nhân như Vladimir Putin. Nó chỉ có thể được đảm bảo khi vũ khí hạt nhân được bãi bỏ và cho đến lúc đó, nếu các biện pháp được áp dụng để ngăn chặn việc sử dụng chúng một cách ngẫu nhiên, vô ý hoặc phù phiếm. Điều này sẽ chỉ xảy ra để phản ứng với một phong trào chống hạt nhân lớn trên toàn thế giới, tương tự như sự vận động toàn cầu cho hành động biến đổi khí hậu. Chúng ta có thể thấy những bước khởi đầu của một phong trào như vậy ngày nay, với công việc của các nhóm như Beyond the Bomb và Back from the Brink, nhưng sẽ cần một nỗ lực lớn hơn nhiều để khắc phục nguy cơ hủy diệt hạt nhân ngày càng cao.

Michael T. Klare, Phóng viên quốc phòng của The Nation, là giáo sư danh dự về các nghiên cứu hòa bình và an ninh thế giới tại Đại học Hampshire và đồng thời là đồng nghiệp cao cấp của Hiệp hội Kiểm soát Vũ khí ở Washington, DC. Gần đây nhất, ông là tác giả của All Hell Breaking Loose: The Pentagonon's Perspective on Climate Change .

gần
Tham gia Chiến dịch và trợ giúp chúng tôi #S SpreadPeaceEd!
Vui lòng gửi cho tôi email:

Tham gia thảo luận...

Di chuyển về đầu trang