Tinchlik siyosati nuqtai nazaridan Ukraina bo'yicha o'n nuqta

(Pixabay orqali olingan surat)

Ukraina fojiasiga bir nechta qarashlarni o'rganish: Tinchlik ta'limi uchun asoslarni yaratish

Tinchlik o'qituvchilari hozirda siyosiy va pedagogik yaxlitlik haqida so'rov o'tkazish uchun turli xil qarashlar va tahlillar bilan duch kelishmoqda. Ushbu maqola Rossiyaning Ukrainaga qarshi tajovuzkorligi va uni hal qilishning mumkin bo'lgan yo'llari haqida o'ylash va tarbiyalashda tinchlik o'qituvchilarini qo'llab-quvvatlash uchun kelgusi haftalarda e'lon qiladigan maqolalardan biridir.

Ko'tarilishi mumkin bo'lgan so'rovlardan biri, tahlil va siyosat va harakatlar tavsiyalari doirasida bir nechta muqobil variantlarni o'rganish foydasiga oddiy dixotomiyalarga yo'l qo'ymaslikning uzoq vaqtdan beri davom etayotgan printsipidan kelib chiqadi. "Hozirgi nutqda nima etishmayapti" Bu savol tug'ilishi kerak, chunki tinchlik o'qituvchilari Ukrainaga nisbatan nima qilish kerakligi haqidagi keng ko'lamli talqin va ko'rsatmalarni ko'rib chiqadilar. Harakatlar va o'zaro ta'sirlar faqat bevosita ishtirok etuvchi sub'ektlarning xulq-atvori va samaradorligini baholash bilan cheklanib qolmasdan, balki harakatlar amalga oshirilayotgan siyosiy yoki xavfsizlik tizimi doirasida ko'rib chiqilishi, ba'zi harakatlarni rag'batlantirishi kerak degan fikrdan kelib chiqadigan javob, boshqalarni inhibe qilish. "Qanday qilib" deb so'raymiz, "tizim muayyan harakatlarni cheklaydi yoki osonlashtiradimi?" "Adolatli tinchlik qaroriga erishish uchun qanday tizim o'zgarishlari kerak bo'lishi mumkin?" Bu so'rovlarning barchasi, bizning fikrimizcha, ushbu va shunga o'xshash inqirozlarni yaxlit, tizimli tekshirish uchun zarurdir. Verner Vinterstayner muallifligidagi ushbu maqola mojaro boʻyicha tinchlik tadqiqoti istiqbolini taklif etadi va barcha ishtirokchilarni (jumladan, ayniqsa tinchlik oʻqituvchilarini) mojaro va turli xil xavfsizlik paradigmalari haqidagi oʻz taxminlarini tekshirishga chaqiradi.

Rossiya hujumidan keyin ham: tinchlik yagona variant

(Dastlab nemis tilida nashr etilgan: Wiener Zeitung, 26 yil 2022-fevral.)

Verner Vinterstayner tomonidan*

1Biz tinchlik tadqiqotchilari xato qildik. Biz Putin Ukraina sharqidagi qoʻzgʻolonchilar tomonidan bosib olingan hududlarni doimiy ravishda qoʻriqlashni va, ehtimol, ularni rasman qoʻshib olishni, tahdid va urush hayqiriqlari bilan qoʻshib olmoqchi deb oʻylagan edik. Biroq, aftidan, u ko'proq narsani xohlaydi. U Ukrainaning mustaqil davlat bo‘lish huquqini inkor etadi va harbiy bosqinni mamlakatni demilitarizatsiya va denasionalizatsiya harakati deb ataydi, ya’ni butun harbiy infratuzilmani yo‘q qilib, hukumatni ag‘darmoqchi.

2G'arb tinchlik harakati Ukraina inqirozining halokatli urush mantig'idan ogohlantirdi va keskinlashuvda G'arbning ham o'z hissasi borligiga e'tibor qaratdi. Biroq, u o'z xatolariga, ayniqsa 1989 yildan keyin NATOning kengayishiga juda ko'p e'tibor qaratgan bo'lsa kerak, bu esa parchalanib borayotgan Sovet Ittifoqiga berilgan va'dani buzgan va Rossiya buni tahdid sifatida qabul qilishi kerak edi. Ochig‘ini aytmay turib, agar bu siyosat to‘g‘rilansa, Rossiyani qanoatlantirib, keskinlik yumshaydi, deb o‘ylagandik. Ukrainaning betarafligi haqidagi asosli talab ham ana shu fikrga asoslangan edi, lekin u hech qachon G'arb siyosati tomonidan qabul qilinmagan. Ko'rinib turibdiki, bizning bu fikrimiz ham qisman to'g'ri edi. Endi xulosa qilishimiz kerak: o‘shanda Putin o‘z bosqinini o‘zi uchun unchalik ahamiyatli bo‘lmagan bahonaga ega bo‘lgan bo‘lardi, ammo bu bosqinni boshqa dalillar bilan oqlab bo‘lmasligi aniq emas.

3Shaxmatchi Putin dushman mudofaasidagi bo‘shliqni aniqlaganga o‘xshaydi va undan muzdek foydalangan. U Ukrainani hech kim harbiy yo‘l bilan himoya qilmasligini bilar edi va Qrim anneksiya qilinganidan keyin sanksiyalarning nisbatan samarasizligini bilar edi. Shunday qilib, siyosiy realizm tushuntirish modeli sifatida, afsuski, o'z qiymatini isbotlaydi, hech bo'lmaganda birinchi qarashda va agar qisqa muddatda mojaroga qarasa. Shunga qaramay, konflikt bir nechta o'lchovlarga ega va uni shaxmat o'yiniga qisqartirib bo'lmaydi.

4Ommaviy axborot vositalari va siyosiy ekspertlar tarixiy o'lchovni, ayniqsa Ikkinchi Jahon urushi va urushdan keyingi davrda Sovet Ittifoqi va Ukraina UPA (1943-1947) o'rtasidagi qonli janglarni emas, balki tarixiy o'lchovni qanchalik kam o'z ichiga olganligi hayratlanarli. Bu bilan Putin doimiy ravishda tarixiy voqealar haqida gapiradi va o‘zini “kommunistlar xatosini” tuzatayotgan yangi podshoh sifatida tasavvur qiladi va O‘zbekistonga qarshi kurash an’analariga ko‘ra, o‘zining tajovuzkorligini fashizmga qarshi kurash sifatida qonuniylashtiradi. Bu erda nizolarni hal qilishning rasmiy strategiyasi qanchalik kam yordam berishi aniq bo'ladi, bu oxir-oqibatda nizoni hal qilishda ishtirokchilarning umumiy manfaatlarini o'z ichiga oladi va murakkab psixo-tarixiy jarohatlar, da'volar, manfaatlar, istaklar va, aytganday, hisobga olishdan saqlaydi. , kompensatsion istaklar. Biz Putinning psixologiyasi haqida bosh qotirishdan ko'ra, u doimo murojaat qiladigan tarixni o'rganishimiz kerak. Aniqroq aytganda, tarixiy voqealar bugungi kunning jamoaviy his-tuyg'ulari va dunyoqarashini qanchalik shakllantirganini, balki hokimiyatga chanqoq siyosatchilar bu his-tuyg'ularni boshqarishga va bu dunyoqarashni o'zlarining siyosiy faoliyatiga qonuniylik ko'rinishini berish uchun vosita qilishga qanchalik tayyorligini ko'rib chiqishimiz kerak. maqsadlar.

5Har bir urush yangi faktlarni keltirib chiqaradi. Bu faktlardan biri shundaki, Evropa pasifizmining ovozi jim bo'ladi, fuqarolar mojarolari boshqaruvi obro'siz deb hisoblanadi, uzoq vaqtdan beri Yevropani qayta qurollantirishga chaqirayotganlar ko'proq eshitiladi [muharrir eslatmasi: Germaniya allaqachon chora ko'rgan va harbiy xarajatlarni oshirish uchun 100 milliard evro va'da qilgan]. Ko'ryapmizki, bu ko'r-ko'rona qarshi kurashish refleksi hatto o'zini tinchlik fraktsiyasi deb hisoblagan odamlarni ham qamrab olgan. Putinning muqobil yo'qligi haqidagi argumenti - barcha urush qo'zg'atuvchilarning odatiy bayonoti - aksincha ishlatilmasligi kerak. Aksincha, biz bunga ishonamiz tinchlikning oxiri tinchlik siyosatining tugashi bo'lmasligi kerak, deya ta'kidlaganidek, Germaniya tinchlik tadqiqot jamiyati. Aniq bo'lishi kerak bo'lgan birinchi narsa shundaki, qisqa muddatda zo'ravonlikni tugatish va qilingan noto'g'ri ishlarni bekor qilish kutilmasa ham, mazmunli tinch variantlar mavjud.

6 Rossiya bosqinini BMTdan boshlab barcha xalqaro organlarda qonundan tashqari deb e'lon qilish kerak. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Bosh Assambleyasining favqulodda sessiyasi muhim axloqiy vakolatdir, ammo ko'plab xalqaro institutlar mavjud. Bu ziddiyat nafaqat davlat rahbarlari, balki jamiyatlar o'rtasidagi ziddiyatdir. Jamoatchilik fikri qanday o'ylashi muhim - Rossiyada ham. Siyosiy partiyalar va fuqarolik jamiyati tashkilotlari bosqinni rad etishlari kerak, lekin shu bilan birga Rossiyadagi tashkilotlar va muassasalar bilan aloqani saqlab turishlari kerak, garchi ularda manevr qilish uchun qancha joy borligi ma'lum bo'lsa ham.

7Har qanday to'qnashuv va urush, xususan, soddalashtirish va do'stlar va dushmanlarning aniq tasvirlari foydasiga murakkab fikrlashdan voz kechishga olib keladi. Bundan farqli o'laroq, biz ushbu mojaroning butun tarixi va dinamikasini yoritishni talab qilishimiz kerak, bu ko'pincha ikkalasiga ham emas, balki ikkalasiga ham e'tiborni qaratishni anglatadi. Shuning uchun Rossiya bosqinini qoralash va shu bilan birga Rossiyaning "qonuniy xavfsizlik manfaatlari"ni tan olish kerak, ammo buni faqat hamkasbi bilan muloqotda aniqlashtirish va tinch yo'l bilan amalga oshirish mumkin. Rossiyaga qarshi diplomatik qoralash va iqtisodiy sanksiyalar (G'arb) jabhasini qo'llab-quvvatlash va shu bilan birga G'arb ham mojaroning kuchayishiga yo'l qo'yganini tanqid qilish kerak.

8Mojaro ko'pincha sovuq urush bilan taqqoslanadi. Aynan Sovuq urush boshi berk ko'chadan va “xavfsizlik tuzog'ini” yengib o'tishga urinish sifatida qurollarni cheklash va kollektiv xavfsizlik tizimi (to'xtatuvchisiz xavfsizlik) kabi vositalar ishlab chiqildi. Bunday vositalar barcha tomonlarning ehtiyojlarini inobatga olish, keskinlikni pasaytirish va qurollanishni umumiy qisqartirishga olib kelish uchun mo'ljallangan edi. Bu pasayish jarayoniga olib keldi Evropada Xavfsizlik va Hamkorlik Konferentsiyasi (YXHT) va oxir-oqibat Evropada Xavfsizlik va Hamkorlik Tashkilotini (YXHT) yaratishda. Endi vaziyat ancha murakkab - lekin uzoq muddatda bu asboblarni qayta ishlatishdan boshqa yo'l bo'lmaydi.  

9Biz Putinning harbiy muvaffaqiyatlari uning hokimiyatini doimiy ravishda ta'minlashiga ishonmasligimiz kerak. To‘g‘ri, iqtisodiy sanksiyalar, o‘zining ma’naviy vazifasiga qaramay, real siyosat nuqtai nazaridan unchalik ta’sir qilmaydi, ayniqsa, Rossiyaning urush ko‘kragi 2014-yilda Qrimni zabt etganidan ko‘ra ancha yaxshi to‘lgan va ularning Xitoy bilan ittifoqi ham ancha yaqinlashib qolgan. . Shunga qaramay, ushbu yangi urushning adolatsizligi bankrotlikning ma'naviy e'lonidir, bu uzoq muddatda Rossiya aholisi oldida ham Putin hokimiyatining qonuniyligini buzadi. Bu biz harakat qilishimiz kerak bo'lgan narsadir.

10Shuning uchun G'arb qurollari o'rniga G'arbning tinchlik tashabbusi kerak. Ikki tomon vositachisiz falokatdan chiqib ketishiga ishonish qiyin. Ushbu tashabbus neytral davlatlar Avstriya, Finlyandiya, Shvetsiya va Irlandiyadan chiqishi mumkin. U har ikki tomon uchun xavfsizlik, iqtisodiy va "ma'naviy" shartlar bo'yicha istiqbolni taklif qilishi kerak. Barcha tomonlarning qadr-qimmatini hurmat qilish kerak. Bu, albatta, shiddatli janglarni hisobga olgan holda, juda qiyin vazifa. 1989-yildan keyin jinoiy jihatdan e'tibordan chetda qolgan, shu jumladan Rossiyani o'z ichiga olgan umumevropa tinchlik va xavfsizlik arxitekturasiga intilishi kerak. Xavfsizlik va farovonlikka bir-biriga qarshi erishib bo'lmaydi, faqat bir-biri bilan. Umumiy xavfsizlik deganda inson xavfsizligi tushunilishi kerak.

Yangi qurollanish poygasi o'rniga, iqlim falokatini to'xtatish va pandemiyani engish uchun birgalikdagi sa'y-harakatlar uchun kuchlarni to'plash uchun qurolsizlanish kerak. Bizda umumiy muammolar bor, ularni faqat birgalikda yengishimiz mumkin. Dalay Lama Ukrainadagi urush haqidagi bayonotida shunday degan: “Bizning dunyomiz shu qadar bir-biriga bog'liq bo'lib qoldiki, ikki davlat o'rtasidagi shiddatli mojaro muqarrar ravishda butun dunyoga ta'sir qiladi. Urush eskirgan - zo'ravonlik qilmaslik - bu yagona yo'l. Biz boshqa insonlarni birodar va opa-singil deb bilish orqali insoniyatning yagonaligi tuyg'usini rivojlantirishimiz kerak. Shunday qilib, biz tinchroq dunyoni quramiz” (Hindustan Times, 28 yil 2022-fevral).

*Professor (ret.) Verner Vinterstayner, Ph.D., Tinchlik Taʼlimi uchun Global Kampaniyaga uzoq vaqtdan beri hissa qoʻshuvchi, avstriyalik tinchlik tadqiqotchisi va tinchlik oʻqituvchisi.  

yaqin

Kampaniyaga qo'shiling va bizga #TinchlikTinchlikni yoyishga yordam bering!

3 Comments

  1. Gracias por este artículo, por la iniciativa. La considero muy, muy necesaria.
    Hay que alimentar el punto de vista pacífico, revisar acciones y dedicar recursos económicos al fortalecimiento de los elementos diversos que contribuyan a la paz.

  2. Verner Vinterstaynerga rahmat.
    Bu men vaziyat haqida o'qigan eng yaxshi maqola. Men sizning fikringizni rotaryen sifatida o'z harakatlarimda qo'llayman, bu erda tinchlik bizning global missiyamizning tamal toshi hisoblanadi. Men Amerika Qo'shma Shtatlarida yashayotganimda, Rotary International butun dunyo bo'ylab 1,400,000 dan ortiq a'zolarga ega. Biz Ukrainadagi Rotariylarni insonparvarlik yordami bilan qo'llab-quvvatlaymiz. Biz Rotary qadriyatlari, tamoyillari va dunyo tinchligi uchun yondashuvlarini hammamiz o'z yo'llarimizda qo'llashga intilamiz. Biz amaliyotchilarmiz, o'qituvchilarmiz, vositachilarmiz va tinchlik tarafdorimiz. Barcha tinchlik o'rnatuvchilarga yana bir bor rahmat.

  3. Bu Ukraina-Rossiya mojarosi haqida qiziqarli tushuncha. Men ishonamanki, dunyo Ukrainadagi qirg‘inga qarshi birdamlik bilan bosh ko‘tarmasa, Ukrainaning vayron bo‘lishi barchamiz uchun abadiy axloqiy yaraga aylanadi.

Munozaraga qo'shiling ...