جنگ کی تباہی: کرپشن ادارے کے لیے لازم و ملزوم ہے۔

ہم امن کے معلمین کو تمام جنگ کی کرپٹ نوعیت کے بارے میں انکوائری شروع کرنی چاہیے ، اور جنگ کے میدان سے باہر ہونے والے متعدد نقصانات۔

ایڈیٹر کا تعارف

The OpEd from the New York Times (دہشت گردی کے خلاف جنگ شروع سے ہی کرپٹ تھی۔ذیل میں دوبارہ پوسٹ کیا گیا ، جیسا کہ حال ہی میں پوسٹ کیا گیا OpEd by Laila Lalami (جو ہم 9/11 کو بھول جاتے ہیں - 'کبھی نہ بھولیں' کا حقیقی معنی) ایک نوعمر لڑکے کے حوالے سے کھلتا ہے ، ایک ہوائی جہاز کے جسد سے وہ لپٹ جاتا ہے ، جس کی وجہ سے وہ اپنی موت سے گر جاتا ہے ، ان لوگوں کی قسمت سے بچنے کے لیے بے چین ہوتا ہے جنہوں نے اب طالبان کے منع کردہ انتخاب کے امکانات کو اپنا لیا تھا۔ دوسرا ایک نوجوان انگریزی بولنے والا موقع پرست جس نے اپنی اعلی تنخواہ والی ملازمت کو مترجم کی حیثیت سے ایک بڑی خوش قسمتی میں بدل دیا۔ ہر ایک دہشت گردی کے خلاف 20 سالہ جنگ کے ایک اہم نتائج کی نمائندگی کرتا ہے جس کی وجہ سے افسوسناک انسانی بحران پیدا ہوا ہے جو اب افغانستان کو اپنی لپیٹ میں لے رہا ہے۔ خودکش نقصان اور کرپشن ، تمام جنگوں کی دو بنیادی ، جان بوجھ کر غیر واضح خصوصیات۔ ریاستہائے متحدہ اور نیٹو کے لیے ، خودکش نقصان کے سانحات کی بارش کا کوئی کفارہ نہیں ہو سکتا ، اور نہ ہی ہم ، ان ممالک کے شہری کرپشن کی سچائی سے جنگ سے جڑے ہو سکتے ہیں جیسا کہ فرح سٹاک مین کے مضمون میں کہا گیا ہے ، نہ ہی لیلہ لالامی کے انسانی اخراجات پر پچھلی پوسٹ کی حقیقت۔

"غیرجانبدار" جانی نقصان اور "غیر ہدف شدہ" زمینوں ، انفراسٹرکچر اور روزی کے دیگر ذرائع کی تباہی ، مستقل نقصان ، مسلح تصادم کے پیش قیاسی نتائج کی تباہی کے لیے "ہم آہنگی کا نقصان" ایک خوشی ہے۔ فرانس کے تباہ شدہ کھیت ، بھاری بمباری والے لندن کی تباہی ، دوسری جنگ عظیم کی فلمی فوٹیج سے واقف مصنوعی اعضاء والے بچوں کی تصاویر ایک چھوٹی بچی ، دہشت میں دوڑ رہی ، نیپلم بم کا شکار ، وسطی امریکی اور ویت نام کی جنگوں کی تصاویر؛ ایک ڈرون حملہ ، داعش کے حملے کا جواب جس میں دس امریکی میرین مارے گئے ، کابل ایئرپورٹ پر جس نے ایک امدادی کارکن اور اس کے اہل خانہ کو ایئر پورٹ حملے کے منصوبہ ساز کی بجائے قتل کیا۔ اور ایک نوجوان لڑکا ، افغان جنگ کے "اختتام" پر اس ہوائی اڈے سے روانہ ہونے والے ہوائی جہاز سے گر کر جاں بحق ہونے والے تمام نقصانات کی سنگین شبیہیں ہیں۔ ہم اس طرح کے مظالم کو "افسوسناک مگر ناگزیر" (یہاں ناگزیر کے بنیادی معنی میں ناگزیر) سانحات کے طور پر قبول کرنے کے لیے ہپناٹائز ہو چکے ہیں ، جو کہ جنگ کے لیے اکسائے جانے والے اعلیٰ مقاصد کے حصول کے لیے لازمی ہے ، شاذ و نادر ہی "قومی مفاد کا دفاع ، زیادہ کثرت سے ، تہذیب کا دفاع یا اس کا نسلی ریاستی مترادف ، "ہماری زندگی کا راستہ ،" ایک بری طاقت سے خطرہ ہے جسے "شکست" دینا ہوگی۔ ہم ان مظالم پر صدیوں سے "دفاع" کی ایک ضروری قیمت کے طور پر بے حس رہے ہیں ، تمام برسوں سے ہم جنگ کی ضرورت اور ناگزیریت پر یقین رکھتے ہیں۔

ہم ان تصاویر سے کم واقف ہیں جو بعض اوقات "جنگی سازوسامان" کے جھوٹے فائدہ اٹھانے والوں کی تاریخی تحریروں کو واضح کرتی ہیں ، جو کہ پہلے کی جنگوں سے حاصل ہونے والے منافع سے زیادہ رہتی ہیں۔ کچھ شہری دوسری جنگ عظیم کے دونوں ملکوں کی ہتھیاروں کی صنعتوں اور "جنگی منافع خوروں" کے بارے میں کچھ جانتے ہیں۔ اور جیسا کہ امریکی فوجی بجٹ موجودہ نافذ تنازعہ کا ذریعہ بنتا ہے ، ہم دیکھنا شروع کر دیتے ہیں کہ موت کے آلات کی پیداوار سے چند منافع کمانے کی یہ افزودگی جنگی معیشت کی مستقل بنیاد بنتی ہے جو VE (یورپ میں فتح) کے طویل عرصے بعد پھلتی پھولتی ہے۔ اور وی جے (جاپان میں فتح) کے دن۔ ہمیں بتایا جاتا ہے۔ جنگ کے بغیر جیت کہ امریکہ میں…… کانگریس کے تقریبا dozen چار درجن ارکان [جو اس بجٹ پر ووٹ دیں گے] ہتھیاروں کی کارپوریشنوں میں حصص رکھتے ہیں… جن کی قیمت افغانستان میں جنگ شروع ہونے کے بعد سے 900 فیصد بڑھ چکی ہے۔ جنگی نظام میں ہم انسانی مصائب سے مسلسل منافع خوری کے ساتھ رہتے ہیں جس طرح نومی کلین نے انکشاف کیا جو وقتا فوقتا ابھرتا ہے "تباہی سرمایہ داری. ” ہم کولیٹرل ڈیمج کی ناگزیریت کو قبول کرنے میں الجھے ہوئے ہیں کیونکہ اس انٹرپرائز سے جو کہ جنگ پیدا کرتا ہے اس سے منافع حاصل کرنا ہے۔

افغان جنگ کے بارے میں ، سٹاک مین لکھتا ہے ، "کرپشن جنگ میں صرف ایک خامی نہیں تھی۔ یہ ایک خصوصیت تھی۔ " ان مخصوص دنوں میں ، ہمیں یقینی طور پر امریکہ اور نیٹو کے 20 سالوں کے دوران "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کے دوران عوامی اعتماد کی ایسی سنگین خلاف ورزیوں کا مطالبہ کرنا چاہیے ، تمام اخراجات کا مکمل ذخیرہ لیتے ہوئے۔ اور اس تفتیش کو مزید گہرا اور وسیع کرنے کی ضرورت ہے۔ ہم امن کے معلمین کو تمام جنگ کی کرپٹ نوعیت کے بارے میں انکوائری بھی شروع کرنی چاہیے ، اور جنگ کے میدان سے باہر ہونے والے متعدد نقصانات۔ جیسا کہ ہم نے حال ہی میں اپنی یادداشتوں پر غور و فکر کا مطالبہ کیا ہے ، یہ سوال اٹھاتے ہوئے کہ کیا کچھ یادگاروں کو ختم کیا جانا چاہیے ، اب ہم اپنے سخت چیلنج شدہ اور بظاہر ناقص اداروں پر فعال اور جان بوجھ کر غور کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں ، جنگ کے سوا کوئی نہیں ، پوچھ رہا ہے کہ ان میں سے کون ہونا چاہیے۔ تبدیل کیا جائے اور جسے ختم کیا جائے۔ ہمیشہ کی طرح ، مقاصد اور افعال کا مسئلہ ضرور اٹھایا جانا چاہیے ، لیکن اس سے بھی زیادہ ضروری اخلاقی جائزے ہیں۔ جب کسی ادارے کے افعال اور نتائج دونوں معیارات کے مطابق عوامی بھلائی اور معاشرے کے لیے لازمی ہونے والی اقدار سے متصادم ہوں تو پھر اسے ختم کر دینا چاہیے۔ ہمیں جنگ کے متبادل کا سنجیدہ اور منظم مطالعہ کرنا چاہیے۔ (بار ، 9/18/2021)

دہشت گردی کے خلاف جنگ شروع سے ہی کرپٹ تھی۔

کرپشن جنگ میں ڈیزائن کی خرابی نہیں تھی۔ یہ ایک ڈیزائن کی خصوصیت تھی۔

فرح اسٹاک مین ، نیو یارک ٹائمز۔

(پوسٹ کیا گیا منجانب: نیو یارک ٹائمز۔ 13 ستمبر 2021۔)

افغانستان کی جنگ ناکام نہیں تھی۔ یہ ایک بڑی کامیابی تھی - ان لوگوں کے لیے جنہوں نے اس سے خوش قسمتی کمائی۔

ذرا حکمت اللہ شادمان کا کیسجو صرف نوعمر تھا جب امریکی سپیشل فورسز 11 ستمبر کو قندھار میں گھومیں۔ انہوں نے اسے ایک مترجم کی خدمات حاصل کیں اور اسے ماہانہ 1,500 ڈالر تک ادا کیا۔ نیو یارکر میں اس کا۔ 20 کی دہائی کے آخر تک ، وہ ایک ٹرکنگ کمپنی کے مالک تھے جو امریکی فوجی اڈوں کو فراہم کرتی تھی ، جس سے وہ 20 ملین ڈالر سے زیادہ کماتی تھی۔

اگر شادمان جیسا چھوٹا سا بھون دہشت گردی کے خلاف جنگ سے اتنا مالدار ہو سکتا ہے تو سوچئے کہ ایک بڑے وقت کے جنگجو سے گورنر بننے والے گل آغا شیرزئی نے اس وقت سے کتنا غصہ کیا جب اس نے سی آئی اے کو طالبان کو شہر سے باہر چلانے میں مدد دی۔ اس کے بڑے خاندان نے بجری سے لے کر فرنیچر تک سب کچھ قندھار کے فوجی اڈے تک فراہم کیا۔ اس کے بھائی نے ہوائی اڈے کو کنٹرول کیا۔ کوئی نہیں جانتا کہ اس کی قیمت کتنی ہے ، لیکن یہ واضح طور پر لاکھوں کی تعداد میں ہے - اس کے لیے کافی ہے کہ اس کے بارے میں بات کرے۔ جرمنی میں 40,000،XNUMX ڈالر کی خریداری گویا وہ جیب بدلنے پر خرچ کر رہا ہے۔

"اچھی جنگ" کے ہڈ کے نیچے دیکھو اور یہ وہی ہے جو تم دیکھ رہے ہو۔ افغانستان کو دہشت گردوں کو بے اثر کرنے اور لڑکیوں کو طالبان سے بچانے کے لیے ایک معزز جنگ سمجھی جاتی تھی۔ یہ ایک جنگ ہونا چاہیے تھی جسے ہم جیت سکتے تھے ، اگر یہ عراق کی خلفشار اور افغان حکومت کی نا امید کرپشن کے لیے نہ ہوتا۔ لیکن چلو اصلی ہو. کرپشن جنگ میں ڈیزائن کی خرابی نہیں تھی۔ یہ ایک ڈیزائن کی خصوصیت تھی۔ ہم نے طالبان کو نہیں گرایا۔ ہم نے جنگجوؤں کو اس کے لیے نقد رقم کے تھیلے ادا کیے۔

جیسے ہی قوم کی تعمیر کا منصوبہ شروع ہوا ، ان جنگجو سرداروں ، جرنیلوں اور ارکان پارلیمنٹ میں تبدیل ہو گئے اور نقد ادائیگیوں کا سلسلہ جاری رہا۔

قندھار میں امریکی فوجی رہنماؤں کی سابق معاون خصوصی سارہ چایز نے حال ہی میں لکھا ہے کہ "مغربی لوگ اکثر افغان گورننگ اداروں میں صلاحیت کی مسلسل کمی کی وجہ سے اپنا سر نوچتے ہیں" امورخارجہ. "لیکن ان اداروں کو کنٹرول کرنے والے جدید ترین نیٹ ورکس کبھی بھی حکومت کرنے کا ارادہ نہیں رکھتے تھے۔ ان کا مقصد خود افزودگی تھا۔ اور اس کام میں ، وہ شاندار طور پر کامیاب ثابت ہوئے۔

ایک قوم کے بجائے ، جو ہم نے واقعی بنایا وہ 500 سے زیادہ فوجی اڈے تھے - اور ان لوگوں کی ذاتی قسمت جنہوں نے انہیں فراہم کیا۔ یہ ہمیشہ سے معاہدہ تھا۔ اپریل 2002 میں ، سیکریٹری دفاع ڈونلڈ رمز فیلڈ نے ایک انتہائی خفیہ میمو ترتیب دیا جس میں معاونین کو حکم دیا گیا کہ "ہم ان جنگجوؤں میں سے ہر ایک سے کس طرح نمٹیں گے ، اس کے لیے ایک منصوبہ تیار کریں-کون کس سے ، کس بنیاد پر ، کس چیز کا تبادلہ ، کوئڈ پرو کو کیا ہے ، وغیرہ۔ واشنگٹن پوسٹ.

یہ جنگ بہت سے امریکیوں اور یورپی باشندوں کے لیے بھی انتہائی منافع بخش ثابت ہوئی۔ ایک۔ 2008 مطالعہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ افغانستان کے لیے مختص رقم کا 40 فیصد کارپوریٹ منافع اور کنسلٹنٹ تنخواہوں میں ڈونر ممالک کو واپس چلا گیا۔ صرف کے بارے میں۔ امریکی تعمیر نو کی امداد کا 12 فیصد۔ 2002 اور 2021 کے درمیان افغانستان کو دیا گیا اصل میں افغان حکومت کو دیا گیا۔ باقی کا زیادہ تر حصہ لوئس برجر گروپ جیسی کمپنیوں کے پاس گیا جو کہ نیو جرسی میں قائم ایک تعمیراتی فرم ہے جسے سکولوں ، کلینکوں اور سڑکوں کی تعمیر کا 1.4 بلین ڈالر کا معاہدہ ملا۔ اس کے پکڑے جانے کے بعد بھی۔ اہلکاروں کو رشوت اور ٹیکس دہندگان کو منظم طریقے سے اوور بلنگ، معاہدے آتے رہے۔.

لندن میں ایس او اے ایس یونیورسٹی میں تنازعات اور ترقیاتی مطالعات کے پروفیسر جوناتھن گُڈ ہینڈ نے لکھا ، "یہ میری غلط فہمی ہے کہ افغان کرپشن کو اکثر مغربی ناکامی کی وضاحت (نیز بہانہ) کہا جاتا ہے۔" ای میل. امریکی "افغانیوں کی طرف انگلی اٹھاتے ہیں ، جبکہ سرپرستی پمپ سے ایندھن اور فائدہ اٹھانے میں ان کے کردار کو نظر انداز کرتے ہیں۔"

دہشت گردی کے خلاف جنگ کس نے جیتی؟ امریکی دفاعی ٹھیکیدار ، جن میں سے بہت سی سیاسی طور پر منسلک کمپنیاں تھیں جنہوں نے جارج ڈبلیو بش کی صدارتی مہم میں عطیہ دیا تھا ، سینٹر فار پبلک انٹیگریٹی کے مطابق ، ایک غیر منافع بخش ادارہ جو کہ رپورٹوں کی ایک سیریز میں اخراجات کا سراغ لگا رہا ہے۔ جنگ کے طوفان۔. ایک فرم عراقی وزارتوں کو مشورہ دینے میں مدد کے لیے رکھا گیا ایک ہی ملازم تھا: ایک نائب معاون وزیر دفاع کا شوہر۔

مسٹر بش اور ان کے دوستوں کے لیے عراق اور افغانستان کی جنگوں نے بہت زیادہ کامیابی حاصل کی۔ اسے ٹی وی پر ایک سخت آدمی کا کردار ادا کرنے کا موقع ملا۔ وہ ایک جنگ کے وقت کے صدر بنے ، جس نے انہیں دوبارہ انتخابات جیتنے میں مدد دی۔ جب لوگوں کو پتہ چلا کہ عراق میں جنگ جھوٹے بہانوں سے لڑی گئی ہے اور افغانستان کی جنگ کا کوئی معزز خروج منصوبہ نہیں ہے ، تب تک بہت دیر ہو چکی تھی۔

افغانستان کی جنگ کے بارے میں جو چیز کھل کر سامنے آئی ہے وہ یہ ہے۔ بن گیا افغان معیشت کم از کم عراق کے پاس تیل تھا۔ افغانستان میں جنگ نے افیون کی تجارت کے علاوہ ہر دوسری معاشی سرگرمی کو بگاڑ دیا۔

دو دہائیوں کے دوران ، امریکی حکومت۔ خرچ تعمیر نو اور امداد پر 145 بلین ڈالر اور جنگی لڑائی پر 837 بلین ڈالر اضافی ، ایک ایسے ملک میں جہاں جی ڈی پی کے درمیان گھوم رہا تھا billion 4 ارب اور billion 20 بلین سالانہ.

ملک میں غیر ملکی فوجیوں کی تعداد کے ساتھ معاشی نمو میں اضافہ اور کمی آئی ہے۔ یہ اضافہ ہوا 2009 میں صدر براک اوباما کے عروج کے دوران ، صرف دو سال بعد ڈرا ڈاؤن کے ساتھ ڈوب گیا۔

ذرا تصور کریں کہ عام افغان کیا کر سکتے تھے اگر وہ اس رقم کو طویل المیعاد منصوبوں کے لیے استعمال کرنے کے قابل ہوتے اور اپنی رفتار سے اس پر عمل کرتے۔ لیکن افسوس ، واشنگٹن میں پالیسی ساز نقد کو دروازے سے باہر دھکیلنے کے لیے دوڑ پڑے ، کیونکہ خرچ کی گئی رقم کامیابی کی چند پیمائشوں میں سے ایک تھی۔

اس رقم کا مقصد سیکورٹی ، پل اور پاور پلانٹس خریدنا تھا تاکہ دل اور دماغ جیت سکیں۔ لیکن اس کی بجائے نقد رقم نے ملک کو زہر دے دیا ، ان لوگوں کو مشتعل کردیا جن تک رسائی نہیں تھی اور ان لوگوں کے مابین دشمنی پیدا ہوگئی۔

افغانستان کی تعمیر نو کے لیے خصوصی انسپکٹر جنرل نے کہا کہ خرچ ہونے والی رقم افغانستان سے کہیں زیادہ تھی۔ حتمی رپورٹ. "بنیادی مفروضہ یہ تھا کہ بدعنوانی انفرادی افغانوں نے پیدا کی تھی اور ڈونرز کی مداخلت ہی اس کا حل تھا۔ امریکہ کو یہ سمجھنے میں کئی سال لگیں گے کہ وہ اپنے زیادہ اخراجات اور نگرانی کی کمی سے بدعنوانی کو ہوا دے رہا ہے۔

نتیجہ ایک فنتاسی معیشت تھا جو کہ کیسینو یا a کی طرح کام کرتی تھی۔ پونزی سکیمز  ایک ملک کے مقابلے میں فیکٹری کیوں بنائی جائے یا فصلیں لگائی جائیں جب آپ امریکی مال خریدنا چاہیں تو بیچنے کے لیے مالدار بن سکتے ہیں۔ طالبان سے کیوں لڑتے ہیں جب کہ آپ انہیں حملہ نہ کرنے کی ادائیگی کر سکتے ہیں؟

پیسے نے جنگ کے گھومنے والے دروازے کو ایندھن دیا ، بہت عسکریت پسندوں کو مالا مال کیا کہ یہ لڑنے کے لیے تھے ، جن کے حملوں نے پھر نئے دور کے اخراجات کو جائز قرار دیا۔

ایک فرانزک اکاؤنٹنٹ جس نے ملٹری ٹاسک فورس میں خدمات انجام دیں جس نے پینٹاگون کے 106 بلین ڈالر کے معاہدوں کا تجزیہ کیا ، اندازہ لگایا گیا کہ 40 فیصد رقم "باغیوں ، جرائم پیشہ افراد یا بدعنوان افغان حکام" کی جیبوں میں گئی۔ واشنگٹن پوسٹ.

سماجی سائنسدانوں کا نام ان ممالک کے لیے ہے جو بیرونی لوگوں کی آمدنی پر انحصار کرتے ہیں: کرایہ دار ریاستیں. یہ عام طور پر تیل پیدا کرنے والے ممالک کے لیے استعمال ہوتا ہے ، لیکن افغانستان اب ایک انتہائی مثال کے طور پر کھڑا ہے۔

ایک رپورٹ افغانستان تجزیہ کار نیٹ ورک کے کیٹ کلارک نے بتایا کہ کس طرح افغانستان کی کرائے کی معیشت نے جمہوریت کی تعمیر کی کوششوں کو کمزور کیا۔ چونکہ ٹیکسوں کی بجائے غیر ملکیوں سے پیسہ نکلتا تھا ، لیڈر اپنے شہریوں کے بجائے عطیہ دہندگان کے لیے جوابدہ تھے۔

میں جانتا تھا کہ افغانستان کی جنگ اس دن ریل سے اتر گئی تھی جس دن میں نے کابل میں ایک یورپی کنسلٹنٹ کے ساتھ دوپہر کا کھانا کھایا تھا جسے افغان کرپشن کے بارے میں رپورٹ لکھنے کے لیے بہت پیسے ملے تھے۔ وہ ابھی آیا تھا ، لیکن اس کے پاس پہلے ہی بہت سے خیالات تھے کہ کیا کرنا ہے - بشمول افغان سول سروس کو سینئرٹی کی بنیاد پر تنخواہوں سے نجات دلانا۔ مجھے شبہ ہے کہ وہ اپنے ملک میں اس طرح کا خیال کبھی نہیں کر سکتا تھا۔ لیکن کابل میں ، اس نے اپنے خیالات کو اپنانے میں ایک شاٹ لیا۔ اس کے نزدیک افغانستان ایک ناکامی نہیں تھی بلکہ چمکنے کی جگہ تھی۔

اس میں سے کوئی یہ نہیں کہتا کہ افغان عوام اب بھی مدد کے مستحق نہیں ہیں۔ وہ کرتے ہیں. لیکن اس سے کہیں زیادہ حاصل کیا جا سکتا ہے۔ بہت کم خرچ زیادہ سوچ سمجھ کر

طالبان کا قبضہ جنگ کے بارے میں کیا کہتا ہے؟ یہ ثابت کرتا ہے کہ آپ فوج نہیں خرید سکتے۔ آپ تھوڑی دیر کے لیے صرف ایک کرایہ پر لے سکتے ہیں۔ ایک بار جب پیسے کی دھجیاں بند ہو گئیں ، کتنے لوگ افغانستان کے بارے میں ہمارے وژن کے لیے لڑنے کے لیے پھنس گئے؟ گل آغا شیرزئی نہیں ، جنگجو سے گورنر بنے۔ اس نے مبینہ طور پر طالبان سے بیعت کی ہے۔

تبصرہ کرنے والا پہلا ہونا

بحث میں شمولیت ...