نیا جوہری دور: سول سوسائٹی کی تحریک کے لیے امن کی تعلیم ضروری ہے۔

تعارف

اس میں سب سے پہلے اے خطوط کا سلسلہ 40 کے مشاہدے میںth 12 جون 1982 کو نیو یارک سٹی میں جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کا مطالبہ کرنے والے دس لاکھ افراد کے اجتماع کی سالگرہ، مائیکل کلیئر، عالمی سلامتی کے مسائل کے بڑے پیمانے پر جانے جانے والے اور قابل احترام ترجمان نے "نئے نیوکلیئر دور" کا خاکہ پیش کیا۔ پوتن کی جانب سے یوکرین کے خلاف روس کی جنگ میں ہتھیاروں کے ممکنہ استعمال کی دعوت دینا جسے دنیا کے بیشتر ممالک نے غیر قانونی قرار دیا ہے، اس موجودہ اور فوری جوہری بحران کا مقابلہ کرنے کی شدید ضرورت کو روشن کرتا ہے۔

کلیئر کا مضمون امن کے اساتذہ کے لیے ایک "ضرور پڑھنا" ہے، جنہیں سیکیورٹی پالیسی کے ارتقاء کے بارے میں ان کے اکاؤنٹ سے آگاہ ہونا چاہیے جس نے ہمیں اس موجودہ بحران تک پہنچایا ہے۔ 12 جون کے دنوں میں ہماری فیلڈ اس معاملے میں شدت سے الجھ گئی۔ پیشہ ورانہ انجمنیں جیسے ایجوکیٹرز برائے سماجی ذمہ داری (اب کے نام سے جانا جاتا ہے۔ مشغول اسکول)، کی شہری کارروائی سے ایک لیف لینا سماجی ذمہ داری کے لئے طبیعیات (کا پیش رو نیوکلیئر جنگ کی روک تھام کے لئے بین الاقوامی ڈاکٹروں)، اس مسئلے کو سامنے اور مرکز میں رکھیں، ان پیشہ ورانہ ذمہ داریوں کو تسلیم کرتے ہوئے جو ہتھیاروں کے خطرات نے طبی ماہرین کے سامنے رکھے تھے۔ امن کے اساتذہ اور تمام مضامین کے اساتذہ نے ہتھیاروں کی ترقی، تعیناتی، اور ممکنہ استعمال کے حقیقی اور ممکنہ نتائج کے بارے میں انکوائری کھولنے کے طریقے تلاش کیے۔ اس طرح کے استفسارات نے ایک وسیع پیمانے پر جوہری مخالف تحریک میں ہمارے شعبے کا حصہ ڈالا جس نے عوام کی توجہ حاصل کی۔

جیسا کہ کلیئر نے اتنی سنجیدگی سے بحث کی، ہمیں اب اس توجہ کی ضرورت ہے۔ ہمیں موسمیاتی تبدیلیوں کا مقابلہ کرنے کے لیے تحریک کے طول و عرض اور اخلاقی قوت کی ضرورت ہے۔ جیسا کہ آب و ہوا کی تحریک اس طرح کے تاریخی دستاویزات کی اخلاقی ضروریات کو دیکھتی ہے۔ پوپ فرانسس تعریف سی، جوہری خاتمے کی تحریک کی طرف دیکھ سکتے ہیں جوہری ہتھیاروں کی پابندی پر معاہدہ. سول سوسائٹی کی بڑی تنظیموں کے ان دو دستاویزات اور بیانات کو اس کے بعد پوسٹس میں بیان کیا جائے گا، کیونکہ یہ سلسلہ نئے جوہری دور کے امن کی تعلیم کے بارے میں ایک وسیع تر تحقیقات کا آغاز کرتا ہے۔ (بار، 6/3/22)

نیو کلیئر ایرا: ریفلیکشن کے لیے ایک تجویز کردہ انکوائری تدریسی تیاری اور کورس کے موافقت کے لیے

  • "نئے ایٹمی دور" کے بارے میں آپ کی پہلی آگاہی کیا تھی؟
  • مائیکل کلیئر کا مضمون آپ کے شعور کو گہرا کرنے میں کس طرح معاون ہے؟
  • نئے جوہری دور کی سیکیورٹی پالیسی کے ارتقاء پر کلیئر کے جائزے سے کیا ردعمل ہوا؟
  • کیا آپ یوکرین کے علاوہ ممکنہ جوہری فلیش پوائنٹس کا تصور کر سکتے ہیں؟
  • کیا یہ ردعمل اور ممکنہ فلیش پوائنٹس آپ کو جوہری ہتھیاروں کے خاتمے کے لیے شہری کارروائی کی طرف مائل کرتے ہیں؟
  • امن کے معلمین بطور معلمین اور شہری کے طور پر کیا مختلف اقدامات کر سکتے ہیں؟
  • معلم کے طور پر اعمال اور شہری کے طور پر اعمال کے درمیان کیا فرق سمجھا جا سکتا ہے؟ امن کی تعلیم، اور شہری تعلیم کے لیے اس کی تمام شکلوں میں یہ امتیازات کیوں اہم ہیں؟

یوکرین کے نیوکلیئر فلیش پوائنٹس

نئے ایٹمی دور میں آرماجیڈن سے کیسے بچنا ہے۔

بذریعہ مائیکل ٹی کلیئر

(کی اجازت سے دوبارہ پوسٹ کیا گیا۔ دی نیشن – 20 اپریل 2022)

بقا، اس نئے جوہری دور میں، قسمت کے سپرد نہیں کیا جا سکتا، اور نہ ہی ولادیمیر پوتن جیسے ایٹمی ریاست کے رہنماؤں کی خواہشات کے سپرد کیا جا سکتا ہے۔ یہ تبھی یقینی بنایا جا سکتا ہے جب جوہری ہتھیاروں کو ختم کر دیا جائے اور اس وقت تک، اگر ان کے حادثاتی، نادانستہ یا غیر سنجیدہ استعمال کو روکنے کے لیے اقدامات کیے جائیں۔ یہ صرف ایک بڑے پیمانے پر دنیا بھر میں جوہری مخالف تحریک کے جواب میں ہوگا، جو کہ ماحولیاتی تبدیلی کی کارروائی کے لیے عالمی متحرک ہونے کے مترادف ہے۔

ابھی کچھ عرصہ پہلے تک، ایک بڑی جوہری طاقت کے ذریعے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا امکان نسبتاً دور دکھائی دیتا ہے، جس سے دیگر مسائل — دہشت گردی، موسمیاتی تبدیلی، کووِڈ — کو عالمی ایجنڈے پر غلبہ حاصل کرنے کے قابل بناتا ہے۔ لیکن آرماجیڈن کے لیے نسبتاً استثنیٰ کا وہ دور قریب آ گیا ہے اور ہم ایک نئے جوہری دور میں داخل ہو چکے ہیں، جس میں بڑی طاقتوں کے ذریعے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا خطرہ زندگی کی روزمرہ کی حقیقت کے طور پر ابھرا ہے۔ ہم ابھی تک ان کے استعمال اور اس کے نتیجے میں ہونے والی انسانی تباہی سے بچ سکتے ہیں، لیکن صرف اس صورت میں جب ہم عالمی امور کے جوہری بنانے کی مخالفت اسی زور اور عزم کے ساتھ کریں جیسا کہ موسمیاتی بحران پر قابو پانے کے لیے وقف کیا گیا ہے۔

سرد جنگ کے دوران، یقیناً جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا خطرہ ہمیشہ موجود تھا۔ سپر پاورز کے درمیان کسی بھی بڑے تصادم کا خیال ہے کہ برلن یا کیوبا پر، غیر جوہری، "روایتی" تنازعہ سے جوہری جنگ تک تیزی سے بڑھنے کے امکانات کا حامل سمجھا جاتا تھا۔ 1962 کے کیوبا کے میزائل بحران کے بعد، جس میں جوہری تصادم سے بمشکل گریز کیا گیا، امریکہ اور سوویت یونین نے ایسے اقدامات سے بچنے کی کوشش کی جو ان کے درمیان براہ راست تصادم کا باعث بن سکتے تھے، لیکن دونوں نے اپنے اپنے تھرمونیوکلیئر کی تباہ کن صلاحیت کو بڑھانا جاری رکھا۔ ہتھیار صرف سرد جنگ کے خاتمے اور سوویت یونین کی تحلیل کے ساتھ ہی فوری طور پر فنا ہونے کا خطرہ مستقل طور پر عالمی تشویش کا باعث بن گیا۔

سرد جنگ کے بعد کے سالوں میں، بڑی طاقتوں کے درمیان جوہری تبادلے کا امکان بین الاقوامی پالیسی سازوں کے ایجنڈوں سے بڑی حد تک غائب ہو گیا۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا خطرہ مکمل طور پر ختم ہو گیا ہے: امریکہ اور روس دونوں اپنے جوہری ہتھیاروں کی مسلسل جدید کاری میں مصروف ہیں۔ چین، بھارت، اسرائیل اور پاکستان نے اپنے ذخیرے کو بڑھایا۔ اور امریکہ اور شمالی کوریا نے کچھ سخت جوہری دھمکیوں کا تبادلہ کیا۔ لیکن فوج سے باہر اور ایک چھوٹی ماہر برادری نے ان پیشرفتوں پر بہت زیادہ توجہ دی اور جوہری تباہی کا مسلسل خوف — سرد جنگ کے دور میں بہت زیادہ پھیل گیا — بڑے پیمانے پر بخارات بن گئے۔

یوکرین پر روس کے حملے کے بعد، تاہم، سب کچھ بدل گیا ہے۔ اب ہم ایک ایسے دور میں داخل ہو چکے ہیں جس میں جوہری ہتھیاروں کا جان بوجھ کر استعمال ایک بار پھر ایک واضح امکان ہے اور بڑی طاقتوں کے درمیان ہر تصادم میں جوہری اضافے کا خطرہ ہوتا ہے۔ وہ حالات جنہوں نے اس تبدیلی کو ممکن بنایا — بشمول بڑی طاقتوں کے درمیان جوہری جنگ لڑنے پر نئے سرے سے زور دینا — کئی سالوں سے موجود ہیں، لیکن فیصلہ کن تبدیلی روسی صدر ولادیمیر پوتن کی طرف سے کسی دوسرے کے خلاف جوہری ہتھیاروں کو استعمال کرنے کی متعدد دھمکیوں کی وجہ سے آگے بڑھی۔ ریاست جو یوکرین کو زیر کرنے کی اس کی مہم میں رکاوٹ ڈالنے کی کوشش کرتی ہے۔

پوٹن کی دھمکیوں کی والی

پیوٹن کی اس طرح کی پہلی وارننگ 24 فروری کو آئی تھی، جس دن روسی فوجیوں نے یوکرین پر حملہ شروع کیا تھا۔ ایک ___ میں حملے کا اعلان کرنے والی تقریرانہوں نے متنبہ کیا کہ کوئی بھی ملک جو "ہمارے راستے میں کھڑے ہونے کی کوشش کرے گا" اسے ایسے نتائج کا سامنا کرنا پڑے گا "جیسے کہ آپ نے اپنی پوری تاریخ میں کبھی نہیں دیکھا ہوگا" - ایسی زبان جس کا اطلاق صرف ایٹمی ہولوکاسٹ پر ہو سکتا ہے۔

اگر اس کے معنی کے بارے میں کوئی شک تھا تو پیوٹن نے تین دن بعد امریکہ اور اس کے نیٹو اتحادیوں کی طرف سے روس پر عائد پابندیوں کی مذمت کرتے ہوئے ایک خطاب میں اسے ختم کر دیا۔ ’’مغربی ممالک نہ صرف ہمارے ملک کے خلاف غیر دوستانہ اقتصادی اقدامات کر رہے ہیں بلکہ نیٹو کے بڑے ممالک کے رہنما ہمارے ملک کے بارے میں جارحانہ بیانات دے رہے ہیں‘‘۔ پوٹن نے بتایا 27 فروری کو ان کے سینئر فوجی مشیر۔ "لہذا، میں روس کی ڈیٹرنس فورسز کو جنگی ڈیوٹی کے خصوصی نظام میں منتقل کرنے کا حکم دیتا ہوں۔"

"ڈیٹرنس فورسز" سے پوتن کا مطلب روس کی جوہری جوابی صلاحیتوں سے تھا۔ "جنگی ڈیوٹی کی ایک خصوصی حکومت" سے اس کا ارادہ بالکل واضح نہیں ہے، لیکن روسی جوہری امور کے زیادہ تر غیر سرکاری ماہرین کا خیال ہے کہ وہ روس کی نیوکلیئر کمانڈ پوسٹوں پر اعلیٰ سطح کے عملے کا مطالبہ کر رہے تھے۔ جوہری ہتھیاروں کی لانچنگ پیوٹن کو ان کے استعمال کا حکم دینا چاہیے۔

پوٹن کے حکم کا قطعی معنی کچھ بھی ہو، یہ جدید تاریخ کے ایک اہم موڑ کی نمائندگی کرتا ہے: متعدد جوہری ہتھیاروں سے لیس طاقتوں کے تنازعات کے درمیان جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی طرف پہلا واضح قدم۔ آرمز کنٹرول ایسوسی ایشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ڈیرل کمبال نے کہا کہ سرد جنگ کے بعد کے دور میں پوٹن کی دھمکی بے مثال ہے۔ "ایسی کوئی مثال نہیں ملی ہے کہ کسی امریکی یا روسی رہنما نے کسی بحران کے بیچ میں اپنی جوہری قوتوں کے الرٹ لیول کو بڑھایا ہو تاکہ دوسرے فریق کے رویے کو مجبور کرنے کی کوشش کی جائے۔"

پوتن نے اپریل کے وسط میں امریکہ اور دیگر مغربی طاقتوں کو بھیجے گئے ایک سفارتی نوٹ میں جوہری ہتھیاروں کے استعمال کے بارے میں ایک بار پھر انتباہ کیا، جس میں انہیں یوکرین کو بڑے ہتھیاروں کے نظام کی فراہمی کے خلاف خبردار کیا گیا۔ نوٹ میں کہا گیا ہے کہ اس انتباہ پر عمل کرنے میں ناکامی "غیر متوقع نتائج" کا باعث بن سکتی ہے - ایک بار پھر، جوہری اضافے کا ایک غیر واضح حوالہ۔

بس یہ دھمکیاں دے کر، ولادیمیر پوتن نے عالمی اسٹریٹجک ماحول کو اس طرح تبدیل کر دیا ہے جو سرد جنگ کے عروج کے بعد سے نہیں دیکھا گیا تھا۔ اب تک، یہ بڑے پیمانے پر فرض کیا جاتا رہا ہے کہ جوہری ہتھیاروں کو صرف ایک رکاوٹ کے طور پر استعمال کیا جائے گا، تاکہ ممکنہ مخالفین کو تباہ کن جوابی کارروائی کے خوف سے ایٹمی حملے پر غور کرنے سے روکا جا سکے۔ لیکن اب، پیوٹن کی بدولت، جوہری ہتھیاروں کو جنگ کے آلات کے طور پر دوبارہ استعمال کیا گیا ہے- جن کے ساتھ مجرم کو خوفناک نتائج کی دھمکی دے کر کسی مخالف کو بعض جارحانہ طرز عمل میں ملوث ہونے کی حوصلہ شکنی کی جاتی ہے۔ یوکرین میں تنازعہ کا نتیجہ کچھ بھی ہو، جوہری ہتھیاروں کا یہ نیا یا دوبارہ استعمال کیا جانا کسی بھی بڑے طاقت کے بحران کی ناگزیر خصوصیت رہے گا۔ اور، ایک بار اس طرح سے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا خطرہ معمول پر آ جانے کے بعد، یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ وہ پوٹن کی طرف سے جاری کردہ دھمکیوں کی ساکھ کو ظاہر کرنے کے لیے، جلد یا بدیر، استعمال نہیں کیے جائیں گے۔

لیکن اس نئے جوہری دور کی تعریف نہ صرف جوہری خطرات کو معمول پر لانے بلکہ امریکہ اور روس دونوں کی طرف سے ایسی پالیسیوں کو اپنانے سے کی جا رہی ہے جو ماضی کے مقابلے میں جوہری ہتھیاروں کو کہیں زیادہ عملی اور قابل فہم بناتی ہیں۔

جوہری ہتھیاروں کے استعمال کا تصور کرنا

اس تبدیلی کی اہمیت کو پوری طرح سے سمجھنے کے لیے، ہمیں پہلے امریکی اور روسی جوہری ہتھیاروں کے نظریے میں حالیہ پیش رفت پر غور کرنا چاہیے۔ سرد جنگ کے اختتام تک، MAD دو سپر پاورز کی جوہری پالیسیوں پر حکومت کرنے کے لیے آچکا تھا، جس سے وہ اپنے "اسٹریٹجک" ہتھیاروں، یا ان ہتھیاروں میں جن کا مقصد ایک دوسرے کی سرزمین پر گریجویٹ کمی کی ایک سیریز پر معاہدے تک پہنچنے کے قابل تھا۔ پھر، سوویت یونین کے انہدام کے ساتھ، MAD کو امریکہ-روس کے جوہری مقابلے میں اپنا اثر و رسوخ رکھنے کے لیے فرض کیا گیا تھا، جس سے بڑے پیمانے پر جان بوجھ کر جوہری حملے کے خدشات کو ختم کیا گیا تھا۔ مستقبل کی جنگیں، یہ بڑے پیمانے پر فرض کیا گیا تھا، محدود نوعیت کی ہوں گی، جو مکمل طور پر غیر جوہری، روایتی ہتھیاروں سے لڑی جائیں گی۔

یہ جوہری ہتھیاروں کے بارے میں صدر اوباما کے مؤقف میں مجسم نقطہ نظر تھا۔ امریکہ، اس نے اپریل 2009 کے ایک خطاب میں پراگ میں اعلان کیا تھا، "ہماری قومی سلامتی کی حکمت عملی میں جوہری ہتھیاروں کے کردار کو کم کر دے گا۔" تاہم، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ مسلح تصادم کا خطرہ ختم نہیں ہو گا، اس نے امریکی روایتی صلاحیتوں میں بہتری لانے پر زور دیا، جوہری ہتھیاروں پر انحصار کیے بغیر ممکنہ مخالفین پر حملوں کو سزا دینے کی اجازت دی۔ یہ مؤقف انتظامیہ کی اپریل 2010 کی نیوکلیئر پوسچر ریویو رپورٹ (NPR) میں مجسم کیا گیا تھا۔ "جیسا کہ امریکی قومی سلامتی کی حکمت عملی میں جوہری ہتھیاروں کے کردار کو کم کیا گیا ہے،" 2010 NPR میں کہا گیا ہے، "غیر جوہری عناصر زیادہ حصہ لیں گے۔ روک تھام کے بوجھ کا۔" اس پالیسی کے مطابق، اوباما انتظامیہ نے جدید روایتی ہتھیاروں کے حصول پر مسلسل بڑھتی ہوئی رقم مختص کی، بشمول اسٹیلتھ فائٹرز، جوہری آبدوزیں، اور درست طریقے سے رہنمائی کرنے والے میزائل۔

امریکہ، اپنے بہت بڑے ملٹری-صنعتی کمپلیکس اور مسلسل بڑھتے ہوئے دفاعی بجٹ کے ساتھ، اس طرح کے ہتھیاروں کی بڑی تعداد کو تعینات کرنے میں کوئی مشکل پیش نہیں آئی۔ لیکن کوئی دوسرا ملک (چین کی ممکنہ رعایت کے ساتھ) اس سلسلے میں امریکہ سے مقابلہ کرنے کی پوزیشن میں نہیں ہے، اور اس لیے روس جیسے ممکنہ حریفوں کو ایک سخت سٹریٹجک مخمصے کا سامنا ہے: آپ روایتی تنازع میں شکست کو کیسے روکیں گے؟ امریکی افواج سے لیس؟

پیوٹن کے ماتحت روسیوں نے جدید میزائلوں اور اس طرح کی ترقی میں امریکیوں سے مقابلہ کرنے کی پوری کوشش کی ہے، جن میں سے کچھ یوکرین میں کام کر چکے ہیں۔ لیکن روسی حکمت عملی کے ماہرین نے مشورہ دیا ہے کہ ان کا ملک امریکہ کے ساتھ روایتی لڑائی میں ہمیشہ نقصان میں رہے گا، اور اس لیے نام نہاد "ٹیکٹیکل" یا "نان اسٹریٹجک" جوہری ہتھیاروں (یعنی جنگی سازوسامان) کو استعمال کرنا ضروری ہو سکتا ہے۔ بڑے پیمانے پر جوابی کارروائی کے بجائے میدان جنگ کے استعمال کے لیے) دشمن کی قوتوں کو مارنے اور انھیں ہتھیار ڈالنے پر مجبور کرنے کے لیے۔ یہ نقطہ نظر کس حد تک - جسے بعض اوقات مغربی تجزیہ کاروں کے ذریعہ "اسکیلیٹ ٹو ڈی-اسکیلیٹ" کہا جاتا ہے - حقیقت میں رسمی روسی فوجی نظریے میں مجسم کیا گیا ہے (جیسا کہ کھلے ادب میں اس کے بارے میں پابندی سے الگ ہے) نامعلوم ہے۔ تاہم، امریکی فوجی حکام کا دعویٰ ہے کہ اسے اس طرح شامل کیا گیا ہے اور ماسکو نے اپنے غیر سٹریٹجک جوہری ہتھیاروں کے ہتھیاروں (جس کی تعداد تقریباً 1,900 بتائی گئی ہے) کو جدید بنا کر اور وسیع جنگی کھیلوں میں ان کے استعمال کی نقل کرتے ہوئے اس طریقہ کار کو نافذ کرنے کی کوشش کی ہے۔

درحقیقت یہی وہ بنیاد تھی جس کی بنیاد پر ٹرمپ انتظامیہ نے امریکہ کے اپنے ٹیکٹیکل جوہری ہتھیاروں کی توسیع اور روس کی طرف سے ایسے کسی بھی جوہری استعمال کے جواب میں ان کے ممکنہ استعمال پر زور دیا۔ اگرچہ پینٹاگون نے روس کے ساتھ ممکنہ جنگ میں استعمال کرنے کے لیے یورپ میں طویل عرصے سے 100 یا اس سے زیادہ 100 B-61 ٹیکٹیکل نیوکلیئر بموں کا ذخیرہ برقرار رکھا ہوا ہے، لیکن 2018 میں صدر ٹرمپ کی جانب سے جاری کردہ نیوکلیئر پوسچر ریویو کا کہنا ہے کہ یہ روس کو منتشر کرنے کے لیے کافی نہیں ہو سکتے۔ "اسکیلیٹ ٹو ڈی-اسکیلیٹ" حکمت عملی پر عمل پیرا ہونے سے: "ماسکو پہلے جوہری کے محدود استعمال کی دھمکی دیتا ہے اور مشق کرتا ہے، یہ ایک غلط توقع تجویز کرتا ہے کہ زبردستی جوہری دھمکیاں یا محدود پہلا استعمال امریکہ اور نیٹو کو مفلوج کر سکتا ہے اور اس طرح سے سازگار شرائط پر تنازع ختم کر سکتا ہے۔ روس۔"

اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ ماسکو کسی بھی قابل فہم روسی خطرے پر قابو پانے کے لیے نیٹو کے عزم کے بارے میں کوئی بھرم نہ رکھے، ٹرمپ این پی آر نے کئی نئی قسم کے ٹیکٹیکل گولہ بارود کے حصول کا مطالبہ کیا، جس میں ٹرائیڈنٹ آبدوز کے لیے "کم پیداوار والے" وار ہیڈ بھی شامل ہے۔ W-76-2، اور ایک نیا جوہری ہتھیاروں سے لیس سمندری کروز میزائل (SLCM-N)۔ 2018 NPR نے اس بات کا اعتراف کیا کہ "کم پیداوار والے آپشنز کو شامل کرنے کے لیے اب لچکدار امریکی جوہری آپشنز کو بڑھانا، علاقائی جارحیت کے خلاف قابل اعتماد ڈیٹرنس کے تحفظ کے لیے اہم ہے۔" (76 سے ٹرائیڈنٹ آبدوزوں پر W-2-2019 وار ہیڈز کی ایک درجہ بندی کی گئی ہے؛ SLCM-N کی ترقی کے لیے فنڈنگ ​​کی درخواست کی گئی ہے، لیکن ابھی تک کوئی بھی تعینات نہیں کیا گیا ہے۔) اس سے پہلے اوباما NPR کی طرح، مزید یہ کہ، 2018 NPR ایک مخالف کی طرف سے بڑے پیمانے پر غیر جوہری حملے پر قابو پانے کے لیے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی اجازت دیتا ہے، جیسا کہ روسی جوہری نظریے کا معاملہ ہے۔

ممکنہ نیوکلیئر منظرنامے۔

کس طرح، اور کن حالات میں روس یا امریکہ یورپی تنازعہ میں اپنے غیر تزویراتی جوہری ہتھیاروں کو استعمال کر سکتے ہیں، یہ دونوں طرف سے ایک خفیہ راز ہے، اور شاید اس کا پہلے سے تعین کبھی نہیں کیا جا سکتا۔ لیکن کچھ مغربی تجزیہ کاروں نے مشورہ دیا ہے کہ اگر پیوٹن کو یقین ہے کہ یوکرین میں روسی افواج کو بڑے نقصانات اٹھانے کا خطرہ ہے تو وہ ایک یا زیادہ ایسے ہتھیاروں کے استعمال کا حکم دے سکتے ہیں۔ اس کا دعویٰ کیا جاتا ہے کہ اس طرح کا واقعہ پوٹن کے گھر میں وقار کو ایک بڑے دھچکے کی نمائندگی کرے گا اور ممکنہ طور پر ان کی سیاسی بقا کو خطرہ بنائے گا — جو اسے جوہری ہتھیاروں کے استعمال سمیت کسی بھی ضروری طریقے سے کامیابی حاصل کرنے کے لیے "مایوس" بنا دے گا۔

"صدر پوتن اور روسی قیادت کی ممکنہ مایوسی کو دیکھتے ہوئے، انہیں اب تک عسکری طور پر جن دھچکوں کا سامنا کرنا پڑا ہے، ہم میں سے کوئی بھی ٹیکٹیکل جوہری ہتھیاروں یا کم پیداوار والے جوہری ہتھیاروں کے ممکنہ حربے سے لاحق خطرے کو ہلکے سے نہیں لے سکتا، یہ بات سی آئی اے کے ڈائریکٹر ولیم جے برنز نے 14 اپریل کو جارجیا انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی میں کی گئی تقریر کے بعد سوال و جواب کے سیشن کے دوران کہی۔

کچھ تجزیہ کاروں نے یہ بھی تجویز کیا ہے کہ روس مایوسی کے عالم میں، پولینڈ سے فرنٹ لائن تک ہتھیاروں کو بھیجنے کے لیے سڑک اور ریل کی گزرگاہوں کے ساتھ ساتھ، مغربی یوکرین میں ایک ٹیکٹیکل جوہری ہتھیار کا دھماکہ کرکے نیٹو سے یوکرینی افواج کو ہتھیاروں کے سیلاب کو روکنے کی کوشش کر سکتا ہے۔ افواج. اگر ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور نیٹو یوکرائنیوں کو جدید ہتھیاروں کی فراہمی میں اضافہ کرتے ہیں تو اس طرح کا حملہ پوٹن کے "غیر متوقع نتائج" کے بارے میں انتباہات کے مطابق ہوگا۔

آیا پوٹن کسی بھی صورت میں ایسی کارروائی پر غور کریں گے یا نہیں، یہ شک ہے کہ بین الاقوامی بدنامی کے پیش نظر انہیں جس کا سامنا کرنا پڑے گا۔ یہاں تک کہ چین بھی جو اب تک روس کو حملے کی مذمت کرنے کے لیے تیار نہیں تھا، ایسے حالات میں ماسکو کو ترک کرنے کا پابند ہوگا۔ لیکن جوہری دھمکیوں کا ایک سلسلہ جاری کرنے کے بعد، پوتن ان پر عمل کرنے پر مجبور ہو سکتا ہے، ایسا نہ ہو کہ مستقبل میں جوہری انتقام (اور ممکنہ مخالفین کو خوفزدہ کرنے) کی دھمکی دینے کی ان کی صلاحیت ختم ہو جائے۔

اور نہ ہی یہ واحد راستہ ہے جس میں یوکرین کی جنگ ایٹمی تبادلے کو جنم دے سکتی ہے۔ اب تک، صدر بائیڈن نے مبینہ طور پر امریکی/نیٹو اور روسی افواج کے درمیان براہ راست تصادم کو روکنے کی کوشش کی ہے، اس طرح کے تصادم کے بڑھتے ہوئے نتائج کے خوف سے۔ لیکن چونکہ نیٹو یوکرائنیوں کو تیزی سے جدید ترین اسلحہ فراہم کر رہا ہے، اس طرح مشرق میں روسی حملے کی کامیابی کو خطرہ ہے، اس طرح کے تصادم کے امکانات بڑھ رہے ہیں۔ روس پہلے ہی پولینڈ کی سرحد کے قریب یوکرائنی لاجسٹک اڈوں پر میزائل داغ چکا ہے، اور نیٹو اور روسی طیارے پولش-یوکرائنی سرحد کے اوپر فضائی حدود میں باقاعدگی سے ایک دوسرے کو گونجتے رہتے ہیں۔ اگر روس سرحد کے پولینڈ کی طرف نیٹو کی تنصیبات پر بمباری کرتا ہے، یا ان روزانہ تصادم کے نتیجے میں طیاروں کو مار گرایا جاتا ہے، تو امریکہ اور نیٹو جلد ہی روس کے ساتھ شوٹنگ کی جنگ میں خود کو تلاش کر سکتے ہیں- اور وہاں سے، ایک چیز دوسری طرف لے جا سکتی ہے۔ جب تک کہ دونوں طرف کی روایتی فوجیں بھرپور لڑائی میں مصروف تھیں۔ اس وقت تباہ کن شکست کو روکنے کے لیے جوہری ہتھیاروں کا استعمال دونوں اطراف کے فوجی اصولوں کے مطابق ہوگا۔

ہم خوش قسمت ہو سکتے ہیں، اور یوکرین میں جنگ ان میں سے کسی بھی منظر نامے کے نتیجہ میں آنے کے بغیر ختم ہو جائے گی۔ تاہم، فی الحال، ہم اس بات کی کوئی یقین دہانی نہیں کر سکتے کہ ایسا ہی ثابت ہو گا، کیونکہ امریکہ اور نیٹو نے یوکرائنیوں کے لیے ہتھیاروں کی امداد میں اضافہ کیا ہے اور پوٹن یوکرین میں ایک شرمناک تعطل سے مزید خوفزدہ ہو گئے ہیں۔ اور یہاں تک کہ اگر ہم اس وقت جوہری ہتھیاروں کے استعمال سے بچ جاتے ہیں، تو ہم یقین سے کہہ سکتے ہیں کہ مستقبل میں امریکہ اور روس کے درمیان ہونے والے ہر تصادم میں اس طرح کے استعمال کا خطرہ بہت زیادہ ہوگا۔ حقیقت یہ ہے کہ پیوٹن نے طاقت کے بڑے بحران میں جوہری خطرات کے استعمال کو معمول بنا لیا ہے اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ آرماجیڈن کا تماشا اس طرح کی ہر دوسری مصروفیت پر منڈلا دے گا، بشمول، تائیوان پر مستقبل میں امریکہ اور چین کا تصادم۔

بقا، اس نئے جوہری دور میں، قسمت کے سپرد نہیں کیا جا سکتا، اور نہ ہی ولادیمیر پوتن جیسے ایٹمی ریاست کے رہنماؤں کی خواہشات کے سپرد کیا جا سکتا ہے۔ یہ تبھی یقینی بنایا جا سکتا ہے جب جوہری ہتھیاروں کو ختم کر دیا جائے اور اس وقت تک، اگر ان کے حادثاتی، نادانستہ یا غیر سنجیدہ استعمال کو روکنے کے لیے اقدامات کیے جائیں۔ یہ صرف ایک بڑے پیمانے پر دنیا بھر میں جوہری مخالف تحریک کے جواب میں ہوگا، جو کہ ماحولیاتی تبدیلی کی کارروائی کے لیے عالمی متحرک ہونے کے مترادف ہے۔ ہم آج اس طرح کی تحریک کی ابتدائی ہلچل دیکھ سکتے ہیں، جس میں بیونڈ دی بم اور بیک فرام دی برنک جیسے گروپوں کے کام ہیں، لیکن جوہری تباہی کے بلند خطرے پر قابو پانے کے لیے اس سے کہیں زیادہ کوشش کی ضرورت ہوگی۔

مائیکل ٹی کلیئر, دی نیشن کے دفاعی نمائندے، ہیمپشائر کالج میں امن اور عالمی سلامتی کے مطالعہ کے پروفیسر ایمریٹس ہیں اور واشنگٹن ڈی سی میں آرمز کنٹرول ایسوسی ایشن کے سینئر وزٹنگ فیلو ہیں، حال ہی میں، وہ آل ہیل بریکنگ لوز: دی پینٹاگون کے تناظر میں موسمیاتی تبدیلی کے مصنف ہیں۔ .

بند کریں
مہم میں شامل ہوں اور #SpreadPeaceEd میں ہماری مدد کریں!
براہ کرم مجھے ای میلز بھیجیں:

بحث میں شمولیت ...

میں سکرال اوپر