امن پالیسی کے نقطہ نظر سے یوکرین پر دس نکات

یوکرین کے سانحے کے متعدد نظریات کی تلاش: امن کی تعلیم کی تحقیقات کے لیے بنیادیں قائم کرنا

امن کے معلمین کو فی الحال ایسے خیالات اور تجزیوں کا سامنا ہے جس سے سیاسی اور تعلیمی سالمیت دونوں کی تحقیقات کی جا سکتی ہیں۔ یہ مضمون ان متعدد میں سے ایک ہے جسے ہم آنے والے ہفتوں میں یوکرین کے خلاف روسی جارحیت اور اس کے حل کے ممکنہ راستوں کے بارے میں سوچنے اور تعلیم دینے میں امن اساتذہ کی مدد کرنے کے لیے پوسٹ کریں گے۔

ایک سوال جو اٹھایا جا سکتا ہے وہ تجزیہ کے فریموں اور پالیسی اور عمل کی سفارشات دونوں میں، متعدد متبادلات کو تلاش کرنے کے حق میں سادہ اختلافات سے بچنے کے طویل عرصے سے جاری اصول سے آتا ہے۔ "موجودہ گفتگو سے کیا غائب ہے،" ایک سوال اٹھایا جانا ہے، کیونکہ امن کے ماہرین تعلیم یوکرین کے بارے میں کیا کرنا ہے اس بارے میں تشریحات اور احکامات کی وسیع صفوں کا جائزہ لیتے ہیں۔ ایک جواب، اس بنیاد سے آرہا ہے کہ اعمال اور تعاملات کو صرف براہ راست ملوث اداکاروں کے اخلاقیات اور طرز عمل کی افادیت کا اندازہ لگانے تک محدود نہیں ہونا چاہیے، بلکہ اس سیاسی یا سیکیورٹی نظام کے اندر بھی دیکھا جانا چاہیے جس کے ساتھ اقدامات کیے جاتے ہیں، کچھ اقدامات کی حوصلہ افزائی کرتے ہوئے، دوسروں کو روکنا. "کیسے،" ہم پوچھتے ہیں، "کیا نظام کسی خاص کام کو محدود یا سہولت فراہم کرتا ہے۔" "منصفانہ امن کے تصفیے کے ہدف کے حصول کے لیے نظام میں کن تبدیلیوں کی ضرورت ہو سکتی ہے؟" یہ تمام سوالات، ہم بحث کریں گے، اس اور اسی طرح کے بحرانوں کی ایک جامع، نظامی تحقیقات کے لیے ضروری ہیں۔ یہ مضمون، جو Werner Wintersteiner کا تصنیف ہے، تنازعہ پر ایک امن تحقیقی نقطہ نظر پیش کرتا ہے اور تمام اداکاروں (بشمول، اور خاص طور پر امن اساتذہ) سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ تنازعہ کے بارے میں اپنے مفروضوں اور مختلف حفاظتی نمونوں کا جائزہ لیں۔

روسی حملے کے بعد بھی: امن ہی واحد آپشن ہے۔

(اصل میں جرمن میں شائع ہوا: وینر زیتونگ، 26 فروری 2022.)

ورنر ونٹرسٹینر*

1ہم امن کے محققین غلط تھے۔ ہمارا خیال تھا کہ پیوٹن مشرقی یوکرین میں باغیوں کے زیر قبضہ علاقوں کو مستقل طور پر محفوظ بنانا چاہتے ہیں اور شاید دھمکیوں اور جنگ کی آوازوں کے ساتھ انہیں باضابطہ طور پر الحاق کرنا چاہتے ہیں۔ تاہم، بظاہر، وہ مزید چاہتا ہے۔ وہ یوکرین کے ایک آزاد ریاست ہونے کے حق سے انکار کرتا ہے اور فوجی حملے کو ملک کو غیر عسکری اور غیر فعال کرنے کا عمل قرار دیتا ہے، یعنی وہ پورے فوجی ڈھانچے کو تباہ کرنا اور حکومت کا تختہ الٹنا چاہتا ہے۔

2مغربی امن تحریک نے یوکرین کے بحران کی تباہ کن جنگی منطق کے خلاف خبردار کیا ہے اور نشاندہی کی ہے کہ اس کشیدگی میں مغرب کا بھی حصہ ہے۔ تاہم، اس نے شاید اپنی طرف کی غلطیوں پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کی ہے، خاص طور پر 1989 کے بعد نیٹو کی بڑے پیمانے پر توسیع پر، جس نے ٹوٹنے والے سوویت یونین کے لیے ایک ڈی فیکٹو وعدہ توڑ دیا اور جسے روس کو ایک خطرہ سمجھنا پڑا۔ یہ واضح کیے بغیر ہمارا خیال تھا کہ اگر اس پالیسی کو درست کر لیا جائے تو روس مطمئن ہو جائے گا اور تناؤ کم ہو جائے گا۔ یوکرین کی غیرجانبداری کا معقول مطالبہ بھی اسی طرز استدلال پر مبنی تھا، لیکن مغربی پالیسی نے اسے کبھی نہیں اٹھایا۔ بظاہر، ہماری استدلال کی یہ لائن بھی صرف جزوی طور پر درست تھی۔ اب ہمیں یہ نتیجہ اخذ کرنا ہوگا: پوٹن کے پاس اس وقت اپنے حملے کا ایک کم معقول بہانہ ہوتا، لیکن یہ کسی بھی طرح سے یقینی نہیں ہے کہ اس حملے کو دوسرے دلائل کے ساتھ جائز قرار نہیں دیا گیا ہوگا۔

3ایسا لگتا ہے جیسے شطرنج کے کھلاڑی پیوٹن نے دشمن کے دفاع میں ایک خلاء تلاش کر لیا تھا، جس سے اس نے برفانی سردی کا فائدہ اٹھایا۔ وہ جانتا تھا کہ کوئی بھی یوکرین کا عسکری طور پر دفاع نہیں کرے گا اور وہ کریمیا کے الحاق کے بعد پابندیوں کے نسبتاً غیر موثر ہونے کا علم تھا۔ لہذا سیاسی حقیقت پسندی ایک وضاحتی ماڈل کے طور پر، بدقسمتی سے، اس کی اہمیت کو ثابت کرتی ہے، کم از کم پہلی نظر میں اور اگر کوئی مختصر مدت میں تنازعہ کو دیکھے۔. اس کے باوجود، تنازعہ کی کئی جہتیں ہیں اور اسے شطرنج کے کھیل تک کم نہیں کیا جا سکتا۔

4یہ بات حیران کن ہے کہ میڈیا اور سیاسی ماہرین نے تاریخی جہت کو کتنا کم شامل کیا ہے، خاص طور پر دوسری عالمی جنگ کے واقعات اور سوویت یونین اور یوکرائنی UPA (1943-1947) کے درمیان خونریز لڑائیوں کے ساتھ جنگ ​​کے فوراً بعد کا دور۔ ایسا کرتے ہوئے، پوٹن مسلسل تاریخی واقعات کے بارے میں بات کرتے ہیں، اور خود کو ایک نئے زار کے طور پر تصور کرتے ہیں جو "کمیونسٹوں کی غلطیوں" کو درست کر رہے ہیں، اور UPA کے خلاف لڑائی کی روایت میں اپنی جارحیت کو فاشزم مخالف کے طور پر جائز قرار دیتے ہیں۔ یہاں یہ واضح ہو جاتا ہے کہ تنازعات کے حل کی ایک باضابطہ حکمت عملی کتنی کم مدد کرتی ہے، جو بالآخر تنازعات کو حل کرنے کے لیے اداکاروں کے مشترکہ مفاد کو سمجھتی ہے اور پیچیدہ نفسیاتی تاریخی زخموں، دعووں، مفادات، خواہشات اور اس طرح بات کرنے سے گریز کرتی ہے۔ , معاوضہ خواہشات. پوٹن کی نفسیات پر الجھنے کے بجائے، ہمیں اس تاریخ کا مطالعہ کرنا چاہیے جس کی وہ مسلسل دعوت دیتے ہیں۔ مزید خاص طور پر، ہمیں دونوں کو دیکھنے کی ضرورت ہے کہ تاریخی واقعات کتنے اجتماعی جذبات اور موجودہ دور کے عالمی نظریات کو تشکیل دیتے ہیں، لیکن یہ بھی کہ طاقت کے بھوکے سیاست دان ان جذبات کو کس حد تک استعمال کرنے کے لیے تیار ہیں اور ان عالمی نظریات کو اپنے سیاسی جواز کی شکل دینے کے لیے کس قدر آلہ کار بناتے ہیں۔ مقاصد

5ہر جنگ نئے حقائق کو جنم دیتی ہے۔ ان حقائق میں سے ایک یہ ہے کہ یورپی امن پسندی کی آواز خاموش ہو جائے گی، شہری تنازعات کے انتظام کو بدنام سمجھا جائے گا، کہ جو لوگ طویل عرصے سے یورپی دوبارہ ہتھیار بنانے کا مطالبہ کر رہے ہیں، ان کو بہت زیادہ سنا جائے گا [ایڈیٹر کا نوٹ: جس پر جرمنی پہلے ہی کارروائی کر چکا ہے، فوجی اخراجات میں 100 بلین یورو کا اضافہ کرنے کا وعدہ کر چکا ہے۔] ہم دیکھ رہے ہیں کہ لڑائی کے اس اندھے اضطراب نے پہلے ہی ان لوگوں کو بھی اپنی لپیٹ میں لے لیا ہے جو خود کو امن پسند گروہ میں شمار کرتے تھے۔ پوٹن کی دلیل کہ ان کے پاس کوئی متبادل نہیں تھا - تمام جنگجوؤں کا ایک عام بیان - کو الٹا استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ اس کے برعکس ہم اس پر یقین رکھتے ہیں۔ امن کا خاتمہ امن کی پالیسی کا خاتمہ نہیں ہونا چاہیے۔، جیسا کہ جرمن امن ریسرچ کمیونٹی کے ایک بیان میں کہا گیا ہے۔ پہلی بات جو واضح کی جانی چاہیے وہ یہ ہے کہ بامعنی پرامن آپشنز موجود ہیں، چاہے ان سے مختصر مدت میں تشدد کے خاتمے اور جو غلطیاں ہوئی ہیں ان کو ختم کرنے کی توقع نہیں کی جا سکتی۔

6 روسی حملے کو اقوام متحدہ سے شروع کرتے ہوئے تمام بین الاقوامی اداروں میں غیر قانونی قرار دیا جانا چاہیے۔ اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کا ہنگامی اجلاس ایک اہم اخلاقی اختیار ہے، لیکن اس میں بہت سے بین الاقوامی ادارے موجود ہیں۔ یہ تنازعہ نہ صرف ریاستی رہنماؤں کے درمیان بلکہ معاشروں کے درمیان بھی ہے۔ یہ اہم ہے کہ عوامی رائے کس طرح سوچتی ہے – روس میں بھی۔ سیاسی جماعتوں اور سول سوسائٹی کی تنظیموں کو یلغار کو مسترد کرنا چاہیے، لیکن ساتھ ہی روس میں تنظیموں اور اداروں کے ساتھ رابطہ برقرار رکھنا چاہیے، چاہے یہ معلوم ہو کہ ان کے پاس چالوں کی کتنی کم گنجائش ہے۔

7ہر تنازعہ جو بڑھتا ہے، اور جنگ، خاص طور پر، آسان بنانے اور دوستوں اور دشمنوں کی واضح تصویروں کے حق میں پیچیدہ سوچ کو ترک کرنے کا باعث بنتی ہے۔ اس کے برعکس، ہمیں اس تنازعہ کی پوری تاریخ اور حرکیات کو روشن کرنے پر اصرار کرنا چاہیے، جس کا اکثر مطلب یہ ہوتا ہے کہ کسی ایک یا پر نہیں، بلکہ دونوں پر توجہ مرکوز کرنا ہے۔ اس لیے کسی کو روسی حملے کی مذمت کرنی چاہیے اور ساتھ ہی روس کے "جائز سلامتی کے مفادات" کو تسلیم کرنا چاہیے، تاہم، صرف ہم منصب کے ساتھ بات چیت میں ہی ٹھوس اور پرامن طریقوں سے پورا کیا جا سکتا ہے۔ کسی کو روس کے خلاف سفارتی مذمت اور اقتصادی پابندیوں کے (مغربی) محاذ کی حمایت کرنی چاہیے اور ساتھ ہی اس حقیقت پر تنقید بھی کرنی چاہیے کہ مغرب نے بھی تنازع کو بڑھنے دیا ہے۔

8تنازعہ کا موازنہ اکثر سرد جنگ سے کیا جاتا ہے۔ یہ بالکل سرد جنگ کے تعطل اور "سیکیورٹی ٹریپ" پر قابو پانے کی کوشش کے طور پر تھا کہ ہتھیاروں کی حدود اور اجتماعی حفاظتی نظام (بغیر کسی روک ٹوک کے تحفظ) جیسے آلات تیار کیے گئے۔ اس طرح کے آلات کا مقصد تمام فریقین کی ضروریات کو مدنظر رکھنا، تناؤ کو کم کرنا اور ہتھیاروں میں عمومی کمی کا باعث بننا تھا۔ حراست کے اس عمل کے نتیجے میں یورپ میں سلامتی اور تعاون پر کانفرنس (CSCE) اور آخر کار یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم (OSCE) کی تشکیل میں۔ اب صورتحال بہت زیادہ پیچیدہ ہے – لیکن طویل مدت میں ان آلات کو دوبارہ استعمال کرنے کے علاوہ کوئی دوسرا راستہ نہیں ہوگا۔  

9ہمیں یہ نہیں ماننا چاہیے کہ پوٹن کی فوجی کامیابیاں ان کے اقتدار کو مستقل طور پر محفوظ کر لیں گی۔ یہ سچ ہے کہ اقتصادی پابندیاں، اخلاقی طور پر کام کرنے کے باوجود، حقیقی سیاسی لحاظ سے بہت کم اثر ڈالیں گی، خاص طور پر چونکہ روس کا جنگی سینہ 2014 میں کریمیا کو فتح کرنے کے مقابلے میں بہت زیادہ بھرا ہوا ہے، اور چین کے ساتھ ان کا اتحاد بھی بہت قریب تر ہو گیا ہے۔ . اس کے باوجود، اس نئی جنگ کی ناانصافی دیوالیہ پن کا ایک اخلاقی اعلان ہے، جو روسی آبادی کی نظروں میں بھی طویل المدتی طور پر پوٹن کے اقتدار کے جواز کو کمزور کر دیتا ہے۔ اس کے لیے ہمیں کام کرنا چاہیے۔

10اس لیے مغربی ہتھیاروں کے بجائے مغربی امن کے اقدام کی ضرورت ہے۔ یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ دونوں فریق کسی ثالث کے بغیر تباہی سے نکل آئیں گے۔ یہ اقدام آسٹریا، فن لینڈ، سویڈن اور آئرلینڈ کی غیر جانبدار ریاستوں سے آ سکتا ہے۔ اسے سیکورٹی، اقتصادی اور 'اخلاقی' شرائط پر دونوں فریقوں کو ایک نقطہ نظر پیش کرنا چاہیے۔ تمام جماعتوں کے وقار کا احترام کیا جانا چاہیے۔ بلاشبہ شدید لڑائی کے پیش نظر یہ بہت مشکل کام ہے۔ ایک پین-یورپی امن اور سلامتی کے فن تعمیر کے لیے جس میں روس بھی شامل ہے، کے لیے کوشش کی جانی چاہیے - ایسی چیز جسے 1989 کے بعد مجرمانہ طور پر نظر انداز کر دیا گیا تھا۔ یہاں، مغرب کو بھی خود تنقید کی مشق کرنی چاہیے۔ سلامتی اور خوشحالی ایک دوسرے کے خلاف، صرف ایک دوسرے سے حاصل نہیں کی جا سکتی۔ مشترکہ سلامتی کو انسانی سلامتی کے طور پر سمجھنا چاہیے۔

ہتھیاروں کی نئی دوڑ کے بجائے، ہمیں موسمیاتی تباہی کو روکنے اور وبائی مرض پر قابو پانے کے لیے مشترکہ کوششوں کے لیے طاقت جمع کرنے کے لیے تخفیف اسلحہ کی ضرورت ہے۔ ہمارے مشترکہ مسائل ہیں، ہم مل کر ہی ان پر قابو پا سکتے ہیں۔ جیسا کہ دلائی لامہ نے یوکرین میں جنگ کے بارے میں اپنے بیان میں کہا: "ہماری دنیا اس قدر ایک دوسرے پر منحصر ہو چکی ہے کہ دو ممالک کے درمیان پرتشدد تنازعات لامحالہ باقی دنیا پر اثر انداز ہوتے ہیں۔ جنگ پرانی ہے - عدم تشدد ہی واحد راستہ ہے۔ ہمیں دوسرے انسانوں کو بھائی بھائی سمجھ کر انسانیت کی وحدانیت کا احساس پیدا کرنے کی ضرورت ہے۔ اس طرح ہم ایک پرامن دنیا کی تعمیر کریں گے" (ہندوستان ٹائمز، فروری 28، 2022)۔

*پروفیسر (ریٹائرڈ) ورنر ونٹرسٹینر، پی ایچ ڈی، عالمی مہم برائے امن تعلیم میں طویل عرصے سے تعاون کرنے والے، آسٹریا کے امن کے محقق اور امن کے معلم ہیں۔  

بند کریں
مہم میں شامل ہوں اور #SpreadPeaceEd میں ہماری مدد کریں!
براہ کرم مجھے ای میلز بھیجیں:

3 thoughts on “Ten points on Ukraine from a peace policy perspective”

  1. کیرولینا الونسو

    Gracias por este artículo, por la iniciativa. La considero muy, muy necesaria.
    Hay que alimentar el punto de vista pacífico، revisar acciones y dedicar recursos económicos al fortalecimiento de los elementos diversos que contribuyan a la paz.

  2. Werner Wintersteiner کا شکریہ۔
    یہ سب سے بہترین مضمون ہے جو میں نے صورتحال پر پڑھا ہے۔ میں ایک روٹیرین کے طور پر آپ کے خیالات کو اپنے اعمال میں لاگو کروں گا جہاں امن ہمارے عالمی مشن کا سنگ بنیاد ہے۔ جب میں ریاستہائے متحدہ میں رہتا ہوں، روٹری انٹرنیشنل کے دنیا بھر میں 1,400,000 سے زیادہ اراکین ہیں۔ ہم یوکرین میں ساتھی روٹیرین کو انسانی امداد کے ساتھ مدد کرتے ہیں۔ ہم عالمی امن کے لیے روٹری اقدار، اصولوں اور نقطہ نظر کو لاگو کرنا چاہتے ہیں جیسا کہ ہم سب اپنے اپنے طریقوں سے کرتے ہیں۔ ہم پریکٹیشنرز، ماہرین تعلیم، ثالث اور امن کے حامی ہیں۔ ایک بار پھر تمام امن پسندوں کا شکریہ۔

  3. یہ یوکرین روس تنازعہ کی ایک دلچسپ بصیرت ہے۔ مجھے یقین ہے کہ سوائے دنیا کے یوکرین میں ہونے والے قتل عام کے خلاف متحد ہونے کے، یوکرین کی تباہی ہم سب پر ایک ابدی اخلاقی داغ بن جائے گی۔

بحث میں شمولیت ...

میں سکرال اوپر