مائی روسداحل: "مقامی امن ساز پائیدار امن کے قیام کا بنیادی مرکز ہیں"

تصویر بذریعہ: ہنس ہنریک جینسن

(پوسٹ کیا گیا منجانب: رابرٹ بوش اسٹیفنگ۔ 2021 اپریل)

پرتشدد تنازعات ایک تاریخی عروج پر ہیں۔ وہ تنازعات کو روکنے اور امن کے قیام کے لئے عالمی امن نظام کی کوششوں کے باوجود خطرناک حد تک بلند ہیں۔ مائی روسداحل نے وضاحت کی ہے کہ مقامی طور پر زیر قیادت امن تعمیراتی ضروریات کو پورا کرنا پائیدار امن کے قیام کا نقطہ نظر کیوں ہوسکتا ہے۔

بذریعہ سبین فشر

کے بارے میں

مائی روسداحل نے پچھلے 25 سالوں سے افریقہ ، ایشیاء اور یورپ میں امن سازی اور انسانی حقوق کے عملی کارکن کی حیثیت سے کام کیا ہے۔ انہوں نے سنہ 2016 میں امن کے لئے ماحول سازی کی بنیاد رکھی ہے۔ نچلی سطح پر اور بین الاقوامی غیر سرکاری تنظیموں ، پالیسی سازوں ، بیوروکریٹس ، اور دیگر اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ مل کر ، مئی نے امن تعمیر میں جدید نظریات اور عمل کو فروغ دینے اور جدید نظریات اور عمل کو فروغ دینے کے ایک پرجوش ایجنڈے پر عمل پیرا ہے۔

تمام خانہ جنگیوں کا تقریبا percent 60 فیصد اختتام پذیر ہونے کے تقریبا سات سال بعد دوبارہ چلتا ہے۔ اس قسم کے تنازعات سے نمٹنا اتنا مشکل کیوں ہے؟

ان وجوہات میں سے ایک وجہ جو ہم ان تنازعات سے موثر انداز میں نمٹنے کے قابل نہیں ہوسکتے ہیں وہ یہ ہے کہ عالمی امن بلڈنگ نظام مقامی امن بلڈروں کی ضروریات پر خاطر خواہ توجہ نہیں دیتا ہے۔ متنازعہ علاقوں میں اپنے قومی مفادات پر کام کرنے والے قومی عطیہ دہندگان میں بڑھتی ہوئی توجہ ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اس بات پر کم توجہ دی جارہی ہے کہ مقامی امن سازوں کے خیال میں انہیں امن قائم کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کا مستقل بجلی کی عدم مساوات کے ساتھ بھی کرنا ہے: اگر آپ بین الاقوامی امن سازی کرنے والی تنظیم کی حیثیت سے اپنی ترجیحات کے ساتھ آتے ہیں اور کہتے ہیں کہ "یہ وہ چیز ہے جس کے لئے ہمارے پاس مالی اعانت ہے" تو آپ باہمی خلاء پیدا نہیں کرسکتے جہاں آپ کا وقار اور تعلق ہے۔ جس کے ساتھ آپ تعاون کر رہے ہو اس کے لئے اصل جگہ کی ضرورت ہے۔

پائیدار امن پیدا کرنے میں مقامی طور پر زیر قیادت امن تعمیراتی کردار کیا کردار ادا کرتا ہے؟ 

پائیدار امن کی تعمیر کا بنیادی مراکز مقامی امن ساز ہیں۔ وہ کسی بھی سیاق و سباق میں قدم رکھنے اور یہ کہتے ہوئے کہیں زیادہ جائز ہیں کہ "مجھے لگتا ہے کہ ہمیں یہ کرنا چاہئے"۔ مقامی امن سازوں کے پاس علم اور دانشمندی ، بڑی قانونی حیثیت اور مجتمع طاقت ہے۔ بہت سے لوگوں نے کئی سالوں سے صلح سازی میں مصروف ہیں اور سیکھا ہے کہ کیا کام ہے اور کیا نہیں۔ وہ تخلیقی طور پر طویل مدتی حکمت عملی کے ذریعے شناخت کرسکتے ہیں اور دیکھ سکتے ہیں۔ میرا مطلب مقامی امن تعمیر کو رومانٹک کرنا نہیں ہے۔ بہت سارے چیلنجز ہیں ، لیکن فی الحال ہم بین الاقوامی اداروں کی حیثیت سے انہیں اپنی صلاحیتوں کو ظاہر کرنے کا موقع نہیں دیتے ہیں۔ اگرچہ بین الاقوامی اداکاروں کے اہم معاون کردار کو چھوٹ دینے کے باوجود ، یہ خیال کرنا بالکل غیر منطقی ہے کہ باہر سے کوئی بھی داخل ہوسکتا ہے اور کہیں بھی امن قائم کرسکتا ہے۔ ہمیں اس کے بجائے ان لوگوں کو جو ممکنہ تعاون فراہم کرتے ہیں اس پر توجہ دینی چاہئے جو اس تناظر میں امن قائم کررہے ہیں اور تعلقات کی نوعیت اور معیار پر توجہ دیں ، طاقت کے عدم مساوات کو جس طرح سے حل کیا جائے گا ، اور باہمی تعلیم اور باہمی تعلیم کو بھی فروغ دیا جائے۔

این جی او کے انعقاد پر "امن کی خاطر سازی کی جگہ" (سی ایس پی) کے ایک امن بلڈر نے اس بارے میں بات کی ہے کہ عالمی امن سازی کرنے والی عالمی برادری میں نمونہ کی تبدیلی میں کس طرح کردار ادا کرنا ہے۔ (تصویر بذریعہ: اینڈریو جیمز بینسن)

مقامی امن سازوں کی ضروریات کو پورا کرنے کا بہترین طریقہ کیا ہے؟ 

سب سے اہم چیز پوچھنا اور اس کی سمجھ حاصل کرنا ہے کہ انہیں واقعتا کیا ضرورت ہے۔ یہ بنیادی لگتا ہے لیکن حقیقت میں یہ کافی پیچیدہ ہے کیونکہ اگر آپ ان سوالات سے پوچھتے ہیں تو آپ کو ان ضروریات کو حل کرنے کے قابل ہونا چاہئے جن کا اظہار کیا گیا ہے۔ لیکن بین الاقوامی تنظیمیں اس کے لئے جدوجہد کر رہی ہیں کیونکہ ان کا ڈھانچہ اس کی اجازت نہیں دیتا ہے۔ مالی اعانت میں بہت کم لچک ہوسکتی ہے تاکہ وہ طویل مدتی تک کام کرنے اور کام کرنے کے موجودہ طریقوں سے ہٹ سکیں تاکہ وہ ایک پائیدار طریقے سے تنظیموں کی مدد کرسکیں۔ لہذا یہ سوال پوچھنا ایک بہت اچھی شروعات ہے لیکن ہمیں اصل میں نظام کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔

عالمی سطح پر امن سازی کے نظام اور بین الاقوامی اداروں میں بالکل تبدیل کرنے کی کیا ضرورت ہے؟ 

بین الاقوامی ادارے مقامی امن بلڈروں کے ساتھ مشغول ہونے کا ایک طریقہ فنڈز فنڈز فراہم کررہے ہیں۔ ان میں اکثر ضرورتیں ہوتی ہیں۔ رپورٹنگ ، ترجیحات یا کسی شخص کو انگریزی میں لکھنے کے لئے ، چاہے ان کی پہلی زبان انگریزی ہی نہ ہو۔ مثال کے طور پر اقوام متحدہ میں کچھ اہم فنڈز صرف اس صورت میں دستیاب ہیں جب آپ دستاویز کرسکتے ہیں کہ آپ نے ماضی میں پہلے ہی بڑی مقدار میں فنڈز کا انتظام کیا ہے جو چھوٹی مقامی تنظیموں کے لئے ایسا نہیں ہے جو جانتے ہیں کہ ان کے سیاق و سباق میں کیا کرنے کی ضرورت ہے۔ لیکن اس کی مالی مدد حاصل کرنے کے لئے ضروریات کو پورا نہیں کرسکتے ہیں۔ اس لئے بہت ساری چیزوں کو فنڈنگ ​​میکانزم میں تبدیل کرنے کی ضرورت ہے لیکن اس سے آگے دیکھنا بھی ضروری ہے۔ تبدیلی اپنے ماحول میں مشغول ہونے کے بارے میں بھی ہے۔ آپ خلا میں کیسے چلتے ہیں اور گفتگو میں آپ کیا پیش کرتے ہیں۔

"ایک ایسی جگہ بنائیں جس سے مختلف لوگوں کو اکٹھا ہونے کا موقع مل سکے۔"

ایسی تبدیلی کیسے آسکتی ہے؟

یہ ایک مشکل وقت ہے۔ دنیا اور عالمی امن کے نظام میں تبدیلی آرہی ہے۔ اسے ایک موقع کے طور پر دیکھا جانا چاہئے: ابھی تبدیلی کی ایک رفتار ہے جہاں زیادہ سے زیادہ لوگ - یہاں تک کہ اگر وہ ان تنظیموں میں کام کررہے ہیں تو - تبدیلی کی ضرورت کا اظہار کرنے کی ہمت تلاش کریں اور کام کرنے کے نئے طریقے ڈھونڈنے کی کوشش کریں۔ وہاں اقدامات کی کمی نہیں ہے لیکن اس اہم جز کو تبدیل کرنے کا فقدان ہے کہ مقامی طور پر زیر قیادت امن بلڈنگ کی حمایت آج کس طرح کام کرتی ہے۔ ہم تبدیلی ایجنٹوں کو جوڑنے اور ایک دوسرے سے سیکھنے میں ان کی مدد کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ لیکن یہ آسان نہیں ہے۔ ہم بتدریج تبدیلی دیکھنے جارہے ہیں۔

اس میں رابرٹ بوش اسٹیفنگ جیسے نجی ڈونرز کیا کردار ادا کرسکتے ہیں؟ 

نجی عطیہ دہندگان جو اپنے کام کرنے کے اپنے طریقوں پر غور کرنے کی ہمت رکھتے ہیں ان پر ایک خاص ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ اپنی جانکاری فنڈرس کی جماعت میں بانٹ دیں۔ لیکن ان کو بھی ایسی تبدیلی کے عمل میں شامل ہونے کی ہمت کی ضرورت ہے جو گہری سطح پر ساختی ، عملی ، طرز عمل اور معمولی تبدیلی کے بارے میں ہو۔ میرے لئے یہ کہنا اہم ہے کہ بات چیت اور پالیسی کی پیشرفت فرق نہیں کر رہی ہے۔ ہمارے پاس پہلے سے ہی امن سازی کے حوالے سے انتہائی مفصل پالیسی کا فریم ورک موجود ہے: یہ ملکیت ، لچک ، لوکلائزیشن کے بارے میں بات کرتا ہے - ان تمام چیزوں سے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ہمیں مقامی امن بلڈروں کی حمایت کے لئے کس طرح کام کرنا چاہئے۔ لیکن یہ عملی طور پر تبدیل نہیں ہو رہا ہے۔ تاکہ اس کو تبدیل کیا جا سکے کہ مشغول ہونے کے مختلف طریقے ہیں۔ مثال کے طور پر: فنڈرس اکثر اپنی جگہوں کے بارے میں بہت سارے تجربے اور معلومات رکھتے ہیں اور ان کے پاس ایک بہت بڑا نیٹ ورک ہے۔ متحرک ہونے پر آمادہ ہونا کہ وسیع تر تبدیلی کو نافذ کرنا اور ایسی جگہ پیدا کرنا جس سے مختلف لوگوں کو اکٹھا ہونے کا موقع مل سکے تو یہ صحیح سمت میں ایک قدم ہوسکتا ہے۔

تبصرہ کرنے والا پہلا ہونا

بحث میں شمولیت ...