In memoriam Фредрік С. Хеффермель (1938-2023): провідний прихильник скасування війни

Пітер ван ден Дунген*

Норвезький борець за мир і юрист Фредрік С. Хеффермель вів тривалу кампанію проти Норвезького Нобелівського комітету за неповагу до заповіту Альфреда Нобеля.

Зростаюче занепокоєння через те, що люди, яких Альфред Нобель мав на увазі як гідних лауреатів своєї премії миру, програють і що рішення Норвезького Нобелівського комітету часто не відповідають намірам Нобеля (вираженим у його заповіті), спонукало норвезького юриста та борця за мир Фредріка С. Хеффермеля почати кампанію, щоб зобов'язати Комітет привести свої нагороди у більшу відповідність до вимог заповіту. З значним виправданням він стверджував, що наступні комітети ніколи не проводили правовий аналіз цього (стосовно премії миру) і не розглядали обставини, які стали підставою для премії.

Хеффермель, який помер у своєму будинку поблизу Осло 21 грудня (лише кілька тижнів після того, як відсвяткував своє 85th день народження 11th Листопад), був провідним членом норвезького руху за мир, Міжнародної асоціації юристів проти ядерної зброї (IALANA) і свого часу віце-президентом Міжнародного бюро миру (лауреат Нобелівської премії 1910 року). Будучи активним прихильником багатьох громадських кампаній щодо скасування війни, роззброєння, мирного вирішення конфліктів, зміцнення Організації Об’єднаних Націй і міжнародного права, а також глобальної співпраці, він добре усвідомлював, що брак фінансування неминуче обмежує масштаби та успіх таких заходів. зусилля, в яких мобілізація великої кількості людей залежить від підвищення обізнаності, вселяння надії та заохочення до участі. Контраст із військовим істеблішментом і величезними ресурсами в його розпорядженні не може бути більшим. Зараз це все більше виходить з-під контролю Джаггернаут, військово-промисловий комплекс, проти якого застерігав президент США Дуайт Ейзенхауер (чотиризірковий генерал Другої світової війни) у своєму прощальному зверненні до американського народу в 1961 році. Наприкінці 19 стth століття Альфред Нобель передбачив повернення до варварства протягом кількох десятиліть, якщо можновладцям не вдасться реформувати міжнародну систему таким чином, щоб вдатися до війни більше не було можливості. Обидві світові війни та незліченна кількість війн, які відтоді тривають і сьогодні, підтвердили його передчуття. Вже другий рік поспіль годинник Судного дня журналу Bulletin of the Atomic Scientists загрозливо стоїть за дев’яносто секунд до півночі – час безпрецедентної небезпеки.

Щороку в жовтні Норвезький Нобелівський комітет оголошує імена нових лауреатів піднімають питання про те, що таке мир і хто заслуговує премії, яку вважають найпрестижнішою у світі. Ще одна можливість для подальших дебатів з’являється через два місяці, коли церемонія нагородження відбудеться в Осло 10th Грудень, день, коли Альфред Нобель помер у 1896 році. Премія, яку він назвав «борцями миру», є однією з п’яти щорічних премій, які шведський винахідник і успішний підприємець включив у свою останню волю та заповіт, складений минулого року. У заповіті було зазначено, що більша частина його величезного багатства повинна бути інвестована у фонд, відсотки з якого повинні використовуватися для щорічного присудження премій тим, хто приніс «найбільшу користь людству». На відміну від премій з фізики, хімії, фізіології чи медицини та літератури, премія миру була (і залишається) суперечливою. Геффермель був її найсуворішим, наполегливим і пристрасним критиком, а також був найкрасномовнішим інтерпретатором того, якою повинна була бути та якою все ще може бути премія.

У 1901 році (коли було вручено першу премію) серед обізнаних людей уже був тривожний факт, що Фредерік Пассі, видатний діяч французького та міжнародного руху за мир, мав розділити премію з Анрі Дюнаном, засновником Червоного Хреста. . У заповіті вказувалося, що премія миру повинна дістатися «особі, яка зробила найбільшу чи найкращу роботу для братерства між націями, для скасування або скорочення постійних армій і для проведення та сприяння мирним конгресам». Незважаючи на те, що робота Червоного Хреста має високі заслуги, питання про те, чи відповідає вона критеріям, визначеним Нобелем, є дуже дискусійним. Премія призначена не за допомогу жертвам війни, а за зусилля, спрямовані на її скасування. Те саме стосується нагород, які відзначають роботу, спрямовану на захист прав людини, свободи преси, трудових відносин, продовольчої безпеки, турботи про довкілля.

Немає сумніву, що на Нобеля великий вплив справила його дружба з австрійською баронесою Бертою фон Зуттнер, авторкою антивоєнного роману-бестселера. Скласти зброю (1889), який був перекладений більшістю європейських мов. Вона написала роман після того, як дізналася про існування суспільства миру (Міжнародна асоціація арбітражу та миру, створена в Лондоні в 1880 році Ходжсоном Праттом), щоб залучити більше людей до руху за мир. Невдовзі вона сама стала відомою і шанованою її керівником. Гроші — це жила війни, і вона благала Нобеля, що це також жила миру. Вона заснувала Австрійське товариство миру, була співзасновником Німецького товариства миру та брала активну участь у щорічних конференціях міжнародного руху за мир, які проводилися за чверть століття до Першої світової війни. Нобель часто позитивно відповідав на її прохання про фінансування, без чого вона не змогла б продовжувати свою роботу. У своєму передостанньому листі, після того, як Нобель згадав про його погане здоров'я, вона закликала його продовжувати підтримувати «навіть після смерті». У той час було загальновідомо, що Нобель посмертно підтримав рух за мир (через створення премії миру) завдяки Берті фон Зутнер, яка, як очікується, стала першим лауреатом. Їй довелося чекати до 1905 року.

У чудовій кампанії, яка тривала майже два десятиліття і була задокументована в багатьох статтях і кількох книгах (видання англійською мовою у 2010 і 2023 роках), Хеффермель стверджував, що Нобелівська премія покликана підтримати рух за мир, а також дозволити молодим і талановитим ідеалістам, які працюють над світ без війни, щоб не потрібно було турбуватися про заробітки на життя. У своїй останній і дуже оригінальній книзі, Справжня Нобелівська премія миру: втрачена можливість скасувати війну (Див. https://realnobelpeace.org/), він досліджував кожну нагороду та всі номінації, отримані Комітетом, через цю призму, широко використовуючи його архіви. Результатом його ретельного дослідження став список, у якому більше половини всіх лауреатів (включно з президентами та міністрами закордонних справ) були замінені провідними поборниками миру та міжнародного права. Він знову і знову демонстрував, як багатообіцяючі ідеї та ініціативи, спрямовані на роззброєння, демілітаризацію та скасування війни, ігнорувалися на користь роботи, спрямованої на просування, наприклад, зовнішньої політики Норвегії, або тих сфер, які мають лише незначний зв’язок із прагненням до світу мир і новий глобальний порядок співпраці, а не конфронтації. Хеффермель також рішуче показав, що Комітет не міг помилятися більше, коли в п’ятнадцяти випадках (не враховуючи роки Другої світової війни, коли Норвегія була окупована) він вирішив не присуджувати рішення на фальшивій підставі, що жоден кандидат не вважався кваліфікованим. Після 1972 року жодних випадків такої ганебної практики немає.

Можливо, Геффермель мав надто оптимістичний погляд на потенціал премії миру для матеріального внеску у скасування війни (за умови, що вона присуджується відповідно до намірів засновника). Як він сказав коротко та незабутньо, «нагорода, яка мала бути, і світ, який міг бути».

Друге ім'я Хеффермеля було Штанг; він був родичем Фредріка Станга, професора права, який також був провідним політиком, а також головою Норвезького Нобелівського комітету протягом майже двох десятиліть (1921-1940). Геффермель вперше відвідав щорічну церемонію вручення Нобелівської премії миру в Осло в 1964 році, коли Мартін Лютер Кінг виголосив Нобелівську лекцію. У наступні роки його регулярно запрошували на всі церемонії, але це раптово закінчилося, коли він почав свою кампанію після того, як ретельно вивчив заповіт Нобеля. Як докладно описано в його останній книзі, він знайшов найкращі мирні ідеї та людей в архівах Норвезького Нобелівського комітету (через п’ятдесятирічне правило секретності Геффермель міг консультуватися з ними лише протягом періоду з 1901 року до початку 1970-ті роки). Проте їх часто не помічали або навмисно ігнорували, коли йшлося про вибір лауреатів. Незважаючи на те, що Організація Об’єднаних Націй була створена, «щоб позбавити наступні покоління від лиха війни» – що також було метою Берти фон Зуттнер і Альфреда Нобеля – ця обіцянка залишається невиконаною. Віра в безпеку військової сили продовжує панувати навіть у ядерну епоху. Колишній норвезький омбудсмен із прав споживачів Хеффермель зазначив, що у військовому секторі йому часто бракує захисту споживачів. Незважаючи на те, що ринки зброї та зброї є найприбутковішими з усіх ринків, він не бачив правди в обіцянках безпеки. Справді, він стверджував, що збройна промисловість продає рішення проблем, які вона сама активно створює. Нації реагують на страх перед іншими націями, роблячи себе ще більш страшними, гарантуючи нескінченну висхідну спіраль як вартості, так і небезпеки.

Можливо, Геффермель мав надто оптимістичний погляд на потенціал премії миру для матеріального внеску у скасування війни (за умови, що вона присуджується відповідно до намірів засновника). Як він сказав коротко та незабутньо, «нагорода, яка мала бути, і світ, який міг бути».

Більш ніж будь-коли, виживання в атомну еру потребує «скорочення та скасування постійних армій», що передбачав Нобель, і ставить звернення до війни (тепер зі зброєю масового знищення) поза законом. Саме завдяки кампанії Хеффермеля протягом останніх п’ятнадцяти років Норвезький Нобелівський комітет виробив звичку виправдовувати свій вибір лауреата, вказуючи, як він виконує мандат Альфреда Нобеля – хоча це часто дорівнює лише на словах. У рамках своєї кампанії Геффермель щороку складав список осіб та організацій, які, як відомо, були номіновані та мали, на його думку, право отримати премію. Він розкритикував секретність процесу висунення кандидатів і закликав до більшої прозорості та ширшої участі. Він також висловив сумнів щодо процесу відбору п’яти членів Комітету: хоча знання руху за мир, зацікавленість і підтримка його повинні були бути умовою для отримання членства, ці якості рідко були доказами. Члени призначаються комітетом норвезького парламенту у спосіб, який відображає його політичний склад; Членство в Комітеті вважається знаком пошани, але не обов’язково означає наявність досвіду. Довгий час члени Комітету були не лише членами парламенту, але часом також були прем’єр-міністром або міністром закордонних справ, що призвело до того, що Хеффермель пожартував: «Керівникам норвезьких військових також вдалося отримати нагороду за скасування військових».

Хоча Комітет відкинув його передвиборчу кампанію як помилкову одержимість однієї людини, засновану на неправильному прочитанні заповіту Нобеля, він користувався підтримкою багатьох вчених-юристів з Норвегії та за її межами, і навіть колишніх суддів Верховного суду Норвегії, включаючи колишнього Головного суддю. Само собою зрозуміло, що його кампанію також підтримали провідні представники руху за глобальний мир і роззброєння, які, як і Берта фон Зуттнер, залежать від фінансової підтримки, без якої важко досягти прогресу. Проти Комітету Геффермель також спирався на захоплюючі приватні щоденники Гуннара Яна, юриста та провідного політика, який був членом Комітету протягом майже тридцяти років і який працював його головою протягом чверті століття (1941-1966). . У своїй попередній книзі Нобелівська премія миру: що Нобелівця дійсно хотіла (2010), Хеффермель включив довгі уривки, вперше перекладені з норвезької, які показують, що Ян кілька разів погрожував піти у відставку, оскільки він не міг погодитися з вибором кандидата колегами-членами. У таких випадках Ян виправдовував своє занепокоєння та перевагу іншому лауреату, прямо посилаючись на умови заповіту Нобеля та виявляючи, що його колеги натомість висувають кандидата, чия в іншому випадку гідна похвали робота мало спільного з миром у розумінні Альфреда. Нобелівська. У своєму щоденнику Ян скаржився, що інші члени комітету не найменше зацікавлені, коли він згадує Нобеля.

У своїй судово-медичній експертизі заповіту Нобеля Хеффермель також зміг використати знання Рагнвальда Мое, секретаря Норвезького Нобелівського комітету, який працював протягом тривалого часу. У книзі, яка була незвичайною, оскільки описувала історію Нобелівської премії миру та руху за мир з 1896 по 1930 рік (опублікована в 1932 році французькою мовою), Мо зазначив зміни, які Нобель зробив щодо премії миру в своєму останньому заповіті порівняно з з попередньою версією та дійшли висновку, що вони «адекватніше висвітлюють різні аспекти руху за мир у 1890-х роках».

Нещодавно кампанія Хеффермеля досягла вражаючої кульмінації, коли колишній голова Комітету (2009-2015) заявив, що розуміння миру Нобелем (і «борців миру») має бути керівним принципом Комітету та накладає обмеження на природу Комітету. робота, яка може розглядатися на премію. Це відомий політик, Турбйорн Ягланд, колишній норвезький прем'єр-міністр і міністр закордонних справ. У 2009 році він суміщав посади голови Нобелівського комітету та президента парламенту, а згодом – члена комітету та генерального секретаря Ради Європи. У своїх мемуарах (2021) він писав, що «немає сумніву, що Альфред Нобель хотів, щоб світ подолав націоналізм і мілітаризм». Треба було створити новий світовий порядок – він хотів щось зробити зі світом. Зрозуміло, що критеріями в заповіті є обмеження щодо того, кому може бути присуджена премія. Його не можна дати всім людям доброї волі, які бажають добра людству. Переможці нагороди повинні мати чітку програму, яка, можна сказати, веде до мети скасування мілітаризму та націоналізму та формування нового міжнародного порядку». Хеффермель процитував слова Ягланда в його промові на заході в центрі Осло в листопаді минулого року Справжня Нобелівська премія миру і справедливо стверджував, що тепер у нього є союзник із бездоганними повноваженнями. Цілком можливо, що Ягланда зрештою переконала справа, яку так наполегливо переслідував Геффермель. Геффермель сказав: «Я хочу оголосити свою шістнадцятирічну війну з Нобелівськими лауреатами закінченою». Ми можемо діяти на основі загального тлумачення». За іронією долі, лише через кілька тижнів він помер у цей вирішальний поворотний момент. Залишається побачити, чи матиме його кампанія тривалий вплив на майбутні рішення Нобелівського комітету.

*(д-р) Пітер ван ден Дунґен є викладачем/запрошеним викладачем (1976-2015) з питань миру, Університет Бредфорда, Великобританія; запрошений науковий співробітник Норвезького Нобелівського інституту (2000); Автор кількох публікацій про Нобелівську премію миру, у тому числі публікацій Інституту.

Приєднуйтесь до кампанії та допоможіть нам #SpreadPeaceEd!
Будь ласка, надішліть мені електронні листи:

1 думка на тему “In memoriam Фредрік С. Хеффермель (1938-2023): провідний прихильник скасування війни”

  1. Доктор Сурья Нат Прасад

    Я згоден з норвезьким активістом і юристом Фредріком С. Хеффермелем, який вів тривалу кампанію проти Норвезького Нобелівського комітету за недотримання волі Альфреда Нобеля. Онук одного з двох братів Нобеля, Майкл Нобель, також критикував, сказав, що Нобелівський комітет не завжди діяв відповідно до волі Нобеля. Я сам номінував професора д-ра Янг Сік Чоу з Південної Кореї на Нобелівську премію миру в 2002 році. Миротворча діяльність доктора Янг Сік Чоу відповідає всім трьом критеріям, викладеним у заповіті Альфреда Нобеля, хоча вона не була присуджена Нобелівською премією миру. . Його мирна діяльність, яка відповідає всім трьом критеріям заповіту Нобеля, тривала до його смерті 18 лютого 2018 року. Для отримання більш детальної інформації можна звернутися до моєї статті про нього, цитованої нижче, з посиланням на веб-сайт:

    Доктор Янг Сік Чоу: Справжній кандидат на Нобелівську премію миру
    НОБЕЛІВСЬКІ ЛАУРЕАТИ, 19 лютого 2018 р
    Сурья Натх Прасад, доктор філософії – TRANSCEND Media Service
    https://www.transcend.org/tms/2018/02/dr-young-seek-choue-a-genuine-nominee-for-nobel-peace-prize/

Залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *

Прокрутка до початку