Büyük bir savaşın olmadığı 70 yıla rağmen, nükleer caydırıcılığın sonsuza kadar sürmesi mümkün değildir. Sadece insanlar doğru seçimleri yaptığı sürece işe yarar. Yine de insanların kusurlu olduğunu biliyoruz ve hepimiz hatalar yapıyoruz.
Editörün Tanıtımı
yıl dönümünde ABD Nagazaki'ye atom bombası atıyor (9 Ağustos 1945) Bir güvenlik politikası olarak nükleer caydırıcılığın başarısızlıklarını incelememiz zorunludur. Aşağıda yeniden yayınlanan OpEd'de Oscar Arias ve Jonathan Granoff, nükleer silahların geleneksel askeri gücü göz önüne alındığında NATO'da asgari bir caydırıcılık rolü oynadığını öne sürüyorlar. "Ukrayna'da barışı sağlamak için daha cesur çabaların zamanıdır" önermesinden hareketle, müzakereleri başlatmanın bir ön adımı olarak NATO'nun tüm ABD nükleer savaş başlıklarını Avrupa ve Türkiye'den geri çekmesi için hazırlık yapma olasılıklarını daha da araştırıyorlar. Bu tür bir eylem, NATO ile Rusya arasında gelecekteki potansiyel bir ortak güvenlik düzenlemesinin zeminini oluşturmaya yönelik diyalog olasılıklarına kapı açabilir. (TJ, 8/8/2022)
Nükleer strateji ve Ukrayna'daki savaşı sona erdirme
Oscar Arias ve Jonathan Granoff tarafından
(Şuradan gönderildi: Tepe. 19 Temmuz 2022)
Ukrayna'da barışı sağlamak için daha cesur çabaların zamanı geldi.
Savaş, ateş gibi kontrolden çıkabilir ve Başkan olarak Putin bize hatırlatıp duruyor, bu özel yangının nükleer bir savaş başlatma potansiyeli var.
Belarus Devlet Başkanı Putin ile yakın tarihli bir ortak basın toplantısında açıkladı Rusya'nın İskender M füzelerini Belarus'a devredeceğini söyledi. Bu füzeler nükleer savaş başlıkları taşıyabilir ve görünüşe göre bu hareket, ABD'nin beş NATO müttefiki - Belçika, Hollanda, Almanya, İtalya ve Türkiye ile sahip olduğu nükleer paylaşım düzenlemelerini yansıtmayı amaçlıyor.
ABD nükleer silahları, 1950'lerde, geleneksel kuvvetleri zayıf olan NATO demokrasilerini savunmak için geçici bir önlem olarak Avrupa'ya tanıtıldı. Bu beş ülkedeki nükleer silah sayısı 7,300 savaş başlığı civarında zirve yaptı 1960'larda, sonra azaldı bugün yaklaşık 150NATO'nun artan konvansiyonel gücünü ve nükleer silahların askeri kullanışlılığına ilişkin azalan tahminini yansıtıyor. Ancak 150 nükleer silah bile Rusya ile tehlikeli bir çatışmayı başlatmak için fazlasıyla yeterli olabilir.
Dünya Küba Füze Krizi sırasında olduğu gibi bugün nükleer uçuruma yakın. Aslında, çağdaş nükleer riskler aslında daha kötü olabilir. Küba Füze Krizi sadece 13 gün sürmüş olsa da, Ukrayna'daki çatışmalar muhtemelen devam edecek ve gelecek aylar için kaderi cezbedecek.
Müzakereler bu nedenle nükleer gerilimleri yatıştırmak için gereklidir. Ukrayna savaşında doğrudan bir rolü olmamasına rağmen, NATO'nun savaşı sona erdirmek için müzakereleri teşvik etme rolüne sahip olması uygundur.
NATO son derece güçlü bir askeri güç olduğu için - Putin'in Rusya'sından bile daha güçlü - ve Başkan Putin, Ukrayna'daki savaşın kısmen NATO'nun eylemlerine bir yanıt olduğunu söylediğinden, NATO'nun barış görüşmeleri çağrısı uygun olur ve biraz ağırlık taşır.
Ayrıca, NATO üye devletlerinin Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerine de uygun olacaktır. NATO liderleri geçtiğimiz günlerde Madrid'de bir araya geldi tazeledi “Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması, nükleer silahların yayılmasına karşı temel siperdir ve Madde VI [nükleer silaha sahip devletleri nükleer silahsızlanmaya iten madde] dahil olmak üzere, tam olarak uygulanmasına güçlü bir şekilde bağlıyız.” Bu taahhüt, aşağıdakileri içerir: Yayılmayı Önleme Antlaşması'nın 2000 İnceleme Konferansı raporu"nükleer silahların güvenlik politikalarında bu silahların kullanılma riskini en aza indirmek ve bunların tamamen ortadan kaldırılması sürecini kolaylaştırmak için azalan rolü."
NATO geleneksel olarak güçlü caydırıcılık ve savunmayı sürdürürken, aynı zamanda yumuşama ve diyaloğa da öncülük etmiştir. NATO'nun caydırıcılık ve savunma konusundaki mevcut taahhüdü açıktır. Ancak görüşmeleri yeniden başlatmak için NATO artık yumuşama ve diyaloğu teşvik etmenin bir yolunu bulmalıdır.
Her iki tarafı tekrar diyaloğa sokmak dramatik bir jest gerektirecektir. Bu nedenle, NATO planını öneriyor ve müzakerelere ön hazırlık olarak tüm ABD nükleer başlıklarının Avrupa ve Türkiye'den çekilmesine hazırlanıyoruz. Çekilme, Ukrayna ve Rusya arasında barış şartları üzerinde anlaşmaya varıldıktan sonra gerçekleştirilecek. Böyle bir teklif Putin'in dikkatini çekebilir ve onu müzakere masasına getirebilir.
ABD nükleer silahlarını Avrupa'dan ve Türkiye'den çıkarmak NATO'yu askeri olarak zayıflatmaz, çünkü nükleer silahlar savaş alanında çok az veya hiç gerçek fayda yok. Gerçekten son çare silahlarsa, onları Rusya sınırına bu kadar yakın konuşlandırmaya gerek yok. Bu öneriye göre, Fransa, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri ulusal nükleer cephaneliklerini elinde tutacak ve en kötüsü olursa, bunları NATO adına kullanmaya devam edebilirler.
Büyük bir savaşın olmadığı 70 yıla rağmen, nükleer caydırıcılığın sonsuza kadar sürmesi mümkün değildir. Sadece insanlar doğru seçimleri yaptığı sürece işe yarar. Yine de insanların kusurlu olduğunu biliyoruz ve hepimiz hatalar yapıyoruz.
Bu silahlar, sahte güvenlik ve caydırıcılık vaatleri sunarken, yalnızca yıkımı, ölümü ve sonsuz kıvraklığı garanti eder.
Bu nedenle BM Genel Sekreteri Guterres ile aynı fikirdeyiz. şuraya, "Bu silahlar, yalnızca yıkımı, ölümü ve sonsuz bir eşiği garanti ederken, sahte güvenlik ve caydırıcı vaatler sunuyor" ve Papa Francis ile birlikte şuraya, "[Nükleer silahlar] sadece çatışan tarafları değil, tüm insan ırkını etkileyen bir korku zihniyetinin hizmetindedir." dedi "Nükleer silahlar medeniyete layık değildir."
NATO'nun nükleer cephaneliği, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalini caydırmayı başaramadı ve bir savaş silahı olarak neredeyse hiçbir faydası yok. Ancak NATO'nun nükleer silahları, onları başlatmak ve savaşı tırmandırmakla tehdit ederek değil, yeni müzakerelere ve nihai barışa yer açmak için geri çekerek yine de iyi bir şekilde kullanılabilir.
Nobel Barış Ödüllü Oscar Arias, 1986'dan 1990'a ve 2006'dan 2010'a kadar Kosta Rika Devlet Başkanıydı.
Jonathan Granoff, Küresel Güvenlik Enstitüsü Başkanı ve Nobel Barış Ödülü adayı.
