Savaşı bitir, barış inşa et

Aşağıdaki makale, WILPF'nin Silahsızlanma Programı Direktörü Ray Acheson tarafından, Ukrayna krizinin daha feci sonuçlara doğru tırmanmaya devam ettiği ve birbiriyle ilişkili tüm çoklu sorunları etkileyen, gezegensel ve insani karşılıklı bağımlılığı temel gerçeklik olarak kabul eden, sistemik olmasa da küresel bir görüşü benimsiyor. insan güvenliği sorunsalını oluşturan konular. Bu küreselci gerçeklik, onu, bunu çözmek ve gelecekteki benzer felaketleri önlemek için hareket tarzı olarak bir dizi sistem değiştiren zorunluluk ortaya koymaya yönlendiriyor. Bu buyruklar, barış eğitimcisini yalnızca buyruğun gerekliliğinin sınanmasıyla değil, aynı zamanda geçerli bulunan buyrukların herhangi birini veya tümünü gerçekleştirebilecek geçiş siyasetine ilişkin pratik bir araştırmayla da karşı karşıya getirir.

(Şuradan gönderildi: Kritik İradeye Ulaşmak. 1 Mart 2022)

Ray Acheson tarafından

Rusya'nın Ukrayna'daki savaşı yoğunlaşıyor, şehirler ve siviller füzeler ve roketlerle hedefleniyor ve insani bir felaket yaşanıyor. Nükleer savaş tehdidi, militarizme vaat edilen milyarlarca dolar, ırkçı sınır geçişi kısıtlamaları ve çatışmalarla ilgili fikirler ve devam eden iklim krizi, Ukrayna'da zaten korkunç olan şiddetle iç içe geçmiş durumda. Bu karmaşık krizlerle yüzleşmek için savaş ve savaş vurgunculuğu sona ermeli, nükleer silahlar ortadan kaldırılmalı ve barış, adalet ve hayatta kalma pahasına kasıtlı olarak inşa edilmiş savaş dünyasıyla yüzleşmeliyiz.

Pazartesi Günü, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), insan kaynaklı iklim bozulmasının hızla hızlandığını tespit ederek en son raporunu yayınladı. "Bilimsel kanıtlar kesindir: iklim değişikliği, insan refahı ve gezegenin sağlığı için bir tehdittir. Bir IPCC çalışma grubunun eş başkanı Hans-Otto Pörtner, "Uyumlu küresel eylemde daha fazla gecikme yaşanabilir bir geleceği güvence altına almak için kısa ve hızla kapanan bir pencereyi kaçıracaktır" dedi.

IPCC raporu, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı emperyal bir saldırganlık savaşı başlatmasından beş gün sonra yayınlandı - kendisi fosil yakıtlı, enerji ve ekonomik çıkarlarla sarılmış ve karbon emisyonlarına daha fazla katkıda bulunacak bir savaş. Üstelik bu rapor Rusya Devlet Başkanı'ndan bir gün sonra geliyor. düzenli ülkesinin nükleer kuvvetlerinin “savaş görevine” alınması, nükleer savaş riskini artırıyor ve iklim felaketini tehdit ediyor.

Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşı, Rus güçleri de dahil olmak üzere, uluslararası insancıl hukuk ve insan hakları ihlallerini zaten gördü. kullanma misket bombası gibi yasaklı silahlar ve kullanma nüfuslu bölgelerde patlayıcı silahlar, isabet hastaneler, evler, okullar ve diğer sivil altyapı. Çatışma zaten şiddetli çevresel etkileraskeri alanlardan ve malzemelerden kaynaklanan kirliliğin yanı sıra nüfuslu bölgelerde patlayıcı silahların kullanımından kaynaklanan kirlilik, Çernobil nükleer santralindeki çatışmalardan kaynaklanan radyasyon riskleri, yeraltı suyu kirliliği ve daha fazlası dahil.

Şimdi, tüm dünyayı riske atarak nükleer olma riskini taşıyor. Tek bir nükleer bombanın kullanılması bile kesinlikle yıkıcı. Yüz binlerce insanı öldürecek, kritik altyapıyı yok edecek, insan vücuduna, hayvanlara, bitkilere, toprağa, suya ve havaya nesiller boyu zarar verecek radyasyonu serbest bırakacak. NATO ya da ABD ile nükleer bir takasa dönüşürse eşi benzeri görülmemiş bir felaketle karşı karşıya kalırız. Milyonlarca insan ölebilir. İki yıllık küresel bir pandemi tarafından zaten bunalmış olan sağlık sistemlerimiz çökecek. İklim krizi katlanarak şiddetlenecek; gıda üretiminde feci bir düşüş olabilir ve küresel kıtlık bu insanlığın çoğunu öldürebilir.

Şu anda, herkes nükleer silah kullanma tehdidini, devam eden sivilleri bombalamayı, genel olarak savaşı ve Rus hükümetinin emperyal saldırganlığını kınamalıdır. İnsani yardım sağlamak, savaşı sona erdirmek ve nükleere dönüşmesini önlemek en önemli önceliklerdir. Ama bizi buraya neyin getirdiğini de kabul etmeliyiz. Tıpkı nükleer boyutun devletlerin nükleer silahlara sahip olmasının ve bunları meşru bir “güvenlik” aracı olduğunu iddia etmesinin kaçınılmaz bir sonucu olması gibi, bu kriz de militarizme dayalı bir dünya düzeni kurmanın kaçınılmaz sonucudur.

Nükleer savaşın ortadan kaldırılması, aşırı nükleer savaş riskine tek cevaptır. Silahsızlanma ve savaşın ortadan kaldırılması ve küresel savaş makinesinin dağıtılması, bu çatışmadan ve ondan önce pek çok başkasından gördüğümüz insan acısını önlemenin cevaplarıdır. Tüm bunlar, şiddete değil, barışa, adalete, küçülmeye ve hayatta kalmak istiyorsak uluslararası işbirliği ve dayanışmaya ihtiyaç duyan iklim krizi bağlamında daha da aciliyet kazanıyor.

Nükleer imha tehdidiyle yüzleşmek

Putin'in nükleer silah sesleri, yalnızca nükleer silahların varlığının dünyamız için oluşturduğu tehlikeyi çok açık bir şekilde gösteriyor. Nükleer silahlar caydırıcı değildir. Onlar toplu katliam için. Nükleer bombaların, silahlara ve savaşa sosyal faydadan çok daha fazla harcama yapan bir dünyaya “istikrar” getirdiği fikri tepetaklak. Kitle imha silahları savaşı engelleyemez, sadece kitle imha getirebilir.

Çözüm - nükleer silahsızlanma - basittir. Onu karmaşıklaştıran tek şey, nükleer şiddetin sürdürülmesine dahil olan kapitalist ve politik çıkarlardır.

İklim krizinde olduğu gibi, bizi uçurumdan geri döndürecek çözümleri bildiğimiz yerde – fosil yakıtların kullanımına son verme, enerji kullanımı ve tüketimine bağlı olarak küçülme vb. – nükleer krizin çözümünü biliyoruz. Çözüm nükleer silahsızlanmadır. bizde bile var zaten Uluslararası anlaşma Dünyadaki çoğu ülkenin desteklediği, nükleer silahları yasaklayan ve ortadan kaldırılmasını sağlayan bir anlaşma. Teknik bir bakış açısından, bir nükleer silahın nasıl söküleceğini, bombardıman uçaklarının, füzelerin ve savaş başlıklarının nasıl geri döndürülemez ve doğrulanabilir bir şekilde imha edileceğini biliyoruz.

Yine de iklim krizinin çözümlerinde olduğu gibi, nükleer silahsızlanmanın sadece naif insanların talep ettiği ütopik bir rüya olduğu söylendi. Bize nükleer silahların barışı koruduğu ve savaşı önlediği söylendi. Ancak nükleer silahlara sahip devletler, vekâlet çatışmaları yoluyla onlarca yıldır birbirleriyle savaşıyorlar; nükleer silahlar kullanıldığı, denendiği ve üretildiği her yerde zarara yol açmıştır; ve şimdi en büyük iki nükleer silahlı devletten biri tarafından başlatılan potansiyel bir nükleer savaşın uçurumuna bakıyoruz.

Bize nükleer silahsızlanmanın imkansız olduğu, “nükleer cini şişeye geri koyamazsınız” söylendi. Ama elbette bazı şeyleri ayırabiliriz. Bunları söküp yok edebilir ve nükleer silahlara sahip olmaya karşı yasal, politik ve ekonomik teşvikleri destekleyebiliriz.

Bize nükleer silahsızlanmanın kötü bir fikir olduğu söylendi çünkü gelecekte “irrasyonel bir aktör” uluslararası hukuku ve normları ihlal edebilir ve bir nükleer bomba yapabilir. Bugün bir avuç devletin binlerce nükleer silaha sahip olmasına izin vermemizin nedeni bu olamaz. “Mantıksızlık” burada ve şimdi, caydırıcılık fantezilerinin tartışmasız sonsuza kadar devam edebileceğine inanan nükleer silahlı tüm devletlerin politikalarında ve uygulamalarında.

Tüm bu argümanların gerçekte mümkün olanla hiçbir ilgisi yok. Bize bu argümanlar ve nükleer caydırıcılık fantezisinin sürdürülmesinde kazanılmış çıkarlar olduğu için silahsızlanma fikriyle alay etmemiz öğretildi. Özel şirketler, özellikle siyasi karışıklıkları olanlar nükleer silah yapıyor. Kitle imha cihazları inşa etmekten kâr ediyorlar. Çoğu durumda, bunlar genel olarak savaştan çıkar sağlayan şirketlerdir; ayrıca mermiler, bombalar, tanklar ve uçaklar da üretirler. Ve bazı durumlarda, savaşlardan (silahlarının kolaylaştırdığı) ve iklim değişikliğinden kaçan insanların kaçışının olmamasını sağlamak için sınırları askerileştirmekten kâr eden aynı şirketlerdir.

"Jeostratejik istikrar" ve "karşılıklı garantili yıkım" gibi büyük anlatılar ve nükleer-endüstriyel kompleks tarafından üretilen diğer bu tür ifadeler, gerçekte bir olana güven ve rıza üretmeye yardımcı olmak için göz korkutucu, kulağa hoş gelen ifadeler olmayı amaçlamaktadır. sivillerin toplu katliamı ve tüm gezegenin olası yıkımı için politika. Nükleer silahlı devletler ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) da dahil olmak üzere birçok müttefiki, nükleer silahların yasaklanmasını önlemek için nükleer silahlara yönelik herhangi bir muhalefeti veya damgalamayı kırmaya çalışmak için yıllarca yollarından çıktılar. ve bu kitle imha silahlarının ortadan kaldırılmasını zorlamak. Şimdi nükleer uçurumda olduğumuza göre, konumları değişecek mi?

militarizmin kısıntısı

Birçok nükleer ve savaş karşıtı organizatör, şu anda umutsuzluk hissediyor. Sadece nükleer silah kullanımına ve potansiyel nükleer savaşa ilişkin ciddi bir tehdide baktığımız için değil, yalnızca başka bir savaşın korkunç insan ıstırabına neden olduğu için değil, bunların hepsi açıkça yıkıcıdır. Ancak umutsuzluk aynı zamanda nükleer silahlı devletlerden ve diğer ağır askerileştirilmiş ülkelerden ve onların düşünce kuruluşu, akademik ve endüstri ahbaplarından ana akım tepkinin ne olacağını çok iyi bildiğimiz için de geliyor. Muhtemelen nükleer silahları ikiye katlamak olacak. Muhtemelen geri yürümek kol kontrolü olacaktır. Bu projelere şimdiden milyarlarca dolar harcadıktan sonra bile, muhtemelen silahların ve orduların “modernizasyonuna” milyarlarca daha fazla yatırım yapmak olacaktır. Otonom silahlar ve siber savaş dahil olmak üzere yeni şiddet sistemlerine daha fazla yatırım yapılması muhtemeldir.

Bunu zaten Almanya'dan görebiliyoruz. duyuru ordusuna yüz milyar avro yatırım yapmakla ilgili. Bu militarize krize bakıldığında, halihazırda silahlara ve savaşa bu kadar çok yatırım yapmış olan hükümetler bu yolda ilerlemek isteyeceklerdir. Sanki daha fazla militarizmleri varmış gibi, bu çatışmayı önleyebilirlerdi. Sanki militarizmin kendisi değil - ve ABD'nin Irak ve Afganistan'ı işgalleri ve işgalleri, İsrail'in Filistin'deki işgali ve apartheid, Rusya'nın Suriye'yi bombalaması ve emperyalist yayılmacılık, NATO'nun saldırganlığı gibi militarizmin cezasız kalması - bu duruma yol açan şey değildi. ilk etapta bu krize.

Dünya militarizme yılda yaklaşık iki trilyon dolar harcıyor. Listelere hakim olan ABD'yi, aynı zamanda büyük silah ihracatçısı olan batılı ülkeler takip ediyor. Dünya silahlarla çalkalanıyor. İnsanlar, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana durmadan savaşın etkilerini yaşadılar. Ukrayna'da son birkaç gün içinde sivillere ve sivil altyapıya yönelik korkunç saldırılar, Vietnam, Filistin, Suriye, Irak, Afganistan, Libya, Yemen'deki sivillerin yıkımı ve kasıtlı hedeflenmesinden önce geldi - liste uzayıp gidiyor. Rusya'nın savaşıyla oynayan “etki alanlarına” dayalı emperyalist yayılma ve yasadışı işgal, şimdiden sayısız Latin Amerika, Orta Doğu, Güneydoğu Asya ve Afrika ülkesini harap etti.

Bütün bunlar öncelikle dünyadaki en militarize ülkelerin ekonomik çıkarlarını korumakla ilgiliydi. Kaynakların ve emeğin çıkarılmasını, insanların, hayvanların, toprağın ve suyun sömürülmesini kolaylaştırdı. Birkaç kişinin serveti savaş ve şiddet yoluyla elde edildiğinden, bu savaşları başlatan militarize ülkeler de dahil olmak üzere her yerdeki insanlar acı çekiyor. Amerika Birleşik Devletleri, sağlık, eğitim, iş, barınma, gıda güvenliği ve genel refah bocalarken silahlara ve savaşa yılda 750 milyar dolardan fazla harcıyor. Militarizmin neden olduğu derin hasar, silahın her iki tarafında da meydana gelir.

Ayrıca, bu militarizm ve şiddet, şiddete maruz kalanları terörist veya potansiyel militan olarak suçlayarak beyaz üstünlüğü ve ırkçılık sistemlerini güçlendirdi; savaştan veya ekonomik sömürüden muzdarip ülkelerdeki insanları - ya da sadece bu ülkelerden olabilecek insanlara benzeyen - sınır kısıtlamaları, gözetim, taciz, hapsetme, gözaltı, sınır dışı etme ile kriminalize etmek.

Bu ırkçılık, şu anda Ukrayna'dan gelen mültecilere gösterilen tepkiyle, Ukrayna vatandaşlarının komşu ülkelere kabul edilmesiyle, Ukrayna'da yaşayan farklı renklerin insanlarının karşı karşıya gelmesiyle tam anlamıyla gözler önüne seriliyor. tıkalı savaştan kaçmaktan Avrupa Kalesi'nin mültecileri ve sığınmacıları Kuzey Afrika ve Orta Doğu'dan uzak tutmak için milyarlarca dolar harcadığından ve denizde boğulmalarını veya korkunç koşullarda alıkonulmalarını kolaylaştırdığından bahsetmiyorum bile. Beyaz üstünlüğü de bilgilendirir şok Birçok beyaz insan, yorumcuların bunun bir “uygar" kıta.

Umutsuzluğun ortasında umut

Umutsuzluk, ezici bir "dünyanın yolu" gibi görünen şeye doğal bir tepkidir. Militarizmin şiddeti doğurduğunu ve sonsuz ölüm ve yıkım döngüsünün pek çok siyasi lider ve askeri-sanayi kompleksi tarafından sürekli olarak sürdürüldüğünü biliyoruz.

Ancak umutsuzluk tek tepkimiz olmamalı. Kararlılık, ilham, umut ve eylem - bunlara acilen ihtiyaç var, özellikle şu anda hayatta kalmanın aciliyetiyle boğuşmayanlarımız arasında. Şu anda Ukrayna'daki insanlar, şiddet içermeyen direniş de dahil olmak üzere Rus işgaline karşı çıkıyor, insanlar sokakta tanklar ve askerlerle karşı karşıya geliyor. Ruslar, hükümetlerinin eylemlerini protesto etmek için, gözaltı ve hapsedilme durumlarında bile sokaklara dökülüyor. Dünyanın dört bir yanındaki insanlar savaşı protesto ediyor ve barış, silahsızlanma ve gerilimi azaltma çağrısında bulunuyor.

Barış grupları, savaş karşıtı organizatörler ve silahsızlanma eylemcileri, hükümetleri bu çatışmayı sona erdirmek ve daha fazla militarizasyon yoluyla tırmanmasını önlemek için harekete geçirmek için çalışıyorlar. Yüzlerce dilekçe, açıklama, web semineri, doğrudan eylem, seçilmiş yetkililere çağrı, Birleşmiş Milletler'de savunuculuk ve daha fazlası var. İnsani yardım kuruluşları ve sıradan insanlar, mültecilere ve yerinden edilmiş insanlara yardım etmek için çalışıyor.

Bu savaşı bitirmek çok önemli. Bir sonrakini önlemek hayati önem taşır. Ancak bunu yapmak için, başta Siyah ve kahverengi hayatlar olmak üzere dünyanın her yerinde savaşın devam ettiğini kabul etmemiz gerekiyor. Savaşa muhalefetimiz Ukrayna ile sınırlı olamaz, tüm savaşlarla ilgili olmalıdır. Savaşın yol açtığı zarar ve şiddet için dayanışma, bu zararın ve şiddetin tek bir yer veya durumla sınırlı olmadığını, sistemsel ve yapısal olduğunu kabul etmek demektir. Savaş, insan yaşamının bir kısmına anlamlı ve çoğuna anlamsız diyen, kârları insanlardan veya gezegenden daha önemli gören küresel, şiddetli bir politik ekonominin tezahürüdür.

Savaşa muhalefetimiz Ukrayna ile sınırlı olamaz, tüm savaşlarla ilgili olmalıdır. Savaşın yol açtığı zarar ve şiddet için dayanışma, bu zararın ve şiddetin tek bir yer veya durumla sınırlı olmadığını, sistemsel ve yapısal olduğunu kabul etmek demektir. Savaş, insan yaşamının bir kısmına anlamlı ve çoğuna anlamsız diyen, kârları insanlardan veya gezegenden daha önemli gören küresel, şiddetli bir politik ekonominin tezahürüdür.

Savaş, kapitalizm, ırkçılık, sömürgecilik, sınır emperyalizmi, hapishane sistemi, iklim krizi - bunların hepsi birbiriyle yakından bağlantılıdır ve uzun yıllar boyunca birçok hükümet tarafından inşa edilmiştir. Ve biz Ukrayna'daki savaşa karşı çıkarken, gerçek dayanışma her yerde savaşa karşı çıkmak ve dünyamızın savaşa yol açan, kolaylaştıran ve sürdüren yönleriyle yüzleşmek demektir.

Ve biz Ukrayna'daki savaşa karşı çıkarken, gerçek dayanışma her yerde savaşa karşı çıkmak ve dünyamızın savaşa yol açan, kolaylaştıran ve sürdüren yönleriyle yüzleşmek demektir.

Bu savaşa bir yanıt olarak militarizme yatırım yapmak yerine tam tersine ihtiyacımız var. Askeri bütçeleri azaltmamız gerekiyor. Elimizdeki silahları söküp yenilerini yapmamalıyız. Bunun yerine, silahsızlanma, her yerde insanlara eğitim, barınma, gıda güvenliği ve genel bakım ve esenlik sağlamak ve iklim kriziyle yüzleşmek için finansal kaynakları ve insan zekasını kullanmamız gerekiyor.

Bu işler için yerel, ulusal ve küresel çapta örgütlenenlerde şimdiden umut bulabiliriz. Militarizmi reddeden, cevabın daha fazla silahta değil, kapitalist, sömürücü, militarize dünya düzeninin yarattığı sorunlara kolektif ve işbirlikçi yaklaşımlarda yattığını gören hükümetlerde ve insanlarda umut bulabiliriz. Militarizme değil, nesiller boyu özenle yaratılan uluslararası hukukun değerini ikiye katlamamız gerekiyor; savaşın reddi ve ihbarları; şiddet içermeyen direniş ve protesto; karşılıklı yardım projeleri

“Gerçekçi olmayan” olmanın değeri

Nükleer silahların, savaşın, sınırların, bu çatışmada açıkça işbaşında olduğunu görebildiğimiz tüm devlet şiddeti yapılarının ortadan kaldırılması, günümüzde ihtiyaç duyduğumuz gerçek, kalıcı, paradigma değiştiren değişim talebinin merkezinde yer almaktadır. Dünya. Geniş, ezici ve akıl almaz hissedebilir. Ancak çoğu değişiklik, biz onu elde edene kadar düşünülemez.

Krizin ortasında bile barışın tohumlarını ekmemiz gerekiyor. Savaşa yol açan şeyin daha geniş bağlamı ele alınmazsa, barışa ulaşma süreci kendisi feminist değildir, merkezine insan ve gezegenin refahını koymaz, o zaman birçok kez yaptığımız gibi kendimizi tekrar burada bulacağız. önce.

Birçoğu, bu krize yanıt olarak daha fazla silah göndermek veya küresel militarizmi desteklemekten başka bir şey yapmanın “gerçekçi olmadığını” söyleyecektir. Ancak şu anda sorgulanması gereken, barış, işbirliği ve refah için yapıları ve kültürü inşa etmeye çalışanlar değil, militaristlerin güvenilirliğidir.

Tarih boyunca ilerici bir şey yapmaya çalışan herkes gerçekçi olmamakla suçlanmıştır. Dünyada değişimin meydana gelmesinin tek nedeni, insanların bu eleştirileri görmezden gelmesi ve çalışmaya devam etmesidir. Değişim bize hayırsever liderler tarafından bahşedilmemiştir. Değişim insanlar tarafından mecbur edilir. “Gerçekçi olmayan” olmak, değişimin ön saflarında olmak demektir. İnsanların gerçekçi olmadığını düşündükleri, bir konu hakkında konuşması veya harekete geçmesi için güvenilir gördükleri şeyleri değiştirmeye yardımcı olmak anlamına gelir. Ve nihayetinde, zarar ve baskı sistemlerinin ortadan kaldırılmasına ve daha iyi bir şeyin inşa edilmesine yardımcı olmak anlamına gelir.

*Ray Acheson WILPF'nin Silahsızlanma Programının Direktörüdür ve bir dizi silahsızlanma konusunda antimilitarist feminist bir bakış açısıyla analiz, araştırma ve savunuculuk sağlar. Acheson, Uluslararası Nükleer Silahları Kaldırma Kampanyası (ICAN), Katil Robotları Durdurma Kampanyası ve Uluslararası Patlayıcı Silahlar Ağı'nın yönetim kurullarında WILPF'yi temsil ediyor.

kapat
Kampanyaya katılın ve bize #SpreadPeaceEd yardım edin!
Lütfen bana e-posta gönderin:

Tartışmaya katılın ...

En gidin