Bakit kondenahin ang mga banta na gumamit ng mga sandatang nuklear?

(Na-repost mula sa: KAYA KO. Oktubre 12, 2022)

Ang mga banta ng Russia na gumamit ng mga sandatang nuklear ay nagpapataas ng tensyon, nagpababa ng limitasyon para sa paggamit ng mga sandatang nuklear, at lubos na nagpapataas ng panganib ng salungatan sa nuklear at pandaigdigang sakuna. Ang briefing paper na ito ay nagbibigay ng pangkalahatang-ideya kung bakit ang delegitimize ng mga banta na ito ay apurahan, kinakailangan at epektibo.

Bakit kondenahin ang mga banta na gumamit ng mga sandatang nuklear?

ICAN Briefing paper – Oktubre 2022

Upang i-download ang briefing paper bilang isang pdf pindutin dito.

Ang mga banta ng Russia na gumamit ng mga sandatang nuklear ay nagpapataas ng tensyon, nagpababa ng limitasyon para sa paggamit ng mga sandatang nuklear, at lubos na nagpapataas ng panganib ng salungatan sa nuklear at pandaigdigang sakuna.

Ang panganib na ito ay higit na pinatataas ng mga tugon mula sa ibang mga pamahalaan na nagpapahiwatig ng posibleng paghihiganti sa mga sandatang nuklear, at sa pamamagitan ng komentaryo at pagsusuri sa pagsusuri sa mga sitwasyon kung saan maaaring gamitin ang mga sandatang nuklear sa salungatan sa Ukraine, at pagsusuri sa mga kahihinatnang implikasyon ng militar.

Ang mga pag-unlad na ito ay ginagawang normal ang ideya ng paggamit ng mga sandatang nukleyar at pag-aalis ng mga dekada-gulang na bawal laban sa paggamit nito. Kaya't napakahalaga na ang internasyonal na pamayanan ay patuloy at tiyak na kondenahin ang anuman at lahat ng banta sa paggamit ng mga sandatang nuklear. Ang pare-pareho at hindi patas na pagkondena mula sa mga pamahalaan at lipunang sibil ay maaaring masiraan ng puri at delegitimize ang mga banta sa nukleyar, makatulong sa pagpapanumbalik at palakasin ang pamantayan laban sa paggamit ng mga sandatang nuklear, at mapalakas ang mga pagsisikap sa disarmament at hindi paglaganap.

Epektibo ang delegasyon

Ang pagkondena sa mga pagbabanta ay hindi lamang walang laman na retorika: gumagana ang delegitimo. Ito ay ipinakita na nakakaimpluwensya sa pag-uugali ng mga nuclear-armadong estado. Tulad ng halos lahat ng estado, ang mga estadong may armas nuklear ay nagbibigay ng makabuluhang halaga sa pagpapanatili ng pagiging lehitimo sa mata ng mas malawak na internasyonal na komunidad. Ang pagkawala ng pagiging lehitimo ay maaaring mangahulugan ng pagkawala ng pandaigdigang suportang pampulitika, na ginagawang mas mahirap ang pagtugis ng mga pambansang interes, at sa mga seryosong kaso na humahantong sa paghihiwalay, ostracism, mga parusa at makabuluhang mga kahihinatnan sa ekonomiya - na maaaring humantong sa kawalang-tatag at kaguluhan sa loob ng bansa.

Kaya't kapag itinataguyod ang kanilang mga pambansang layunin - gayunpaman makasarili, mapang-uyam o agresibo - ang mga estadong armadong nukleyar ay lahat ay gumagawa ng seryosong pagsisikap na bigyang-katwiran ang kanilang mga aksyon sa ilalim ng internasyonal na batas at ilarawan ang mga ito bilang normal, tinatanggap na kasanayan na sumusunod sa itinatag na mga nauna. Halimbawa, lahat ng limang estado ng NPT nuclear-weapon ay nag-aangkin na ganap silang sumusunod sa mga obligasyon sa pag-aalis ng sandata ng kasunduan, at sa internasyonal na makataong batas. Nahirapan ang Russia na gamitin ang mga probisyon ng UN Charter para bigyang-katwiran ang pagsalakay nito sa Ukraine. Kahit na ang mga di-nagbubuklod na resolusyon ng UN General Assembly ay sineseryoso: parehong ang Russia at ang Estados Unidos ay gumugol ng napakalaking lakas sa pangangalap ng mga boto para sa mga kamakailang resolusyon sa tunggalian sa Ukraine.

Nangangahulugan ito na sensitibo sila sa pamumuna na maaaring magresulta sa pagkawala ng pagiging lehitimo at internasyonal na suporta. Halimbawa, tumugon ang Russia sa malawakang pagpuna sa mga banta nitong nuklear na may kaugnayan sa salungatan sa Ukraine kapwa sa pamamagitan ng pagtalikod sa mga banta (paglilinaw na ang anumang paggamit ng mga sandatang nuklear ay alinsunod sa nakasaad na doktrinang nuklear ng Russia) at sa pamamagitan ng pagtatangkang bigyang-katwiran ang mga aksyon nito. bilang naaayon sa mga tinatanggap na internasyonal na kasanayan - kabilang ang, kakaiba, sa pamamagitan ng pagbanggit sa nuclear bombing ng US sa Hiroshima bilang isang "precedent". Mahigpit at mahaba ring tumugon ang Russia sa deklarasyon na pinagtibay ng unang pagpupulong ng mga estadong partido sa TPNW na walang alinlangan na kinondena ang "anuman at lahat ng banta ng nukleyar", kahit na hindi pinangalanan ng deklarasyon ang Russia o tinukoy ang anumang partikular na banta.

At hindi lamang ang pandaigdigang pagpuna sa pinakabagong mga banta sa nuklear ng Russia ang nag-udyok sa gobyerno ng Russia na linawin ang posisyon nito at bigyang-diin na hindi nito binago ang doktrinang nuklear nito, ang mga tugon mula sa mga estadong armadong nukleyar sa Kanluran - tulad ng paglalarawan ng US sa mga banta ng nuklear bilang "iresponsable" at ang Kalihim-Heneral ng NATO na nagsasaad na "Anumang paggamit ng mga sandatang nuklear ay ganap na hindi katanggap-tanggap, ito ay lubos na magbabago sa likas na katangian ng salungatan" - ay pinalaki at pinalawak ang epekto ng delegitimosyon.

Kapansin-pansin na ang karamihan sa pagsalungat ng mga estadong armadong nukleyar sa TPNW – bago ang negosasyon nito at pagkatapos nito – ay tahasan (at tama!) batay sa takot na ang kasunduan ay magkakaroon ng epekto ng pagdelegitimize sa mga sandatang nuklear at nukleyar. pagpigil. Binalaan ng Estados Unidos ang mga kaalyado nito sa NATO noong 2016 na huwag suportahan ang negosasyon ng isang ban treaty dahil ang kasunduan ay naglalayong "i-delegitimize ang konsepto ng nuclear deterrence kung saan maraming kaalyado at kasosyo ng US ang umaasa". Ang isang pahayag ng NATO na inilabas noong malapit nang magsimula ang TPNW ay nagsabi na ang mga miyembro ng NATO ay "tanggihan ang anumang pagtatangka na i-delegitimize ang nuclear deterrence"

Gumagana rin ang delegitimization sa pamamagitan ng mga non-governmental na channel. Mayroong mahabang talaan ng presyon mula sa mga mamimili at lipunang sibil na nakakaapekto sa pag-uugali ng mga korporasyon, at marami sa mga pamamaraang ito ay nalalapat din sa mga sandatang nuklear. Habang lumalaki ang stigma ng publiko laban sa mga sandatang nuklear, ang pakikilahok ng korporasyon sa mga sandatang nuklear ay nagiging mas mapanganib sa komersyo. Ang ICAN ay nakagawa na ng malaking pag-unlad sa paghikayat sa mga bangko, pondo ng pensiyon at iba pang institusyong pampinansyal na umalis mula sa mga korporasyong sangkot sa paggawa at pagpapanatili ng mga sandatang nuklear. Ang pagpasok sa puwersa ng TPNW, na ginagawang ilegal ang mga sandatang nuklear sa ilalim ng internasyunal na batas - tulad ng mga biyolohikal at kemikal na sandatang, antipersonnel landmine at cluster munitions - ay nagdagdag ng makabuluhang pagkilos sa pagsisikap na ito.

Delegitimization sa pagsasanay

Ang mga pangunahing elemento para sa matagumpay na pagdelegitimize ng mga banta sa paggamit ng mga sandatang nuklear ay:

  1. Nakatuon sa kung ano talaga ang mangyayari kung ang banta ay isasagawa
    • Anumang paggamit ng mga sandatang nuklear ay magkakaroon ng malawak at sakuna na makataong kahihinatnan [lalo na sa mga rehiyong may makapal na populasyon].
    • Ang mga kahihinatnan na ito ay nangangahulugan na ang mga banta sa paggamit ng mga sandatang nuklear ay hindi maaaring at hindi dapat talakayin nang puro sa mga tuntunin ng geopolitics at diskarte at taktika ng militar.
    • Kahit na ang tinatawag na "taktikal" na mga sandatang nuklear, ng uri na maaaring gamitin ng ilan sa Russia sa labanan sa Ukraine, ay karaniwang may mga paputok na ani sa hanay na 10 hanggang 100 kilotons. Sa paghahambing, ang atomic bomb na sumira sa Hiroshima noong 1945, na pumatay ng 140,000 katao, ay may ani na 15 kilotons lamang.
    • Ang isang solong pagpapasabog ng nuklear ay malamang na pumatay ng daan-daang libong mga sibilyan at makakasugat ng marami pa; maaaring mahawahan ng radioactive fallout ang malalaking lugar sa maraming bansa.
    • Maaaring walang epektibong makataong tugon kasunod ng paggamit ng sandatang nuklear. Ang mga kakayahan sa pagtugon sa medikal at pang-emerhensiya ay agad na mapapalaki, na magpapalala sa napakalaking bilang ng mga nasawi.
    • Ang malawakang pagkasindak ay mag-uudyok ng mga paggalaw ng masa ng mga tao at matinding pagkagambala sa ekonomiya.
    • Siyempre, mas masahol pa ang maraming pagpapasabog.
  2. Binibigyang-diin na ang mga banta ng nuklear ay nakakaapekto sa lahat ng mga estado, hindi lamang ang (mga) target ng banta
    • Dahil sa malawak at sakuna na epekto ng anumang paggamit ng mga sandatang nuklear, ang banta ng nuklear laban sa isang bansa ay banta laban sa lahat ng bansa.
    • Ito ay hindi lamang tungkol sa Russia at Ukraine. Ang mga banta ng nuklear ay hindi lamang bagay para sa mga kalaban na nababahala, o para sa mga kalapit na bansa. Tulad ng pagbabago ng klima at pandemyang sakit, ang mga kakila-kilabot na panganib na dulot ng mga sandatang nuklear ay bumubuo ng isang pandaigdigang problema at nangangailangan ng pandaigdigang pagtugon.
    • Samakatuwid, nasa interes ng lahat ng mga estado - at ang responsibilidad ng lahat ng mga estado - upang harapin at kondenahin ang mga banta na gumamit ng mga sandatang nuklear at kumilos upang palakasin ang pamantayan laban sa paggamit nito.
  3. Ang paggamit ng internasyonal na batas at pag-highlight ng mga pangako na ginawa ng estado na naglalabas ng banta
    • Ang anumang banta sa paggamit ng mga sandatang nuklear ay isang paglabag sa internasyonal na batas, kabilang ang Charter ng United Nations. Ang Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons ay tahasang ipinagbabawal din ang mga banta na gumamit ng mga sandatang nuklear.
    • Anumang paggamit ng mga sandatang nuklear ay halos tiyak na lalabag sa internasyonal na makataong batas.
    • Ang mga banta ng Russia na gumamit ng mga sandatang nuklear sa Ukraine ay hindi tugma sa nakasaad nitong doktrinang nuklear, ang mga pangako nito sa ilalim ng Budapest Memorandum, ang pahayag nito noong Enero 2022 kasama ang iba pang sandatang nuklear ng NPT ay nagsasaad na "ang digmaang nuklear ay hindi mapagtagumpayan at hindi kailanman dapat labanan" , at mga pangakong sinang-ayunan ng mga kumperensya ng pagsusuri ng Nuclear Non-proliferation Treaty.
  4. Malinaw at tiyak na kinondena ang anuman at lahat ng banta na gumamit ng mga sandatang nuklear
    • Anuman at lahat ng banta sa paggamit ng mga sandatang nuklear ay hindi katanggap-tanggap, ito man ay tahasan o tahasan at anuman ang mga pangyayari.
    • Ang lahat ng mga banta sa nuklear ay iresponsable, anuman ang bansang gumagawa nito at bakit. Walang mga "responsable" na banta sa nuklear.
    • Sa kanilang unang pagpupulong noong Hunyo, ang mga estadong partido sa TPNW ay walang alinlangan na kinondena ang "anuman at lahat ng mga banta sa nukleyar, maging ito ay tahasan o implicit at anuman ang mga pangyayari". Ang ibang mga estado ay dapat maglabas ng mga katulad na pagkondena.
malapit
Sumali sa Campaign at tulungan kaming #SpreadPeaceEd!
Mangyaring magpadala sa akin ng mga email:

Sumali sa talakayan ...

Mag-scroll sa Tuktok