Ang Mga Windfalls of War: Ang Korupsyon ay Mahalaga sa Institusyon

Tayong mga tagapagturo ng kapayapaan ay dapat magpasimula ng pagtatanong sa masamang kalikasan ng lahat ng giyera, at ang maraming pinsala na lampas sa larangan ng labanan na inilalabas nito.

Panimula ng Editor

Ang OpEd mula sa The New York Times (Ang Digmaan sa Terror ay Masama Sa Simula) muling nai-post sa ibaba, tulad ng isa pang nai-post na OpEd ni Laila Lalami (Ang Nakalimutan Namin noong 9/11 - Ang Tunay na Kahulugan ng 'Huwag Kalimutan') bubukas sa isang sanggunian sa isang binatilyo, isang bumagsak sa kanyang kamatayan mula sa fuselage ng eroplano kung saan siya kumapit, desperado upang makatakas sa kapalaran ng mga taong yumakap sa mga posibilidad ng pagpipiliang ipinagbabawal ngayon ng Taliban; ang isa pa ay isang batang oportunista na nagsasalita ng Ingles na nag-parlay ng kanyang mataas na trabahong may suweldo bilang isang interpreter sa isang malaking kapalaran. Ang bawat isa ay kumakatawan sa isang makabuluhang kinahinatnan ng 20-taong Digmaan sa Terror na humantong sa kalunus-lunos na makataong krisis na nahawak ngayon sa Afghanistan; collateral pinsala at katiwalian, dalawang pangunahing, sadyang nakakubli ng mga tampok ng lahat ng mga giyera. Para sa Estados Unidos at NATO, hindi maaaring magkaroon ng makatarungang pagbabayad para sa pag-ulan ng mga trahedya ng pinsala sa collateral, o tayo, mga mamamayan ng mga bansa ay tumingin mula sa katotohanan ng katiwalian na integral sa giyera tulad ng binanggit sa sanaysay ni Farah Stockman, ni ang katotohanan ng nakaraang post ni Laila Lalami sa mga gastos sa tao.

Ang "pinsala sa koleksyon" ay isang euphemism para sa "hindi nilalayon" na mga nasawi at pagkawasak ng mga "hindi naka-target" na mga lupa, imprastraktura, at iba pang paraan ng pangkabuhayan, pinsala na patuloy, ang mahuhulaan na bunga ng armadong tunggalian. Ang mga wasak na bukid ng Pransya, ang pagkawasak ng isang malaking bomba sa London, ay naging pamilyar sa mga kuha ng pelikula ng World War II; ang mga larawan ng mga batang may mga prosteyt; isang maliit na batang babae, tumatakbo sa takot, isang biktima ng isang napalm bomb, mga imahe mula sa giyera ng Central American at Vietnam; isang drone strike, bilang pagganti sa pag-atake ng ISIS na pumatay sa sampung US Marines, sa paliparan ng Kabul na pumatay sa isang manggagawa sa tulong at kanyang pamilya kaysa sa tagaplano ng atake sa paliparan; at isang batang lalaki, nahulog sa kanyang kamatayan mula sa isang sasakyang panghimpapawid na aalis sa paliparan na iyon sa "pagtatapos" ng giyera sa Afghanistan ay pawang mga malubhang icon ng collateral pinsala. Napag-hypnotize tayo sa pagtanggap ng gayong mga kalupitan bilang "pinagsisisihan ngunit hindi maiiwasan" (dito hindi maiiwasan sa pangunahing kahulugan ng hindi maiiwasan) na mga trahedya, na mahalaga sa pagtugis ng mas mataas na mga layunin na hinihimok ng mga nagpapasigla ng giyera, na bihirang lamang ang "pagtatanggol sa pambansang interes, "Mas madalas, ang pagtatanggol sa sibilisasyon o ang etno-state na kasingkahulugan nito," Our Way of Life, "na banta ng isang masamang puwersa na dapat" matalo. " Numbed kami sa mga kalupitan na ito bilang isang mahalagang gastos ng "pagtatanggol" sa loob ng maraming siglo, sa lahat ng mga taon na naniniwala kami sa pangangailangan- at hindi maiiwasang - ng giyera.

Hindi namin gaanong pamilyar sa mga imahe na kung minsan ay naglalarawan ng mga teksto ng kasaysayan ng mga taong nakikinabang sa "mga gumagawa ng munisipyo," na mataas ang pamumuhay mula sa mga kita na nakuha mula sa mga naunang digmaan. Ang ilang mga mamamayan ay may alam sa mga kapalaran na ginawa mula sa World War II na mga industriya ng armas sa magkabilang panig, at mga "profiteer ng giyera." At habang ang badyet ng militar ng Estados Unidos ay naging isang mapagkukunan ng kasalukuyang kontrobersiya sa pubic, sinisimulan nating makita kung paano ang pagpapayaman na ito ng ilang nakikinabang mula sa paggawa ng mga instrumento ng kamatayan ay tila isang permanenteng kabit ng isang ekonomiya ng giyera na umunlad makalipas ang VE (Tagumpay sa Europa) at VJ (Tagumpay sa Japan) araw. Sinabihan tayo ni Manalo Nang Walang Digmaan na sa Estados Unidos "... halos apat na dosenang mga miyembro ng Kongreso [na magboboto sa badyet na iyon] ay nagtataglay ng pagbabahagi sa mga korporasyong sandata ... na ang halaga ay umakyat ng 900% mula nang magsimula ang giyera sa Afghanistan." Sa sistema ng giyera ay nabubuhay tayo sa patuloy na pag-tubo mula sa pagdurusa ng tao ng uri na ipinahayag ni Noemi Klein na lumilitaw nang pana-panahon bilang "kapitalismo ng kalamidad. " Kami ay kawalang-bisa sa pagtanggap ng hindi maiiwasang pinsala sa collateral dahil may kita na makukuha mula sa negosyong gumagawa ng giyera.

Ng digmaang Afghanistan, nagsulat si Stockman, "Ang katiwalian ay hindi lamang isang depekto sa disenyo sa giyera. Ito ay isang tampok. " Sa mga partikular na araw na ito, tiyak na dapat kaming tumawag ng labis na mga paglabag sa pagtitiwala sa publiko sa loob ng 20 taon ng US at NATO na "giyera laban sa takot," na buong pagsuri sa lahat ng mga gastos. At ang pagtatanong na iyon ay kailangang palalimin at palawakin. Tayong mga tagapagturo ng kapayapaan ay dapat ding magpasimula ng pagtatanong sa masamang kalikasan ng lahat ng giyera, at ang maraming mga pinsala na lampas sa larangan ng labanan na inilalagay nito. Kamakailan lamang na tumawag kami para sa pagmumuni-muni sa kung ano ang aming naalala, na binibigyan ng tanong kung ang ilang mga alaala ay dapat na wakasan, tumawag kami ngayon para sa aktibo at sinadya na pagmuni-muni sa aming labis na hinamon at tila may mga kapintasan na institusyon, wala nang iba pa kaysa sa giyera, na tinatanong kung alin sa kanila ang dapat binago at alin ang dapat wakasan. Tulad ng nakasanayan, ang isyu ng mga layunin at pag-andar ay dapat na itaas, ngunit kahit na mas kagyat na ang etikal na mga pagtatasa na gagawin. Kung kapwa ang mga pag-andar at mga kahihinatnan ng isang institusyon ay, sa lahat ng pamantayan, na salungat sa kabutihan ng publiko at mga halagang iginiit na integral sa lipunan, kung gayon dapat itong wakasan. Dapat nating ipagpatuloy ang seryoso at sistematikong pag-aaral ng mga kahalili sa digmaan. (BAR, 9/18/2021)

Ang Digmaan sa Terror ay Masama Sa Simula

Ang katiwalian ay hindi isang depekto sa disenyo sa giyera. Ito ay isang tampok sa disenyo.

Ni Farah Stockman, New York Times

(Na-repost mula sa: New York Times. Setyembre 13, 2021)

Ang giyera sa Afghanistan ay hindi isang pagkabigo. Ito ay isang napakalaking tagumpay - para sa mga gumawa ng isang malaking halaga dito.

Isaalang-alang ang kaso ni Hikmatullah Shadman, na isang tinedyer pa lamang nang ang Amerikanong Espesyal na Lakas ay nagpalipat-lipat sa Kandahar noong Setyembre 11. Kinuha nila siya bilang isang interpreter, binabayaran siya ng hanggang $ 1,500 sa isang buwan - 20 beses na sahod ng isang lokal na opisyal ng pulisya, ayon sa isang profile sa kanya sa The New Yorker. Sa kanyang huling bahagi ng 20s, nagmamay-ari siya ng isang kumpanya ng trak na nag-supply ng mga base militar ng US, na kumita sa kanya ng higit sa $ 160 milyon.

Kung ang isang maliit na prito tulad ni Shadman ay maaaring yumaman sa giyera sa terorismo, isipin kung gaano si Gul Agha Sherzai, isang big-time na warlord-turn-gobernador, na nakakuha mula noong tinulungan niya ang CIA na patakbuhin ang Taliban sa labas ng bayan. Ang kanyang malaking kamag-anak na pamilya ay nagtustos ng lahat mula sa graba hanggang sa mga kasangkapan sa bahay hanggang sa base militar sa Kandahar. Kinontrol ng kapatid niya ang paliparan. Walang nakakaalam kung magkano ang halaga niya, ngunit malinaw na daan-daang milyong milyon - sapat na para pag-usapan niya ang a $ 40,000 shopping spree sa Alemanya na parang gumagastos siya ng pagbabago ng bulsa.

Tumingin sa ilalim ng hood ng "magandang digmaan," at ito ang nakikita mo. Ang Afghanistan ay dapat maging isang marangal na giyera upang ma-neutralize ang mga terorista at iligtas ang mga batang babae mula sa Taliban. Ito ay dapat na isang digmaan na nais nating magwagi, kung hindi dahil sa paggambala ng Iraq at ang walang pag-asa na katiwalian ng gobyerno ng Afghanistan. Ngunit maging totoo tayo. Ang katiwalian ay hindi isang depekto sa disenyo sa giyera. Ito ay isang tampok sa disenyo. Hindi namin binagsak ang Taliban. Nagbayad kami ng mga bag ng warlords na cash upang magawa ito.

Habang nagpapatuloy ang proyekto sa pagbuo ng bansa, ang mga warlord na iyon ay nabago sa mga gobernador, heneral at miyembro ng Parlyamento, at patuloy na dumadaloy ang mga pagbabayad ng salapi.

"Ang mga taga-Kanluran ay madalas na napakamot ng kanilang ulo sa patuloy na kakulangan ng kapasidad sa mga namamahala na institusyong Afghanistan," si Sarah Chayes, isang dating espesyal na katulong ng mga pinuno ng militar ng US sa Kandahar, ay nagsulat kamakailan sa Ugnayang Panlabas. "Ngunit ang mga sopistikadong network na kumokontrol sa mga institusyong iyon ay hindi inilaan upang pamahalaan. Ang kanilang layunin ay pagpapayaman sa sarili. At sa gawaing iyon, pinatunayan nilang kamangha-manghang tagumpay. "

Sa halip na isang bansa, ang talagang itinayo namin ay higit sa 500 mga base militar - at ang personal na kapalaran ng mga tao na nagtustos sa kanila. Noon pa man ang deal. Noong Abril 2002, ang Sekretaryo ng Depensa na si Donald Rumsfeld ay nagdikta ng isang lihim na memo na nag-uutos sa mga tagatulong na magkaroon ng "isang plano para sa kung paano namin haharapin ang bawat isa sa mga warlord na ito - na kukuha ng pera mula kanino, sa anong batayan, sa exchange for what, what is the quid pro quo, etc., ”ayon sa Ang Washington Post.

Ang giyera ay napatunayan na napakalakas para sa maraming mga Amerikano at Europa. Isa 2008 pag-aaral Tinantya na halos 40 porsyento ng perang inilalaan sa Afghanistan ang bumalik sa mga donor na bansa sa kita ng korporasyon at suweldo ng consultant. Tungkol lamang sa 12 porsyento ng tulong sa muling pagtatayo ng US na ibinigay sa Afghanistan sa pagitan ng 2002 at 2021 ay talagang napunta sa gobyerno ng Afghanistan. Karamihan sa natitira ay napunta sa mga kumpanya tulad ng Louis Berger Group, isang firm sa konstruksyon na nakabase sa New Jersey na nakakuha ng isang $ 1.4 bilyong kontrata upang maitayo ang mga paaralan, klinika at kalsada. Kahit na matapos itong mahuli pagsuhol sa mga opisyal at sistematikong overbilling taxpayers, ang patuloy na dumarating ang mga kontrata.

"Ito ay isang bugbear ng minahan na ang katiwalian sa Afghanistan ay madalas na binanggit bilang isang paliwanag (pati na rin ang isang dahilan) para sa pagkabigo ng Western sa Afghanistan," Jonathan Goodhand, isang propesor sa pag-aaral ng pag-aaway at pag-unlad sa SOAS University ng London, sumulat sa akin sa isang email Ang mga Amerikano ay "itinuturo ang mga daliri sa mga Afghans, habang hindi pinapansin ang kanilang papel sa parehong pagpapalabas at pakikinabang mula sa patronage pump."

Sino ang nanalo sa giyera kontra terorismo? Ang mga kontratista ng pagtatanggol sa Amerika, na marami sa mga kumpanyang may koneksyong pampulitika na nag-abuloy sa kampanya sa pagkapangulo ni George W. Bush, ayon sa Center for Public Integrity, isang nonprofit na sumusubaybay sa paggastos sa isang serye ng mga ulat na tinawag na Mga Windfall ng Digmaan. Isa kompanya tinanggap upang makatulong na payuhan ang mga ministro ng Iraqi ay mayroong isang solong empleyado: ang asawa ng isang representante na kalihim ng pagtatanggol.

Para kay G. Bush at sa kanyang mga kaibigan, malaki ang nakamit ng mga giyera sa Iraq at Afghanistan. Nagkaroon siya ng pagkakataong maglaro ng isang matigas na tao sa TV. Siya ay naging isang pangulo ng digmaan, na tumulong sa kanya na manalo muli sa halalan. Sa oras na nalaman ng mga tao na ang giyera sa Iraq ay isinagawa sa maling pagpapanggap at ang giyera sa Afghanistan ay walang kagalang-galang na exit plan, huli na ang lahat.

Ang namumukod-tangi tungkol sa giyera sa Afghanistan ay ang paraan nito naging ang ekonomiya ng Afghanistan. Hindi bababa sa Iraq ay may langis. Sa Afghanistan, ang digmaan ay umuurong sa bawat iba pang gawaing pang-ekonomiya, hiwalay sa kalakal ng opyo.

Sa paglipas ng dalawang dekada, ang gobyerno ng US pagod $ 145 bilyon sa muling pagtatayo at tulong at isang karagdagang $ 837 bilyon sa pakikidigma sa giyera, sa isang bansa kung saan ang GDP ay nag-ikot sa pagitan ng $ 4 bilyon at $ 20 bilyon kada taon.

Ang paglago ng ekonomiya ay tumaas at bumagsak sa bilang ng mga dayuhang tropa sa bansa. Ito umunlad sa panahon ng pag-akyat ni Pangulong Barack Obama noong 2009, bumagsak lamang sa drawdown pagkalipas ng dalawang taon.

Isipin kung ano ang maaaring magawa ng mga ordinaryong Afghans kung nagamit nila ang perang iyon para sa mga pangmatagalang proyekto na pinlano at naisakatuparan sa kanilang sariling bilis. Ngunit aba, ang mga tagagawa ng patakaran sa Washington ay sumugod upang itulak ang cash sa pintuan, dahil ang ginastos na pera ay isa sa ilang sukatan ng tagumpay.

Ang pera ay inilaan upang bumili ng seguridad, mga tulay at planta ng kuryente upang makuha ang mga puso at isipan. Ngunit ang surreal na halaga ng cash na lason sa bansa sa halip, insittering mga taong walang access dito at pagtatakda ng mga tunggalian sa mga taong.

"Ang perang ginastos ay higit sa mahihigop ng Afghanistan," pagtapos ng espesyal na inspektor heneral para sa muling pagtatayo ng Afghanistan huling ulat. "Ang pangunahing palagay ay ang katiwalian ay nilikha ng mga indibidwal na Afghans at ang mga interbensyon ng donor ang solusyon. Aabutin ng maraming taon bago mapagtanto ng Estados Unidos na nagpapalakas ito ng katiwalian sa sobrang paggastos at kawalan ng pangangasiwa. "

Ang resulta ay isang pantasiyang ekonomiya na nagpapatakbo ng higit na katulad ng isang casino o a Ponzi scheme kaysa sa isang bansa. Bakit bumuo ng isang pabrika o magtanim ng mga pananim kung maaari kang makakuha ng hindi magagaling na mayaman na pagbebenta ng anumang nais bilhin ng mga Amerikano? Bakit mo lalabanan ang Taliban kung maaari mo lamang silang bayaran upang hindi mag-atake?

Ang pera ang nagpasimula sa umiinog na pinto ng giyera, na nagpayaman sa mismong militante na nilalayon nito upang labanan, na ang pag-atake ay nabigyang-katarungan ang mga bagong pag-ikot ng paggasta.

Isang forensic accountant na nagsilbi sa isang military task force na pinag-aralan ang nagkakahalagang $ 106 bilyon na mga kontrata sa Pentagon na tinatayang 40 porsyento ng pera ang natapos sa bulsa ng mga "rebelde, sindikato ng kriminal o mga tiwaling opisyal ng Afghanistan," ayon sa Ang Washington Post.

Ang mga siyentipikong panlipunan ay may pangalan para sa mga bansa na umaasa sa hindi nakuha na kita mula sa mga tagalabas: mga estadong nagrenta. Karaniwan itong ginagamit para sa mga bansa na gumagawa ng langis, ngunit ang Afghanistan ngayon ay nakatayo bilang isang matinding halimbawa.

Ang isang ulat ni Kate Clark ng Afghanistan Analologists Network na nakabalangkas kung paano pinahina ng ekonomiya ng renta ng Afghanistan ang mga pagsisikap na bumuo ng isang demokrasya. Dahil dumaloy ang pera mula sa mga dayuhan sa halip na buwis, ang mga pinuno ay tumutugon sa mga donor kaysa sa kanilang sariling mga mamamayan.

Alam kong ang giyera sa Afghanistan ay nawala sa daang-bakal sa araw na ako ay nagtanghalian sa Kabul kasama ang isang consultant sa Europa na binayaran ng maraming pera upang magsulat ng mga ulat tungkol sa katiwalian sa Afghanistan. Kararating lang niya, ngunit mayroon na siyang maraming mga ideya tungkol sa kung ano ang kailangang gawin - kasama na ang pagtanggal sa serbisyong sibil sa Afghanistan ng mga kaliskis sa pagbabayad batay sa pagtanda. Pinaghihinalaan ko na hindi siya maaaring makakuha ng isang ideya tulad ng naipasa sa kanyang sariling bansa. Ngunit sa Kabul, nagkaroon siya ng shot sa pagkuha ng kanyang mga ideya na pinagtibay. Sa kanya, ang Afghanistan ay hindi isang pagkabigo, ngunit isang lugar upang lumiwanag.

Wala sa mga ito ang sasabihin na ang mga taong Afghan ay hindi karapat-dapat sa suporta, kahit na ngayon. Ginagawa nila. Ngunit higit pa sa makakamit ang gumastos ng mas kaunti sa isang mas maisip na paraan.

Ano ang sinabi ng pag-takeover ng Taliban tungkol sa giyera? Pinatutunayan nito na hindi ka makakabili ng isang hukbo. Maaari ka lamang magrenta ng isang sandali. Sa sandaling naka-off ang spigot ng pera, ilan ang natigil sa paligid upang labanan ang aming paningin ng Afghanistan? Hindi si Gul Agha Sherzai, ang warlord-turn-gobernador. Nangako umano siya sa katapatan sa Taliban.

Maging una kang magkomento

Sumali sa talakayan ...