ลาภของสงคราม: การทุจริตเป็นส่วนประกอบสำคัญของสถาบัน

พวกเรานักการศึกษาด้านสันติภาพต้องเริ่มการไต่สวนเกี่ยวกับธรรมชาติที่ทุจริตของสงครามทั้งหมด และความเสียหายหลายประการที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของการต่อสู้ที่มันก่อขึ้น

บทนำของบรรณาธิการ

The OpEd จาก The New York Times (สงครามต่อต้านการก่อการร้ายเสียหายตั้งแต่เริ่มต้น) รีโพสต์ด้านล่าง เหมือนกับ OpEd ที่โพสต์ล่าสุดโดย Laila Lalami (สิ่งที่เราลืมในวันที่ 9/11 – ความหมายที่แท้จริงของ 'ไม่เคยลืม') เริ่มต้นด้วยการอ้างอิงถึงเด็กวัยรุ่นคนหนึ่งซึ่งเสียชีวิตจากลำตัวเครื่องบินที่เขาเกาะติดอยู่ หมดหวังที่จะหลบหนีชะตากรรมของผู้ที่ยอมรับความเป็นไปได้ของการเลือกซึ่งปัจจุบันถูกห้ามโดยกลุ่มตอลิบาน อีกคนหนึ่งเป็นนักฉวยโอกาสที่พูดภาษาอังกฤษได้ซึ่งเปรียบเสมือนงานที่ได้ค่าตอบแทนสูงในฐานะล่ามจนกลายเป็นโชคลาภมหาศาล แต่ละอันเป็นผลสืบเนื่องที่สำคัญของสงคราม 20 ปีในการก่อการร้ายที่นำไปสู่วิกฤตด้านมนุษยธรรมที่น่าเศร้าซึ่งขณะนี้จับอัฟกานิสถาน หลักประกันความเสียหายและการทุจริต คุณสมบัติพื้นฐานสองประการที่บดบังโดยเจตนาของสงครามทั้งหมด สำหรับสหรัฐอเมริกาและนาโต้ ไม่มีการชดเชยใด ๆ สำหรับการเร่งรัดของโศกนาฏกรรมของความเสียหายหลักประกัน และเราก็เช่นกัน พลเมืองของประเทศเหล่านั้นมองข้ามความจริงของการทุจริตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสงครามตามที่กล่าวไว้ในบทความของ Farah Stockman หรือความจริงของโพสต์ก่อนหน้าโดย Laila Lalami เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของมนุษย์

“ความเสียหายหลักประกัน” เป็นคำสละสลวยสำหรับการบาดเจ็บล้มตายที่ “ไม่ได้ตั้งใจ” และการทำลายที่ดินที่ “ไม่ตกเป็นเป้าหมาย” โครงสร้างพื้นฐาน และวิธีการอื่นๆ ในการทำมาหากิน ความเสียหายที่คงที่ ผลที่ตามมาของความขัดแย้งทางอาวุธที่คาดการณ์ได้ ฟาร์มที่ถูกทำลายล้างของฝรั่งเศส การทำลายล้างของลอนดอนที่ถูกทิ้งระเบิดอย่างหนัก ทำให้คุ้นเคยในวิดีโอภาพยนตร์ของสงครามโลกครั้งที่สอง ภาพถ่ายของเด็กที่มีขาเทียม เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ วิ่งด้วยความหวาดกลัว เหยื่อของระเบิดนาปาล์ม ภาพจากสงครามอเมริกากลางและเวียดนาม โดรนโจมตีเพื่อตอบโต้การโจมตีของ ISIS ซึ่งสังหารนาวิกโยธินสหรัฐสิบนายที่สนามบินคาบูลที่สังหารเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือและครอบครัวของเขามากกว่าผู้วางแผนการโจมตีสนามบิน และเด็กหนุ่มที่ตกลงเสียชีวิตจากเครื่องบินที่ออกจากสนามบินในช่วง "สิ้นสุด" ของสงครามอัฟกานิสถาน ล้วนแต่เป็นสัญลักษณ์อันน่าสยดสยองของความเสียหายหลักประกัน เราเคยถูกสะกดจิตให้ยอมรับความโหดร้ายที่ “น่าเสียใจแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้” (ซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในความหมายหลักของเรื่องนี้ว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้) โศกนาฏกรรม ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการแสวงหาจุดประสงค์ที่สูงขึ้นซึ่งผู้ยุยงให้เกิดสงคราม แทบจะไม่มีเพียง “การป้องกันผลประโยชน์ของชาติ บ่อยครั้ง การปกป้องอารยธรรมหรือคำพ้องความหมายทางชาติพันธุ์ของ "วิถีแห่งชีวิตของเรา" ที่ถูกคุกคามโดยพลังชั่วร้ายที่ต้อง "พ่ายแพ้" เรารู้สึกชากับความโหดร้ายเหล่านี้เป็นต้นทุนที่สำคัญของ "การป้องกัน" มานานหลายศตวรรษ ตลอดเวลาหลายปีที่เราเชื่อในความจำเป็นและความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของสงคราม

เราไม่ค่อยคุ้นเคยกับภาพที่บางครั้งแสดงให้เห็นข้อความประวัติศาสตร์ของผู้รับผลประโยชน์จำนวนมากของ "ผู้ผลิตอาวุธ" ที่อาศัยอยู่สูงจากผลกำไรที่ได้จากสงครามครั้งก่อน พลเมืองบางคนรู้ดีถึงความมั่งคั่งที่เกิดจากอุตสาหกรรมอาวุธสงครามโลกครั้งที่สองของทั้งสองฝ่าย และ "ผู้แสวงหากำไรจากสงคราม" และในขณะที่งบประมาณทางทหารของสหรัฐฯ กลายเป็นที่มาของความขัดแย้งในที่สาธารณะ เราเริ่มเห็นว่าการเสริมคุณค่าของการทำกำไรเพียงไม่กี่อย่างจากการผลิตเครื่องมือแห่งความตายนี้ ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ยึดติดอย่างถาวรของเศรษฐกิจสงครามที่เฟื่องฟูมานานหลังจาก VE (ชัยชนะในยุโรป) และวีเจ (Victory in Japan) วัน เราเล่าโดย ชนะโดยปราศจากสงคราม ในสหรัฐอเมริกา “… สมาชิกสภาคองเกรสเกือบสี่โหล [ซึ่งจะลงคะแนนในงบประมาณนั้น] ถือหุ้นใน บริษัท อาวุธ… ซึ่งมีมูลค่าเพิ่มขึ้น 900% นับตั้งแต่เริ่มสงครามในอัฟกานิสถาน” ในระบบสงคราม เรามีชีวิตอยู่ด้วยการแสวงหาผลประโยชน์อย่างต่อเนื่องจากความทุกข์ทรมานของมนุษย์แบบที่ นาโอมิ ไคลน์ เปิดเผยออกมาเป็นระยะว่า “ทุนนิยมภัยพิบัติ” เราถูกหลอกให้ยอมรับความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของความเสียหายหลักประกัน เนื่องจากมีกำไรจากองค์กรที่สร้างสงคราม

ในสงครามอัฟกานิสถาน Stockman เขียนว่า “การทุจริตไม่ได้เป็นเพียงข้อบกพร่องในการออกแบบในสงคราม มันเป็นคุณสมบัติ” ในวันพิเศษเหล่านี้ เราควรเรียกร้องให้มีการละเมิดความไว้วางใจสาธารณะอย่างร้ายแรงตลอด 20 ปีที่สหรัฐฯ และ NATO “ทำสงครามกับการก่อการร้าย” โดยรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดทั้งหมด และการสอบสวนนั้นต้องลึกซึ้งและขยายออกไป เราผู้ให้การศึกษาด้านสันติภาพยังต้องเริ่มการสอบสวนเกี่ยวกับธรรมชาติที่ทุจริตของสงครามทั้งหมด และความเสียหายหลายประการที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของการต่อสู้ที่มันก่อขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้เราเรียกร้องให้ไตร่ตรองสิ่งที่เราระลึกถึง ทำให้เกิดคำถามว่าควรยกเลิกอนุสรณ์สถานบางส่วนหรือไม่ ตอนนี้เราเรียกร้องให้มีการไตร่ตรองอย่างกระตือรือร้นและตั้งใจเกี่ยวกับสถาบันที่มีความท้าทายอย่างมากและดูเหมือนมีข้อบกพร่อง ไม่มีอะไรมากไปกว่าสงคราม โดยถามว่าควรไปที่ใดในนั้น เปลี่ยนแปลงและควรยกเลิก และเช่นเคย ประเด็นของวัตถุประสงค์และหน้าที่จะต้องถูกหยิบยกขึ้นมา แต่ที่เร่งด่วนยิ่งกว่านั้นก็คือการประเมินด้านจริยธรรมที่ต้องทำ เมื่อทั้งหน้าที่และผลที่ตามมาของสถาบัน ตามมาตรฐานทั้งหมด ขัดแย้งกับประโยชน์สาธารณะและค่านิยมที่ยืนยันว่าเป็นส่วนสำคัญในสังคม ก็ต้องยกเลิกไป เราต้องศึกษาทางเลือกอื่นในการทำสงครามอย่างจริงจังและเป็นระบบ (บาร์, 9/18/2021)

สงครามต่อต้านการก่อการร้ายเสียหายตั้งแต่เริ่มต้น

การทุจริตไม่ใช่ข้อบกพร่องในการออกแบบในสงคราม มันเป็นคุณสมบัติการออกแบบ

โดย Farah Stockman, New York Times

(โพสต์ใหม่จาก: นิวยอร์กไทม์ส. 13 กันยายน 2021)

สงครามในอัฟกานิสถานไม่ใช่ความล้มเหลว มันเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ — สำหรับผู้ที่สร้างรายได้มหาศาลจากมัน

พิจารณา กรณีของฮิกมาตุลเลาะห์ ชัดมานซึ่งเป็นเพียงวัยรุ่นเมื่อกองกำลังพิเศษของอเมริกาบุกเข้ามาที่กันดาฮาร์เมื่อวันที่ 11 กันยายน พวกเขาจ้างเขาเป็นล่าม โดยจ่ายเงินให้เขาสูงถึง 1,500 ดอลลาร์ต่อเดือน — 20 เท่าของเงินเดือนเจ้าหน้าที่ตำรวจในท้องที่ ของเขาใน The New Yorker เมื่ออายุ 20 ปลายๆ เขาเป็นเจ้าของบริษัทขนส่งสินค้าซึ่งจัดหาฐานทัพทหารสหรัฐ ทำให้เขามีรายได้มากกว่า 160 ล้านดอลลาร์

หากลูกปลาตัวเล็กๆ อย่าง Shadman สามารถร่ำรวยได้จากสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ลองนึกภาพว่า Gul Agha Sherzai ขุนศึกที่ผันตัวเป็นผู้ปกครองรายใหญ่ เข้ามามีบทบาทตั้งแต่เขาช่วย CIA ขับไล่กลุ่มตอลิบานออกจากเมือง ครอบครัวใหญ่ของเขาจัดหาทุกอย่างตั้งแต่กรวดไปจนถึงเครื่องเรือนไปจนถึงฐานทัพทหารในกันดาฮาร์ พี่ชายของเขาควบคุมสนามบิน ไม่มีใครรู้ว่าเขามีค่าแค่ไหน แต่เห็นได้ชัดว่าหลายร้อยล้าน - เพียงพอสำหรับเขาที่จะพูดถึง ช็อปปิ้ง 40,000 ดอลลาร์ในเยอรมนี ราวกับว่าเขาใช้เงินเปลี่ยนกระเป๋า

ดูภายใต้ประทุนของ "สงครามที่ดี" และนี่คือสิ่งที่คุณเห็น อัฟกานิสถานควรจะเป็นสงครามที่มีเกียรติในการต่อต้านผู้ก่อการร้ายและช่วยเหลือเด็กสาวจากกลุ่มตอลิบาน มันควรจะเป็นสงครามที่เราน่าจะชนะ ถ้าไม่ใช่เพราะความฟุ้งซ่านของอิรักและการทุจริตที่สิ้นหวังของรัฐบาลอัฟกานิสถาน แต่เอาจริงเอาจัง การทุจริตไม่ใช่ข้อบกพร่องในการออกแบบในสงคราม มันเป็นคุณสมบัติการออกแบบ เราไม่ได้โค่นล้มตอลิบาน เราจ่ายเงินให้ขุนศึกเป็นถุงเงินสดเพื่อทำสิ่งนี้

ขณะที่โครงการสร้างชาติกำลังดำเนินไป ขุนศึกเหล่านั้นก็กลายเป็นผู้ว่าการ นายพล และสมาชิกรัฐสภา และการจ่ายเงินสดยังคงไหลอย่างต่อเนื่อง

“ชาวตะวันตกมักจะเกาหัวเพราะขาดความสามารถอย่างต่อเนื่องในสถาบันการปกครองของอัฟกานิสถาน” ซาราห์ ชาเยส อดีตผู้ช่วยพิเศษของผู้นำกองทัพสหรัฐในกันดาฮาร์ เขียนเมื่อไม่นานนี้ การต่างประเทศ. “แต่เครือข่ายที่ซับซ้อนซึ่งควบคุมสถาบันเหล่านั้นไม่เคยตั้งใจที่จะปกครอง วัตถุประสงค์ของพวกเขาคือการเสริมสร้างตนเอง และในงานนั้น พวกเขาพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่ง”

แทนที่จะเป็นประเทศ สิ่งที่เราสร้างขึ้นจริงๆ มีมากกว่า 500 ฐานทัพทหาร — และความมั่งคั่งส่วนบุคคลของผู้คนที่จัดหาพวกเขา นั่นเป็นข้อตกลงเสมอมา ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2002 นายโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมได้สั่งบันทึกลับสุดยอดที่สั่งให้ผู้ช่วยคิด "แผนสำหรับวิธีที่เราจะจัดการกับขุนศึกแต่ละคนเหล่านี้ ใครจะรับเงินจากใคร บนพื้นฐานของอะไร แลกกับอะไร ค่า quid pro quo คืออะไร เป็นต้น” อ้างอิงจาก วอชิงตันโพสต์.

สงครามพิสูจน์แล้วว่าสร้างกำไรมหาศาลให้กับชาวอเมริกันและชาวยุโรปจำนวนมากเช่นกัน หนึ่ง การศึกษา 2008 ประมาณการว่าประมาณร้อยละ 40 ของเงินที่จัดสรรให้กับอัฟกานิสถานจะกลับไปยังประเทศผู้บริจาคด้วยผลกำไรของบริษัทและเงินเดือนที่ปรึกษา เกี่ยวกับ .เท่านั้น 12 เปอร์เซ็นต์ของความช่วยเหลือในการบูรณะซ่อมแซมของสหรัฐฯ ที่มอบให้อัฟกานิสถานระหว่างปี 2002 ถึง พ.ศ. 2021 ไปที่รัฐบาลอัฟกานิสถาน ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่ไปที่บริษัทต่างๆ เช่น Louis Berger Group ซึ่งเป็นบริษัทก่อสร้างในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ได้รับสัญญามูลค่า 1.4 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างโรงเรียน คลินิก และถนน แม้จะโดนจับได้ เจ้าหน้าที่ติดสินบน และ  วางบิลเกินกำลังผู้เสียภาษีอย่างเป็นระบบที่ สัญญามาเรื่อยๆ.

Jonathan Goodhand ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาความขัดแย้งและการพัฒนาที่ SOAS University of London เขียนถึงฉันในบทความ อีเมล. ชาวอเมริกัน “ชี้นิ้วไปที่ชาวอัฟกัน โดยไม่สนใจบทบาทของพวกเขาในการเติมเชื้อเพลิงและได้รับประโยชน์จากปั๊มอุปถัมภ์”

ใครชนะสงครามต่อต้านการก่อการร้าย? ผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศของอเมริกา ซึ่งหลายแห่งเป็นบริษัทที่เกี่ยวโยงทางการเมืองซึ่งบริจาคเงินเพื่อการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ตามรายงานของศูนย์ความซื่อสัตย์สาธารณะ (Center for Public Integrity) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ติดตามการใช้จ่ายในรายงานชุดหนึ่งที่เรียกว่า โชคลาภจากสงคราม. หนึ่ง บริษัท ได้รับการว่าจ้างให้ช่วยแนะนำกระทรวงต่างๆ ของอิรักให้มีลูกจ้างเพียงคนเดียว นั่นคือ สามีของรองปลัดกระทรวงกลาโหม

สำหรับนายบุชและเพื่อนของเขา สงครามในอิรักและอัฟกานิสถานประสบความสำเร็จอย่างมาก เขาได้มีโอกาสเล่นเป็นคนแกร่งในทีวี เขากลายเป็นประธานาธิบดีในช่วงสงครามซึ่งช่วยให้เขาได้รับการเลือกตั้งใหม่ เมื่อถึงเวลาที่ผู้คนเข้าใจว่าสงครามในอิรักเกิดขึ้นจากการเสแสร้ง และสงครามในอัฟกานิสถานไม่มีแผนทางออกที่มีเกียรติ มันก็สายเกินไปแล้ว

สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับสงครามในอัฟกานิสถานคือวิถีของมัน กลายเป็น เศรษฐกิจอัฟกานิสถาน อย่างน้อยอิรักก็มีน้ำมัน ในอัฟกานิสถาน สงครามได้บดบังกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ทั้งหมด ยกเว้นการค้าฝิ่น

กว่าสองทศวรรษที่รัฐบาลสหรัฐ การใช้จ่าย มูลค่าฟื้นฟูและช่วยเหลือ 145 พันล้านดอลลาร์ และอีก 837 พันล้านดอลลาร์ในการสู้รบ ในประเทศที่ GDP อยู่ระหว่าง 4 พันล้านเหรียญและ 20 พันล้านเหรียญ ต่อปี.

การเติบโตทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นและลดลงตามจำนวนทหารต่างชาติในประเทศ มัน เพิ่มสูงขึ้น ในช่วงที่ประธานาธิบดี บารัค โอบามา ลุกลามในปี 2009 เพียงเพื่อดิ่งลงกับภาวะขาดทุนในอีกสองปีต่อมา

ลองนึกภาพว่าชาวอัฟกันทั่วไปจะทำอะไรได้บ้างหากพวกเขาสามารถใช้เงินนั้นสำหรับโครงการระยะยาวที่วางแผนและดำเนินการตามจังหวะของตนเอง แต่อนิจจา ผู้กำหนดนโยบายในวอชิงตันเร่งผลักดันให้จ่ายเงินออกไป เนื่องจากเงินที่ใช้ไปเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดความสำเร็จไม่กี่อย่าง

เงินมีไว้เพื่อซื้อความปลอดภัย สะพาน และโรงไฟฟ้าเพื่อเอาชนะใจและความคิด แต่เงินสดจำนวนมากเกินจริงกลับทำให้ประเทศเป็นพิษ กลับทำให้คนที่ไม่สามารถเข้าถึงประเทศนี้ขมขื่น และสร้างการแย่งชิงกันในหมู่ผู้ที่ทำแบบนั้น

“เงินที่ใช้ไปมากเกินกว่าที่อัฟกานิสถานจะรับได้” ผู้ตรวจการพิเศษของอัฟกานิสถานสรุป รายงานครั้งสุดท้าย. “สมมติฐานพื้นฐานก็คือการทุจริตเกิดขึ้นโดยชาวอัฟกันแต่ละคน และการแทรกแซงของผู้บริจาคก็เป็นทางออก ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่สหรัฐฯ จะตระหนักว่าเป็นการจุดชนวนให้เกิดการทุจริตด้วยการใช้จ่ายที่มากเกินไปและขาดการกำกับดูแล”

ผลที่ได้คือเศรษฐกิจแฟนตาซีที่ดำเนินการเหมือนคาสิโนหรือ โครงการ Ponzi กว่าประเทศ ทำไมต้องสร้างโรงงานหรือปลูกพืชผลในเมื่อคุณสามารถขายสิ่งที่คนอเมริกันต้องการซื้อได้อย่างมั่งคั่งอย่างมั่งคั่ง ทำไมต้องต่อสู้กับกลุ่มตอลิบานในเมื่อคุณสามารถจ่ายให้พวกเขาไม่โจมตีได้?

เงินเป็นเชื้อเพลิงให้กับประตูแห่งสงครามที่หมุนเวียน เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มติดอาวุธที่มันตั้งใจจะสู้รบ ซึ่งการโจมตีดังกล่าวทำให้การใช้จ่ายรอบใหม่เป็นไปอย่างสมเหตุสมผล

นักบัญชีนิติเวชซึ่งทำงานในหน่วยเฉพาะกิจทางทหารที่วิเคราะห์สัญญาเพนตากอนมูลค่า 106 พันล้านดอลลาร์ ประเมินว่า 40% ของเงินจะตกไปอยู่ในกระเป๋าของ “กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ องค์กรอาชญากรรม หรือเจ้าหน้าที่อัฟกานิสถานที่ทุจริต” วอชิงตันโพสต์.

นักสังคมศาสตร์มีชื่อประเทศที่พึ่งพารายได้รอรับจากบุคคลภายนอกมาก: รัฐผู้ให้เช่า. มักใช้สำหรับประเทศที่ผลิตน้ำมัน แต่อัฟกานิสถานตอนนี้โดดเด่นเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน

รายงาน โดย Kate Clark แห่งเครือข่ายนักวิเคราะห์อัฟกานิสถานได้สรุปว่าเศรษฐกิจของผู้เช่าในอัฟกานิสถานบ่อนทำลายความพยายามในการสร้างประชาธิปไตยได้อย่างไร เนื่องจากเงินไหลมาจากชาวต่างชาติแทนการเก็บภาษี ผู้นำจึงตอบสนองต่อผู้บริจาคมากกว่าพลเมืองของตนเอง

ฉันรู้ว่าสงครามในอัฟกานิสถานหมดไปในวันที่ฉันรับประทานอาหารกลางวันที่คาบูลกับที่ปรึกษาชาวยุโรปที่ได้รับเงินจำนวนมากเพื่อเขียนรายงานเกี่ยวกับการทุจริตในอัฟกานิสถาน เขาเพิ่งมาถึง แต่เขามีความคิดมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ — รวมถึงการกำจัดข้าราชการอัฟกันของมาตราส่วนค่าจ้างตามระดับอาวุโส ฉันสงสัยว่าเขาคงไม่มีความคิดแบบนั้นเกิดขึ้นในประเทศของเขาหรอก แต่ในกรุงคาบูล เขาได้มีโอกาสนำความคิดของเขาไปปรับใช้ สำหรับเขา อัฟกานิสถานไม่ใช่ความล้มเหลว แต่เป็นสถานที่สำหรับส่องแสง

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าชาวอัฟกันไม่สมควรได้รับการสนับสนุน แม้แต่ตอนนี้ พวกเขาทำ. แต่สามารถทำได้มากกว่านั้นโดย ใช้จ่ายน้อยลง อย่างมีวิจารณญาณมากขึ้น

การปฏิวัติของตอลิบานพูดอะไรเกี่ยวกับสงคราม? มันพิสูจน์ว่าคุณไม่สามารถซื้อกองทัพได้ คุณสามารถเช่าได้เพียงชั่วคราวเท่านั้น เมื่อหัวจุกเงินปิดตัวลง มีกี่คนที่ต่อสู้เพื่อวิสัยทัศน์ของเราในอัฟกานิสถาน? ไม่ใช่ Gul Agha Sherzai ขุนศึกที่กลายเป็นผู้ว่าการ มีรายงานว่าเขาให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อกลุ่มตอลิบาน

เป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็น

เข้าร่วมการสนทนา ...