(இதிலிருந்து மறுபதிவு செய்யப்பட்டது: என்னால் முடியும். அக்டோபர் 12, 2022)
அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அச்சுறுத்தல்களை ஏன் கண்டிக்க வேண்டும்?
ICAN ப்ரீஃபிங் பேப்பர் - அக்டோபர் 2022
விளக்கக் கட்டுரையை pdf ஆகப் பதிவிறக்க இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான ரஷ்யாவின் அச்சுறுத்தல்கள் பதட்டங்களை அதிகரித்துள்ளன, அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான வரம்பைக் குறைத்துள்ளன, மேலும் அணுசக்தி மோதல் மற்றும் உலகளாவிய பேரழிவின் அபாயத்தை பெரிதும் அதிகரித்தன.
அணுவாயுதங்கள் மூலம் சாத்தியமான பதிலடியைக் குறிக்கும் பிற அரசாங்கங்களின் பதில்கள் மற்றும் உக்ரைன் மோதலில் அணு ஆயுதங்கள் பயன்படுத்தப்படக்கூடிய சூழ்நிலைகளை ஆய்வு செய்தல் மற்றும் அதன் விளைவாக இராணுவ தாக்கங்களை மதிப்பீடு செய்வதன் மூலம் இந்த ஆபத்து மேலும் அதிகரிக்கிறது.
இந்த முன்னேற்றங்கள் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான யோசனையை இயல்பாக்குகின்றன மற்றும் பல தசாப்தங்களாக அவற்றின் பயன்பாட்டிற்கு எதிரான தடையை அழிக்கின்றன. எனவே, அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அனைத்து அச்சுறுத்தல்களையும் சர்வதேச சமூகம் தொடர்ச்சியாகவும் திட்டவட்டமாகவும் கண்டிக்க வேண்டியது அவசியம். அரசாங்கங்கள் மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் தொடர்ச்சியான மற்றும் தெளிவான கண்டனங்கள் அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்களை களங்கப்படுத்தலாம் மற்றும் நீக்கலாம், அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிரான விதிமுறைகளை மீட்டெடுக்கவும் வலுப்படுத்தவும் உதவுகின்றன, மேலும் ஆயுதக் குறைப்பு மற்றும் பரவல் தடை முயற்சிகளை வலுப்படுத்துகின்றன.
Delegitimization பயனுள்ளதாக இருக்கும்
அச்சுறுத்தல்களைக் கண்டனம் என்பது வெற்று சொல்லாட்சி அல்ல: சட்ட நீக்கம் வேலை. இது அணு ஆயுத நாடுகளின் நடத்தையில் செல்வாக்கு செலுத்துவதாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது. ஏறக்குறைய அனைத்து மாநிலங்களைப் போலவே, அணு ஆயுத நாடுகளும் பரந்த சர்வதேச சமூகத்தின் பார்வையில் சட்டபூர்வமான தன்மையைப் பேணுவதற்கு குறிப்பிடத்தக்க மதிப்பைக் கொண்டுள்ளன. சட்டபூர்வமான தன்மையை இழப்பது என்பது சர்வதேச அரசியல் ஆதரவை இழப்பதைக் குறிக்கும், தேசிய நலன்களைப் பின்தொடர்வதை மிகவும் கடினமாக்குகிறது, மேலும் தீவிரமான சந்தர்ப்பங்களில் தனிமைப்படுத்தல், புறக்கணிப்பு, பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதார விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் - இது உள்நாட்டு உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் அமைதியின்மைக்கு வழிவகுக்கும்.
எனவே, தங்கள் தேசிய நோக்கங்களை - சுயநலமாக, சிடுமூஞ்சித்தனமாக அல்லது ஆக்ரோஷமாக - அணு ஆயுத நாடுகள் அனைத்தும் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் தங்கள் நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்தவும், நிறுவப்பட்ட முன்னுதாரணங்களைப் பின்பற்றும் இயல்பான, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நடைமுறையாகவும் சித்தரிக்க தீவிர முயற்சிகளை மேற்கொள்கின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, NPT அணு ஆயுத நாடுகளின் ஐந்தும் ஒப்பந்தத்தின் ஆயுதக் குறைப்புக் கடமைகள் மற்றும் சர்வதேச மனிதாபிமானச் சட்டங்களுடன் முழுமையாக இணங்குவதாகக் கூறுகின்றன. உக்ரைன் மீதான தனது படையெடுப்பை நியாயப்படுத்த ஐ.நா. சாசனத்தின் விதிகளைப் பயன்படுத்துவதில் ரஷ்யா வலியிருந்தது. ஐநா பொதுச் சபையின் கட்டுப்பாடற்ற தீர்மானங்கள் கூட மிகவும் தீவிரமாகக் கருதப்படுகின்றன: ரஷ்யா மற்றும் அமெரிக்கா ஆகிய இரண்டும் உக்ரைனில் உள்ள மோதல்கள் குறித்த சமீபத்திய தீர்மானங்களுக்கு வாக்குகளை சேகரிப்பதில் பெரும் ஆற்றலைச் செலவிட்டுள்ளன.
சட்டப்பூர்வத்தன்மை மற்றும் சர்வதேச ஆதரவை இழக்க நேரிடும் விமர்சனங்களுக்கு அவர்கள் உணர்திறன் உடையவர்கள் என்பதே இதன் பொருள். எடுத்துக்காட்டாக, உக்ரைன் மோதலுடன் தொடர்புடைய அணு ஆயுத அச்சுறுத்தல்களின் பரவலான விமர்சனங்களுக்கு, அச்சுறுத்தல்களைத் திரும்பப் பெறுவதன் மூலமும் (எந்தவொரு அணு ஆயுதப் பயன்பாடும் ரஷ்யாவின் கூறப்பட்ட அணுக் கோட்பாட்டின்படியே இருக்கும் என்பதை தெளிவுபடுத்துவதன் மூலமும்) மற்றும் அதன் நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்த முயற்சிப்பதன் மூலமும் ரஷ்யா எதிர்கொண்டது. ஹிரோஷிமாவில் அமெரிக்க அணுகுண்டுத் தாக்குதலை ஒரு "முன்னோடியாக" மேற்கோள் காட்டி, வினோதமான முறையில், ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சர்வதேச நடைமுறைகளுக்கு இணங்க இருப்பது. TPNW இன் மாநிலக் கட்சிகளின் முதல் கூட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிரகடனத்திற்கு ரஷ்யா வலுவாகவும் நீண்டதாகவும் பதிலளித்தது, இது "எந்தவொரு மற்றும் அனைத்து அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்களையும்" சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கண்டனம் செய்தது, அந்த அறிவிப்பு ரஷ்யாவை பெயரிடவில்லை அல்லது எந்த குறிப்பிட்ட அச்சுறுத்தலையும் குறிப்பிடவில்லை.
ரஷ்யாவின் மிக சமீபத்திய அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்கள் பற்றிய சர்வதேச விமர்சனங்கள் ரஷ்ய அரசாங்கத்தை அதன் நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்தவும், அது தனது அணுசக்தி கோட்பாட்டை மாற்றவில்லை என்பதை வலியுறுத்தவும் தூண்டியது, மேற்கத்திய அணு ஆயுத நாடுகளின் பதில்கள் - அமெரிக்கா போன்ற அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்களை "பொறுப்பற்றது" என்று விவரிக்கிறது. மற்றும் நேட்டோவின் பொதுச்செயலாளர், "எந்தவொரு அணு ஆயுதப் பயன்பாடும் முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, அது மோதலின் தன்மையை முற்றிலுமாக மாற்றிவிடும்" என்று கூறியது - டீலிஜிமைசேஷன் விளைவைப் பெருக்கி பொதுமைப்படுத்தியது.
TPNW க்கு அணு ஆயுதம் ஏந்திய நாடுகளின் எதிர்ப்பு - அதன் பேச்சுவார்த்தைக்கு முன்னும் பின்னும் - வெளிப்படையாக (மற்றும் சரியாக!) ஒப்பந்தம் அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் அணுவாயுதங்களை சட்டவிரோதமாக்குவதற்கான விளைவை ஏற்படுத்தும் என்ற அச்சத்தின் அடிப்படையில் இருந்தது என்பது கவனிக்கத்தக்கது. தடுப்பு. அமெரிக்கா தனது நேட்டோ நட்பு நாடுகளை 2016 இல் தடை ஒப்பந்தத்தின் பேச்சுவார்த்தைக்கு ஆதரவளிக்க வேண்டாம் என்று எச்சரித்தது, ஏனெனில் இந்த ஒப்பந்தம் "பல அமெரிக்க நட்பு நாடுகள் மற்றும் பங்காளிகள் சார்ந்திருக்கும் அணுசக்தி தடுப்பு என்ற கருத்தை சட்டவிரோதமாக்குவதை" நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. TPNW நடைமுறைக்கு வரவிருக்கும் வேளையில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு நேட்டோ அறிக்கை, நேட்டோ உறுப்பினர்கள் "அணுவாயுதத் தடுப்பை சட்டப்பூர்வமற்ற எந்த முயற்சியையும் நிராகரிக்கிறார்கள்" என்று கூறியது.
டீலிஜிடிமைசேஷன் அரசு சாரா சேனல்கள் மூலமாகவும் செயல்படுகிறது. பெருநிறுவனங்களின் நடத்தையை பாதிக்கும் நுகர்வோர் மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் அழுத்தம் பற்றிய நீண்ட பதிவு உள்ளது, மேலும் இந்த அணுகுமுறைகளில் பல அணு ஆயுதங்களுக்கும் பொருந்தும். அணு ஆயுதங்களுக்கு எதிரான பொது களங்கம் அதிகரித்து வருவதால், அணு ஆயுதங்களில் பெருநிறுவன ஈடுபாடு வணிக ரீதியாக மிகவும் ஆபத்தானதாகிறது. ICAN ஏற்கனவே வங்கிகள், ஓய்வூதிய நிதிகள் மற்றும் பிற நிதி நிறுவனங்களை அணுவாயுதங்களை உற்பத்தி செய்வதிலும் பராமரிப்பதிலும் ஈடுபட்டுள்ள நிறுவனங்களில் இருந்து விலகிச் செல்ல வற்புறுத்துவதில் கணிசமான முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளது. உயிரியல் மற்றும் இரசாயன ஆயுதங்கள், ஆட்காட்டி எதிர்ப்பு கண்ணிவெடிகள் மற்றும் கிளஸ்டர் வெடிமருந்துகள் போன்ற சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் அணு ஆயுதங்களை சட்டவிரோதமானதாக ஆக்கும் TPNW இன் நடைமுறைக்கு இந்த முயற்சியில் குறிப்பிடத்தக்க செல்வாக்கு சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
நடைமுறையில் சட்டத்தை நீக்குதல்
அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அச்சுறுத்தல்களை வெற்றிகரமாக நீக்குவதற்கான முக்கிய கூறுகள்:
- அச்சுறுத்தல் செயல்படுத்தப்பட்டால் உண்மையில் என்ன நடக்கும் என்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது
- அணு ஆயுதங்களின் எந்தவொரு பயன்பாடும் பரந்த அளவிலான மற்றும் பேரழிவுகரமான மனிதாபிமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் [குறிப்பாக மக்கள் அடர்த்தியான பகுதிகளில்].
- இந்த விளைவுகள் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அச்சுறுத்தல்கள் புவிசார் அரசியல் மற்றும் இராணுவ மூலோபாயம் மற்றும் தந்திரோபாயங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் விவாதிக்கப்படக்கூடாது மற்றும் விவாதிக்கப்படக்கூடாது என்பதாகும்.
- உக்ரைன் மோதலில் ரஷ்யா பயன்படுத்தக்கூடும் என்று சிலர் ஊகிக்கும் வகையிலான "தந்திரோபாய" அணு ஆயுதங்கள் என்று அழைக்கப்படுவது கூட, பொதுவாக 10 முதல் 100 கிலோ டன்கள் வரை வெடிக்கும் விளைச்சலைக் கொண்டிருக்கும். ஒப்பிடுகையில், 1945 இல் ஹிரோஷிமாவை அழித்த அணுகுண்டு, 140,000 பேரைக் கொன்றது, அதன் விளைச்சல் வெறும் 15 கிலோடன் மட்டுமே.
- ஒரு அணுகுண்டு வெடிப்பு நூறாயிரக்கணக்கான பொதுமக்களைக் கொன்று பலரைக் காயப்படுத்தும்; கதிரியக்க வீழ்ச்சி பல நாடுகளில் உள்ள பெரிய பகுதிகளை மாசுபடுத்தும்.
- அணு ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்தியதைத் தொடர்ந்து பயனுள்ள மனிதாபிமான பதில் எதுவும் இருக்க முடியாது. மருத்துவ மற்றும் அவசரகால பதிலளிப்பு திறன்கள் உடனடியாக அதிகமாகி, ஏற்கனவே பெரும் எண்ணிக்கையிலான உயிரிழப்புகளை அதிகப்படுத்தும்.
- பரவலான பீதி மக்களின் வெகுஜன இயக்கங்களைத் தூண்டும் மற்றும் கடுமையான பொருளாதார சீர்குலைவை ஏற்படுத்தும்.
- பல வெடிப்புகள் நிச்சயமாக மிகவும் மோசமாக இருக்கும்.
- அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்கள் அச்சுறுத்தலின் இலக்கு(களை) மட்டுமல்ல, அனைத்து மாநிலங்களையும் பாதிக்கும் என்பதை வலியுறுத்துகிறது
- அணு ஆயுதங்களின் எந்தவொரு பயன்பாட்டின் பரவலான மற்றும் பேரழிவு விளைவைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு நாட்டிற்கு எதிரான அணுசக்தி அச்சுறுத்தல் அனைத்து நாடுகளுக்கும் எதிரான அச்சுறுத்தலாகும்.
- இது ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் பற்றியது மட்டுமல்ல. அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்கள் என்பது சம்பந்தப்பட்ட எதிரிகளுக்கோ அல்லது அருகில் உள்ள நாடுகளுக்கோ மட்டுமல்ல. காலநிலை மாற்றம் மற்றும் தொற்றுநோய்களைப் போலவே, அணு ஆயுதங்களால் ஏற்படும் பயங்கரமான அபாயங்களும் உலகளாவிய பிரச்சனையாக இருக்கின்றன, மேலும் உலகளாவிய பதில் தேவைப்படுகிறது.
- எனவே அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்வதும் கண்டனம் செய்வதும், அவற்றின் பயன்பாட்டிற்கு எதிராக விதிமுறைகளை வலுப்படுத்த நடவடிக்கை எடுப்பதும் அனைத்து மாநிலங்களின் நலனுக்காகவும் - அனைத்து மாநிலங்களின் பொறுப்பாகவும் உள்ளது.
- சர்வதேச சட்டத்தை செயல்படுத்துதல் மற்றும் அச்சுறுத்தலை வழங்கும் அரசால் செய்யப்பட்ட உறுதிமொழிகளை முன்னிலைப்படுத்துதல்
- அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான எந்தவொரு அச்சுறுத்தலும் ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனம் உட்பட சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதாகும். அணு ஆயுதங்களை தடை செய்வதற்கான ஒப்பந்தம் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அச்சுறுத்தல்களையும் வெளிப்படையாக தடை செய்கிறது.
- அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தினால் அது சர்வதேச மனிதாபிமானச் சட்டத்தை நிச்சயமாக மீறும்.
- உக்ரேனில் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான ரஷ்யாவின் அச்சுறுத்தல்கள் அதன் கூறப்பட்ட அணுக் கோட்பாடு, புடாபெஸ்ட் மெமோராண்டத்தின் கீழ் அதன் உறுதிப்பாடுகள், ஜனவரி 2022 இல் மற்ற NPT அணு ஆயுதத்துடன் "அணுவாயுதப் போரை வெல்ல முடியாது, ஒருபோதும் போராடக்கூடாது" என்று கூறுகிறது. , மற்றும் அணுஆயுத பரவல் தடை ஒப்பந்தத்தின் மறுஆய்வு மாநாடுகளால் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட உறுதிமொழிகள்.
- அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அனைத்து அச்சுறுத்தல்களையும் தெளிவாகவும் திட்டவட்டமாகவும் கண்டிக்கிறது
- அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அனைத்து அச்சுறுத்தல்களும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை, அவை மறைமுகமாகவோ அல்லது வெளிப்படையாகவோ மற்றும் சூழ்நிலைகளைப் பொருட்படுத்தாமல்.
- அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்கள் அனைத்தும் பொறுப்பற்றவை, எந்த நாடு அவற்றை உருவாக்குகிறது, ஏன் என்று பொருட்படுத்தாமல். "பொறுப்பான" அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்கள் எதுவும் இல்லை.
- ஜூன் மாதம் நடந்த முதல் கூட்டத்தில், TPNW இன் மாநிலக் கட்சிகள் "எந்தவொரு மற்றும் அனைத்து அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்களையும், அவை வெளிப்படையாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ மற்றும் சூழ்நிலைகளைப் பொருட்படுத்தாமல்" சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கண்டனம் தெரிவித்தன. மற்ற மாநிலங்களும் இதுபோன்ற கண்டனங்களை வெளியிட வேண்டும்.
