Inga fler krig och förbud mot kärnvapen

Foto: cottonbro via pexels

"Mänskligheten måste sätta stopp för kriget, annars kommer krig att sätta stopp för mänskligheten." Pres. John F. Kennedy, oktober 1963

"Den verkliga konflikten är mellan makterna som använder människor och länder genom att manipulera, förtrycka och ställa dem mot varandra för vinst och vinst... Framtiden kommer att vara utan krig eller inte alls." Rafael de la Rubia, april 2022

Redaktörens introduktion: Den praktiska nödvändigheten av att avskaffa krig

Om något konstruktivt kommer från katastroferna i Ukraina, kan det vara att höja volymen på uppmaningen om krigets avskaffande. Länge given läpparnas bekännelse som det yttersta målet för flera och ofta inkonsekventa steg mot fred som tagits för att avsluta särskilda konflikter, som en slogan som hyser folkligt stöd för ett "krig för att avsluta allt krig." som en vision som har informerat diplomati och fredsrörelser sedan sjuttonhundratalet, som tema för Haagagendan för fred och rättvisa under 21-talet, och som ett förslag i den nyligen publicerade uttalande om Ukraina av Teachers College Columbia University Afghan Advocacy-teamet flyttar konceptet och målet med avskaffande nu från periferin av idealistisk fantasi till diskursen om praktisk nödvändighet.

Denna praktiska nödvändighet, förutseende noterad i president John F Kennedys tal till FN 1963, upprepas kraftfullt inom ramen för ansvaret för katastroferna i Ukraina i denna nya artikel av Rafael de la Rubia. Vi anser att båda uttalandena bör läsas och på allvar diskuteras i termer av den nuvarande verkligheten i de många väpnade konflikterna och det kärnvapenhot som kan få ett slut på det mänskliga samhället. Alla som tror att fred är möjlig, om mänsklig vilja och handling gör det troligt, bör möta denna utmaning. Vad behöver vi lära oss och uppnå för att göra det möjliga sannolikt? (BAR – 11 april 2022)

Inga fler krig och förbud mot kärnvapen

By Rafael de la Rubia

Vem är ansvarig för konflikten?

Det är inte känt hur många ukrainare som har dött och inte heller hur många unga ryssar som tvingats slåss. Om vi ​​tittar på bilderna kommer det att röra sig om tusentals, om vi lägger till de fysiskt handikappade, de känslomässigt handikappade, de som drabbats av allvarliga existentiella frakturer och de fasor som detta ukrainska krig producerar. Tusentals byggnader förstördes, hem, skolor och utrymmen för samexistens förintades. Otaliga liv och projekt förkortade, såväl som relationer som brutits av kriget. Antalet fördrivna personer och flyktingar är redan i miljoner. Men det slutar inte där. Hundratals miljoner är redan påverkade av de stigande levnadskostnaderna runt om i världen, och ytterligare miljarder kan påverkas.

Många av dessa människor var samtida vid livets gryning. De kände inte varandra, men de kämpade tills deras liv blev kortare. Eller, som många unga ukrainare, gömmer de sig för att inte bli kallade till krig "... jag är för ung för att dö och för att döda..." säger de. Dessutom finns det många barn, gamla människor och kvinnor vars liv splittras av ett krig som, sägs det, ingen ville ha.

Vem pekar vi ut som ansvariga för sådana brott? Den som tryckte på avtryckaren eller avfyrade missilen? Den som gav order om att attackera? Den som tillverkade vapnet, den som sålde det eller den som donerade det? Den som designade mjukvaran för att spåra missilen? Den som med sitt tal uppflammade blodet eller den som sådde ogräs? Den som med sina artiklar och falska uppgifter skapade grogrunden för hat? Den som förberedde falska attacker och falska krigsförbrytelser för att skylla på den andra sidan? Säg mig, snälla, mot vem pekar du ditt anklagande finger: mot den som, oberörd i sin ansvarsposition, tar bort dem från döden? På den som hittar på historier för att stjäla från en annan? Det är redan allmänt känt att det första som dör i krig är sanningen... Så, är det de politiska företrädarna som är ansvariga? Är det de stora propagandamedierna som har ansvaret? Är det de som lägger ner och censurerar vissa medier? Eller de som gör tv-spel där du försöker döda din motståndare? Är det Putin diktatorn i ett Ryssland som vill expandera och återuppta sina imperialistiska strävanden? Eller är det Nato, som närmar sig allt närmare, som efteråt lovar att inte expandera, efter att ha tredubblat antalet länder? Vem av alla dessa bär något ansvar? Ingen? Eller bara några?

De som pekar på dem som är skyldiga utan att hänvisa till det sammanhang i vilket allt detta är möjligt, de som pekar på de lätt identifierbara "media"-skyldiga utan att peka på dem som faktiskt tjänar på och tjänar på döden, de som verkar på detta sätt, utöver att vara kortsiktig, bli medbrottslingar i situationer där konflikt kommer att uppstå igen.

När de ansvariga söks upp och straff utkrävs, ger det gottgörelse för offrets värdelösa uppoffring, mildrar det offrets smärta, ger det den älskade tillbaka till livet, och viktigast av allt, förhindrar det upprepning av det samma? Viktigast av allt, förhindrar det framtida upprepning?

Om straff påkallas är det hämnd som eftersträvas, inte rättvisa. Sann rättvisa handlar om att reparera skadan.

Många människor kan inte tro vad som händer. Det är som om historien har gått baklänges. Vi trodde att detta aldrig skulle hända igen, men nu ser vi det närmare eftersom det är utanför Europas tröskel där vi upplever konflikten. Vi var vana vid att de drabbade var med i avlägsna krig, hade färgad hud och inte var vita med blå ögon. Och barnen var barfota och bar inte tofsade hattar eller nallar. Nu känner vi det närmare och vi öser ut i solidaritet, men vi har glömt att detta är en fortsättning på vad som händer idag eller har hänt tidigare i många delar av världen: Afghanistan, Sudan, Nigeria, Pakistan, DR Kongo, Jemen , Syrien, Balkan, Irak, Palestina, Libyen, Tjetjenien, Kambodja, Nicaragua, Guatemala, Vietnam, Algeriet, Rwanda, Polen, Tyskland eller Liberia.

Det verkliga problemet ligger hos dem som tjänar på krig, hos det militärindustriella komplexet, hos dem som vill behålla sin makt och hjärtlösa besittning inför behoven hos de fördrivna i världen, de majoriteter som kämpar varje dag för att bygga upp en värdig tillvaro.

Detta är inte en konflikt mellan ukrainare och ryssar, lika lite som det är mellan saharawier och marockaner, palestinier och judar, eller mellan shiiter och sunniter. Den verkliga konflikten är mellan makter som använder människor och länder genom att manipulera, förtrycka och ställa dem mot varandra för vinst och vinst. Det verkliga problemet ligger hos dem som tjänar på krig, hos det militärindustriella komplexet, hos dem som vill behålla sin makt och hjärtlösa besittning inför behoven hos de fördrivna i världen, de majoriteter som kämpar varje dag för att bygga upp en värdig tillvaro. Detta är en komplex fråga som ligger till grund för vår historia: manipulation av befolkningar för att ställa dem mot varandra medan det finns sektorer som tar bort dem från makten.

Detta är en komplex fråga som ligger till grund för vår historia: manipulation av befolkningar för att ställa dem mot varandra medan det finns sektorer som tar bort dem från makten.

Låt oss komma ihåg att de fem länder som har vetorätt i FN också råkar vara de fem största vapenproducenterna i världen. Vapen kräver krig och krig kräver vapen...

Å andra sidan är krig rester av ett skede av vårt förhistoriska förflutna. Fram till idag har vi levt med dem, nästan betraktat dem som "naturliga", eftersom de inte utgjorde någon allvarlig fara för arten. Vilka problem skulle det kunna vara för mänskligheten om en gärdsmyg kom i konflikt med en annan och några hundra dog? Det gick därifrån till tusentals. Och efteråt fortsatte skalan att öka, med tekniska förbättringar i konsten att döda. Under de senaste världskrigen uppgick de döda till tiotals miljoner. Kärnvapnens destruktiva kapacitet fortsätter att öka enormt dag för dag. Nu, med möjligheten till en kärnvapenkonfrontation, är vår art redan i fara. Den mänskliga rasens kontinuitet är nu ifrågasatt.

Vi har inte råd med detta. Det är en vändpunkt som vi måste ta ställning till som art.

Vi, folket, visar att vi vet hur vi ska förena oss och att vi har mer att vinna på att arbeta tillsammans än genom att konfrontera varandra.

Vi har redan rest jorden runt två gånger och jag kan försäkra er att vi inte har träffat någon som tror att krig är vägen framåt.

Sextio länder har redan förbjudit kärnvapen genom att underteckna fördraget om förbud mot kärnvapen (NPT). Låt oss tvinga våra regeringar att ratificera den. Låt oss isolera länder som försvarar kärnvapen. Läran om "avskräckning" har misslyckats, eftersom fler och mer kraftfulla vapen finns i allt fler länder. Kärnvapenhotet har inte eliminerats; tvärtom, den får mer och mer kraft. Låt oss i vilket fall som helst, som ett mellansteg, lägga kärnvapen i händerna på ett återupprättat FN med en tydlig riktning mot multilateralism och mot att lösa mänsklighetens huvudproblem: hunger, hälsa, utbildning och integration av alla folk och kulturer .

Låt oss vara konsekventa och låt oss uttrycka denna känsla högt så att de råa som representerar oss blir medvetna om: vi har inte längre råd med fler väpnade konflikter. Krig är mänsklighetens skräp. Framtiden kommer att vara utan krig eller inte alls.

De nya generationerna kommer att tacka oss för det.

Rafael de la Rubia. spansk humanist. Grundare av organisationen World without Wars and Violence och talesman för World March for Peace and Nonviolence theworldmarch.org

stäng

Gå med i kampanjen och hjälp oss #SpreadPeaceEd!

1 Kommentar

  1. Helgdagläsning för alla som ärar Gud i alla religioner: Detta är mitt hopp, min önskan, min dröm, mitt uppdrag, mitt arbete, mitt mål för nu och för resten av mitt liv. Tillsammans är det möjligt! Tack för mig för denna heliga lördagsläsning och tryck på för att göra mer!

Gå med i diskussionen ...