Ратни застоји: Корупција је саставни део институције

Ми, просвјетни радници у миру, морамо покренути истрагу о корумпираности свих ратова и вишеструким штетама изван поља борбе које он наноси.

Увод уредника

ОпЕд из Тхе Нев Иорк Тимес -а (Рат против тероризма био је корумпиран од почетка) доле објављено, попут другог недавно објављеног ОпЕд -а од Лаиле Лалами (Оно што заборављамо 9. септембра - право значење речи 'никад не заборави') отвара се референцом на тинејџера, једног који је умро од трупа авиона за који се прилепио, очајнички желећи да побегне од судбине оних који су пригрлили могућности избора које су сада забранили талибани; други млади опортунист који говори енглески и који је свој високо плаћени посао преводиоца претворио у огромно богатство. Сваки од њих представља значајну последицу 20-годишњег рата против тероризма који је довео до трагичне хуманитарне кризе која сада захвата Авганистан; колатерална штета и корупција, две основне, намерно затамњене карактеристике свих ратова. За Сједињене Државе и НАТО не може постојати праведан истек због исцрпљивања трагедије колатералне штете, нити ми, грађани тих земаља, можемо одвратити поглед од истине о корупцији саставном делу рата како је речено у есеју Фарах Стоцкман, нити истинитост претходног поста Лаиле Лалами о њеним људским трошковима.

„Колатерална штета“ је еуфемизам за „ненамјерне“ жртве и уништавање „нециљаног“ земљишта, инфраструктуре и других средстава за живот, сталну штету, предвидљиве посљедице оружаног сукоба. Разорене фарме Француске, уништавање тешко бомбардованог Лондона, на филмским снимцима Другог светског рата постало је познато; фотографије деце са протезама; девојчица, која ужаснуто трчи, жртва напалм бомбе, слике из ратова у Централној Америци и Вијетнаму; напад дроном, у знак одмазде за напад ИСИС -а у којем је погинуло десет америчких маринаца, на аеродрому у Кабулу, који је убио хуманитарног радника и његову породицу, а не организатора напада на аеродром; и дечак, који је пао на смрт из авиона који је полетео са тог аеродрома на „крају“ авганистанског рата, све су то мрачне иконе колатералне штете. Били смо хипнотизовани у прихватању таквих зверстава као „жалосних, али неизбежних“ (овде неизбежних у свом суштинском смислу неизбежних) трагедија, интегралних у тежњи за вишим циљевима на које хушкачи рата позивају, ретко само „одбраном националног интереса, ”Чешће одбрана цивилизације или њен синоним за етно-државу,“ Наш начин живота ”, угрожен злом силом која мора бити“ поражена ”. Ми смо омамљени овим злоделима као суштинским трошком „одбране“ вековима, током свих година верујући у неопходност- и неизбежност- рата.

Мање смо упознати са сликама које понекад илуструју историјске текстове корпулентних корисника „произвођача муниције“, који живе високо од профита оствареног у ранијим ратовима. Неки грађани знају нешто о богатству стеченом наоружањем у Другом свјетском рату с обје стране, и „ратним профитерима“. И како амерички војни буџет постаје извор тренутних јавних контроверзи, почињемо увиђати како ово обогаћивање неколицине који профитирају од производње оруђа смрти изгледа као трајно упориште ратне економије која је процвјетала дуго након ВЕ (Побједа у Европи) и ВЈ (Вицтори ин Јапан) дана. Каже нам Победи без рата да у Сједињеним Државама „… скоро четири десетине чланова Конгреса [који ће гласати о том буџету] држе акције у оружаним корпорацијама ... чија је вредност порасла 900% од почетка рата у Авганистану.” У ратном систему живимо са континуираним профитирањем на људским патњама какве је открила Наоми Клеин која се периодично појављује као „катастрофални капитализам. ” Збуњени смо у прихватању неизбежности колатералне штете јер постоји профит који се може остварити од предузећа које га производи у рату.

Што се тиче авганистанског рата, Стоцкман пише: „Корупција није била само грешка у дизајну у рату. То је била особина. " Ових дана бисмо свакако требали прозивати тако грубе повреде повјерења јавности током 20 година „рата против тероризма“ САД -а и НАТО -а, узимајући у обзир све трошкове. И то испитивање треба продубити и проширити. Ми просветни радници у миру такође морамо покренути истрагу о корумпираности свих ратова и вишеструким штетама изван поља борбе које он наноси. Како смо недавно позивали на размишљање о ономе што памтимо, постављајући питање да ли нека меморијална обиљежја треба укинути, сада позивамо на активно и намјерно размишљање о нашим институцијама с великим изазовима и наизглед недостацима, ништа више него о рату, питајући коју од њих треба променити и које треба укинути. Као и увек, мора се покренути питање сврхе и функција, али етичке процене су још хитније. Када су и функције и последице институције, по свим стандардима, у супротности са јавним добром и вредностима за које се тврди да су интегралне за друштво, онда се оне морају укинути. Морамо се бавити озбиљним и систематским проучавањем алтернатива рату. (БАР, 9.)

Рат против тероризма био је корумпиран од почетка

Корупција није била грешка у дизајну у рату. То је била карактеристика дизајна.

Пише Фарах Стоцкман, Нев Иорк Тимес

(Препуштено са: Нев Иорк Тимес. 13. септембра 2021)

Рат у Авганистану није био неуспех. Био је то огроман успех - за оне који су од тога зарадили богатство.

Сматра да је случај Хикматуллах Схадман, који је био само тинејџер када су се америчке специјалне снаге укрцале у Кандахар за петом 11. септембром. Ангажовали су га као преводиоца, плаћајући му до 1,500 долара месечно - 20 пута више од плате локалног полицајца, према профилу о њему у Тхе Нев Иоркер -у. До касних 20 -их имао је аутопревозничку компанију која је снабдевала америчке војне базе, зарадивши му више од 160 милиона долара.

Ако би се мала младунчад попут Схадмана могла толико обогатити у рату против терора, замислите колико је Гул Агха Схерзаи, велики војсковођа који је постао гувернер, зарадио откако је помогао ЦИА-и да избаци талибане из града. Његова велика проширена породица снабдевала је све, од шљунка до намештаја, до војне базе у Кандахару. Његов брат је контролисао аеродром. Нико не зна колико вреди, али очигледно су стотине милиона - довољно да говори о а Куповина у Немачкој од 40,000 долара као да троши кусур.

Погледајте испод хаубе „доброг рата“ и ово видите. Авганистан је требало да буде частан рат за неутралисање терориста и спасавање девојака од талибана. Требало је то бити рат који бисмо могли да добијемо, да није ометања Ирака и безнадежне корупције авганистанске владе. Али будимо стварни. Корупција није била грешка у дизајну у рату. То је била карактеристика дизајна. Нисмо срушили талибане. Платили смо војсковођама кесе готовине да то учине.

Како је пројекат изградње нације почео, ти војсковође су се претварали у гувернере, генерале и чланове парламента, а готовинска плаћања су и даље текла.

„Западњаци су се често гребали по глави због сталног недостатка капацитета у афганистанским владајућим институцијама“, написала је Сарах Цхаиес, бивша специјална помоћница америчких војних лидера у Кандахару, Спољна послова. „Али софистициране мреже које контролишу те институције никада нису намеравале да управљају. Њихов циљ је било самообогаћивање. И на том задатку су се показали спектакуларно успешни. "

Уместо нације, оно што смо заиста изградили било је више од 500 војних база - и лично богатство људи који су их снабдевали. То је одувек био договор. У априлу 2002. године, министар одбране Доналд Румсфелд диктирао је строго поверљив допис којим је наложио помоћницима да саставе „план како ћемо поступати са сваким од ових војсковођа-ко ће од кога, на основу чега, добити новац размена за шта, шта је куид про куо итд. ”, према Вашингтон пост.

Рат се показао изузетно уносним и за многе Американце и Европљане. Један КСНУМКС студија процењује се да је око 40 процената новца додељеног Авганистану враћено земљама донаторима у виду добити предузећа и плата консултаната. Само о 12 посто америчке помоћи за обнову дат Авганистану између 2002. и 2021. године заправо је припао авганистанској влади. Већи део остатка отишао је компанијама попут Лоуис Бергер Гроуп, грађевинске фирме са седиштем у Њу Џерсију која је добила уговор од 1.4 милијарде долара за изградњу школа, клиника и путева. Чак и након што је ухваћен подмићивање службеника   систематски преплаћивали пореске обвезникеуговори су стално долазили.

„Мој је проблем што се авганистанска корупција толико често наводи као објашњење (као и изговор) за западни неуспех у Авганистану“, написао ми је Јонатхан Гоодханд, професор на студијама сукоба и развоја на Универзитету СОАС у Лондону. емаил. Американци „упиру прстом у Авганистанце, а игноришу њихову улогу и у снабдевању горивом и у добробити пумпе за покровитељство“.

Ко је победио у рату против тероризма? Амерички одбрамбени извођачи, од којих су многе биле политички повезане компаније које су донирале председничкој кампањи Георгеа В. Бусха, према Центру за јавни интегритет, непрофитној организацији која је пратила потрошњу у низу извештаја под називом Ратни ветрови. Један фирма ангажована да саветује ирачка министарства имала је једног запосленог: супруга заменика помоћника министра одбране.

За господина Бусха и његове пријатеље, ратови у Ираку и Авганистану постигли су много. Добио је прилику да глуми тешког момка на ТВ -у. Постао је ратни председник, што му је помогло да поново победи на изборима. Кад су људи схватили да је рат у Ираку вођен лажним изговором и да рат у Авганистану нема частан план за излазак, било је прекасно.

Оно што се истиче у рату у Авганистану је начин на који се одвија постао економију Авганистана. Бар је Ирак имао нафту. У Авганистану је рат умањио сваку другу економску активност, осим трговине опијумом.

Преко две деценије, америчка влада потрошен 145 милијарди долара за обнову и помоћ и додатних 837 милијарди долара за ратне борбе, у земљи у којој се БДП кретао између 4 милијарде и 20 милијарди долара годишње.

Економски раст је порастао и пао са бројем страних трупа у земљи. То уздахнуо током налета председника Барацка Обаме 2009. године, да би се две године касније знатно смањио.

Замислите шта би обични Авганистанци могли учинити да су могли тај новац употријебити за дугорочне пројекте планиране и изведене властитим темпом. Али нажалост, креатори политике у Вашингтону пожурили су да избаце готовину с врата, јер је потрошени новац био један од ретких показатеља успеха.

Новац је требало да купи сигурност, мостове и електране да освоји срца и умове. Међутим, надреалне количине готовине затровале су државу, огорчивши оне који јој нису имали приступ, и изазвале ривалство међу онима који јесу.

„Потрошени новац је био далеко више него што је Авганистан могао да апсорбује“, закључио је специјални генерални инспектор за обнову Авганистана Коначни извештај. „Основна претпоставка била је да су корупцију створили појединачни Авганистанци и да су донаторске интервенције рјешење. Требале би године да Сједињене Државе схвате да подстичу корупцију својом превеликом потрошњом и недостатком надзора.

Резултат је била фантазијска економија која је више деловала као казино Понзијева шема него земља. Зашто градити фабрику или садити усеве када можете богато продати све што Американци желе да купе? Зашто би се борили против талибана кад сте им једноставно могли платити да не нападају?

Новац је покренуо ротирајућа врата рата, обогаћујући милитанте против којих је требало да се бори, чији су напади тада оправдали нове рунде потрошње.

Форензички рачуновођа који је радио у војној оперативној групи која је анализирала уговоре Пентагона у вредности од 106 милијарди долара проценио је да је 40 одсто новца завршило у џеповима „побуњеника, криминалних синдиката или корумпираних авганистанских званичника“, према Вашингтон пост.

Друштвени научници имају име за земље које се толико ослањају на приход од страних људи: рентијерске државе. Обично се користи за земље произвођаче нафте, али Авганистан се сада истиче као екстремни пример.

Извештај ауторке Кате Цларк из Мреже афганистанских аналитичара описала је како је рентијерска економија Авганистана поткопала напоре за изградњу демократије. Пошто је новац потекао од странаца уместо пореза, лидери су реаговали на донаторе, а не на своје грађане.

Знао сам да је рат у Авганистану изашао из шина оног дана када сам ручао у Кабулу са европским консултантом који је плаћен много новца за писање извештаја о авганистанској корупцији. Тек је стигао, али је већ имао много идеја о томе шта треба учинити - укључујући и ослобађање авганистанске државне службе од платних листа на основу стажа. Сумњам да никада није могао да добије такву идеју у својој земљи. Али у Кабулу је покушао да своје идеје усвоји. За њега Авганистан није био неуспех, већ место за сјај.

Ништа од овога не значи да афганистански народ не заслужује подршку, чак ни сада. Раде. Али много више се може постићи троше далеко мање на промишљенији начин.

Шта преузимање талибана говори о рату? То доказује да не можете купити војску. Неко време можете изнајмити само једно. Након што се утичница за новац искључила, колико их је остало да се боре за нашу визију Авганистана? Не Гул Агха Схерзаи, војсковођа који је постао гувернер. Наводно је обећао верност талибанима.

Будите први који коментаришете

Придружите се дискусији ...