Ob obletnici Nagasakija je čas, da ponovno razmislimo o jedrski strategiji in koncu vojne v Ukrajini

Kljub 70 letom brez velike vojne ni mogoče, da bi jedrsko odvračanje trajalo večno. Deluje le, dokler se človeška bitja pravilno odločajo. Vendar vemo, da smo ljudje pomanjkljivi in ​​da vsi delamo napake.

Urednikov uvod

Ob obletnici g ZDA odvržejo atomsko bombo na Nagasaki (9. avgust 1945) je nujno, da preučimo neuspehe jedrskega odvračanja kot varnostne politike. V OpEd, ponovno objavljenem spodaj, Oscar Arias in Jonathan Granoff menita, da ima jedrsko orožje minimalno odvračilno vlogo v Natu glede na njegovo konvencionalno vojaško moč. Temeljijo na predpostavki, da je »čas za pogumnejša prizadevanja za vzpostavitev miru v Ukrajini«, nadalje raziskujejo možnosti, da se Nato pripravi na umik vseh ameriških jedrskih konic iz Evrope in Turčije kot predhodni korak k začetku pogajanj. Takšno ukrepanje bi lahko odprlo vrata možnostim dialoga, ki temelji na vzpostavitvi temeljev za prihodnji potencial skupne varnostne ureditve med Natom in Rusijo. (TJ, 8. 8. 2022)

Jedrska strategija in konec vojne v Ukrajini

Avtorja Oscar Arias in Jonathan Granoff

(Objavljeno iz: Hrib. 19. julij 2022)

Čas je za pogumnejša prizadevanja za vzpostavitev miru v Ukrajini.

Vojna se lahko tako kot ogenj razširi izpod nadzora in kot predsednik Putin nas vedno znova opominja, da lahko prav ta požar povzroči jedrsko vojno.

Na nedavni skupni novinarski konferenci z beloruskim predsednikom Putinom razglasitve da bo Rusija v Belorusijo prenesla rakete Iskander M. Te rakete lahko nosijo jedrske bojne konice in ta poteza je očitno namenjena odražanju dogovorov o delitvi jedrskega orožja, ki jih imajo Združene države s petimi zaveznicami v Natu – Belgijo, Nizozemsko, Nemčijo, Italijo in Turčijo.

Ameriško jedrsko orožje je bilo uvedeno v Evropo v petdesetih letih prejšnjega stoletja kot začasni ukrep za obrambo Natovih demokracij, katerih konvencionalne sile so bile šibke. Število jedrskega orožja v teh petih državah dosegel vrh okoli 7,300 bojnih glav v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, nato se je zmanjšal na danes okoli 150, kar odraža naraščajočo Natovo konvencionalno moč in vse manjšo oceno vojaške uporabnosti jedrskega orožja. Toda celo 150 kosov jedrskega orožja bi lahko bilo več kot dovolj za začetek nevarnega spopada z Rusijo.

Svet je danes tako blizu jedrskemu breznu, kot je bilo med kubansko raketno krizo. Pravzaprav so lahko sodobna jedrska tveganja še hujša. Medtem ko je kubanska raketna kriza trajala le 13 dni, se bodo boji v Ukrajini verjetno nadaljevali in izzivali usodo še mnogo mesecev.

Pogajanja so zato bistvena za ublažitev jedrskih napetosti. Čeprav nima neposredne vloge v vojni v Ukrajini, je primerno, da ima Nato vlogo pri spodbujanju pogajanj za njen konec.

Ker je Nato izjemno močna vojaška sila – močnejša celo od Putinove Rusije – in ker je predsednik Putin dejal, da je vojna v Ukrajini deloma odgovor na Natova dejanja, bi bilo pozivanje Nata k mirovnim pogajanjem primerno in imelo določeno težo.

To bi bilo tudi v skladu z obveznostmi držav članic Nata v skladu s Pogodbo o neširjenju jedrskega orožja. Nedavno srečanje voditeljev Nata v Madridu potrjeno da je »Pogodba o neširjenju jedrskega orožja bistveni branik proti širjenju jedrskega orožja in ostajamo močno zavezani njenemu popolnemu izvajanju, vključno s členom VI [členom, ki zavezuje države z jedrskim orožjem, da si prizadevajo za jedrsko razorožitev].« Ta zaveza vključuje, glede na Poročilo o pregledni konferenci leta 2000 Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja, "zmanjšanje vloge jedrskega orožja v varnostnih politikah, da bi zmanjšali tveganje, da bo to orožje kdaj uporabljeno, in olajšali proces njegove popolne odstranitve."

Nato tradicionalno vzdržuje močno odvračanje in obrambo, hkrati pa je vodil pot k sprostitvi napetosti in dialogu. Natova trenutna zaveza odvračanju in obrambi je jasna. Toda za ponoven začetek pogovorov mora Nato zdaj najti tudi način za spodbujanje popuščanja napetosti in dialoga.

Za vrnitev obeh strani v dialog bo potrebna dramatična gesta. Zato predlagamo načrt Nata in se pripravljamo na umik vseh ameriških jedrskih konic iz Evrope in Turčije pred pogajanji. Umik bi bil izveden, ko bi se Ukrajina in Rusija dogovorili o mirovnih pogojih. Tak predlog bi pritegnil Putinovo pozornost in bi ga morda pripeljal za pogajalsko mizo.

Odstranitev jedrskega orožja ZDA iz Evrope in Turčije ne bi vojaško oslabila Nata, saj jedrsko orožje oslabi malo ali nič dejanske uporabnosti na bojišču. Če so res orožje v skrajni sili, jih ni treba namestiti tako blizu ruske meje. Po tem predlogu bi Francija, Združeno kraljestvo in ZDA obdržale svoj nacionalni jedrski arzenal, če bi se zgodilo najhujše, pa bi ga lahko še vedno uporabljale v imenu Nata.

Kljub 70 letom brez velike vojne ni mogoče, da bi jedrsko odvračanje trajalo večno. Deluje le, dokler se človeška bitja pravilno odločajo. Vendar vemo, da smo ljudje pomanjkljivi in ​​da vsi delamo napake.

To orožje ponuja lažne obljube o varnosti in odvračanju — hkrati pa zagotavlja le uničenje, smrt in neskončno boj z robov.

Zato se strinjamo z generalnim sekretarjem ZN Guterresom, ki je dejal, "To orožje ponuja lažne obljube varnosti in odvračanja - hkrati pa zagotavlja le uničenje, smrt in neskončno boj z robov," in s papežem Frančiškom, ki je je dejal, »[Jedrsko orožje] obstaja v službi miselnosti strahu, ki ne vpliva le na strani v konfliktu, temveč na celotno človeško raso.«, kot tudi s pokojnim ameriškim senatorjem Alanom Cranstonom, ki je preprosto je dejal, "Jedrsko orožje je nevredno civilizacije."

Natovemu jedrskemu arzenalu ni uspelo odvrniti ruske invazije na Ukrajino in skoraj ni uporabnega kot vojno orožje. Toda Natovo jedrsko orožje je še vedno mogoče koristno uporabiti, ne z grožnjami, da ga bodo sprožili in stopnjevali vojno, temveč z umikom, da se naredi prostor za nova pogajanja in končni mir.

Nobelov nagrajenec za mir Oscar Arias je bil predsednik Kostarike od 1986 do 1990 in 2006 do 2010. 

Jonathan Granoff je predsednik Inštituta za globalno varnost in nominiranec za Nobelovo nagrado za mir.

Zapri
Pridružite se kampanji in nam pomagajte #SpreadPeaceEd!
Prosim pošljite mi e-pošto:

Pridružite se razpravi ...

Pomaknite se na vrh