Brez vrnitve nazaj: Kaj bi lahko nadaljevanje jedrskih preskusov pomenilo za novo normalno?

Uvod urednikov. Vsak napredek, dosežen pri nadzoru širjenja jedrskega orožja, in prizadevanja za njegovo odpravo so ogroženi z možnostjo nadaljevanja jedrskih poskusov. Če želimo doseči obnovljeno normalno, o kateri smo začeli razmišljati v Corona povezave, mirovna vzgoja mora tej izjavi o ukinitvi 2000 nameniti resno in takojšnjo pozornost.

Preberite Izjavo o ukinitvi 2000 o jedrskih preskusih

"Svet brez jedrskega orožja je skupna težnja človeštva." Ustanovna izjava o odpravi 2000, 1995

Med pogoje normalnosti pred COVID-om, ki v težnjah po novi normalnosti nima mesta, je eksistencialna grožnja jedrskega orožja. To nedavna izjava o odpravi 2000 (Poglej tudi spodaj), je bil izdan kot odgovor na poročila, da je Ameriška administracija je razpravljala o nadaljevanju jedrskih poskusov. To je poziv mirovnim vzgojiteljem, da zberejo vsak del našega pedagoškega potenciala in tako dosežejo dosedanje podlage za odpravo jedrskega orožja. Prihaja za petami Pritožba parlamentark to vključuje pritožbo za zmanjšanje vojaške porabe, zlasti izdatkov za jedrsko orožje (glej tudi „Ranljivost in virus: drugi konec kladiva«). Kot grožnja novi normalnosti je tudi poziv, da ponovno preverite povezavo Corona državljanska tožba za jedrsko ukinitev; in si močno prizadevati za učenje, ki bi državljanom omogočilo, da svoje vlade ratificirajo Pogodba o celoviti prepovedi poskusov in Pogodba o prepovedi jedrskega orožja. Vzgojitelji miru, ki se ukvarjajo s to preiskavo, bi morda želeli, da bi učenci pregledali te pogodbe in druge, ki se ukvarjajo z jedrskim orožjem.

Poizvedovanje o posledicah in možnih alternativah ponovnemu uvajanju jedrskih preskusov

Upamo, da bodo vsi mirovni vzgojitelji resnično vključili to izjavo in ustanovna izjava o odpravi 2000, kot tudi ustrezne pogodbe, kot osnovno branje pri usmerjanju učencev miru s preiskavo posledic in potencialnih posledic nadaljevanja jedrskih poskusov. Sledijo vprašanja, ki bi lahko bila vključena v povpraševanje:

Normativne poizvedbe: Zdi se, da obstajajo vrednostne razlike med tistimi, ki se zavzemajo za ukinitev jedrskega orožja, in tistimi, ki razmišljajo o nadaljevanju testiranj.

  1. Kaj bi lahko označili za okoljske, družbene in politične vrednote, ki jih imajo zagovorniki ukinjanja, in vrednote, ki jih imajo zagovorniki testiranj? 
  2. Kateri normativni standardi, tj. Pogodbe in mednarodni sporazumi, so bili sprejeti kot posledica vrednot, ki jih imajo abolististi? Upoštevajte zlasti določbe Pogodbe o celoviti prepovedi poskusov, vključno s povzetki v tej izjavi in ​​v pogodbi o prepovedi jedrskega orožja. 
  3. Glede na posledice jedrskih poskusov na okolje in prebivalstvo na ali blizu testnih mest, katere norme in mednarodni standardi so bili in bi bili kršeni z jedrskimi testi? 

Strateška vprašanja: Politiko vprašanja jedrskih poskusov v veliki meri določajo nasprotujoča si pojmovanja varnosti in zaznavanja groženj, ki vodijo v nasprotujoče si strategije in načrte za nacionalno varnost.

  1. Katere zaznave grožnje bodo verjetno osnova za razmislek o nadaljevanju jedrskih poskusov? Kakšnim nevarnostim menijo zagovorniki testiranj, da bi se lahko izognili nadaljnjemu razvoju jedrskega orožja?
  2. Kaj abolionisti vidijo kot grožnjo, proti kateri so ukrepali? Katere alternativne strategije in načrti bi lahko glede na te grožnje zagotovili nacionalno varnost?
  3. Katere izobraževalne in politične strategije bi lahko omogočili dialog, ki bi lahko vodil k razrešitvi teh razlik in združevanju državljanov okoli skupnih pojmov varnosti? Kateri pojem varnosti temelji na strategiji za jedrsko pripravljenost, ki jo je najbolje zagotoviti z nadaljnjimi testiranji in razvojem jedrskega orožja? Kateri pojem varnosti temelji na strategiji odprave?

Konceptualna / špekulativna vprašanja:    Izjava trdi, da bi nadaljevanje ameriških poskusov spodbudilo druge jedrske države, da storijo enako, kar bi povečalo vedno večjo grožnjo dejanske uporabe orožja.

  1. Kateri scenariji se lahko razvijejo, če se ena ali več držav odloči za nadaljevanje testiranja? Razmislite o možnostih večkratnih testov na različnih delih sveta, verjetnosti jedrske vojne in možnosti za "jedrsko zimo, lakoto, skoraj izumrtje človeštva".
  2. Kako bi lahko nadaljevanje vplivalo na razvoj ekonomske pravičnosti, predvidenega v poglavju XNUMX, poleg možnosti, kaj bi prenovljena tekma jedrskega orožja prinesla v smislu družbenih, ekonomskih in okoljskih posledic Nova normalnost CLAIP-a? Kako bi lahko vplival na podnebno krizo? Ali predvidevate posledice za človekove pravice?
  3. Kakšne učinke na mednarodne odnose in možnosti globalne solidarnosti za novo normalnost, ki temelji na človekovi varnosti, bi po vašem mnenju lahko izhajala iz obnovljene oboroževalne tekme?

Povzetek scenarija možnosti za alternativno prihodnost nove normalnosti

Pri pripravi na naslednjo razpravo bodo učenci morda videli ukinitev 2000-ih “Hrana za misli"(Serija video posnetkov člani mreže Abolition 2000, ki razmišljajo o "Jedrski odpravi v svetu po COVID-19), s posebno pozornostjo do predstavitve Mladinske mreže Vande Proskove.

Ob spoznanju, da se bo jedrsko orožje omejilo in na koncu odpravilo le s stalnim usklajenim sodelovanjem civilne družbe in odgovornih državljanov, kako se lahko izpelje scenarij mobilizacije po COVID v te namene? Kakšno obliko bi lahko imelo uspešno svetovno gibanje za prepoved vseh jedrskih poskusov in odpravo jedrskega orožja? Kako lahko takšno gibanje okrepi prizadevanja za vzpostavitev "nove normalnosti"? Kakšno vlogo bi lahko igralo izobraževanje? Kakšno bi lahko bilo stanje na svetovni varnosti, če bi celotno prepoved preizkusov ratificiralo dovolj držav, da bi začela veljati? Kaj bi vi in ​​drugi, ki iščete svet brez jedrskega orožja, lahko storili za pravno določitev standardov, ki jih mora določiti CBT?


Absolutno nesprejemljivo: nadaljevanje jedrskih eksplozivnih preskusov

Izjava o letnem srečanju Globalne mreže za ukinitev 2000 za odpravo jedrskega orožja

(prenesite pdf te izjave)

Nadaljevanje jedrskih eksplozivnih preskusov je popolnoma nesprejemljivo. Tudi ponovno razpravljanje o jedrskih poskusih je nevarno destabilizirajoče. Kljub temu pa so po poročanju novic takšne razprave nedavno potekale v Trumpovi beli hiši. Ameriško nadaljevanje jedrskih poskusov bi privedlo do poskusov v drugih državah - morda na Kitajskem, v Rusiji, Indiji, Pakistanu in DLRK. To bi pospešilo nastajajočo jedrsko dirko in ogrozilo pogajanja o nadzoru jedrskega orožja. Jedrski eksplozivni test sam po sebi predstavlja nekakšno grožnjo. Testiranje bi povzročilo strah in nezaupanje ter utrdilo zanašanje na jedrsko orožje. Svet bi premaknil stran od sveta brez jedrskega orožja. Jedrskih eksplozivnih preskusov ne sme biti, niti ne sme biti signalov o njegovi možnosti. Namesto tega bi bilo treba začeti veljati Pogodba o celoviti prepovedi jedrskih poskusov.

Ta epizoda prihaja v okviru nenehne nadgradnje jedrskih sil s strani svetovnih jedrsko oboroženih držav. Podpirajo ga obsežne laboratorijske raziskave in eksperimentiranje, ki deloma služi kot nadomestek za funkcije, ki so jih nekoč opravljale jedrske eksplozivne preizkušnje. Torej, čeprav zahtevamo, da se s takšnimi testiranji ne nadaljuje, se moramo zavedati nevarnosti, ki so del tekočega jedrskega orožja. Te nevarnosti so zdaj večinoma zunaj vidnega polja javnosti in so predmet majhnega medijskega nadzora, vendar so resnične. Tudi njih je treba obravnavati, kar bo na koncu zahtevalo globalno ukinitev jedrskega orožja.

V imenu skupščine odločila:

John Burroughs, izvršni direktor, Odvetniški odbor za jedrsko politiko
Daniel Ellsberg, avtor knjige The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner
Andrew Lichterman, višji analitik za raziskave, pravna fundacija Zahodnih držav

 

Zapri
Pridružite se kampanji in nam pomagajte #SpreadPeaceEd!
Prosim pošljite mi e-pošto:

Pridružite se razpravi ...

Pomaknite se na vrh