Globalni indeks miru za leto 2016 beleži zgodovinsko manj miren in bolj neenak svet

Gospodarski vpliv nasilja na svetovno gospodarstvo je leta 2015 znašal 13.6 bilijona dolarjev glede na pariteto kupne moči (PPP). Ta številka predstavlja 13.3 odstotka svetovne gospodarske dejavnosti (bruto svetovni proizvod) ali 1,876 ameriških dolarjev za vsakega človeka na svetu.

Globalni indeks miru za leto 2016 beleži zgodovinsko manj miren in bolj neenak svet 

(Izvirni članek: Vizija človeštva)

[icon type = ”glyphicon glyphicon-share-alt” color = ”# dd3333 ″] Prenesite poročilo o globalnem indeksu miru za leto 2016 in poudarki

Globalni indeks miru za leto 2016 (GPI) kaže, da je svet v zadnjem letu postal manj miren, kar krepi osnovni trend upadanja miru v zadnjem desetletju. Rezultati kažejo tudi na naraščajočo globalno neenakost v miru, saj se najbolj miroljubne države še naprej izboljšujejo, najmanj miroljubne pa postajajo vse večje nasilje in konflikti.  

Poročilo GPI za leto 2016 vsebuje celovito posodobitev stanja miru. Kaže, da svet med globalnim poslabšanjem še naprej zapravlja ogromna sredstva za ustvarjanje in obvladovanje nasilja, a zelo malo za mir. Ključno za odpravo upada miru je izgradnja Pozitivnega miru - celostnega okvira ključnih stališč, institucij in struktur, ki dolgoročno gradijo mir. Cilj OZN za trajnostni razvoj 16, ki se osredotoča na mir, pravičnost in močne institucije, je ključnega pomena za osredotočanje mednarodne skupnosti na cilj doseganja bolj mirnega sveta. Toda merjenje in razvijanje podatkov, da bi vedeli, ali se države izboljšujejo, je resen izziv, ki zahteva večje naložbe in ravni sodelovanja. 

SVET POSTAJE MANJ MIREN

Deseta izdaja GPI ugotavlja, da se splošna svetovna raven miru še naprej poslabšuje, medtem ko se razlika med najbolj in najmanj mirnimi državami še naprej povečuje.

Medtem ko je svet leta 2015 postal manj miren, so se izboljšale tudi številne države. Dejansko se je izboljšalo nekoliko več držav, 81 - kot poslabšalo, 79. Ker je bila velikost poslabšanj večja od izboljšav, je v svetovnem povprečju upadlo. To kaže na zapleteno sliko svetovnega miru in poudarja, da čeprav se pojavljajo zaskrbljujoči negativni trendi, po vsem svetu niso enotni in iz podatkov je mogoče povzeti pozitivne vidike. Večina svetovnega poslabšanja je posledica dogajanja na Bližnjem vzhodu in v Afriki (MENA), ki je že najmanj mirna regija na svetu. Trenutna koncentracija nasilja in konfliktov v državah MENA je tako močna, da so se preostale svetovne ravni miru, če jih obravnavamo ločeno, izboljšale. V regiji so se zgodili trije od petih največjih upadov miru v državi: Jemen, Libija in Bahrajn.

Kazalniki z največjim letnim poslabšanjem so bili vpliv terorizma in politična nestabilnost. Število smrtnih primerov zaradi terorizma se je glede na lansko poročilo povečalo za 80 odstotkov, le 69 držav terorističnih incidentov ni zabeležilo. Intenzivnost terorizma se je povečala tudi s tem, da se je število držav, ki jih je zaradi terorističnih dejanj več kot 500 umrlo, več kot podvojilo, in sicer s 5 na 11. Porast politične nestabilnosti je bil po vsem svetu razširjen z velikimi spremembami v številnih državah, ki so se razširile po številnih regijah. Med državami z največjim poslabšanjem so bili Džibuti, Gvineja Bissau, Poljska, Burundi, Kazahstan in Brazilija.

Vendar so bili pozitivni. Kazalec z največjim izboljšanjem je Financiranje ZN za ohranjanje miru. To poudarja vse večjo zavezanost mednarodne skupnosti ohranjanju ustreznega financiranja mirovnih operacij. Drugo največje izboljšanje je bilo zabeleženo v EU varnostniki in policija kazalnik, število držav, ki imajo visoko raven policistov in uradnikov za notranjo varnost, pa se zmanjšuje. To so obetavni dogodki, ki nasprotujejo padcu splošnega svetovnega miru. 

Stalna konfliktna in družbena varnostna področja sta se v povprečju poslabšali, vendar se je militarizacija izboljšala od leta 2015 do 2016.

DOSEČENJE DOLGEGA PROPADA V MIRU 

V zadnjem desetletju je prišlo do zgodovinskega upada svetovnega miru. To prekine dolgoročne izboljšave miru od druge svetovne vojne. 

Zgodovinsko desetletno poslabšanje miru je bilo v veliki meri posledica zaostrovanja konfliktov v regiji MENA. Terorizem je prav tako na vrhuncu, število smrtnih žrtev zaradi konfliktov je 25 let, število beguncev in razseljenih pa na ravni, ki je ni bilo v šestdesetih letih. Zlasti se viri za te tri dinamike prepletajo in jih poganja majhno število držav, kar kaže na globalne posledice okvar v miru. V zadnjem desetletju se je povprečna ocena držav poslabšala za 2.44 odstotka, izboljšalo se je 77 držav, poslabšalo pa se je 85 držav, kar je poudarilo globalno zapletenost miru in njegovo neenakomerno porazdelitev. 

Medtem ko so se v najmanj miroljubnih državah v zadnjih desetih letih zaostrovali konflikti in nasilje, so mnoge najbolj miroljubne države ostale miroljubne ali izboljšane in verjetno najmirnejše v človeški zgodovini. Spodnjih 20 držav je še posebej postopoma postajalo veliko manj mirnih, kar ustvarja večje stopnje neenakosti v svetovnem miru. V zadnjem desetletju se je nadaljevalo dolgoročno gibanje miru zunaj konfliktov med državami in proti notranjim konfliktom znotraj držav. Čeprav je še prezgodaj trditi, ali upadanje mirnosti pomeni preobrat v "dolgem miru", ki se je začel ob koncu druge svetovne vojne, obstaja več zaskrbljujočih znakov, ki kažejo, da bi se konflikt lahko stopnjeval.

TERORIZEM NA VSEH VISOKIH

O vpliv terorizma kazalnik je imel največje splošno poslabšanje, saj so se vse regije razen dveh v zadnjem desetletju povečale. Terorizem v zadnjem desetletju še vedno narašča, vendar predstavlja majhen odstotek celotnega števila nasilnih smrti. Število letnih incidentov se je od leta 2011 skoraj potrojilo, število smrtnih primerov pa se je povečalo na več kot 30,000.

Večina terorističnih dejavnosti je močno koncentrirana v petih državah: Iraku, Nigeriji, Afganistanu, Pakistanu in Siriji. Te države so v letu 78 povzročile 2014 odstotkov smrtnih primerov zaradi terorizma. Vendar pa obstajajo znaki, da je terorizem po vsem svetu vse bolj pogost, skoraj vsaka regija pa ima vse več vpliv terorizmarezultat od 2008 do 2016.

SMRTI IZ KONFLIKTA V VISOKO 25 LET

Skupno število konfliktov je v zadnjih letih močno poskočilo, z 31 v letu 2010 na 40 v letu 2014. To povečanje števila notranjih konfliktov je povzročilo sočasno povečanje števila smrtnih žrtev. Leta 2014 so bili v veliki meri zaradi konflikta v Siriji, pa tudi vse daljšega konflikta v Jemnu, smrtni primeri 25-let. Ta številka se bo verjetno povečala, ko bodo objavljeni podatki za leto 2015.

Čeprav se je večina smrtnih žrtev leta 2014 zgodila v Siriji, je prišlo do številnih drugih konfliktov, ki so povzročili veliko smrtnih žrtev. Skupno je 11 konfliktov leta 2014 povzročilo več kot tisoč smrtnih žrtev, v Iraku in Afganistanu pa več kot 10,000 smrtnih žrtev. 

Vendar je pomembno današnje nasilje umestiti v zgodovinski kontekst.

Medtem ko je skupno število smrtnih žrtev v letu 25 doseglo 2014 let, je bilo zadnjih 25 let razmeroma mirno v primerjavi s prejšnjimi 25. Od obdobja 1990 do 2014 je bilo v enem letu šestkrat več kot 50,000 smrtnih žrtev. Nasprotno pa je bilo med letoma 1965 in 1989 50,000-krat več kot 24 smrtnih žrtev. 

BEGUNCI IN NOTRANJO RASELJENI LJUDI 

Število beguncev in notranje razseljenih oseb se je v desetletju dramatično povečalo, od leta 2007 do 2015 se je podvojilo na približno 60 milijonov ljudi. V devetih državah je več kot 10 odstotkov njihovega prebivalstva razvrščenih med begunce ali razseljene osebe, Somalija in Južni Sudan ima več kot 20 odstotkov razseljenega prebivalstva, Sirija pa več kot 60 odstotkov razseljenih.

POZITIVNI TRENDI ZADNJEGA desetletja 

Trendi v zadnjem desetletju niso enakomerno negativni. Medtem ko so se konflikti na območju Bližnjega vzhoda povečali v mednarodni razsežnosti, je mednarodna skupnost pozitivno obnovila prizadevanja za pravočasno financiranje in podporo mirovnim operacijam. Izstopajoče izboljšanje v tem obdobju je zavezanost financiranju mirovnih ukrepov OZN, ki se je izboljšala za 12 odstotkov. 

Naraščajoče število napotenih mirovnih sil in izboljšanje mednarodne skupnosti pri izpolnjevanju obveznosti ZN za financiranje mirovnih operacij je doseglo rekordno raven v začetku leta 2016. To odraža mednarodno skupnost, ki je povečala svojo zavezanost ohranjanju miru in svetovnemu miru in varnosti. 

Drugi kazalnik, ki se je bistveno izboljšal, so bili zunanji konflikti, ki so zabeležili sodelovanje držav v nezakonitih vojnah z drugimi državami. Čeprav je ta pozitivni trend izravnan s povečanjem notranjih spopadov, so se izboljšali tudi drugi kazalniki militarizacije - stopnja oboroženega osebja in stopnja vojaških izdatkov sta se izboljšali za pet odstotkov. 

GLOBALNO SO GOSPODARSKI STROŠKI NASILJA VELIKI 

Svet še naprej zapravlja ogromne zneske za ustvarjanje in obvladovanje nasilja, malo pa za gradnjo miru. Gospodarski vpliv nasilja na svetovno gospodarstvo je leta 2015 znašal 13.6 bilijona dolarjev glede na pariteto kupne moči (PPP). Ta številka predstavlja 13.3 odstotka svetovne gospodarske dejavnosti (bruto svetovni proizvod) ali 1,876 ameriških dolarjev za vsakega človeka na svetu. Če pogledamo to v perspektivo, gre za približno 11-krat večji obseg globalnih tujih neposrednih naložb. 

Ekonomska analiza poudarja, kako gospodarske izgube zaradi konfliktov zatirajo izdatke in naložbe v izgradnjo in ohranjanje miru. Izdatki za izgradnjo miru in ohranjanje miru predstavljajo le dva odstotka svetovnih gospodarskih izgub zaradi konfliktov. To kaže, da so naše naložbe v mir majhne in da se vlaganje v mir in preprečevanje konfliktov in nasilja zelo izplača. 

DOLGOROČNO FOKUS NA POZITIVNEM MIRU JE KLJUČ ZA OBRNITEV PADA V MIRU

Številni izzivi, s katerimi se sooča človeštvo, so po svoji naravi v glavnem globalni, na primer podnebne spremembe, zmanjševanje biotske raznovrstnosti, stalna gospodarska nestabilnost in vse večje migracije. Vsi ti izzivi so medsebojno povezani in večplastni, zato so potrebni novi načini konceptualizacije odnosov med državami in večjimi sistemi, od katerih je odvisno človeštvo.

Preučevanje, kaj ustvarja mir, lahko napredujemo s konceptom Pozitiven mir, ki predstavlja "Stališča, institucije in strukture, ki ohranjajo mir". V središču raziskave GPI je cilj razumeti, kaj ustvarja pozitivni mir. Toda razumevanje, zakaj so nekatere države mirne, druge pa ne, je zelo zapleteno. Da bi razumeli zapletenost miru, letošnje poročilo predstavlja sistemsko razmišljanje, ki se je razvilo v biologiji in ekologiji, ter ga uporablja za preučevanje miru.

Raziskava kaže povezavo med pozitivnim mirom in širšo družbeno odpornostjo. Države z visokim pozitivnim mirom bodo bolj verjetno ohranile svojo stabilnost ter se prilagodile in opomogle od notranjih in zunanjih šokov. V nizko pozitivnih mirovnih okoljih je verjetneje, da bodo povzročili notranje šoke, saj se v teh državah zgodi 84 odstotkov večjih političnih šokov. Podobno je v državah z nizkim pozitivnim mirom zaradi naravnih nesreč izgubljenih 13-krat več življenj kot v tistih z visokim pozitivnim mirom, ki je nesorazmerno veliko v primerjavi s porazdelitvijo incidentov. 

CIL 16 JE PRAKTIČNI KORAK NAPREJ, vendar potrebujemo več podatkov  

Države članice ZN so prvič formalno priznale ključno naravo miroljubnosti pri pospeševanju globalnega razvoja. 17 ciljev trajnostnega razvoja je nov sklop ciljev, usmerjenih v revščino, neenakost, krivico in podnebne spremembe do leta 2030. Cilj 16 se nanaša na spodbujanje miru, pravičnosti in močnih institucij. Brez miru, pravičnosti in močnih institucij je zelo težko doseči druge razvojne cilje. Nauk iz razvojnih ciljev novega tisočletja je, da konflikt številnim državam preprečuje doseganje razvojnih ciljev glede revščine, zdravja in izobraževanja. Zato je cilj 16 tako pomemben. 

Cilj 16 je ključni način, da se pozornost mednarodne skupnosti osredotoči na mir. Cilji iz cilja 16 so resnično zelo pomembni za številne ključne stvari, ki gradijo mir, in analize kažejo močno prekrivanje z dejavniki pozitivnega miru IEP. Cilj 16 je dosegljiv in ga je mogoče izmeriti. Revizija obstoječih podatkov za cilj 16 s strani IEP ugotavlja, da so cilji le delno merljivi, vendar je dovolj obstoječih podatkov za ustrezno sledenje napredku. Čeprav je mogoče oceniti okvirni napredek, še vedno obstajajo pomembni izzivi glede razpoložljivosti podatkov, razčlenitve, zanesljivosti, pravočasnosti in objektivnosti. 

Petnajst od 21 kazalnikov v cilju 16 je mogoče izmeriti s trenutno obstoječimi viri. Preostalih šest kazalnikov je mogoče izmeriti s pomožnimi kazalniki. Nacionalni statistični uradi bodo potrebovali veliko časa in naložb, da razvijejo potrebno statistično zmogljivost za merjenje cilja 16. Medtem bodo pobude tretjih strank zapolnile vrzeli v podatkih in služile kot vir neodvisnega preverjanja za državne statistične urade. .

IEP priporoča, da neodvisne organizacije tretjih oseb NSO-jem nudijo brezplačno podporo in ponujajo koristno merilo za primerjavo rezultatov. 

(Pojdi na izvirni članek)

Zapri

Pridružite se kampanji in nam pomagajte #SpreadPeaceEd!

Bodite prvi, ki komentira

Pridružite se razpravi ...