Windfalls of War: Corruption je neoddeliteľnou súčasťou inštitúcie

My, mieroví pedagógovia, musíme začať vyšetrovanie skorumpovanej podstaty celej vojny a mnohonásobných škôd, ktoré presahujú oblasť boja, ktorú spôsobuje.

Úvod editora

OpEd z The New York Times (Vojna proti teroru bola skorumpovaná od začiatku) uverejnené nižšie, rovnako ako ďalší nedávno uverejnený príspevok od Laily Lalami (Čo zabúdame na 9. september - skutočný význam slova „Nikdy nezabudni“) otvára sa odkaz na dospievajúceho chlapca, ktorý padol na smrť z trupu lietadla, ku ktorému sa držal, v zúfalej snahe uniknúť osudu tých, ktorí prijali možnosti voľby, ktoré teraz Taliban zakazuje; ten druhý mladý anglicky hovoriaci oportunista, ktorý svoju vysoko platenú prácu tlmočníka paralyzoval na obrovské bohatstvo. Každá z nich predstavuje významný dôsledok 20-ročnej vojny proti teroru, ktorá viedla k tragickej humanitárnej kríze, ktorá v súčasnosti postihuje Afganistan; vedľajšie škody a korupcia, dve zásadné, zámerne zakryté črty všetkých vojen. Pokiaľ ide o Spojené štáty a NATO, nemôže existovať spravodlivé oslobodenie od dane za zrážky tragédií vedľajších škôd, ani my, občania týchto krajín, nemôžeme odvrátiť pozornosť od pravdy o korupcii, ktorá je neodmysliteľnou súčasťou vojny, ako sa uvádza v eseji Farah Stockmanovej, ani pravda o predchádzajúcom príspevku Laily Lalami o jeho ľudských nákladoch.

„Vedľajšie škody“ sú eufemizmom „neúmyselných“ obetí a ničenia „necielených“ území, infraštruktúr a iných spôsobov obživy, konštantných škôd a predvídateľných následkov ozbrojeného konfliktu. Zdevastované farmy Francúzska, deštrukcia silne bombardovaného Londýna, sa zoznámili s filmovými zábermi z XNUMX. svetovej vojny; fotografie detí s protézami; malé dievča, hrôzou behajúce, obeť napalmovej bomby, zábery zo stredoamerických a vietnamských vojen; nálet dronu ako odplatu za útok ISIS, pri ktorom zahynulo desať amerických námorných síl, na kábulskom letisku zahynul pomocný pracovník a jeho rodina, a nie plánovač letiskového útoku; a mladý chlapec, ktorý padol na smrť z lietadla odchádzajúceho z letiska na „konci“ afganskej vojny, sú ponuré ikony vedľajších škôd. Boli sme zhypnotizovaní, aby sme prijali také zverstvá ako „poľutovaniahodné, ale nevyhnutné“ (tu nevyhnutné v hlavnom zmysle nevyhnutného) tragédie, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou sledovania vyšších cieľov, na ktoré sa dovolávajú podnecovatelia vojny, len zriedka „na obranu národného záujmu, ”Častejšie je obrana civilizácie alebo jej etno-štátneho synonyma„ Náš spôsob života “ohrozovaná zlou silou, ktorú treba„ poraziť “. Boli sme otupení týmito zverstvami ako základnými nákladmi „obrany“ po stáročia, po všetky tie roky, čo sme verili v nevyhnutnosť a nevyhnutnosť vojny.

Menej poznáme obrázky, ktoré niekedy ilustrujú historické texty korpulentných príjemcov „výrobcov munície“, ktorí žijú vysoko zo zisku z predchádzajúcich vojen. Niektorí občania vedia niečo o bohatstve dosiahnutom v zbrojárskom priemysle druhej svetovej vojny na oboch stranách a o „vojnových ziskoch“. A keďže sa americký vojenský rozpočet stáva zdrojom súčasných verejných sporov, začíname vidieť, ako sa toto obohatenie niekoľkých, ktorí profitujú z výroby nástrojov smrti, javí ako trvalé príslušenstvo vojnového hospodárstva, ktoré prekvitalo dlho po VE (víťazstvo v Európe) a dni VJ (víťazstvo v Japonsku). Hovorí nám to Vyhrajte bez vojny v USA „... takmer štyri desiatky členov Kongresu [ktorí budú hlasovať o tomto rozpočte] držia podiely v zbrojných korporáciách ... ktorých hodnota sa od začiatku vojny v Afganistane zvýšila o 900%.“ Vo vojnovom systéme žijeme s neustálym profitovaním z ľudského utrpenia, akým Naomi Klein odhalila, že sa pravidelne objavuje ako „katastrofický kapitalizmus. ” Sme nadšení z toho, že akceptujeme nevyhnutnosť vedľajších škôd, pretože z podniku, ktorý produkuje vojnu, je možné dosiahnuť zisk.

O afganskej vojne Stockman píše: „Korupcia nebola iba konštrukčnou chybou vojny. Bola to vlastnosť. “ V týchto konkrétnych dňoch by sme určite mali upozorňovať na také hrubé porušovanie dôvery verejnosti počas 20 rokov „vojny proti terorizmu“ v USA a NATO, pričom by sme mali mať všetky náklady na starosti. A to skúmanie je potrebné prehĺbiť a rozšíriť. My mieroví pedagógovia musíme tiež začať vyšetrovanie skorumpovanej podstaty celej vojny a mnohonásobných škôd, ktoré presahujú oblasť boja, ktorú spôsobuje. Ako sme nedávno vyzvali na zamyslenie sa nad tým, čo si pamätáme, a pri kladení otázky, či by nemali byť zrušené niektoré pamätníky, teraz vyzývame na aktívnu a úmyselnú úvahu o našich ťažko postihnutých a zdanlivo chybných inštitúciách, nie viac ako o vojne, pričom sa pýtame, ktorý z nich by mal byť byť zmenené a ktoré by mali byť zrušené. Ako vždy, musí byť nastolená otázka účelov a funkcií, ale ešte naliehavejšie sú etické hodnotenia, ktoré je potrebné vykonať. Ak sú funkcie a dôsledky inštitúcie podľa všetkých noriem v rozpore s verejným dobrom a hodnotami, ktoré sa považujú za neoddeliteľné pre spoločnosť, musí sa zrušiť. Musíme pokračovať v serióznom a systematickom štúdiu alternatív k vojne. (BAR, 9)

Vojna proti teroru bola skorumpovaná od začiatku

Korupcia nebola konštrukčnou chybou vojny. Bol to dizajnový prvok.

Farah Stockman, New York Times

(Odovzdané z: New York Times. 13. september 2021)

Vojna v Afganistane nebola neúspešná. Bol to obrovský úspech - pre tých, ktorí na tom zbohatli.

Zvážte prípad Hikmatullah Shadman, ktorý bol len teenager, keď sa americké špeciálne sily valili do Kandaháru na päty 11. septembra. Najali ho ako tlmočníka a platili mu až 1,500 20 dolárov mesačne - 20 -násobok platu miestneho policajta, uvádza profil. z neho v The New Yorker. Do svojich dvadsiatich rokov vlastnil nákladnú automobilovú spoločnosť, ktorá zásobovala americké vojenské základne, a zarobil mu viac ako 160 miliónov dolárov.

Ak by malý poter ako Shadman mohol tak zbohatnúť z vojny proti teroru, predstavte si, koľko toho Gul Agha Sherzai, veľký vojvodca, ktorý sa stal guvernérom, nazbieral odvtedy, čo pomohol CIA vyhnať Taliban z mesta. Jeho veľká početná rodina dodávala všetko od štrku po nábytok na vojenskú základňu v Kandaháre. Jeho brat ovládal letisko. Nikto nevie, akú má hodnotu, ale zjavne ide o stovky miliónov - dosť na to, aby mohol hovoriť o Nákupná horúčka v Nemecku 40,000 XNUMX dolárov akoby míňal vreckové.

Pozrite sa pod kapotu „dobrej vojny“ a toto vidíte. Afganistan mal byť čestnou vojnou zameranou na neutralizáciu teroristov a záchranu dievčat z Talibanu. Mala to byť vojna, ktorú by sme chceli vyhrať, nebyť rozptyľovania Iraku a beznádejnej korupcie afganskej vlády. Ale poďme k realite. Korupcia nebola konštrukčnou chybou vojny. Bol to dizajnový prvok. Talibana sme nezvalili. Zaplatili sme za to vojakom vrecia s hotovosťou.

Ako prebiehal projekt budovania národa, títo vojnoví velitelia sa zmenili na guvernérov, generálov a poslancov parlamentu a hotovostné platby neustále prúdili.

"Západniari si často poškriabali hlavy nad pretrvávajúcim nedostatkom kapacít v afganských riadiacich inštitúciách," napísala nedávno Sarah Chayesová, bývalá špeciálna asistentka amerických vojenských vodcov v Kandaháre. Zahraničné styky. "Ale sofistikované siete ovládajúce tieto inštitúcie nikdy nemali v úmysle vládnuť." Ich cieľom bolo obohatenie seba samého. A pri tejto úlohe sa ukázali mimoriadne úspešní. “

Namiesto národa sme skutočne vybudovali viac ako 500 vojenských základní - a osobné bohatstvo ľudí, ktorí ich zásobovali. To bola vždy dohoda. V apríli 2002 minister obrany Donald Rumsfeld diktoval prísne tajnú poznámku, ktorou nariadil asistentom, aby prišli s „plánom, ako sa vysporiadame s každým z týchto vojvodcov-kto od koho bude získavať peniaze, na akom základe, v výmena za čo, aký je quid pro quo atď., “podľa Washington Post.

Vojna sa ukázala byť veľmi lukratívnou aj pre mnohých Američanov a Európanov. Jeden 2008 štúdie Odhaduje sa, že približne 40 percent peňazí vyčlenených na Afganistan sa vrátilo darcovským krajinám na zisky spoločností a platy poradcov. Iba o 12 percent pomoci pri obnove USA poskytnuté Afganistanu v rokoch 2002 až 2021 skutočne išlo afganskej vláde. Väčšina zo zvyšku išla do spoločností, ako je Louis Berger Group, stavebná firma so sídlom v New Jersey, ktorá dostala zmluvu na 1.4 miliardy dolárov na výstavbu škôl, kliník a ciest. Aj potom, čo sa to chytilo podplácanie úradníkov a systematicky nadmerne fakturovať daňových poplatníkovsa zmluvy stále prichádzali.

"Je to môj problém, že afganská korupcia je tak často uvádzaná ako vysvetlenie (ako aj ospravedlnenie) zlyhania Západu v Afganistane," napísal mi Jonathan Goodhand, profesor štúdií konfliktu a rozvoja na SOAS University of London. e -mail. Američania „ukazujú prstom na Afgancov, pričom ignorujú ich úlohu pri tankovaní a využívaní patronátnej pumpy“.

Kto vyhral vojnu proti teroru? Podľa Center for Public Integrity, neziskovej organizácie, ktorá sleduje výdavky v sérii správ, sú americkí dodávatelia obrany, z ktorých mnohé boli politicky prepojenými spoločnosťami, ktoré darovali prezidentskú kampaň Georga W. Busha. Windfalls of War. Jeden firma najatí, aby pomáhali radiť, iracké ministerstvá mali jediného zamestnanca: manžela zástupcu námestníka ministra obrany.

Vojny v Iraku a Afganistane priniesli pánovi Bushovi a jeho priateľom veľa. V televízii dostal šancu hrať tvrdého chlapa. Stal sa vojnovým prezidentom, čo mu pomohlo vyhrať nové voľby. Kým ľudia prišli na to, že vojna v Iraku sa vedie pod falošnými zámienkami a vojna v Afganistane nemá žiadny čestný plán východu, bolo už neskoro.

Na vojne v Afganistane vyniká spôsob, akým sa prejavuje sa stal afganské hospodárstvo. Minimálne Irak mal ropu. V Afganistane vojna obmedzila všetky ostatné hospodárske činnosti, okrem obchodu s ópiom.

Viac ako dve desaťročia, americká vláda Strávil 145 miliárd dolárov na obnovu a pomoc a ďalších 837 miliárd dolárov na vojnové boje v krajine, kde sa HDP pohybovalo 4 miliardy dolárov a 20 miliárd dolárov za rok.

Ekonomický rast stúpal a klesal s počtom zahraničných vojakov v krajine. To stúpala počas nárastu prezidenta Baracka Obamu v roku 2009, len aby o dva roky neskôr klesol.

Predstavte si, čo by mohli urobiť bežní Afganci, keby boli schopní tieto peniaze použiť na dlhodobé projekty plánované a realizované vlastným tempom. Ale bohužiaľ, tvorcovia politík vo Washingtone sa ponáhľali vytlačiť hotovosť dverami, pretože vynaložené peniaze boli jednou z mála metrík úspechu.

Peniaze boli určené na nákup zabezpečenia, mostov a elektrární, aby si získali srdcia a mysle. Ale neskutočné množstvo peňazí krajinu namiesto toho otrávilo, zatrpklo tých, ktorí do nej nemali prístup, a vyvolalo medzi nimi rivalita.

"Vynaložené peniaze boli oveľa viac, ako mohol Afganistan absorbovať," uzavrel špeciálny generálny inšpektor pre obnovu Afganistanu Posledná správa. "Základný predpoklad bol, že korupciu vytvorili jednotliví Afganci a že riešením boli intervencie darcov." USA by trvalo roky, kým by si uvedomili, že podnecuje korupciu svojimi nadmernými výdavkami a nedostatkom dohľadu. "

Výsledkom bola fantasy ekonomika, ktorá fungovala skôr ako kasíno alebo a Ponziho schéma než krajina. Prečo stavať továreň alebo pestovať plodiny, keď môžete rozprávkovo zbohatnúť na predaji toho, čo chcú Američania kúpiť? Prečo bojovať proti Talibanu, keď im môžete jednoducho zaplatiť, aby neútočili?

Peniaze podnietili otáčajúce sa dvere vojny a obohatili samotných militantov, s ktorými mali bojovať, ktorých útoky potom odôvodnili nové kolá výdavkov.

Forenzný účtovník, ktorý slúžil vo vojenskej pracovnej skupine, ktorá analyzovala zmluvy Pentagonu v hodnote 106 miliárd dolárov, odhadoval, že 40 percent peňazí skončilo vo vreckách „povstalcov, zločineckých syndikátov alebo skorumpovaných afganských úradníkov“. Washington Post.

Sociálni vedci majú názov pre krajiny, ktoré sú tak závislé na nezarobenom príjme zvonku: rentiérske štáty. Obvykle sa používa v krajinách produkujúcich ropu, ale Afganistan je teraz extrémnym príkladom.

Správa Kate Clark zo siete Afganistan Analysts Network načrtla, ako afganská rentiérska ekonomika podkopala snahy o vybudovanie demokracie. Keďže peniaze namiesto daní prúdili od cudzincov, lídri reagovali skôr na darcov než na vlastných občanov.

Vedel som, že vojna v Afganistane sa skončila v deň, keď som mal obed v Kábule s európskym konzultantom, ktorý dostal zaplatené veľa peňazí za písanie správ o afganskej korupcii. Práve prišiel, ale už mal veľa myšlienok o tom, čo je potrebné urobiť - vrátane zbavenia afganskej štátnej služby platových taríf založených na služobnom pomere. Mám podozrenie, že vo svojej vlastnej krajine nikdy nemohol dostať taký nápad. Ale v Kábule mal šancu, aby sa jeho myšlienky ujali. Afganistan pre neho nebol zlyhaním, ale miestom, kde zažiariť.

Nič z toho neznamená, že afganský ľud si ani teraz nezaslúži podporu. Oni robia. Ale oveľa viac sa dá dosiahnuť pomocou míňať oveľa menej premyslenejším spôsobom.

Čo hovorí prevzatie moci Talibanom o vojne? Dokazuje to, že armádu si nemôžete kúpiť. Jednu si môžete požičať iba na chvíľu. Koľkí z nás, keď sa už vypli peniaze, vypli, aby bojovali za našu víziu Afganistanu? Nie Gul Agha Sherzai, vojvodca, ktorý sa stal guvernérom. Údajne sľúbil vernosť Talibanu.

Buďte prvý komentár

Pripojte sa do diskusie ...