úvod
V tomto, prvý v a séria príspevkov pri pozorovaní 40th výročie zhromaždenia milióna ľudí v New Yorku, ktorí žiadali zrušenie jadrových zbraní 12. júna 1982, Michael Klare, všeobecne známy a uznávaný interpret globálnych bezpečnostných otázok, načrtáva kontúry „Novej jadrovej éry“. Putinovo odvolávanie sa na možné použitie zbraní, ktoré väčšina sveta označila za nezákonné vo vojne Ruska proti Ukrajine, osvetľuje akútnu potrebu čeliť súčasnej a naliehavej jadrovej kríze.
Klarova esej je „povinným čítaním“ pre pedagógov mieru, ktorí by si mali byť vedomí jeho správy o vývoji bezpečnostnej politiky, ktorá nás priviedla do súčasnej krízy. V júnových 12 dňoch sa náš odbor intenzívne zaoberal problematikou. Profesijné združenia, ako napríklad Vzdelávatelia pre sociálnu zodpovednosť (teraz známe ako Zapojenie škôl), pričom list z občianskej akcie o Lekári pre sociálnu zodpovednosť (predchodca Medzinárodní lekári na prevenciu jadrovej vojny), postavili problém do popredia a uznali profesionálnu zodpovednosť, ktorú nebezpečenstvo zbraní kládlo pred lekárov. Mieroví pedagógovia a učitelia všetkých predmetov hľadali spôsoby, ako otvoriť skúmanie skutočných a potenciálnych dôsledkov vývoja, nasadenia a možného použitia zbraní. Takéto vyšetrovania predstavovali príspevok našej oblasti k rozsiahlemu protijadrovému hnutiu, ktoré si získalo širokú pozornosť verejnosti.
Ako Klare tak presvedčivo tvrdí, tú pozornosť potrebujeme teraz. Potrebujeme pohyb rozmerov a etickú silu hnutia, aby sme čelili klimatickým zmenám. Keďže klimatické hnutie hľadí na etické imperatívy takých významných dokumentov, ako sú napr pápeža Františka Laudate Si, hnutie za zrušenie jadrových zbraní by sa mohlo pozerať na Zmluva o zákaze jadrových zbraní. Tieto dva dokumenty a vyhlásenia hlavných organizácií občianskej spoločnosti sa budú venovať nasledujúcim príspevkom, pretože táto séria otvára širšie skúmanie imperatívu mierovej výchovy novej jadrovej éry. (BAR, 6)
Nová jadrová éra: Navrhovaný prieskum na zamyslenie na prípravu na vyučovanie a úpravu kurzu
- Aké bolo vaše prvé povedomie o „novej jadrovej ére“?
- Ako prispieva článok Michaela Klarea k prehĺbeniu vášho povedomia?
- Akú reakciu vyvolala Klareova recenzia vývoja bezpečnostnej politiky novej jadrovej éry?
- Viete si predstaviť potenciálne nukleárne vzplanutia iné ako Ukrajina?
- Navádzajú vás tieto reakcie a potenciálne body vzplanutia k občianskej akcii s cieľom dosiahnuť zrušenie jadrových zbraní?
- Aké sú rôzne akcie, ktoré by mohli prijať vychovávatelia mieru ako vychovávatelia a ako občania?
- Aký rozdiel možno zvážiť medzi činmi ako vychovávateľov a činmi ako občanov? Prečo sú tieto rozdiely dôležité pre mierovú výchovu a občiansku výchovu vo všetkých jej formách?
Ukrajinské jadrové body vzplanutia
Ako sa vyhnúť Armagedonu v novej jadrovej ére
Autor: Michael T. Klare
(Znova uverejnené s povolením od Národ – 20. apríla 2022)
Prežitie v tejto novej jadrovej ére nemožno zveriť šťastiu alebo rozmarom vodcov jadrových štátov, akým je Vladimir Putin. Dá sa to zabezpečiť len vtedy, keď sa zrušia jadrové zbrane a dovtedy, ak sa zavedú opatrenia na zabránenie ich náhodnému, neúmyselnému alebo neopodstatnenému použitiu. Stane sa tak iba v reakcii na masívne celosvetové protijadrové hnutie, podobné globálnej mobilizácii pre opatrenia v oblasti zmeny klímy.
Až donedávna sa perspektíva použitia jadrových zbraní veľkou jadrovou veľmocou javila ako relatívne vzdialená, čo umožnilo iným problémom – terorizmu, klimatickým zmenám, Covid – dominovať globálnej agende. Obdobie relatívnej imunity voči Armagedonu sa však chýli ku koncu a vstúpili sme do novej jadrovej éry, v ktorej sa riziko použitia jadrových zbraní hlavnými mocnosťami znovu objavilo ako každodenná skutočnosť. Môžeme ešte uniknúť ich použitiu a následnej ľudskej katastrofe, ale iba ak budeme proti nuklearizácii svetových záležitostí s rovnakou vervou a odhodlaním, aké sme venovali prekonaniu klimatickej krízy.
Počas studenej vojny bola samozrejme hrozba použitia jadrových zbraní neustále prítomná. Predpokladalo sa, že akýkoľvek väčší konflikt medzi superveľmocami – povedzme o Berlín alebo Kubu – bude skrývať potenciál rýchlej eskalácie od nejadrového, „konvenčného“ konfliktu k jadrovej vojne. Po kubánskej raketovej kríze v roku 1962, pri ktorej sa len ťažko vyhli jadrovému požiaru, sa Spojené štáty a Sovietsky zväz pokúsili vyhnúť akciám, ktoré by mohli viesť k priamej zrážke medzi nimi, ale obe naďalej posilňovali deštruktívny potenciál svojich termonukleárnych zbraní. arzenály. Až s koncom studenej vojny a rozpadom Sovietskeho zväzu prestala byť hrozba okamžitého zničenia neustálou globálnou obavou.
V rokoch po studenej vojne sa perspektíva jadrovej výmeny medzi hlavnými mocnosťami do značnej miery vytratila z programov medzinárodných politikov. To neznamená, že nebezpečenstvo použitia jadrových zbraní úplne zmizlo: Spojené štáty aj Rusko sa zapojili do neustálej modernizácie svojich atómových arzenálov; Čína, India, Izrael a Pakistan rozšírili svoje zásoby; a USA a Severná Kórea si vymenili niekoľko tvrdých jadrových hrozieb. Ale len málo ľudí mimo armády a malá špecializovaná komunita venovalo tomuto vývoju veľkú pozornosť a pretrvávajúca hrôza z jadrového zničenia – taká rozšírená počas éry studenej vojny – sa do značnej miery vyparila.
S ruskou inváziou na Ukrajinu sa však všetko zmenilo. Teraz sme vstúpili do obdobia, v ktorom je zámerné použitie jadrových zbraní opäť zreteľnou možnosťou a každý stret medzi veľkými mocnosťami nesie so sebou riziko jadrovej eskalácie. Podmienky, ktoré umožnili túto transformáciu – vrátane obnoveného dôrazu na boj v jadrovej vojne medzi hlavnými mocnosťami – existujú už niekoľko rokov, ale rozhodujúci posun vyvolali viaceré hrozby ruského prezidenta Vladimira Putina použiť jadrové zbrane proti iným. štátu, ktorý sa pokúsil zabrániť jeho snahe podrobiť si Ukrajinu.
PUTINOVA SALAVA HROZENÍ
Putinovo prvé takéto varovanie prišlo 24. februára, v deň, keď ruské jednotky začali útok na Ukrajinu. V prejav oznamujúci inváziuvaroval, že každá krajina, ktorá sa nám „pokúsi postaviť do cesty“, bude čeliť následkom, „aké ste nikdy v celej svojej histórii nevideli“ – jazyk, ktorý by sa mohol vzťahovať iba na jadrový holokaust.
Ak existovali nejaké pochybnosti o jeho význame, Putin to eliminoval o tri dni neskôr v prejave odsudzujúcom sankcie uvalené na Rusko zo strany USA a ich spojencov v NATO. „Západné krajiny nielenže podnikajú nepriateľské ekonomické kroky proti našej krajine, ale aj lídri veľkých krajín NATO robia agresívne vyhlásenia o našej krajine,“ Povedal Putin jeho vyšších vojenských poradcov 27. februára. "Takže nariaďujem presunúť ruské odstrašovacie sily do špeciálneho režimu bojových povinností."
Pod „odstrašovacími silami“ mal Putin na mysli ruské jadrové odvetné schopnosti. Presne to, čo zamýšľal pod „špeciálnym režimom bojovej povinnosti“, je menej zrejmé, ale väčšina mimovládnych expertov na ruské jadrové záležitosti sa domnieva, že žiadal vyššiu úroveň personálu na ruských jadrových veliteľských stanovištiach – krok, ktorý by uľahčil rýchle vypustenie atómových zbraní, ak by Putin nariadil ich použitie.
Nech už je presný význam Putinovho príkazu akýkoľvek, predstavuje zlomový bod v modernej histórii: prvý otvorený krok k použitiu jadrových zbraní uprostred konfliktu zahŕňajúceho viaceré mocnosti s jadrovými zbraňami. „Putinova hrozba je v období po studenej vojne bezprecedentná,“ povedal Daryl Kimball, výkonný riaditeľ Asociácie kontroly zbraní. "Neexistoval žiadny prípad, kedy by americký alebo ruský vodca zvýšil úroveň pohotovosti svojich jadrových síl uprostred krízy, aby sa pokúsil prinútiť správanie druhej strany."
Putin opäť upozornil na strašidlo použitia jadrových zbraní v diplomatickej nóte zaslanej Spojeným štátom a ďalším západným mocnostiam v polovici apríla, pričom ich varoval pred dodávkou veľkých zbraňových systémov na Ukrajinu. Nerešpektovanie tohto varovania by podľa nóty mohlo viesť k „nepredvídateľným následkom“ – opäť ide o neklamný odkaz na jadrovú eskaláciu.
Vladimir Putin jednoducho týmito hrozbami premenil globálne strategické prostredie spôsobmi, ktoré sme nevideli od vrcholu studenej vojny. Doteraz sa do značnej miery predpokladalo, že jadrové zbrane budú použité len ako odstrašujúci prostriedok, aby odradili potenciálnych protivníkov od zvažovania jadrového útoku zo strachu z katastrofickej odvety – stav všeobecne známy ako „vzájomne zaručené zničenie“ alebo MAD. Teraz sa však vďaka Putinovi jadrové zbrane zmenili na vojnové nástroje – ako palice, ktoré odrádzajú protivníka od určitého urážlivého správania hroziacimi hroznými následkami pre páchateľa. Bez ohľadu na výsledok konfliktu na Ukrajine, toto nové alebo prerobené použitie jadrových zbraní zostane nevyhnutnou črtou akejkoľvek krízy veľkých mocností. A keď sa hrozba použitia jadrových zbraní týmto spôsobom znormalizuje, je ťažké uveriť, že sa skôr či neskôr nepoužijú na demonštráciu dôveryhodnosti hrozieb, aké vydáva Putin.
Túto novú jadrovú éru však nedefinuje len normalizácia jadrových hrozieb, ale aj prijatie politík zo strany USA a Ruska, vďaka ktorým je používanie jadrových zbraní oveľa praktickejšie a mysliteľnejšie ako v minulosti.
PREDSTAVENIE POUŽITIA JADROVÝCH ZBRANÍ
Aby sme plne ocenili význam tohto posunu, musíme najprv zvážiť nedávny vývoj v doktríne jadrových zbraní USA a Ruska. Ku koncu studenej vojny MAD začala riadiť jadrovú politiku týchto dvoch superveľmocí, čo im umožnilo dosiahnuť dohodu o sérii postupných redukcií ich „strategických“ arzenálov alebo zbraní zameraných na vzájomnú vlasť. Potom, s kolapsom Sovietskeho zväzu, sa predpokladalo, že MAD bude ovládnuť jadrovú súťaž medzi USA a Ruskom – čo do značnej miery eliminuje obavy z úmyselného jadrového úderu. Vo veľkej miere sa predpokladalo, že budúce vojny budú mať obmedzený charakter a budú sa viesť výlučne pomocou nejadrových konvenčných zbraní.
Toto bol výhľad stelesnený v postoji prezidenta Obamu k jadrovým zbraniam. Spojené štáty, vyhlásil v Prahe vo svojom prejave v apríli 2009, „obmedzia úlohu jadrových zbraní v našej národnej bezpečnostnej stratégii“. Uvedomujúc si však, že hrozba ozbrojeného konfliktu nezmizne, vyzval na zlepšenie konvenčných kapacít USA, čo umožní trestať útoky na potenciálnych protivníkov bez spoliehania sa na atómovú muníciu. Tento postoj bol stelesnený v správe administratívy o preskúmaní nukleárneho postoja (NPR) z apríla 2010. „Keďže sa v stratégii národnej bezpečnosti USA znižuje úloha jadrových zbraní,“ uvádza sa v NPR z roku 2010, „väčší podiel budú mať nejadrové prvky. odstrašujúceho bremena“. V súlade s touto politikou Obamova administratíva venovala čoraz väčšie sumy na získanie pokročilých konvenčných zbraní, vrátane stíhačiek typu stealth, jadrových ponoriek a presne navádzaných striel.
Spojené štáty americké so svojím obrovským vojensko-priemyselným komplexom a neustále sa zvyšujúcim rozpočtom na obranu nepociťovali žiadne ťažkosti s nasadením veľkého množstva takýchto zbraní. Žiadna iná krajina (azda s výnimkou Číny) sa však v tomto ohľade nemôže rovnať USA, a tak potenciálni rivali ako Rusko čelia tvrdej strategickej dileme: ako odvrátiť porážku v konvenčnom konflikte s lepšími... vybavené americké sily?
Rusi pod vedením Putina urobili maximum, aby sa vyrovnali Američanom vo vývoji pokročilých rakiet a podobne, z ktorých niektoré boli zamestnané na Ukrajine. Ruskí stratégovia však naznačili, že ich krajina bude v konvenčnom boji so Spojenými štátmi vždy v nevýhode, a preto môže byť potrebné použiť takzvané „taktické“ alebo „nestrategické“ jadrové zbrane (t. j. muníciu). určené skôr na použitie na bojisku než na masívnu odvetu), aby zaútočili na nepriateľské sily a prinútili ich vzdať sa. Nie je známe, do akej miery bol tento prístup – západnými analytikmi niekedy nazývaný „eskalovať k deeskalácii“ – skutočne stelesnený vo formálnej ruskej vojenskej doktríne (na rozdiel od toho, ako sa o ňom hovorí v otvorenej literatúre). Americkí vojenskí predstavitelia však tvrdia, že to bolo takto začlenené a že Moskva sa snažila implementovať tento prístup modernizáciou svojho arzenálu nestrategickej jadrovej munície (údajne asi 1,900) a simulovaním jej použitia v prepracovaných vojnových hrách.
Toto bol v skutočnosti základ, na ktorom Trumpova administratíva vyzvala k rozšíreniu vlastného radu amerických taktických jadrových zbraní a k ich potenciálnemu použitiu v reakcii na akékoľvek takéto jadrové použitie Ruskom. Hoci Pentagon dlho udržiaval v Európe zásoby 100 alebo tak 100 taktických jadrových bômb B-61 na použitie v možnej vojne s Ruskom, správa Nuclear Posture Review vydaná prezidentom Trumpom v roku 2018 tvrdí, že to nemusí stačiť na odradenie Ruska. od presadzovania stratégie „eskalovať k deeskalácii“: „Moskva ohrozuje a uplatňuje obmedzené prvé jadrové použitie, čo naznačuje mylné očakávanie, že donucovacie jadrové hrozby alebo obmedzené prvé použitie by mohli paralyzovať Spojené štáty a NATO, a tým ukončiť konflikt za výhodných podmienok. Rusko."
Aby si Moskva nerobila žiadne ilúzie o odhodlaní NATO prekonať akúkoľvek predstaviteľnú ruskú hrozbu, Trump NPR vyzval na získanie niekoľkých nových typov taktickej munície, vrátane „nízkej“ hlavice pre balistickú raketu odpaľovanú z ponorky Trident, tzv. W-76-2 a nová riadená strela odpaľovaná z mora (SLCM-N) s jadrovými zbraňami. „Rozšírenie flexibilných amerických jadrových možností teraz tak, aby zahŕňali možnosti s nízkym výnosom, je dôležité pre zachovanie dôveryhodného odstrašenia proti regionálnej agresii,“ vyhlásil NPR z roku 2018. (Utajovaný počet hlavíc W-76-2 bol rozmiestnený na ponorkách Trident od roku 2019; žiadalo sa o financovanie vývoja SLCM-N, ale žiadna ešte nebola rozmiestnená.) Okrem toho, podobne ako predtým Obama NPR, 2018 NPR povoľuje použitie jadrových zbraní na prekonanie masívneho nejadrového útoku zo strany protivníka, podobne ako je to v prípade ruskej jadrovej doktríny.
MOŽNÉ JADROVÉ SCENÁRE
Ako a za akých okolností by Rusko alebo Spojené štáty americké mohli použiť svoju nestrategickú jadrovú muníciu v európskom konflikte, je prísne stráženým tajomstvom na oboch stranách a pravdepodobne sa to nikdy nedá vopred určiť. Niektorí západní analytici však naznačili, že Putin by mohol nariadiť použitie jednej alebo viacerých takýchto zbraní, ak by sa domnieval, že ruským silám na Ukrajine hrozí veľké straty. Tvrdí sa, že takáto možnosť by predstavovala obrovskú ranu pre Putinovu prestíž doma a možno by ohrozila jeho politické prežitie, čo by ho prinútilo „zúfalo“ dosiahnuť prelom všetkými potrebnými prostriedkami, vrátane použitia jadrových zbraní.
"Vzhľadom na potenciálne zúfalstvo prezidenta Putina a ruského vedenia, vzhľadom na neúspechy, ktorým doteraz vojensky čelili, nikto z nás nemôže brať na ľahkú váhu hrozbu, ktorú predstavuje potenciálne uchýlenie sa k taktickým jadrovým zbraniam alebo jadrovým zbraniam s nízkou výťažnosťou," dodal. “ povedal riaditeľ CIA William J. Burns počas relácie otázok a odpovedí po prejave, ktorý predniesol na Technologickom inštitúte v Georgii 14. apríla.
Niektorí analytici tiež naznačili, že Rusko by sa mohlo v zúfalstve snažiť zablokovať záplavu zbraní z NATO na ukrajinské sily odpálením taktickej jadrovej zbrane na ďalekom západe Ukrajiny pozdĺž cestných a železničných koridorov používaných na prepravu zbraní z Poľska do frontovej línie. sily. Takýto úder by bol v súlade s Putinovými varovaniami o „nepredvídateľných dôsledkoch“, ak by Spojené štáty a NATO zvýšili prísun moderných zbraní k Ukrajincom.
Či by Putin skutočne uvažoval o takejto akcii v oboch prípadoch, je otázne vzhľadom na medzinárodné hanobenie, ktorému by čelil. Dokonca aj Čína – ktorá doteraz nebola ochotná odsúdiť Rusko za inváziu – by za takýchto okolností bola povinná opustiť Moskvu. Ale keď vydal sériu jadrových hrozieb, Putin by sa mohol cítiť nútený konať podľa nich, aby sa nevytratila jeho budúca schopnosť hroziť jadrovou odplatou (a tak zastrašiť potenciálnych protivníkov).
Nie je to ani jediný spôsob, ako by vojna na Ukrajine mohla vyvolať jadrovú výmenu. Prezident Biden sa doteraz údajne snažil zabrániť priamemu stretu medzi USA/NATO a ruskými silami v obave z eskalujúcich následkov takejto konfrontácie. Ale keďže NATO poskytuje Ukrajincom čoraz sofistikovanejšie zbrane, čím ohrozuje úspech ruskej ofenzívy na východe, zvyšuje sa pravdepodobnosť, že k takémuto stretu môže dôjsť. Rusko už odpálilo rakety na ukrajinské logistické základne pri poľských hraniciach a vo vzdušnom priestore nad poľsko-ukrajinskou hranicou sa pravidelne bzučia lietadlá NATO a Ruska. Ak by Rusko bombardovalo zariadenia NATO na poľskej strane hranice, alebo by tieto každodenné stretnutia vyústili do zostrelenia lietadiel, Spojené štáty a NATO by sa mohli rýchlo ocitnúť v streleckej vojne s Ruskom – a odtiaľ by jedna vec mohla viesť k druhej. kým konvenčné sily na oboch stranách nezačali bojovať v plnom rozsahu. V tomto bode by použitie jadrových zbraní na odvrátenie katastrofálnej porážky bolo v súlade s vojenskými doktrínami oboch strán.
Možno budeme mať šťastie a vojna na Ukrajine sa skončí bez toho, aby sa niektorý z týchto scenárov naplnil. V súčasnosti však nemôžeme mať žiadnu istotu, že to tak bude, keďže USA a NATO zintenzívňujú zbrojnú pomoc Ukrajincom a Putin sa čoraz viac obáva trápneho patu na Ukrajine. A aj keď tentoraz unikneme použitiu jadrových zbraní, môžeme si byť istí, že každé budúce stretnutie medzi USA a Ruskom bude znamenať vysoké riziko takéhoto použitia. Skutočnosť, že Putin znormalizoval používanie jadrových hrozieb v kríze veľkých mocností, tiež znamená, že prízrak Armagedonu sa bude vznášať nad každým ďalším takýmto stretnutím – vrátane, povedzme, budúceho stretu USA a Číny o Taiwan.
Prežitie v tejto novej jadrovej ére nemožno zveriť šťastiu alebo rozmarom vodcov jadrových štátov, akým je Vladimir Putin. Dá sa zabezpečiť len vtedy, keď budú zrušené jadrové zbrane a dovtedy, ak sa zavedú opatrenia na zabránenie ich náhodnému, neúmyselnému alebo neopodstatnenému použitiu. K tomu dôjde iba v reakcii na masívne celosvetové protijadrové hnutie, podobné globálnej mobilizácii pre opatrenia v oblasti zmeny klímy. Počiatočné pohyby takéhoto hnutia môžeme vidieť dnes, s prácou skupín ako Beyond the Bomb a Back from the Brink, ale bude to vyžadovať oveľa väčšie úsilie na prekonanie zvýšeného rizika jadrovej likvidácie.
Michael T. Klare, Obranný korešpondent The Nation, je emeritným profesorom mierových štúdií a štúdií svetovej bezpečnosti na Hampshire College a starším hosťujúcim členom Asociácie kontroly zbraní vo Washingtone, DC Najnovšie je autorom knihy All Hell Breaking Loose: The Pentagon's Perspective on Climate Change. .
