Ураганы войны: коррупция является неотъемлемой частью института

Мы, преподаватели мира, должны начать расследование коррумпированной природы любой войны и множественного ущерба за пределами поля боя, который она наносит.

Введение редактора

Статья из The New York Times (Война с террором с самого начала была коррумпированной) репостен ниже, как и другой недавно опубликованный OpEd Лайлы Лалами (Что мы забываем об 9 сентября - настоящее значение слова «никогда не забывать») открывается ссылкой на мальчика-подростка, который упал насмерть с фюзеляжа самолета, за который он цеплялся, отчаянно пытаясь избежать участи тех, кто воспользовался возможностями выбора, теперь запрещенными Талибаном; другой - молодой англоговорящий оппортунист, который нажил на своей высокооплачиваемой работе переводчика огромное состояние. Каждый из них представляет собой важное последствие 20-летней войны с террором, которая привела к трагическому гуманитарному кризису, охватившему сейчас Афганистан; сопутствующий ущерб и коррупция - две фундаментальные, намеренно скрытые черты всех войн. Для Соединенных Штатов и НАТО не может быть справедливого искупления за осаждение трагедий сопутствующего ущерба, равно как и мы, граждане этих стран, не можем отвернуться от истины о коррупции, являющейся неотъемлемой частью войны, как говорится в эссе Фары Стокман: ни правды предыдущего поста Лейлы Лалами о человеческих жертвах.

«Сопутствующий ущерб» - это эвфемизм для «непреднамеренных» жертв и разрушения «нецелевых» земель, инфраструктуры и других средств к существованию, постоянного ущерба, предсказуемых последствий вооруженного конфликта. Разрушенные фермы Франции, разрушение подвергшегося сильной бомбардировке Лондона, о котором рассказывается в кадрах фильма о Второй мировой войне; фотографии детей с протезами; маленькая девочка, бегущая в ужасе, жертва напалмовой бомбы, кадры из войн в Центральной Америке и Вьетнаме; удар беспилотника в ответ на нападение организации ИГИЛ, в результате которого погибли десять морских пехотинцев США, в аэропорту Кабула, в результате которого погиб гуманитарный работник и его семья, а не планировщик атаки в аэропорту; и мальчик, упавший насмерть из самолета, вылетающего из этого аэропорта в «конце» афганской войны, - все это мрачные символы сопутствующего ущерба. Нас загипнотизировали, заставляя принимать такие злодеяния как «достойные сожаления, но неизбежные» (здесь неизбежные в его основном смысле неизбежности) трагедии, неотъемлемую часть преследования высших целей, к которым призывают подстрекатели войны, редко только «защиты национальных интересов, Чаще всего это защита цивилизации или ее синонима этногосударства, «Наш образ жизни», которому угрожает злая сила, которую необходимо «победить». Мы были ошеломлены этими зверствами как существенной ценой «защиты» на протяжении веков, на протяжении всех лет, которые мы верили в необходимость и неизбежность войны.

Мы менее знакомы с изображениями, которые иногда иллюстрируют исторические тексты крупных бенефициаров «производителей боеприпасов», живущих за счет прибылей, полученных в ходе предыдущих войн. Некоторые граждане кое-что знают о состояниях, заработанных на военной промышленности обеих сторон во время Второй мировой войны, и о «спекулянтах войны». И по мере того, как военный бюджет США становится источником текущих общественных споров, мы начинаем видеть, как это обогащение немногих, получающих прибыль от производства орудий смерти, кажется постоянной составляющей военной экономики, которая процветала еще долго после Победы в Европе. и дни VJ (Победы в Японии). Нам говорят Победа без войны что в Соединенных Штатах «… почти четыре десятка членов Конгресса [которые будут голосовать по этому бюджету] владеют акциями оружейных корпораций… стоимость которых выросла на 900% с начала войны в Афганистане». В системе войны мы живем в условиях непрерывного извлечения выгоды из человеческих страданий, которые, как показала Наоми Кляйн, периодически возникают как «капитализма катастроф. » Нас обманывают, заставляя признать неизбежность сопутствующего ущерба, потому что предприятие, ведущее войну, приносит прибыль.

Стокман пишет об афганской войне: «Коррупция была не просто недостатком конструкции войны. Это была особенность ». В эти особые дни мы, безусловно, должны кричать о таких вопиющих нарушениях общественного доверия на протяжении 20 лет войны США и НАТО с террором, полностью подводя итоги всех затрат. И это исследование необходимо углубить и расширить. Мы, преподаватели мира, должны также начать расследование коррумпированной природы всей войны и множественного ущерба за пределами поля боя, который она наносит. Поскольку мы недавно призвали подумать о том, что мы увековечиваем, поднимая вопрос о том, следует ли упразднить некоторые мемориалы, теперь мы призываем к активному и целенаправленному размышлению о наших крайне проблемных и, казалось бы, несовершенных институтах, не более, чем о войне, спрашивая, какие из них следует должны быть изменены и которые должны быть отменены. Как всегда, необходимо поднять вопрос о целях и функциях, но еще более актуальными являются этические оценки, которые необходимо сделать. Когда и функции, и последствия института по всем стандартам противоречат общественному благу и ценностям, которые, как утверждается, являются неотъемлемой частью общества, его необходимо упразднить. Мы должны продолжать серьезное и систематическое изучение альтернатив войне. (BAR, 9)

Война с террором с самого начала была коррумпированной

Коррупция не была конструктивным недостатком войны. Это была особенность дизайна.

Автор: Фара Стокман, New York Times

(Перенесено из: Нью Йорк Таймс. 13 сентября 2021 г.)

Война в Афганистане не была неудачной. Это был огромный успех - для тех, кто нажил на нем состояние.

Рассмотрим один пример на платформе дело Хикматуллы Шадмана, который был еще подростком, когда американский спецназ ворвался в Кандагар по пятам 11 сентября. Они наняли его в качестве переводчика, платя ему до 1,500 долларов в месяц, что в 20 раз превышает зарплату местного полицейского, согласно профилю. о нем в The New Yorker. К 20 годам он владел автотранспортной компанией, которая снабжала военные базы США, что принесло ему более 160 миллионов долларов.

Если такая мелочь, как Шадман, смогла так разбогатеть на войне с террором, представьте, сколько Гул Ага Шерзай, крупный военачальник, ставший губернатором, заработал с тех пор, как помог ЦРУ вывести талибов из города. Его большая большая семья поставляла все, от гравия до мебели, на военную базу в Кандагаре. Его брат контролировал аэропорт. Никто не знает, сколько он стоит, но очевидно, что это сотни миллионов - достаточно, чтобы говорить о нем. Шоппинг в Германии за $ 40,000 XNUMX как если бы он тратил мелочь.

Загляните под капот «хорошей войны», и вы увидите вот что. Афганистан должен был стать благородной войной по нейтрализации террористов и спасению девушек от талибов. Предполагалось, что это будет война, которую мы могли бы выиграть, если бы не отвлечение внимания Ирака и безнадежная коррупция афганского правительства. Но давайте вернемся к реальности. Коррупция не была конструктивным недостатком войны. Это была особенность дизайна. Мы не свергали талибов. За это мы заплатили полевым командирам мешки наличными.

По мере реализации проекта государственного строительства эти полевые командиры были преобразованы в губернаторов, генералов и членов парламента, а денежные выплаты продолжали поступать.

«Жители Запада часто ломают голову над постоянным отсутствием потенциала у афганских правительственных институтов», - написала недавно Сара Чейес, бывший специальный помощник военного руководства США в Кандагаре. Иностранные дела. «Но сложные сети, контролирующие эти учреждения, никогда не намеревались управлять ими. Их целью было самообогащение. И в этой задаче они оказались впечатляюще успешными ».

На самом деле мы построили не нацию, а более 500 военных баз и личные состояния людей, которые их снабжали. Так было всегда. В апреле 2002 года министр обороны Дональд Рамсфельд продиктовал сверхсекретную записку, в которой приказал своим помощникам разработать «план того, как мы будем поступать с каждым из этих полевых командиров - кто будет получать деньги от кого, на каком основании, в обменять на что, какая услуга за услугу и т. д. »в соответствии с Washington Post,.

Война оказалась чрезвычайно прибыльной и для многих американцев и европейцев. Один 2008 исследование По оценкам, около 40 процентов денег, выделенных Афганистану, возвращались странам-донорам в виде корпоративных прибылей и заработной платы консультантов. Только о 12 процентов помощи США в восстановлении предоставленные Афганистану в период с 2002 по 2021 год фактически достались афганскому правительству. Большая часть остального досталась таким компаниям, как Louis Berger Group, строительная фирма из Нью-Джерси, которая получила контракт на 1.4 миллиарда долларов на строительство школ, клиник и дорог. Даже после того, как его поймали подкуп должностных лиц и систематически завышать счета налогоплательщикам,  контракты продолжали поступать.

«Меня очень пугает то, что афганская коррупция так часто приводится в качестве объяснения (а также оправдания) западных неудач в Афганистане», - написал мне Джонатан Гудхенд, профессор исследований конфликтов и развития в Лондонском университете SOAS. Эл. адрес. Американцы «указывают пальцем на афганцев, игнорируя при этом их роль как в подпитке, так и в получении выгоды от патронажного насоса».

Кто выиграл войну с террором? Американские оборонные подрядчики, многие из которых были компаниями с политическими связями, которые сделали пожертвования на президентскую кампанию Джорджа Буша, по данным Центра общественной честности, некоммерческой организации, которая отслеживала расходы в серии отчетов под названием Войны войны. Один фирма нанят, чтобы консультировать иракские министерства, у него был единственный сотрудник: муж заместителя помощника министра обороны.

Для г-на Буша и его друзей войны в Ираке и Афганистане достигли многого. У него появился шанс сыграть крутого парня по телевизору. Он стал президентом военного времени, что помогло ему выиграть переизбрание. К тому времени, когда люди поняли, что война в Ираке велась под ложным предлогом, а война в Афганистане не имела достойного плана выхода, было уже слишком поздно.

Что выделяется в войне в Афганистане, так это то, как она стали афганская экономика. По крайней мере, в Ираке была нефть. В Афганистане война затмила все остальные виды экономической деятельности, кроме торговли опиумом.

Более двух десятилетий правительство США потраченный 145 миллиардов долларов на реконструкцию и помощь и еще 837 миллиардов долларов на ведение боевых действий в стране, где ВВП колеблется между 4 миллиарда долларов и 20 миллиардов долларов в год.

Экономический рост увеличивался и падал вместе с численностью иностранных войск в стране. Это париться во время всплеска президента Барака Обамы в 2009 году, а два года спустя резко упала.

Представьте, что могли бы сделать обычные афганцы, если бы они могли использовать эти деньги для долгосрочных проектов, запланированных и реализованных в их собственном темпе. Но, увы, политики в Вашингтоне поспешили выпустить наличные деньги, поскольку потраченные деньги были одним из немногих показателей успеха.

Деньги предназначались для покупки систем безопасности, мостов и электростанций, чтобы завоевать сердца и умы. Но вместо этого сюрреалистические суммы наличных денег отравили страну, озлобив тех, у кого не было доступа к ней, и вызвав соперничество между теми, кто имел.

«Потраченных денег было намного больше, чем мог бы поглотить Афганистан», - заключил специальный генеральный инспектор по восстановлению Афганистана. заключительный отчет. «Основное предположение заключалось в том, что коррупция была создана отдельными афганцами и что вмешательство доноров было решением. Соединенным Штатам потребуются годы, чтобы понять, что они подпитывают коррупцию своими чрезмерными расходами и отсутствием надзора ».

Результатом стала фантастическая экономика, которая больше походила на казино или Схема Понци чем страна. Зачем строить фабрику или сажать урожай, если можно баснословно разбогатеть, продавая все, что хотят купить американцы? Зачем сражаться с талибами, если можно просто заплатить им, чтобы они не атаковали?

Деньги подпитывали вращающуюся дверь войны, обогащая тех самых боевиков, с которыми они должны были бороться, чьи атаки затем оправдали новые раунды расходов.

Судебный бухгалтер, служивший в военной оперативной группе, которая проанализировала контракты Пентагона на сумму 106 миллиардов долларов, подсчитал, что 40 процентов денег оказались в карманах «повстанцев, преступных синдикатов или коррумпированных афганских чиновников». Washington Post,.

У социологов есть название для стран, которые так зависят от нетрудового дохода от посторонних: рантье штаты. Обычно его используют в отношении нефтедобывающих стран, но сейчас Афганистан выделяется как крайний пример.

Отчет Кейт Кларк из сети аналитиков Афганистана рассказала, как экономика рантье Афганистана подрывает усилия по построению демократии. Поскольку деньги текли от иностранцев вместо налогов, лидеры реагировали на доноров, а не на собственных граждан.

Я знал, что война в Афганистане сошла с конвейера, в тот день, когда я обедал в Кабуле с европейским консультантом, которому платили большие деньги за написание отчетов о коррупции в Афганистане. Он только что прибыл, но у него уже было много идей о том, что нужно сделать, в том числе избавить афганскую госслужбу от шкалы заработной платы, основанной на выслуге лет. Я подозреваю, что ему никогда не пришла в голову идея, подобная той, которая возникла в его собственной стране. Но в Кабуле у него была возможность реализовать свои идеи. Для него Афганистан не был неудачей, а местом, где можно сиять.

Ничто из этого не означает, что афганский народ не заслуживает поддержки даже сейчас. Они делают. Но можно добиться гораздо большего, если тратить гораздо меньше более продуманным образом.

Что говорят о войне талибы? Это доказывает, что армию нельзя купить. Вы можете арендовать только одно на время. После того, как кран для денег отключился, сколько людей осталось, чтобы бороться за наше видение Афганистана? Не Гуль Ага Шерзай, полководец, ставший губернатором. Сообщается, что он присягнул на верность талибам.

Оставь первый комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению ...