В годовщину Нагасаки пора переосмыслить ядерную стратегию и прекратить войну в Украине

Несмотря на 70 лет без крупных войн, ядерное сдерживание не может длиться вечно. Это работает только до тех пор, пока люди делают правильный выбор. Тем не менее, мы знаем, что люди несовершенны, и все мы совершаем ошибки.

Введение редактора

В годовщину г. США сбрасывают атомную бомбу на Нагасаки (9 августа 1945 г.) крайне важно, чтобы мы рассмотрели неудачи ядерного сдерживания как политики безопасности. В обзоре, опубликованном ниже, Оскар Ариас и Джонатан Гранофф предполагают, что ядерное оружие играет минимальную роль сдерживания в НАТО, учитывая ее мощь обычных вооружений. Основываясь на предпосылке, что «пришло время для более решительных усилий по установлению мира в Украине», они дополнительно изучают возможности подготовки НАТО к выводу всех ядерных боеголовок США из Европы и Турции в качестве предварительного шага к началу переговоров. Такие действия могли бы открыть двери для диалога, основанного на создании основы для будущего потенциала общего механизма безопасности между НАТО и Россией. (ТД, 8)

Ядерная стратегия и прекращение войны в Украине

Оскар Ариас и Джонатан Гранофф

(Перенесено из: Холм. 19 июля 2022 г.)

Настало время для более смелых усилий по установлению мира в Украине.

Война, как и огонь, может выйти из-под контроля, и как президент Путин продолжает напоминать нам, что этот конкретный пожар может привести к ядерной войне.

На недавней совместной пресс-конференции с Президентом Беларуси Путин было объявлено что Россия передаст Белоруссии ракеты Искандер М. Эти ракеты могут нести ядерные боеголовки, и этот шаг, по-видимому, призван отразить договоренности о совместном использовании ядерного оружия, которые Соединенные Штаты заключили с пятью союзниками по НАТО — Бельгией, Нидерландами, Германией, Италией и Турцией.

Ядерное оружие США было доставлено в Европу в 1950-х годах в качестве временной меры для защиты демократических стран НАТО, чьи обычные силы были слабы. Количество ядерного оружия в этих пяти странах достигла пика около 7,300 боеголовок в 1960-х годах, а затем сократилось до около 150 сегодня, что отражает растущую мощь обычных вооружений НАТО и снижение ее оценки военной полезности ядерного оружия. Но даже 150 единиц ядерного оружия может быть более чем достаточно, чтобы спровоцировать опасную конфронтацию с Россией.

В мире так же близко к ядерной пропасти сегодня, как это было во время кубинского ракетного кризиса. На самом деле, современные ядерные риски могут быть даже хуже. В то время как кубинский ракетный кризис длился всего 13 дней, боевые действия в Украине, скорее всего, продолжатся и будут испытывать судьбу еще много месяцев.

Поэтому переговоры необходимы для разрядки ядерной напряженности. Несмотря на то, что НАТО не играет непосредственной роли в войне на Украине, НАТО уместно играть роль в поощрении переговоров о ее прекращении.

Поскольку НАТО представляет собой чрезвычайно мощную военную силу — более сильную, чем даже путинская Россия, — и поскольку президент Путин заявил, что война на Украине отчасти является ответом на действия НАТО, призыв НАТО к мирным переговорам был бы уместным и имел бы определенный вес.

Это также соответствовало бы обязательствам государств-членов НАТО по Договору о нераспространении ядерного оружия. Лидеры стран НАТО недавно встретились в Мадриде подтвердил что «Договор о нераспространении ядерного оружия является важным оплотом против распространения ядерного оружия, и мы по-прежнему твердо привержены его полному осуществлению, включая статью VI [статью, которая обязывает ядерные государства добиваться ядерного разоружения]». Это обязательство включает, согласно Доклад Обзорной конференции 2000 года по Договору о нераспространении ядерного оружия, «уменьшение роли ядерного оружия в политике безопасности, чтобы свести к минимуму риск того, что это оружие когда-либо будет использовано, и облегчить процесс его полной ликвидации».

НАТО традиционно поддерживает сильное сдерживание и оборону, в то же время прокладывая путь к разрядке и диалогу. Нынешняя приверженность НАТО сдерживанию и обороне очевидна. Но чтобы возобновить разговоры, НАТО теперь также должна найти способ поощрения разрядки и диалога.

Чтобы вернуть обе стороны к диалогу, потребуется драматический жест. Поэтому мы предлагаем план НАТО и готовимся к выводу всех ядерных боеголовок США из Европы и Турции до начала переговоров. Вывод будет осуществлен после согласования условий мира между Украиной и Россией. Такое предложение привлекло бы внимание Путина и могло бы привести его за стол переговоров.

Удаление ядерного оружия США из Европы и Турции не ослабит НАТО в военном отношении, поскольку ядерное оружие мало или совсем не полезно на поле боя. Если это действительно оружие последней инстанции, нет необходимости размещать его так близко к границе с Россией. В соответствии с этим предложением Франция, Великобритания и Соединенные Штаты сохранят свои национальные ядерные арсеналы, и, если случится худшее, они все равно смогут использовать их от имени НАТО.

Несмотря на 70 лет без крупных войн, ядерное сдерживание не может длиться вечно. Это работает только до тех пор, пока люди делают правильный выбор. Тем не менее, мы знаем, что люди несовершенны, и все мы совершаем ошибки.

Это оружие предлагает ложные обещания безопасности и сдерживания, гарантируя при этом только разрушение, смерть и бесконечное балансирование на грани войны.

Поэтому мы согласны с генеральным секретарем ООН Гутерришем, который — сказал«Это оружие предлагает ложные обещания безопасности и сдерживания, гарантируя при этом только разрушение, смерть и бесконечное балансирование на грани войны», и с Папой Франциском, который — сказал, «[Ядерное оружие] существует на службе менталитета страха, который затрагивает не только стороны в конфликте, но и все человечество», а также с покойным сенатором США Аланом Крэнстоном, который просто сказал: «Ядерное оружие недостойно цивилизации».

Ядерный арсенал НАТО не смог сдержать вторжение России в Украину и практически бесполезен в качестве оружия войны. Но ядерное оружие НАТО по-прежнему можно использовать с пользой, не угрожая его применением и эскалацией войны, а выводя его, чтобы освободить место для новых переговоров и, в конечном счете, мира.

Лауреат Нобелевской премии мира Оскар Ариас был президентом Коста-Рики с 1986 по 1990 и с 2006 по 2010 годы. 

Джонатан Гранофф — президент Института глобальной безопасности и номинант на Нобелевскую премию мира.

Присоединяйтесь к кампании и помогите нам #SpreadPeaceEd!
Пожалуйста, пришлите мне электронные письма:

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Наверх