Ненасильственное сопротивление войне в Украине: изучение нескольких точек зрения

По состоянию на 31 марта война в Украине унесла жизни более 1200 мирных жителей Украины (112 детей) и вызвало множество взаимосвязанных гуманитарных кризисов, в том числе более 4.1 миллионов беженцев бежавших из страны (большинство из них женщины и дети) и еще 6.5 млн внутренне перемещенных лиц. Международное сообщество отреагировало на кризис, предоставив гуманитарную помощь, содействуя дипломатическим усилиям и обеспечивая непрерывный поток военная помощь. Как и ожидалось, война привела к увеличению военных расходов по всему миру, причем Германия обещает 100 млрд. увеличить свои расходы на оборону, а президент Байден запрашивает военный бюджет в размере 753 миллиардов долларов на 2022 год («увеличение военных расходов на 1.6% по сравнению с прошлым годом больше, чем 8.7 миллиардов долларов, запрошенных для всего бюджета Центров по контролю и профилактике заболеваний» — Национальный приоритетный проект).

В феврале Дэниел Хантер заметил что «как и ожидалось, большая часть западной прессы сосредоточилась на дипломатическом или военном сопротивлении Украины вторжению России, например, на вооружении обычных граждан для патрулирования и защиты». Мир в значительной степени не рассмотрел альтернативы военизированному ответу, который обычно воспринимается как единственный инструмент защиты, сдерживания и безопасности в контексте войны. К счастью, исследования показывают, что ненасильственное сопротивление может выполнять многие из этих функций, и во многих случаях может быть более эффективным.

Как преподавателям мира и исследователям мира крайне важно, чтобы мы внимательно рассмотрели весь спектр ответов на насилие. Джин Шарп в своем исследовании Гражданская оборона, утверждал, что для оценки эффективности ненасильственной борьбы и военной борьбы за обороноспособность следует использовать одни и те же критерии: Какова степень риска? Чем рискуете? Каковы социальные и экономические издержки? Будут ли потери жизней, по прогнозам, больше или меньше в результате военизированного реагирования по сравнению с ненасильственным вмешательством? Каковы издержки, если дело дойдет до открытого столкновения? Какова цена неудачи? Каковы возможные выигрыши? Каковы этические и моральные последствия? Каковы будущие последствия сохранения милитаризованной системы безопасности?  

Глобальная кампания за воспитание в духе мира подготовила ниже подборку точек зрения и историй ненасильственного сопротивления в Украине. Мы призываем всех критически рассмотреть возможности ненасильственного сопротивления, применяя предложенные выше критерии, а также разрабатывая свои собственные. Если у вас есть дополнительные ресурсы о ненасильственном сопротивлении в Украине, поделитесь ими в разделе комментариев ниже.

(*Нажмите здесь для дополнительного освещения и анализа войны в Украине.)

5 способов поддержать мужественное ненасильственное сопротивление в Украине

Эли Маккарти

прочитать статью...

Правительство и гражданское общество могут принять незамедлительные меры, чтобы сломить динамику насилия и построить более устойчивый справедливый мир в Украине.

(Перенесено из: Ведение ненасилия. 23 марта 2022 г.)

Война в Украине — это человеческая и экологическая катастрофа. Нам не удалось создать социальные условия для предотвращения масштабного насилия. Нам не удалось вырваться из замкнутого круга угроз, вины и возмездия, который ведет к эскалации враждебности и недоверия. Мы не смогли признать соответствующие первопричины и ответственность за причинение вреда от ключевых заинтересованных сторон. Нам не удалось провести дипломатию, в которой приоритет отдается достоинству и человеческим потребностям ключевых заинтересованных сторон, с готовностью идти на компромисс и сосредоточением внимания на спасении жизней. Мы не смогли должным образом обучить людей ненасильственным конфликтам, сопротивлению и гражданской обороне. Мы не можем позволить себе повторить эти ошибки.

Тем не менее, несмотря на все эти неудачи, все еще есть признаки надежды. Активизируются различные творческие, смелые, ненасильственные способы сопротивления, которые могут быть расширены украинцами и другими.

Украинцы блокируют автоколонны и танки, и стоять на своем даже при предупредительных выстрелах несколько городов. В Бердянск и Куликовка люди организовали мирные митинги и убедили российских военных уйти. Сотни опротестовал похищение мэра, и были протесты в Херсоне против превращения в отколовшееся государство. Украинцы братались с российскими солдатами, чтобы понизить их боевой дух и стимулировать дезертирство. Была оказана гуманитарная помощь (с Православные священники в качестве сопровождающих) и забота о перемещенных лицах со стороны Красного Креста и «Врачей без границ».

Россияне участвовали в многочисленных антивоенных протестах, около 15,000 XNUMX человек были арестованы. Журналисты прерванный и ушел с государственного телевидения. Почти 100,000 XNUMX россиян из самых разных секторов подписали петиции о прекращении войны. Против войны высказались русские из всех слоев общества — от членов военный и подключен к Министерство иностранных дел для членов Российского нефтяная промышленность и миллиардеры, а также почти 300 российских Православные священнослужители . При этом более 100 солдаты отказались принимать участие.

Формы ненасильственного сопротивления за счет внешней поддержки включают излияние публичных заявлений ключевых политических лидеров, а также сокращение притока денег к агрессору — замораживание банковских счетов, сокращение монетизация интернет-СМИ, сокращение торговли, сокращение использования российского ископаемого топлива и блокирующие корабли российских товаров. Другие формы включают поддержку антивоенных демонстрантов в России, нарушение технологических систем агрессора и прерывание дезинформации. Еще одной важной формой было создание коалиции, активизация ключевых лидеров гражданского общества (включая спортсменов, религиозных деятелей и представителей бизнес-сообщества) и оказание обширной гуманитарной помощи наряду с заботой о беженцах.

Были моменты, когда ключевые заинтересованные стороны, в том числе россияне, переочеловечивались с помощью ярлыков и нарративов, сообщающих о сложности, потенциальной трансформации и общей человечности. Можно было бы сделать больше, чтобы помочь перейти от карательного правосудия к восстановительному правосудию, наряду с признанием ответственности за причинение вреда. Был некоторый обмен учебными материалами о ненасильственная гражданская оборона и призывая наши правительства к ресурс и усиливать ненасильственный активизм в Украине. Кроме того, некоторые религиозные лидеры и другие лица распространяли эти истории о ненасилии, бросая вызов богословская идеология поддерживая войну, а также бросая вызов роль расизма и превосходство белых в конфликте. Еще одна критическая практика, предложенная некоторыми, — это пост или молитва за украинцев, а также за противников.

В  Washington Post, профессор Гарвардского университета Эрика Ченоуэт объяснены это исследование «предполагает, что также важно не недооценивать то, как ненасильственное сопротивление может отсрочить или свести к минимуму убийства, начать менять политический ландшафт и сдерживать будущую агрессию».

Ниже приведены пять незамедлительных шагов, которые гражданское общество, а также члены Конгресса и Белый дом могут предпринять, чтобы разорвать порочный круг насилия и положить конец войне.

1. Необходимо активизировать смелые и творческие акции ненасильственного сопротивления, проводимые в Украине, России и других странах. Как это сделал Альянс за миростроительство, помощь может быть предложена создать координационные центры оказывать дипломатическую, юридическую и материальную помощь таким лицам, а также призывать других предоставлять ресурсы для этих лидеров и активистов гражданского общества. Это придаст конкретную солидарность динамике ненасильственного сопротивления, которая в два раза эффективнее и в 10 раз больше шансов привести к прочной демократии.

2. Доноры, правительства и многосторонние учреждения могут активизировать свою поддержку защита невооруженных гражданских лиц для ненасильственной защиты гражданских лиц. Защита невооруженных гражданских лиц, или UCP, представляет собой основанную на фактических данных стратегию прямой ненасильственной защиты гражданских лиц, снижения локального насилия и развития местных миротворческих инфраструктур, в которых невооруженные, обученные гражданские лица работают вместе с местным гражданским обществом в насильственных конфликтах. Конгресс поручил госсекретарю после консультации с администратором USAID предоставить средства для UCP в пояснительном заявлении, сопровождающем Закон о консолидированных ассигнованиях от 2022 года.

3. Все заинтересованные стороны, включая противников, должны быть регуманизированы. Это делается с помощью языка, ярлыков и нарративов, которые вы решите использовать. Хотя это сложно, мы должны избегать таких ярлыков, как наименования людей или групп «злыми», «дьявольскими», «иррациональными», «головорезами» или «чудовищами». Это не означает, что мы согласны с их действиями или оправдываем их. Тем не менее, чем больше мы дегуманизируем других, тем больше мы обостряем, сужаем наше воображение и допускаем динамику насилия.

4. Президента Украины Зеленского следует поощрять к подписанию первого этапа соглашения с Россией о прекращении войны. Это создаст пространство для более проницательных размышлений о том, как устранять коренные причины и добиваться более устойчивого справедливого мира. Мы знаем, что российское руководство несет ответственность за их вторжение. Тем не менее, на данный момент у нас больше влияния на Зеленского, чтобы занять моральное превосходство. Например, нейтральная Украина. наверное стоит спасти тысячи жизней, как минимум.

5. Волна стратегических делегации или гуманитарный воздушный транспорт в Украину для создания времени и пространства, или зоны мира для прерывания боевых действий. Например, это может включать в себя посадку одной или нескольких стран-союзников огромных грузовых самолетов с лекарствами и едой в Украине. На борту будут высшие правительственные (и, возможно, религиозные или другие) чиновники. Грузовые самолеты - это не наступательные истребители. США осуществили именно такую ​​гуманитарную переброску по воздуху, когда Путин вторгся в Грузию в 2008 году, что значительно способствовал до окончания этих военных действий.

Активное ненасилие заключается не в осуждении или осуждении людей, склонных к насильственному сопротивлению в действительно трудных ситуациях, подобных той, с которой сталкиваются украинцы. Он подтверждает и восхищается их готовностью выступить против несправедливости, а не быть пассивным. Активное ненасилие — это в первую очередь аккомпанемент, который может и осуществляется различными творческими, смелыми, ненасильственными способами украинцами и другими.

Опираясь на рамки справедливого мира помогает нам лучше увидеть эти ненасильственные возможности и приглашает нас двигаться дальше в их направлении. Это также помогает нам увидеть, что насильственные действия обычно приводят к эскалации враждебности, дегуманизации и причинению вреда и создают другие циклы долгосрочных травм и насилия. В этой динамике может погибнуть больше людей. Например, сейчас Россия бомбит больше жилых районов. В свою очередь, рамки справедливого мира также помогут нам сосредоточиться на том, как мы можем сломить динамику насилия и построить более устойчивый справедливый мир. Давайте серьезно обдумаем эти пять шагов и найдем способ избавиться от военных привычек.

Эли С. Маккарти, доктор философии является профессором Джорджтаунского университета в области исследований справедливости и мира. С 2012 года он занимается защитой федеральной политики, уделяя особое внимание миростроительству, ненасилию и справедливому миру в своей последней книге: Учебник по этике справедливого мира: построение устойчивого мира и разрыв циклов насилия (2020)..

Сопротивление войне в Украине: действия, новости, анализ и ресурсы для ненасилия

Метта Центр ненасилия

прочитать статью...

(Перенесено из: Центр Метта по ненасилию.)

См. полностью обновленный список ресурсов на Веб-сайт Центра ненасилия Метта.

Действия внутри России и от россиян

Гражданин и другие действия внутри Украины*

Репортажи из Украины

Действия граждан по всему миру

Действия в сфере технологий и крупного бизнеса

Политические действия, за исключением всеобщих санкций

*Общие санкции были удалены из этого списка, поскольку их целью является «наказание» гражданского населения. Будут введены адресные санкции.

Заявления, призывы и знаки солидарности, включая акции протеста

Украинцы против Путина: потенциал ненасильственной гражданской обороны

Мацей Бартковски

прочитать статью...

Данные показывают, что в период с 1900 по 2006 год ненасильственная борьба с оккупантами увенчалась успехом в 35% случаев, а вооруженное сопротивление — в 36% случаев (Chenoweth & Stephan, 2011). Ни один из видов сопротивления не увенчался успехом чаще, чем неудачей, но успешное и неудачное вооруженное сопротивление длилось в среднем в три раза дольше, чем его ненасильственные аналоги; всегда сопровождались огромными человеческими и инфраструктурными затратами для местного населения (например, Вьетнам 1960-х годов); имели гораздо более низкую вероятность построения демократии впоследствии (Алжир, 1962 г.); и разрушенное или травмированное гражданское общество (например, Венгрия, 1956 г.), сила и мобилизация которого необходимы для построения демократии и ее устойчивости.

(Перенесено из: ICNC. 27 декабря 2021 г.)

С более чем 150,000 XNUMX российских военнослужащих, дислоцированных на границе с Украиной, а также сосредоточенных в Беларуси и на оккупированных территориях Крыма и Донбасса, Украине грозит потенциальное полномасштабное вторжение со стороны ее более крупного авторитарного соседа и оккупация значительной части ее территории. территория.

Спецслужбы США и Украины сообщают, что президент России Владимир Путин еще не решился на вторжение. Однако время имеет решающее значение. Январь и февраль — самые удобные месяцы для вторжения Путина, потому что земля остается замороженной для более легкого и быстрого передвижения тяжелой техники, включая танки, в случае взрыва железных дорог, мостов и дорог.

Если Путин решится на полномасштабное военное вторжение, то это будет потому, что он думает, что добьется быстрой военной победы над своими гораздо более мощными силами над украинской армией, даже если последняя получит военную поддержку со стороны Запада. Если он продолжит свое наступление до самого Киева, это также станет сигналом его уверенности в том, что нынешнее украинское правительство будет быстро отстранено от власти и заменено марионеточным пророссийским режимом. Наряду с этим он считает, что большинство украинского народа пассивно примет российское вторжение и оккупацию точно так же, как это делало большинство населения Донбасса и Крыма с 2014 года. В конце концов, Путин утверждает, что русские и украинцы — это один и тот же народ, просто разделенные друг от друга украинской националистической элитой. Согласно его риторике, как только эта элита будет отстранена от власти, украинцы с радостью примут воссоединение с Россией.

Чтобы повлиять на путинские расчеты относительно полномасштабного вторжения, некоторые в Украине и на Западе подчеркивают, что украинцы готовы к затяжной партизанской войне и что Украина может стать для российского лидера тем, чем Афганистан стал для Советов. Однако этот сценарий, если он будет реализован, будет столь же болезненным для украинцев, как и для россиян. Ведь Афганистан остался в руинах, а сотни тысяч людей были убиты и стали беженцами, даже если в конце концов они одержали победу над своими захватчиками.

Предположения Путина — это опасные просчеты с потенциально ужасными последствиями для украинцев.

ЧТО БЫ ВЫ ДЕЛАЛИ В СЛУЧАЕ ИНОСТРАННОГО ВООРУЖЕННОГО ВТОРЖЕНИЯ?

В 2015 году Киевский международный институт социологии (КМИС) провел представительную национальный опрос1 которая впервые оценила предпочтения украинцев к сопротивлению в случае иностранного вооруженного вторжения и оккупации их страны. Опрос проводился сразу после революции Евромайдана и захвата Крыма и Донбасса российскими войсками, когда можно было ожидать, что украинское общественное мнение будет решительно настроено защищать Родину с оружием в руках. Однако результаты выявили на удивление сильную поддержку альтернативы вооруженному сопротивлению: ненасильственная оборона под руководством гражданского населения. Опрос показал, что наиболее популярным вариантом сопротивления среди украинцев было присоединение к ненасильственному сопротивлению: 29% поддержали этот вариант действий в случае иностранной вооруженной агрессии и 26% в случае оккупации. Напротив, вооруженное сопротивление поддержали 24% и 25% соответственно. См. рис. 1. Только 13% украинцев будут вести себя так, как надеется Путин в случае вторжения его войск в Украину — ничего не предпринимать.

Рисунок 1

Одно дело, что больше респондентов выбрали ненасильственное сопротивление под руководством гражданского населения, чем любой другой вариант. Еще более примечательно, что более трети украинцев считают, что этот альтернативный тип сопротивления может быть эффективным средством защиты их общин от иностранного противника с более мощной армией. См. рис. 2.

Рисунок 2

Нажмите, чтобы увеличить

Эти результаты, что достаточно интересно, тесно связаны с историческим отчетом о борьбе против оккупации. Данные показывают, что в период с 1900 по 2006 год ненасильственная борьба с оккупантами увенчалась успехом в 35% случаев, а вооруженное сопротивление — в 36% случаев (Chenoweth & Stephan, 2011). Ни один из видов сопротивления не увенчался успехом чаще, чем неудачей, но успешное и неудачное вооруженное сопротивление длилось в среднем в три раза дольше, чем его ненасильственные аналоги; всегда сопровождались огромными человеческими и инфраструктурными затратами для местного населения (например, Вьетнам 1960-х годов); имели гораздо более низкую вероятность построения демократии впоследствии (Алжир, 1962 г.); и разрушенное или травмированное гражданское общество (например, Венгрия, 1956 г.), сила и мобилизация которого необходимы для построения демократии и ее устойчивости. Напротив, ненасильственное сопротивление исторически может привести к успеху намного быстрее, чем вооруженная борьба (Непал, 2004 г.); даже неудачное ненасильственное сопротивление более эффективно сохраняет ткань гражданского общества, чтобы возобновить борьбу в другой раз (Чехословакия, 1968 г.), и имеет гораздо более высокие шансы на построение демократии, чем успешное вооруженное сопротивление (Польша, 1980-е гг., против Афганистана, 1980-е и 2000-е гг.).

Кроме того, согласно опросу, те из украинцев, которые стремятся защитить территорию, охотнее берутся за оружие. Те, кто стремится защитить свои семьи и сообщества, скорее обратятся к ненасильственным методам сопротивления. См. рисунки 3а и 3б. Среди украинцев существует, казалось бы, интуитивное понимание того, что вооруженное сопротивление дорого обойдется местному населению. Потенциально имеет смысл использовать насильственное сопротивление вдали от крупных городских центров, где вместо него может последовать ненасильственное сопротивление оккупантам.

Рисунок 3a

Рисунок 3b

Украинцев также попросили выбрать конкретные виды вооруженных и ненасильственных акций сопротивления, к которым они были бы готовы присоединиться или провести сами. Явное большинство выбрало различные методы ненасильственного сопротивления — от символических до разрушительных и конструктивных действий сопротивления оккупантам — вместо насильственных действий повстанцев. По сути, результаты показали, что человеческий капитал для гражданской ненасильственной обороны у украинцев более чем в три раза больше, чем для вооруженного сопротивления. См. рис. 4.

Рисунок 4

Нажмите, чтобы увеличить.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Итак, что означают эти выводы в контексте потенциального военного вторжения и оккупации Украины российскими войсками?

Несколько важных выводов включают в себя:

• Вера Путина в то, что украинцы предпочтут вернуться домой и ничего не делать перед лицом военной агрессии, может быть его самым большим и политически самым дорогостоящим просчетом в случае, если он решит начать полномасштабное вторжение и оккупацию значительной части Украины;

• Украинцы не обязательно принимают идею афганского сценария, в котором вооруженное партизанское движение ведет войну против захватчиков, которая столь же разрушительна для местного населения. Вместо этого они рассматривают невооруженную оборону и сопротивление гражданского населения не только как правдоподобную альтернативу, которая может лучше защитить население и свести к минимуму человеческие жертвы насильственного конфликта, но и как способ добиться победы над более сильным в военном отношении противником;

• Успешная борьба против оккупации всегда была делом всей нации. Невооруженное сопротивление обладает большим мобилизационным потенциалом для участия всего общества в разнообразных акциях неповиновения и отказа от сотрудничества, чем вооруженное сопротивление;

• Украинцы демонстрируют удивительный уровень поддержки того типа сопротивления, который ни украинские политики, ни их западные сторонники не учитывали при планировании своей обороны: массовые ненасильственные акции сопротивления грозному военному захватчику. Этот человеческий потенциал для ненасильственного сопротивления, к сожалению, остается неиспользованным в стратегии национальной обороны Украины;

• То, как украинцы защитят свою страну от более сильного в военном отношении противника, определит будущее Украины, в том числе выживание ее зарождающейся демократии. Затяжная вооруженная борьба часто дает преимущество сильному человеку в ущерб демократическим переменам. Активизированное население Украины можно использовать не только для эффективного противодействия иностранной агрессии с помощью средств, отличных от оружия, но и для предотвращения внутреннего переворота и появления внутренней военной диктатуры — возможно, тесно связанной с Россией — от того, чтобы догнать молодую демократию страны.

Руководство по гражданской обороне Литвы 2015 г., доступное как на Английский и Литовский.

• Гражданская оборона не является ни редкой исторической практикой, ни концепцией, чуждой современным стратегиям национальной обороны. Такое сопротивление было движущая сила различных освободительных движений в том числе: сопротивление американских колонистов британцам; Мобилизация венгров против австрийской монархии Габсбургов; Польское гражданское сопротивление разделу империй, включая царскую Россию в конце 19 века; движения за независимость в Египте, Индии, Бангладеш, Гане, Эстонии и др. В настоящее время предпринимаются усилия по интеграции комплексной ненасильственной гражданской обороны в странах Балтии. Это подчеркивается в конкретные рекомендации по стратегиям ненасильственной защиты выдвинутый уважаемым аналитическим центром по безопасности в США. И Литва была в авангарде этих усилий по реализации, когда в 2016 году правительство приняло новую военную стратегию «надежного сдерживания, [которая требует подготовки граждан] к невооруженному гражданскому сопротивлению, [включая] укрепление их воли и устойчивости к информационным атакам, а также как способность к тотальному сопротивлению… всей нации». Министерство обороны Литвы выпустило два руководства по подготовке о «способах и принципах гражданского сопротивления» в ее национальной обороне.

---------

1 Результаты опроса были впервые описаны и представлены на английском языке в статье в соавторстве «Убивать или не убивать: украинцы выбирают ненасильственное гражданское сопротивление», опубликованном в журнале «Политическое насилие @ Glance».

Украине не нужно равняться на военную мощь России, чтобы защититься от вторжения

Джордж Лейки

прочитать статью...

(Перенесено из: Ведение ненасилия. 25 февраля 2022 г.)

На протяжении всей истории люди, столкнувшиеся с оккупацией, использовали силу ненасильственной борьбы, чтобы помешать своим захватчикам.

Как и многие люди во всем мире, в том числе тысячи храбрых россиян, протестующих против жестокого вторжения своей страны в соседнюю Украину, я осознаю нехватку ресурсов для защиты независимости Украины и стремления к демократии. Байден, страны НАТО и другие мобилизуют экономическую мощь, но, похоже, этого недостаточно.

Конечно, отправка солдат сделает только хуже. Но что, если есть неиспользованный ресурс для обладания властью, который почти не рассматривается? Что, если ситуация с ресурсами будет примерно такой: есть деревня, которая веками зависела от ручья, и из-за изменения климата он сейчас пересыхает. При имеющихся финансовых ресурсах село находится слишком далеко от реки, чтобы строить трубопровод, и селу грозит его конец. Чего никто не заметил, так это крохотного родника в овраге за кладбищем, который — при наличии оборудования для рытья колодцев — мог бы стать обильным источником воды и спасти деревню?

На первый взгляд таково было положение Чехословакии 20 августа 1968 года, когда Советский Союз попытался восстановить свое господство — чешская военная мощь не могла его спасти. Лидер страны Александр Дубчек запер своих солдат в казармах, чтобы предотвратить серию бесполезных стычек, результатом которых могли стать только раненые и убитые. Когда войска Варшавского договора вошли в его страну, он написал своим дипломатам в ООН указание завести там дело и использовал полуночные часы, чтобы подготовиться к аресту и судьбе, ожидавшей его в Москве.

Однако незаметно для Дубчека, иностранных репортеров или оккупантов в овраге за кладбищем находился аналог источника воды. Этому способствовали предыдущие месяцы активного политического самовыражения растущего движения инакомыслящих, полных решимости создать новый вид социального порядка: «социализм с человеческим лицом». Большое количество чехов и словаков уже было в движении до вторжения, действуя вместе, поскольку они взволнованно разрабатывали новое видение.

Их импульс сослужил им хорошую службу, когда началось вторжение, и они блестяще импровизировали. 21 августа в Праге был кратковременный застой, который, по сообщениям, наблюдали сотни тысяч человек. Работники аэропорта в Рузино отказались снабжать советские самолеты топливом. В ряде мест на пути приближающихся танков стояли толпы; в одной деревне граждане выстроились живой цепью через мост через реку Упа в течение девяти часов, вынудив российские танки в конечном итоге повернуть хвост.

Для многих наблюдателей в других странах, которые задавались вопросом о потенциале использования ненасильственной силы для обороны, август 1968 года стал откровением.

На танках рисовали свастики. Распространялись листовки на русском, немецком и польском языках, объяснявшие захватчикам, что они не правы, и велись бесчисленные дискуссии между сбитыми с толку и обороняющимися солдатами и разгневанной чешской молодежью. Армейским частям давали неправильные направления, меняли уличные знаки и даже указатели деревень, имели место отказы от сотрудничества и продовольствия. Подпольные радиостанции передавали населению советы и новости сопротивления.

На второй день вторжения около 20,000 10 человек провели демонстрацию на Вацлавской площади в Праге; на третий день из-за часового перерыва в работе площадь стала жутко неподвижной. На четвертый день молодые студенты и рабочие нарушили советский комендантский час, устроив круглосуточную сидячую акцию у памятника Святому Вацлаву. Девять из десяти человек на улицах Праги были с чешскими флагами в лацканах. Всякий раз, когда русские пытались что-то объявить, народ поднимал такой гам, что русских не было слышно.

Большая часть энергии сопротивления была потрачена на ослабление воли и усиление замешательства сил вторжения. К третьему дню советские военные власти рассылали своим войскам листовки с контраргументами против чехов. На следующий день началась ротация, и в города пришли новые части, чтобы заменить российские силы. Войска, постоянно сталкивавшиеся, но без угрозы травм, быстро таяли.

Для Кремля, а также для чехов и словаков ставки были высоки. Сообщается, что для достижения своей цели по замене правительства Советский Союз был готов превратить Словакию в советскую республику, а Богемию и Моравию в автономные области под советским контролем. Однако Советы упустили из виду, что такой контроль зависит от готовности людей быть под контролем, а эту готовность едва ли можно было увидеть.

Кремль был вынужден пойти на компромисс. Вместо ареста Дубчека и реализации их плана Кремль согласился на урегулирование путем переговоров. Обе стороны пошли на компромисс.

Со своей стороны, чехи и словаки были блестящими ненасильственными импровизаторами, но у них не было стратегического плана — плана, который мог бы привести в действие их еще более мощное оружие устойчивого экономического отказа, а также использовать другие доступные ненасильственные тактики. Тем не менее, они достигли того, что большинство считало своей самой важной целью: сохранить чешское правительство, а не прямое правление Советов. Учитывая обстоятельства, в тот момент это была замечательная победа.

Для многих наблюдателей в других странах, которые задавались вопросом о потенциале использования ненасильственной силы для обороны, август 1968 года стал откровением. Однако в Чехословакии не впервые экзистенциальные угрозы реальной жизни стимулировали новые размышления о обычно игнорируемой силе ненасильственной борьбы.

Дания и известный военный стратег

Подобно постоянному поиску питьевой воды, способной поддерживать жизнь, поиск ненасильственной силы, способной защитить демократию, привлекает технологов: людей, которым нравится думать о технике. Таким человеком был Б. Х. Лиддел Харт, известный британский военный стратег, с которым я познакомился в 1964 году на конференции Оксфордского университета по гражданской обороне. (Мне сказали называть его «сэр Бэзил».)

Лиддел Харт рассказал нам, что правительство Дании пригласило его вскоре после Второй мировой войны для консультации по стратегии военной обороны. Он так и сделал и посоветовал им заменить свои вооруженные силы ненасильственной защитой, созданной обученным населением.

Датчане нашли тысячу и один способ помешать их использованию немцами. Это широко распространенное энергичное творчество резко контрастировало с военной альтернативой.

Его совет побудил меня более внимательно изучить, что на самом деле делали датчане, когда они были оккупированы соседней нацистской Германией во время Второй мировой войны. Датское правительство, конечно, знало, что насильственное сопротивление бесполезно и приведет лишь к гибели и отчаянию датчан. Вместо этого дух сопротивления развивался как на поверхности, так и под землей. Датский король сопротивлялся символическими действиями, проезжая на лошади по улицам Копенгагена, чтобы поддержать боевой дух, и надев еврейскую звезду, когда нацистский режим усилил преследование евреев. Многие и сегодня знают о очень успешный массовый еврейский побег в нейтральную Швецию, импровизированную датским подпольем.

По мере того как оккупация продолжалась, датчане все больше осознавали, что их страна ценна для Гитлера своей экономической продуктивностью. Гитлер особенно рассчитывал на то, что датчане построят для него военные корабли, что было частью его плана вторжения в Англию.

Датчане понимали (не все ли мы?), что когда кто-то в чем-то зависит от вас, это дает вам силу! Таким образом, датские рабочие за одну ночь превратились из, пожалуй, самых блестящих судостроителей своего времени в самых неуклюжих и непродуктивных. В гавань «случайно» сбрасывались инструменты, в трюмах кораблей «сами собой» возникали течи и так далее. Отчаявшихся немцев иногда заставляли буксировать недостроенные корабли из Дании в Гамбург, чтобы достроить их.

По мере роста сопротивления забастовки становились все более частыми, а рабочие рано покидали фабрики, потому что «я должен вернуться к уходу за своим садом, пока еще есть немного света, потому что моя семья будет голодать без наших овощей».

Датчане нашли тысячу и один способ помешать их использованию немцами. Это широко распространенное энергичное творчество резко контрастировало с военной альтернативой оказания насильственного сопротивления, осуществляемого лишь некоторым процентом населения, которое ранило бы и убило многих и принесло бы полнейшие лишения почти всем.

Учет роли обучения

Рассмотрены и другие исторические случаи блестящего импровизированного ненасильственного сопротивления вторжению. Норвежцы, чтобы не уступить датчанам, использовали свое время под нацистской оккупацией, чтобы ненасильственно предотвратить захват власти нацистами своей школьной системы. Это произошло несмотря на конкретные приказы норвежского нациста, возглавившего страну, Видкуна Квислинга, которого поддерживала немецкая оккупационная армия, состоящая из одного солдата на 10 норвежцев.

Другой участник Оксфордской конференции, Вольфганг Штернштайн, защитил диссертацию о Руркампфе. 1923 г. ненасильственное сопротивление немецких рабочих. к вторжению в центр добычи угля и стали Рурской долины французскими и бельгийскими войсками, пытавшимися захватить производство стали за немецкие репарации. Вольфганг сказал мне, что это была очень эффективная борьба, к которой призывало демократическое правительство Германии того периода, Веймарская республика. На самом деле это было настолько эффективно, что французское и бельгийское правительства отозвали свои войска, потому что вся Рурская долина объявила забастовку. «Пусть роют уголь штыками», — говорили рабочие.

Что мне кажется необычным в этих и других успешных случаях, так это то, что ненасильственные комбатанты участвовали в своей борьбе без какой-либо подготовки. Какой командующий армией отдал бы приказ войскам в бой, не подготовив их сначала?

Я своими глазами видел, как изменились студенты-северяне в США. обучен идти на юг, в Миссисипи и рисковать пытками и смертью от рук сторонников сегрегации. Лето свободы 1964 года считало необходимым пройти обучение.

Итак, как активист, ориентированный на технику, я считаю, что эффективная мобилизация для защиты требует продуманной стратегии и серьезной подготовки. Военные со мной согласятся. И поэтому меня поражает высокая степень эффективности ненасильственной защиты в этих примерах без какой-либо пользы! Подумайте, чего они могли бы достичь, если бы их также надежно поддерживали стратегия и обучение.

Почему же тогда какое-либо демократическое правительство — не связанное с военно-промышленным комплексом — не захочет серьезно изучить возможности гражданской обороны?

Джордж Лейки более шести десятилетий активно участвует в кампаниях прямого действия. Недавно вышедший на пенсию из Swarthmore College, он сначала был арестован за движение за гражданские права, а совсем недавно — за движение за климатическую справедливость. Он провел 1,500 семинаров на пяти континентах и ​​руководил активистскими проектами на местном, национальном и международном уровнях. Его 10 книг и множество статей отражают его социальные исследования изменений на уровне сообщества и общества. Его новейшие книги: «Экономика викингов: как скандинавы поняли это правильно и как мы тоже» (2016 г.) и «Как мы побеждаем: руководство по ненасильственным кампаниям прямого действия» (2018 г.).

Секретным оружием Украины может оказаться гражданское сопротивление

Дэниел Хантер

прочитать статью...

(Перенесено из: Ведение ненасилия. 27 февраля 2022 г.)

Безоружные украинцы, меняющие дорожные знаки, блокирующие танки и противостоящие российским военным, демонстрируют свою храбрость и стратегическое мастерство.

Как и ожидалось, большая часть западной прессы сосредоточилась на украинском дипломатическом или военном сопротивлении российскому вторжению, например, на вооружении обычных граждан для патрулирования и защиты.

Эти силы уже оказались сильнее, чем ожидал президент России Владимир Путин, и с большим мужеством срывают его планы. Брать Ярина Арьева и Святослав Фурсин поженились под сирены воздушной тревоги. Сразу после брачных клятв они записались в местный Центр территориальной обороны, чтобы защищать свою страну.

История показывает, что успешное сопротивление более сильному в военном отношении противнику часто требует широкого разнообразия сопротивления, в том числе со стороны безоружных — роли, которой часто уделяется меньше внимания как в основных СМИ, так и в маниакально одержимых властью противниках.

Тем не менее, несмотря на то, что быстрое вторжение Путина в Украину вызвало большой шок, украинцы также демонстрируют, на что способны безоружные люди, чтобы оказать сопротивление.

Сделать это трудно для захватчиков

На данный момент российская военная стратегия, похоже, сосредоточена в первую очередь на уничтожении военной и политической инфраструктуры в Украине. Военные страны и недавно вооруженные гражданские лица, какими бы героическими они ни были, являются известными факторами для России. Точно так же, как западная пресса игнорирует невооруженное гражданское сопротивление, российские военные тоже кажутся неподготовленными и невежественными к этому.

По мере того, как люди преодолевают шок последних нескольких дней, именно эта невооруженная часть сопротивления набирает силу. Агентство улиц Украины Укравтодор призвало «все дорожные организации, территориальные громады, органы местного самоуправления немедленно приступить к демонтажу близлежащих дорожных знаков». Они подчеркнули это отфотошопленным дорожным знаком, переименовав его: «Иди на хуй», «Еще раз на хуй» и «В Россию на хуй». Источники сообщают мне версии, что это происходит в реальной жизни. ( New York Times и сообщает об изменении знака также.)

Это же ведомство призвало людей «блокировать врага всеми доступными методами». Люди используют краны для перемещения цементных блоков на пути или обычные граждане устанавливают мешки с песком, чтобы перекрыть дороги.

Украинское новостное издание HB показал молодого человека, использующего свое тело, чтобы физически помешать военной колонне, когда они катились по улицам. Напоминая о «Человеке-танке» на площади Тяньаньмэнь, мужчина встал перед движущимися грузовиками, заставив их объехать его и свернуть с дороги. Безоружный и незащищенный, его поступок является символом храбрости и риска.

Это снова повторил человек в Бахмаче, который точно так же положить свое тело перед движущимися танками и неоднократно напирал на них. Однако оказалось, что многие сторонники снимали на видео, но не участвовали. Это стоит отметить, потому что при сознательном выполнении действия такого типа можно быстро развить. Координированное сопротивление может распространяться и переходить от вдохновляющих разрозненных действий к решительным действиям, способным дать отпор наступающей армии.

Самые последние сообщения в социальных сетях показывают это коллективное отказ от сотрудничества. В общих видеороликах невооруженные сообщества с очевидным успехом противостоят российским танкам. В этом драматическое записанное противостояние, например, члены сообщества медленно идут к танкам с распростертыми руками и в основном без слов. Водитель танка либо не имеет разрешения, либо не заинтересован в открытии огня. Они выбирают отступление. Это повторяется в небольших городах по всей Украине.

Эти совместные действия часто осуществляются аффинити-группами — крошечными ячейками друзей-единомышленников. Учитывая вероятность репрессий, аффинити-группы могут разработать методы общения (при условии, что интернет/мобильная связь будут отключены) и придерживаться уровня жесткого планирования. При длительной оккупации эти ячейки могут также возникать из существующих сетей — школ, церквей/мечетей и других учреждений.

Джордж Лейки приводит доводы в пользу полного отказа Украины от сотрудничества с силами вторжения, со ссылкой на Чехословакию, где в 1968 году тоже переименовали вывески. В одном случае сотни людей, взявшись за руки, на несколько часов блокировали главный мост, пока советские танки не развернулись и не отступили.

Тема была полный отказ от сотрудничества везде, где это возможно. Нужно масло? Нет. Нужна вода? Нет. Нужны направления? Вот неправильные.

Военные предполагают, что, поскольку у них есть оружие, они могут добиться своего с безоружными гражданскими лицами. Каждый акт отказа от сотрудничества доказывает их неправоту. Каждое сопротивление превращает каждую крошечную цель захватчиков в тяжелую битву. Смерть от тысячи порезов.

Не привыкать к отказу от сотрудничества

Незадолго до вторжения исследователь Мацей Матиас Бартковски опубликовала статью с проницательными данными о приверженности Украины отказу от сотрудничества. Он отметил опрос «сразу после революции Евромайдана и захвата Крыма и Донбасса российскими войсками, когда можно было ожидать, что украинское общественное мнение будет решительно настроено защищать Родину с оружием в руках». Людей спрашивали, что они будут делать, если в их городе произойдет вооруженная иностранная оккупация.

Большинство заявило, что они будут участвовать в гражданском сопротивлении (26 процентов), чуть опережая процент готовых взяться за оружие (25 процентов). Остальные представляли собой смесь людей, которые просто не знали (19 процентов) или сказали, что уедут/переедут в другой регион.

Поле ненасильственного сопротивления изобилует примерами того, как боевой дух солдат снижается перед лицом длительного сопротивления, особенно когда гражданские лица рассматривают вооруженные силы как людей, с которыми можно взаимодействовать.

Украинцы ясно дали понять, что готовы к сопротивлению. И это не должно удивлять людей, знакомых с богатой историей и традициями Украины. Большинство из них имеют современные примеры в недавней памяти — как рассказывается в документальном фильме Netflix «Зима в огне» о 2013-2014 Майдан революция или 17-дневное ненасильственное сопротивление с целью свержения их коррумпированного правительства в 2004 году, как рассказывается в фильме Международного центра ненасильственных конфликтов «Оранжевая революция".

Один из ключевых выводов Бартковского: «Вера Путина в то, что украинцы скорее разойдутся по домам и ничего не будут делать перед лицом военной агрессии, может быть его самым большим и политически самым дорогостоящим просчетом».

Ослабить решимость российских военных

Вскользь люди говорят о «российских вооруженных силах», как будто это целеустремленный улей. Но на самом деле все военные состоят из личностей со своими историями, заботами, мечтами и надеждами. Правительственная разведка США, которая в данный момент оказалась на удивление точной, утверждает, что Путин не достиг своих целей на первом этапе атаки.

Это говорит о том, что боевой дух российских военных может быть немного поколеблен сопротивлением, которое они уже видели. Это не ожидаемая быстрая победа. Объясняя способность Украины удерживать свое воздушное пространство, например, New York Times предполагал целый ряд факторов: более опытная армия, более мобильные системы ПВО и вероятно плохая российская разведка, который, по-видимому, поразил старые, неиспользованные цели.

Но если украинские вооруженные силы начнут давать сбои, что тогда?

Боевой дух мог вернуться в сторону русских оккупантов. Или вместо этого они могут столкнуться с еще большим сопротивлением.

Поле ненасильственного сопротивления изобилует примерами того, как боевой дух солдат снижается перед лицом длительного сопротивления, особенно когда гражданские лица рассматривают вооруженные силы как людей, с которыми можно взаимодействовать.

Черпать вдохновение из эта старуха, которая противостоит русским военным в Геническе Херсонской области. С раскинутыми руками она подходит к солдатам, говоря им, что они здесь не нужны. Она лезет в карман, достает семечки и пытается положить их в карман солдата, говоря, что цветы вырастут, когда солдаты умрут на этой земле.

Она вовлечена в человеческое моральное противостояние. Солдат чувствует себя некомфортно, нервничает и не хочет с ней взаимодействовать. Но она остается напористой, конфронтационной и серьезной.

Хотя мы не знаем исхода этой ситуации, ученые отмечают, как эти типы повторяющихся взаимодействий формируют поведение противоборствующих сил. Сами военнослужащие — подвижные существа, и их решимость может быть ослаблена.

В других странах это стратегическое понимание способно вызвать массовые мятежи. Молодые сербы в Отпоре регулярно говорили своим военным противникам: «У вас будет шанс присоединиться к нам». Они будут использовать смесь юмора, ругани и стыда для своей цели. На Филиппинах мирные жители окружили армию и осыпали ее молитвами, мольбами и символическими цветами из своего оружия. В каждом случае обязательство окупилось, так как большая часть вооруженных сил отказалась стрелять.

В своем весьма актуальном тексте «Гражданская оборона», — объяснил Джин Шарп силу мятежей — и способность гражданских лиц вызывать их. «Мятежи и ненадежность войск в подавлении преимущественно ненасильственных русских революций 1905 и февраля 1917 годов были весьма значительными факторами ослабления и окончательного падения царского режима».

Мятежи усиливаются по мере того, как сопротивление нацеливается на них, пытаясь подорвать их чувство легитимности, апеллируя к их человечности, продолжая упорное сопротивление и создавая убедительный рассказ о том, что сила вторжения здесь просто неуместна.

Маленькие трещинки уже видны. В субботу, в Перевальном, Крым, Евромайдан Пресс сообщалось, что «половина российских призывников разбежались и не захотели воевать». Отсутствие полной сплоченности — это слабость, которую можно использовать, — она усиливается, когда гражданские отказываются дегуманизировать их и предпринимают упорные попытки склонить их на свою сторону.

Внутреннее сопротивление является лишь частью

Конечно, гражданское сопротивление — это часть очень большого геополитического развития.

То, что происходит в России, имеет большое значение. Возможно, столько, сколько 1,800 антивоенных демонстрантов были арестованы во время протестов по всей России. Их смелость и риск могут нарушить баланс, который ослабит руку Путина. По крайней мере, это создает больше пространства для гуманизации своих украинских соседей.

Протесты по всему миру усилили давление на правительства с целью введения дополнительных санкций. Вероятно, это способствовало недавнему решению ЕС, Великобритания и США удалят некоторые российские банки из SWIFT, всемирная сеть из 11,000 XNUMX банковских учреждений для обмена денег, а затем для усиления давления замораживание резервов ЦБ РФ.

Различные источники призывают к головокружительному количеству корпоративных бойкотов российской продукции, и некоторые из них еще могут набрать обороты. Корпоративное давление уже окупается с помощью Facebook и Youtube. блокирование российских пропагандистских машин, таких как RT.

Как бы это ни разворачивалось, нельзя полагаться на то, что основная пресса поднимет слухи о сопротивлении гражданского населения. Этими тактиками и стратегиями, возможно, придется поделиться в социальных сетях и других каналах.

Мы будем чтить мужество людей в Украине, как сегодня мы чтим тех, кто сопротивляется империализму во многих его формах по всему миру. Потому что на данный момент, пока Путин, похоже, пересчитывает их — на свой страх и риск — секретное оружие Украины — невооруженное гражданское сопротивление — только начинает доказывать свою храбрость и стратегическое мастерство.

Примечание редактора: После публикации добавлен абзац о том, что члены сообщества противостоят танкам и танки отступают. 27 февралякак и ссылка на New York Times отчет об изменении дорожных знаков. Параграф о санкциях был обновлен 1 марта с учетом последних новостей.

Даниэль Хантер is глобальный менеджер по обучению в 350.org и разработчик учебных программ в Sunrise Movement. Он многому научился у представителей этнических меньшинств в Бирме, пасторов в Сьерра-Леоне и активистов движения за независимость на северо-востоке Индии. Он написал несколько книг, в том числе «Справочник по климатоустойчивости(Основной ключ) и Создание Движения, чтобы Закончить Нового Джима Кроу".

Национальная безопасность через гражданскую оборону

Джин Шарп

прочитать статью...
скачать книгу «Национальная безопасность через гражданскую оборону» здесь
ПРЕДИСЛОВИЕ
 
Сейчас многие убеждены в том, что нам нужны альтернативы политике военного сдерживания и обороны. Альтернативы обычно все еще ищутся в контексте военных предположений и средств и пока лишь редко выходят за их рамки. Поиск альтернатив важен, и его необходимо активизировать. Нынешняя политика, с ее серьезными ограничениями, сохранила бы немного сторонников, если бы существовала более совершенная альтернативная политика и была бы широко известна.
 
Поэтому вместо того, чтобы тратить свою энергию на споры о достоинствах и недостатках нынешней и предстоящей политики или о моральной адекватности справедливой войны и пацифистских позиций, мы должны сосредоточиться в первую очередь на разработке эффективных альтернатив и распространении информации о них среди общественности.
 
Эта брошюра посвящена одной из таких альтернатив: гражданской обороне, то есть защите страны от внутренних узурпаций и иностранных вторжений путем подготовленного ненасильственного отказа от сотрудничества и неповиновения со стороны населения и институтов общества. Цель состоит в том, чтобы стать способным лишить нападающих их целей, стать политически неуправляемыми потенциальными тиранами и довести войска и функционеров нападающих до ненадежности и даже мятежа. Такая подготовленная способность, если ее точно воспринять, обеспечила бы другой тип сдерживания: столкнувшись с такой обороноспособностью, рациональные потенциальные агрессоры предпочли бы держаться подальше!
 
Эта политика достигла уровня правительственных исследований в ряде европейских стран. В Северной Америке ему уделяется все больше внимания.
 
Гражданская оборона — это не панацея и не доктрина, к которой стремятся верующие. Нам всем нужно подумать о ее применении, проблемах и потенциале. Мы должны предложить другим, если мы согласны, что это заслуживает исследования. На основе большего знания и понимания политика может быть отклонена как неэффективная или неприменимая. Однако может оказаться, что он обеспечивает базовые возможности, позволяющие нам решать как проблемы агрессии, так и проблемы войны.
 
Эта брошюра была подготовлена ​​в ответ на потребность в такой краткой публикации по альтернативной обороне, доведенную до меня во время поездок с лекциями в различные части страны, от штата Мэн до Нью-Мексико. Эта брошюра является лишь введением в гражданскую оборону. Лицам, которые находят это интересным, настоятельно рекомендуется изучить также публикации, рекомендованные для дальнейшего чтения. Информационный бюллетень и другие образовательные проекты по этой политике осуществляются Ассоциацией исследований в области разоружения, 3636 Lafayette Avenue, Omaha, Nebraska 68131.
 
Основное эссе этой брошюры было первоначально опубликовано в журнале War/Peace Report (Нью-Йорк) в апреле 1970 г. и включено в мою книгу «Изучение ненасильственных альтернатив» (Бостон: издательство Porter Sargent Publishers, 1970 г.). Первоначальное название было «Национальная оборона без вооружений». Это эссе в значительной степени выдержало испытание временем, и для этого издания потребовалось лишь добавить несколько содержательных обсуждений и небольшое редактирование.
 
«Области исследований и политические исследования гражданской обороны» — это дальнейшая редакция двух ранее опубликованных статей по теме: (1) «Области исследований природы, проблем и возможностей гражданской обороны» в SC Biswas, редактор, Ганди: Теория и практика, социальное воздействие и современная актуальность: материалы конференции. Труды Индийского института перспективных исследований, том одиннадцатый (Симла: Индийский институт перспективных исследований, 1969), стр. 393–413; и (2) «Области исследования ненасильственных альтернатив» в моей книге «Изучение ненасильственных альтернатив», стр. 73–113.
 
Многочисленные исследовательские проблемы и темы были включены в эту редакцию из предложений, сделанных на протяжении многих лет большим количеством людей в статьях, меморандумах, переписке и беседах. Особая благодарность выражается: Филипу Богдоноффу, покойному достопочтенному. Аластер Бьюкен, Эйприл Картер, Теодор Эберт, Роберт Ирвин, Ирвинг Дженис, Джесси Джонс, Дэниел Кац, Герберт Келман, Джулия Китросс, Кристофер Крюглер, Рональд Маккарти, Чарльз Натан, Роберт Нозик, покойный Ларс Поршолт, Адам Робертс, Теодор Росзак, Сэнди Мандевиль Тейт, Кеннет Вадоски и Курт Х. Вольф. Приносим свои извинения тем, кто случайно не попал в список.
 
Несколько помощников для размышлений, изучения и действия были добавлены для повышения полезности этой брошюры.
 
За редакционные предложения я благодарен Дэвиду Х. Альберту, Филипу Богдоноффу, Роберту Ирвину и Джону Маклеоду. Филип Богдонофф предложил название.
 
Джин Шарп
 
Программа ненасильственных санкций в условиях конфликта и защиты Центр международных отношений, 
Гарвардский университет,
Кембридж, Массачусетс
 
Июнь 1985
Присоединяйтесь к кампании и помогите нам #SpreadPeaceEd!
Пожалуйста, пришлите мне электронные письма:

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Наверх