Gata cu războaiele și interzicerea armelor nucleare

Fotografie de cottonbro prin pexels

„Omenirea trebuie să pună capăt războiului, altfel războiul va pune capăt omenirii.” Pres. John F. Kennedy, octombrie 1963

„Adevăratul conflict este între puterile care folosesc oamenii și țările manipulându-le, oprimându-le și punându-le unele împotriva altora pentru profit și câștig... Viitorul va fi fără război sau deloc.” Rafael de la Rubia, aprilie 2022

Introducerea editorului: Necesitatea practică a abolirii războiului

Dacă ceva constructiv vine din dezastrele Ucrainei, poate fi creșterea volumului apelului pentru abolirea războiului. De multă vreme, slujirea din buze este scopul final al pașilor multipli și adesea inconsecvenți către pace, luați pentru a pune capăt unor anumite conflicte, ca un slogan care exprimă sprijinul popular pentru un „război pentru a pune capăt oricărui război”; ca o viziune care a informat mișcările diplomației și păcii încă din secolul al XVIII-lea, ca temă a Agenda de la Haga pentru pace și justiție în secolul XXI, și ca sugestie în cel recent postat declarație privind Ucraina de către echipa Teachers College Columbia University Afghan Advocacy, conceptul și scopul abolirii se deplasează acum de la periferia fanteziei idealiste la discursul necesității practice.

Această necesitate practică, remarcată în mod premonitor în discursul președintelui John F Kennedy din 1963 către Națiunile Unite, este reiterată cu fermitate în contextul responsabilității pentru dezastrele din Ucraina în acest articol recent al lui Rafael de la Rubia. Considerăm că ambele declarații ar trebui citite și discutate serios în ceea ce privește realitățile actuale ale numeroaselor conflicte armate și amenințarea nucleară care poate pune capăt societății umane. Toți cei care cred că pacea este posibilă, dacă voința și acțiunea umană o fac probabilă, ar trebui să se confrunte cu această provocare. Ce trebuie să învățăm și să realizăm pentru a face posibilul probabil? (BAR – 11 aprilie 2022)

Gata cu războaiele și interzicerea armelor nucleare

By Rafael de la Rubia

Cine este responsabil de conflict?

Nu se știe câți ucraineni au murit și nici câți tineri ruși au fost nevoiți să lupte. Privind pozele, vor fi cu mii, dacă adăugăm handicapații fizici, handicapații emoționali, cei afectați cu grave fracturi existențiale și ororile pe care le produce acest război ucrainean. Mii de clădiri distruse, case, școli și spații de conviețuire anihilate. Nenumărate vieți și proiecte întrerupte, precum și relații rupte de război. Numărul persoanelor strămutate și al refugiaților este deja de milioane. Dar nu se termină aici. Sute de milioane sunt deja afectate de creșterea costului vieții în întreaga lume și alte miliarde ar putea fi afectate.

Multe dintre aceste ființe umane au fost contemporane în zorii vieții. Nu s-au cunoscut, dar s-au luptat până când viețile le-au fost scurtate. Sau, la fel ca mulți tineri ucraineni, se ascund pentru a nu fi chemați la război „... Sunt prea tânăr ca să mor și să ucid...”, spun ei. În plus, sunt mulți copii, bătrâni și femei ale căror vieți sunt fracturate de un război pe care, se spune, nimeni nu l-a dorit.

Pe cine indicăm ca fiind responsabil pentru astfel de crime? Cel care a apăsat pe trăgaci sau a tras racheta? Cel care a dat ordinul de a ataca? Cel care a făcut arma, cel care a vândut-o sau cel care a donat-o? Cel care a proiectat software-ul pentru a urmări racheta? Cel care cu vorbirea lui a inflamat sângele sau cel care a semănat neghină? Cel care cu articolele sale și informațiile false a creat terenul de creștere al urii? Cel care a pregătit atacuri false și crime de război false pentru a da vina pe cealaltă parte? Spune-mi, te rog, spre cine arăți cu degetul acuzator: pe cel care, impasibil în funcția de răspundere, îi îndepărtează de la moarte? La cel care inventează povești pentru a fura de la altul? Se știe deja că primul lucru care moare în războaie este adevărul... Deci, reprezentanții politici sunt responsabili? Marile mass-media de propagandă sunt responsabile? Sunt cei care închid și cenzurează anumite instituții media? Sau cei care fac jocuri video în care încerci să-ți omori adversarul? Putin este dictatorul unei Rusii care vrea sa se extinda si sa-si reia aspiratiile imperialiste? Sau este NATO, care se apropie din ce în ce mai mult, promițând apoi că nu se va extinde, după ce a triplat numărul de țări? Cine dintre toate acestea poartă vreo responsabilitate? Nici unul? Sau doar câteva?

Cei care indică pe cei de vină fără referire la contextul în care toate acestea sunt posibile, cei care indică vinovații „media” ușor identificabili, fără să arate pe cei care beneficiază efectiv și profită de pe urma morții, cei care operează în acest fel, pe lângă faptul că ești miop, devii complici în situațiile în care conflictul va apărea din nou.

Când cei responsabili sunt căutați și se cere pedeapsa, se despăgubește sacrificiul inutil al victimei, atenuează durerea victimei, readuce la viață persoana iubită și, cel mai important, previne repetarea aceeași? Cel mai important, previne repetarea viitoare?

Dacă se cere pedeapsa, se caută răzbunare, nu dreptate. Adevărata dreptate se referă la repararea răului făcut.

Mulți oameni nu pot să creadă ce se întâmplă. Parcă istoria s-a întors înapoi. Am crezut că acest lucru nu se va mai întâmpla, dar acum îl vedem mai aproape, deoarece este în pragul Europei unde trăim conflictul. Eram obișnuiți ca oamenii afectați să fie în războaie îndepărtate, să aibă pielea colorată și să nu fie albi cu ochi albaștri. Iar copiii erau desculți și nu purtau pălării cu ciucuri sau ursuleți de pluș. Acum îl simțim mai aproape și ne revărsăm în solidaritate, dar am uitat că aceasta este o continuare a ceea ce se întâmplă astăzi sau s-a întâmplat înainte în multe părți ale lumii: Afganistan, Sudan, Nigeria, Pakistan, RD Congo, Yemen. , Siria, Balcanii, Irak, Palestina, Libia, Cecenia, Cambodgia, Nicaragua, Guatemala, Vietnam, Algeria, Rwanda, Polonia, Germania sau Liberia.

Adevărata problemă este a celor care profită de pe urma războiului, a complexului militar-industrial, a celor care vor să-și mențină puterea și posesiunea fără inimă în fața nevoilor deposedaților lumii, acele majorități care se luptă zi de zi să construiască. o existență demnă.

Acesta nu este un conflict între ucraineni și ruși, nici mai mult decât între sahrawi și marocani, palestinieni și evrei sau între șiiți și suniți. Adevăratul conflict este între puterile care folosesc oamenii și țările manipulându-le, oprimându-le și punându-le unele împotriva altora pentru profit și câștig. Adevărata problemă este a celor care profită de pe urma războiului, a complexului militar-industrial, a celor care vor să-și mențină puterea și posesiunea fără inimă în fața nevoilor deposedaților lumii, acele majorități care se luptă zi de zi să construiască. o existență demnă. Aceasta este o problemă complexă care se află la rădăcina istoriei noastre: manipularea populațiilor pentru a le pune unele împotriva altora, în timp ce există sectoare care le îndepărtează de la putere.

Aceasta este o problemă complexă care se află la rădăcina istoriei noastre: manipularea populațiilor pentru a le pune unele împotriva altora, în timp ce există sectoare care le îndepărtează de la putere.

Să ne amintim că cele 5 țări care au drept de veto în cadrul Națiunilor Unite se întâmplă să fie și cei 5 principali producători de arme din lume. Armele cer războaie și războaiele cer arme...

Pe de altă parte, războaiele sunt rămășițe ale unei etape a trecutului nostru preistoric. Până astăzi, am trăit cu ei, considerându-i aproape „naturali”, pentru că nu reprezentau un pericol grav pentru specie. Ce problemă ar putea fi pentru rasa umană dacă un șurț ar intra în conflict cu altul și câteva sute ar muri? A trecut de acolo la mii. Și apoi amploarea a continuat să crească, cu îmbunătățiri tehnologice în arta uciderii. În ultimele războaie mondiale, morții s-au numărat la zeci de milioane. Capacitatea distructivă a armelor nucleare continuă să crească enorm pe zi ce trece. Acum, cu posibilitatea unei confruntări nucleare, specia noastră este deja în pericol. Continuitatea rasei umane este acum în discuție.

Nu ne permitem asta. Este un punct de cotitură pe care trebuie să îl decidem ca specie.

Noi, oamenii, arătăm că știm să ne unim și că avem mai mult de câștigat lucrând împreună decât confruntându-ne.

Am călătorit deja de două ori pe planetă și vă asigur că nu am întâlnit pe nimeni care să creadă că războaiele sunt calea de urmat.

Șaizeci de țări au scos deja în afara legii armele nucleare prin semnarea Tratatului privind interzicerea armelor nucleare (TNP). Să ne forțăm guvernele să o ratifice. Să izolăm țările care apără armele nucleare. Doctrina „descurajarii” a eșuat, deoarece armele din ce în ce mai puternice se găsesc în tot mai multe țări. Amenințarea nucleară nu a fost eliminată; dimpotrivă, capătă din ce în ce mai multă forță. În orice caz, ca pas intermediar, să punem armele nucleare în mâinile unei Națiuni Unite refondate, cu o direcție clară spre multilateralism și spre rezolvarea principalelor probleme ale umanității: foamea, sănătatea, educația și integrarea tuturor popoarelor și culturilor. .

Să fim coerenți și să exprimăm cu voce tare acest sentiment pentru ca brutele care ne reprezintă să fie conștiente: nu ne mai putem permite mai multe conflicte armate. Războaiele sunt deșeurile umanității. Viitorul va fi fără război sau deloc.

Noile generații ne vor mulțumi pentru asta.

Rafael de la Rubia. Umanist spaniol. Fondator al Organizației Lumea fără Războaie și Violență și purtător de cuvânt al Marșului Mondial pentru Pace și Nonviolență theworldmarch.org

închide

Alăturați-vă campaniei și ajutați-ne #SpreadPeaceEd!

1 Comentariu

  1. Lectură de Ziua Sfântă pentru toți cei care îl cinstesc pe Dumnezeu în toate religiile: Aceasta este speranța mea, dorința mea, visul meu misiunea mea, munca mea, scopul meu pentru acum și pentru tot restul vieții mele. Împreună este posibil! Pentru mine, vă mulțumesc pentru această lectură de Sâmbăta Mare și vă împingeți să faceți mai mult!

Alăturați-vă discuției ...