Pistolele nu sunt soluția la violența de gen (document de poziție PJSA)

Emis de Asociația de Studii pentru Pace și JustițieScris de Heidi Huse, dr. Și Laura Finley, dr.

Asociația pentru studii de pace și justiție (PJSA), în conformitate cu misiunea și valorile sale, se opune argumentului potrivit căruia armele de foc mortale sunt soluția principală, dacă nu singura, la problema foarte gravă a agresiunii sexuale și domestice care traumatizează sau ucide bărbați, femei și copii din întreaga lume. 

În continuare, PJSA respinge argumentul mișcării pentru drepturile armelor, potrivit căruia mai multe arme, chiar și în mâinile bărbaților și femeilor care respectă legea, duc la crimele mai puțin violente și la o mai mare siguranță publică. În ultimii ani, în primul rând ca răspuns la împușcături în masă și alte violențe cu armele, susținătorii individuali pro-armă, grupurile de advocacy și lobby precum National Rifle Association, Second amend Sisters și Open Carry Texas au susținut agresiv și au făcut lobby pentru accesul nelimitat al armelor, proprietate și dreptul de a purta arme în public.  PJSA respinge argumentul cu două cuvinte potrivit căruia armele de foc letale sunt necesare în public pentru a opri crimele violente, în timp ce deschiderea simultană a transportului de arme în spațiile publice prin „respectarea legii” „băieții buni” este perfect sigură și normală.

Context: Promovarea armelor de foc către femei

Unul dintre cele mai prolifice mesaje ale susținătorilor drepturilor armelor și al industriei de fabricație a armelor este că femeile trebuie să cumpere, să completeze instrucțiuni și să fie gata să folosească arme de foc pentru autoapărare împotriva atacatorilor care amenință. Acest mesaj s-a tradus prin comercializarea armelor special destinate femeilor.

Din anii 1980, producătorii de arme au comercializat din ce în ce mai multe arme de foc către femei. Producători precum Smith & Wesson, Berretta Statele Unite ale Americiiși Derringer Statele Unite ale Americii au lansat noi arme de foc roz și violet, arme cu rame mai mici și chiar poșete cu tocuri pentru arme ascunse. [1] Conform unui februarie 2013 Revista Rolling Stone raport, „Revista Shooting Industry publică o coloană numită „Arms and the Woman”, care recomandă faptul că „fiecare magazin de arme ar trebui să aibă cel puțin o armă roz expusă”. [2] La fel, piața companiilor de arme ascunde tocuri pentru sutiene și accesorii elegante pentru arme pe site-urile web numite Gun Zeita și femeia bine înarmată care încearcă să facă atractivă transportul constant al armelor de foc.

Mai direct, companiile au scos reclame în reviste pentru femei, cum ar fi Jurnalul Doamnelor Acasă arătând femeilor înarmate cu copii și prezentând comentarii precum „Autoprotecția este mai mult decât dreptul tău ... este responsabilitatea ta.” [3] Adică, armele sunt prezentate ca fiind cea mai bună soluție, dacă nu numai, împotriva violului și a agresiunii sexuale. Al doilea amendament, surorile, organizația de apărare a drepturilor armelor, susține, de asemenea, că „dreptul de bază” de autoapărare cu armă de foc este esențial într-o societate violentă și, în timp ce o națiune fără arme este un „obiectiv admirabil”, este complet nerealistă. Potrivit surorilor celui de-al doilea amendament, „faptul că armele de foc au fost responsabile pentru salvarea multitudinii de vieți nevinovate este, din păcate, unul dintre secretele cele mai bine păstrate din lume”, iar pentru femei, deținerea de arme este o sursă principală de „liniște sufletească” și securitate. ”[4]

În plus, sugestia tacită este că femeile împărtășesc vina dacă sunt agresate în timp ce sunt înarmate. Paxton Quigley, autorul Armat &Femeie Avocat în premieră pentru înarmarea femeilor ca soluție la agresiunea sexuală în America, a subliniat acest punct cel mai deschis: „„ Sunt o mulțime de femei care se plimbă și sunt ținte. Vorbesc la telefonul mobil sau trimit mesaje text, fără să știe ce se întâmplă. Face parte din motivul pentru care oamenii se pun în necazuri. ”[5] Quigley descrie majoritatea femeilor ca„ literalmente intimidate din posibilitatea de a se comporta agresiv într-o situație de autoapărare. Ea pune în contrast aceste femei care „refuză să-și ia timpul și precauționează pentru a-și asigura propria siguranță” - cu femeile care își îndeplinesc responsabilitatea de a „pune capăt [stării] statutului de victimă a femeilor” armându-se. ”[6]

În ianuarie 2014, un producător indian de arme de stat a anunțat producerea unei noi arme concepute doar pentru femei, ca răspuns la violurile în bandă din India care au făcut știri naționale. Potrivit unui raport Al-Jazeera America, producătorul de arme „comercializează o soluție pentru hărțuirea pe care femeile indiene spun că se confruntă zilnic”. Numele pistolului a fost dat de producător, Nirbheek, înseamnă „neînfricat”. [7]

Mai recent, Gayle Trotter, un avocat din Washington DC și membru principal al Forumului Independent al Femeilor, pe care unii l-au numit „grup politic de dreapta”, a depus mărturie la ședința Senatului că armele sunt „marele egalizator” în situațiile de violență domestică. Mărturia lui Trotter, în ianuarie 2013, a fost un răspuns la apelul multor americani și lideri politici locali, de stat și federali pentru reglementarea federală a siguranței armelor în urma tragicilor morți de tragere a 20 de copii de șase și șapte ani la școala primară Sandy Hook din Newtown, Connecticut, în decembrie 2012. Cererile erau simple: verificări de fond universale, limitări ale accesului la arme semiautomate și restricții la cleme de muniție multi-rotunde mari. Trotter și alți activiști pentru drepturile armelor au rezistat agresiv cererii de măsuri de siguranță a armelor. De fapt, Trotter a insistat că orice legislație privind controlul armelor este sexistă, deoarece acționează împotriva siguranței femeilor. În ciuda tuturor dovezilor că argumentul lui Trotter este greșit, ea a fost salutată ca erou de mulți conservatori. [8]

Logica și ipotezele folosite în aceste eforturi nu numai că întăresc vina periculoasă, dar sunt, de asemenea, în contrast puternic cu ceea ce cercetările au arătat în mod repetat despre implicarea armelor în violența sexuală și domestică împotriva femeilor și fetelor. De exemplu, Rețeaua Națională Viol, Abuz și Incest (Ploaia), citează că există mai mult de 230,000 de violuri în fiecare an în S.U.A. În două treimi din atacuri, sau 150,000 de cazuri, femeile și-au cunoscut atacatorul. Aproximativ o treime dintre agresori erau cineva pe care supraviețuitorul violului l-a considerat cunoscut, dacă nu chiar un prieten. [9] Astfel, dacă femeile nu au în permanență arme de foc și sunt gata să fie atacate de fiecare persoană din grupul lor de familiari, nu există cu adevărat nici o modalitate de a se asigura că o armă va preveni un viol.

De fapt, retorica promovată de cei care susțin armele ca singură protecție împotriva amenințării promovează frica și neîncrederea care pot pune femeile și familiile pe care caută să le protejeze într-un pericol mai mare. Imaginea prolifică a amenințării din partea criminalului periculos sau a intrușilor violenți necesită armarea femeilor în orice moment. Quigley oferă un întreg capitol privind strategiile de autoapărare la domiciliu, în care arată clar că accesul imediat la o armă de foc este esențial: „Fără a aduce atingere considerentelor de siguranță dacă tinerii se află în casă, trebuie pusă o armă în casă pentru autoapărare. accesibil într-o stare gata pentru a fi de orice folos ”. 

Drept urmare, ea explică faptul că unele femei care dețin arme pentru autoapărare își păstrează arma cu ele în orice moment, unele cumpără mai multe arme pentru a se asigura că nu sunt niciodată departe de o armă de foc în caz de pericol, altele își poartă arma acasă, în timp ce alții își ascund pur și simplu arma în camera din casa unde petrec cel mai mult timp. Quigley citează experți în securitate care îi sfătuiesc pe acei indivizi care dețin arme pentru autoapărare să cumpere cel puțin două arme, astfel încât să poată avea acces rapid oriunde în casă. Scopul este de a se asigura că „un intrus nu poate veni niciodată între tine și arma ta” [10].

Femeilor li se spune adesea că trebuie să se înarmeze pentru a-și proteja copiii, probabil și împotriva intrușilor. Site-ul femeii bine armate („unde se întâlnesc femininul și armele de foc”) ia în serios pericolele pentru copiii armelor din casă decât Quigley de mai sus, dar rezultatul este că, în mod implicit, copiii sunt responsabili să se protejeze de armele din case dintre prietenii lor: „Există arme în mai mult de o treime din toate S.U.A. gospodării. Fie că alegeți sau nu să păstrați o armă în casa dvs., copiii dvs. vor fi, fără îndoială, într-unul dintre ei. Prin urmare, educarea copiilor dvs. în ceea ce privește siguranța armelor este o necesitate pentru toți copiii, indiferent dacă dețineți unul sau nu. ”[11]

Surorile celui de-al doilea amendament sugerează, de asemenea, că copiii au o anumită responsabilitate pentru păstrarea societății în siguranță de utilizarea periculoasă și iresponsabilă a armelor. Potrivit site-ului lor web, „Vigilența părintească asigură faptul că copiii cresc cu capacitatea de a spune bine de rău și de a distinge fantezia și realitatea. S-a dovedit că copiii care învață la o vârstă fragedă că armele nu sunt jucării sau recuzită pentru filme au mai multe șanse să le ofere respectul de care au nevoie și vor fi puțin probabil să abuzeze de o armă de foc în viitor. ” De fapt, organizația deplânge faptul că educația pentru arme de foc nu face parte din programa școlii publice: „Din păcate, în aceleași școli din toată țara în care copiii sunt învățați punctele mai fine ale sexului sigur, subiectul siguranței armelor de foc este tabu.” [12 ]

Această logică ignoră faptul că cea mai mare amenințare pentru copii se află în casă. Potrivit unui raport al BBC„În ultimii 10 ani, se crede că peste 20,000 de copii americani au fost uciși în propriile case de către membrii familiei. Aceasta este de aproape patru ori numărul de US soldați uciși în Irak și Afganistan. ”[13] Fondul pentru apărarea copiilor a constatat că o armă în casă face omuciderea de trei ori mai probabilă, sinuciderea de până la cinci ori mai probabilă și moartea accidentală de patru ori mai mare decât în ​​casele care nu dețin arme. . [14] Un studiu a constatat că copiii care au observat incidente de violență domestică care implică utilizarea sau amenințarea unei arme de foc au prezentat niveluri mai ridicate de probleme de comportament decât copiii care nu au făcut-o. [15] În total, „Statele Unite reprezintă aproape 75 la sută din toți copiii uciși în lumea dezvoltată. Copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 14 ani în Statele Unite au șanse de 17 ori mai mari să fie uciși de arme de foc decât copiii din alte națiuni industrializate. ”[16]

Fie că ținta abuzului sau a atacului este un copil sau o femeie, prezența unei arme de foc într-o situație de violență domestică este mai probabil să escaladeze incidentul decât să asiste victima. Femeile folosesc rareori arme pentru a se apăra împotriva agresorilor, dar atunci când o fac, doar aproximativ 2% au folosit o armă. Un studiu raportat în jurnal Traume, violență & Abuz a constatat că agresiunile împotriva violenței domestice erau de douăsprezece ori mai susceptibile de a se încheia cu o fatalitate atunci când a fost implicată o armă. Unele studii au descoperit că armele sunt utilizate în două treimi din omuciderile cu violență domestică, în timp ce un alt studiu realizat de Jacqueline Campbell de la Universitatea Johns Hopkins a constatat că armele au fost folosite în 88 la sută din omuciderile eșantionate, în timp ce David Adams, autorul De ce ucid? Bărbați care își ucid partenerii intimi, au constatat că armele au fost folosite în 92 la sută din violența în familie uciderea-sinuciderile. Nouă femei în fiecare săptămână sunt împușcate și ucise de parteneri intimi. Centrul de politici privind violența a raportat că, în 2010, mai multe femei au fost împușcate și ucise de parteneri decât de străini care foloseau toate celelalte armecombinate. Și, după cum știu cercetătorii și susținătorii, armele sunt, de asemenea, folosite neletal în situații de violență domestică, deoarece agresorii vor brandi, curăța sau arăta altfel armele de foc ca un mijloc puternic de intimidare. [17]

În plus, femeile care militează și care sunt foarte bine instruite în utilizarea armelor de foc și care au acces într-adevăr la astfel de arme încă suferă violență domestică și agresiuni sexuale la rate extrem de ridicate. Un raport din 2011 publicat în Newsweek a declarat că femeile din armată sunt mai susceptibile de a fi ucise de un coleg de soldat decât în ​​luptă. [18] Argumentul potrivit căruia o femeie are nevoie de o armă pentru a se proteja de atac este în mod clar defectuos și ratează faptul că abuzul și asaltul sunt legate de putere și control, nu de a se întări ca potențială țintă.

În ciuda acestor îngrijorări, ANR a reușit să înăbușe cercetări despre pericolele armelor în casă. Când Centrele pentru Controlul Bolilor au început să concluzioneze că armele din casă cresc dramatic riscul ca cineva să fie ucis sau să se sinucidă, ANR a răspuns plătind medicilor și oficialilor din domeniul sănătății publice pentru a critica munca. Chiar mai mult, ANR a făcut presiuni asupra Congresului pentru a restricționa finanțarea cu privire la violența cu armele și tipurile de control al armelor care dădeau rezultate semnificative. Finanțarea către CDC a scăzut dramatic, nu întâmplător, în aceeași sumă, de 2.6 milioane de dolari, care a fost cheltuită pentru cercetarea leziunilor armelor de foc anul trecut. Mai mult, a fost adăugat un limbaj la proiectele de lege privind creditele bugetare care interzic CDC din finanțarea cercetărilor care ar putea „pleda sau promova controlul armelor”. Aceste limitări stricte privind cercetarea controlului armelor au fost extinse în 2011, când limbajul privind creditele bugetare a fost modificat pentru a adăuga toate agențiile Departamentului Sănătății și Serviciilor Umane, inclusiv Institutele Naționale de Sănătate. [19]

PJSA își asumă angajamentul de a sprijini drepturile garantate de S.U.A. Constituţie. Cu toate acestea, nu acceptăm concluzia inevitabilă a susținătorilor drepturilor armelor conform căreia al doilea amendament a afirmat dreptul individului la deținerea armelor, întrucât recunoaștem că aceasta rămâne o chestiune de dezbatere științifică. Ca atare, PJSA Declarația de poziție de mai jos face recomandări pe care organizația le consideră adecvate și necesare pentru a combate violența cu armele și pentru a contracara argumentele nedovedite conform cărora armele vor face femeile mai sigure.

PJSA Declaratie de pozitie

·         PJSA sprijină apelul național pentru o legislație federală sensibilă privind siguranța armelor, care va impune verificări de fond universale Toate colectiile achiziționarea de arme și urmărirea penală a contravenienților, ceea ce nu va afecta dreptul garantat constituțional de a purta arme pentru cetățenii care respectă legea. Mai departe, PJSA susține restricționarea accesului la arme semiautomate și runde de muniție de mare capacitate de tipul celor utilizate în recentele împușcături în masă din Aurora, Colorado și Newtown, Connecticut.  

·         PJSA susține dezvoltarea unui dialog național, precum și global, care să abordeze hărțuirea și violența cu care se confruntă femeile acasă, la locul de muncă, în campusurile universitare, în armată. Acest dialog ar trebui să includă nu numai discuții despre modul în care să se confrunte cel mai bine violența împotriva violenței și abuzurilor sexuale și domestice, ci și discuții despre modul în care programele de învățământ public și superior și evenimentele extracurriculare pot spori acțiunile non-violente pentru schimbarea culturală. 

·         PJSA solicită Congresului să autorizeze și să finanțeze cercetarea și colectarea de date de către instituția medicală și de sănătate publică, inclusiv Centrele pentru Controlul Bolilor, cu privire la domeniul violenței armelor, în special datele legate de rolul armelor în comiterea agresiunii împotriva femeilor, precum și rolul armelor folosite de femei pentru a se proteja de o tentativă de atac.

·         PJSA solicită, de asemenea, Congresului să interzică manevrele politice efectuate de ANR pentru a ascunde adevărul despre armele de armă și violența cu armele sub categoria „boli mintale”. Această retorică pro-armă servește pentru a masca adevăratele probleme și previne discuțiile reale și schimbările de politici necesare pentru a crea o lume mai puțin violentă.

·         PJSA susține, de asemenea, continuarea legislației care interzice agresorilor condamnați să dețină arme de foc și aplaudă S.U.A. Curtea Supremă pentru decizia sa din 2014 care a confirmat amendamentul Lautenberg, care este menit să țină armele departe de infractorii de violență domestică. Cu toate acestea, este necesară aplicarea suplimentară a acestui amendament și închiderea altor lacune care permit infractorilor condamnați să solicite „scutirea de handicap” împotriva interdicției de a deține arme de foc, deoarece în fiecare an mii de agresori sexuali și agresori de violență domestică rețin sau re-cumpără arme contravenind legii.

Note și referințe

[1](Link-ul este extern) Smith, Aaron. (2014, 7 februarie). Pentru industria armelor, femeile sunt următorul lucru important. CNN. Adus pe 7 octombrie 2014 dinhttp://money.cnn.com/2014/02/07/news/companies/guns-women/(Link-ul este extern)

[2](Link-ul este extern) Dickinson, Tim. (2013, 28 februarie). Dependența mortală a industriei armelor. Piatra de rulare. Adus pe 7 octombrie 2014 dinhttp://www.rollingstone.com/politics/news/the-gun-industrys-deadly-addic…(Link-ul este extern)

[3](Link-ul este extern) Ibid.

[4](Link-ul este extern) "Misiunea noastră." Surorile celui de-al doilea amendament. Adus la 23 octombrie 2014 din http://www.2asisters.org/index.php?option=com_content&view=article&id=47…(Link-ul este extern)

[5](Link-ul este extern) Pesta, Anne. (2012, 25 iulie). Femeile americane au nevoie de arme? Profesionistul în apărare personală Paxton Quigley spune da. Bestia zilnică. Adus pe 7 octombrie 2014 din http://www.thedailybeast.com/articles/2012/07/25/do-u-s-women-need-guns-…(Link-ul este extern)

[6](Link-ul este extern) Quigley, Paxton. (1990). Înarmat și feminin: Doisprezece milioane de femei americane dețin arme, nu-i așa? New York: St. Martin, pp. 46-47.

[7](Link-ul este extern) Taylor, Marisa. (2014, 29 ianuarie). India dezvoltă o armă pentru femei. AlJazeera America. Adus pe 7 octombrie 2014 dinhttp://america.aljazeera.com/articles/2014/½9/india-creates-gunforwome…(Link-ul este extern)

[8](Link-ul este extern) Coley, Victoria. (2013, 30 ianuarie). Lansare: mărturia completă a audierii Senatului a lui Gayle Trotter „Ce ar trebui să facă America cu privire la violența cu armele?” Forumul Independent al Femeilor. Adus pe 7 octombrie 2014 dinhttp://www.iwf.org/media/2790433/Gayle_Trotter_Testimony_Gun_Violence(Link-ul este extern)

[9](Link-ul este extern) Statistici. (nd). Rețeaua națională pentru viol, abuz și incest (Ploaia). Adus pe 7 octombrie 2014 din https://www.rainn.org/statistics(Link-ul este extern)

[10](Link-ul este extern) Quigley, Op cit., P. 194.

[11](Link-ul este extern) Copii și arme. (nd). Femeia bine înarmată. Adus pe 7 octombrie 2014 din http://www.thewellarmedwoman.com/women-and-guns/children-and-guns(Link-ul este extern)

[12] „Misiunea noastră, Op cit.

[13](Link-ul este extern) Petit, Michael. (nd). Nou BBC raport: rușinea morții copilului Americii. Ajutor pentru copii. Adus pe 7 octombrie 2014 dinhttp://www.childhelp.org/pages/new-bbc-report-americas-child-death-shame(Link-ul este extern)

[14](Link-ul este extern) Protejați copiii, nu armele: adevărul despre arme. 2013. Fondul de apărare a copiilor. Washington, DC. Adus pe 7 octombrie 2014 dinhttp://www.childrensdefense.org/child-research-data-publications/data/st…(Link-ul este extern)

[15](Link-ul este extern) Kellermann, Arthur și colab. (1999, august). Armele de foc și violența în familie ” Clinici de medicină de urgență din America de Nord, 17, pp. 699-716.

[16](Link-ul este extern) DeFilippis, Evan, & Hughes, Devin. (2014, 17 iunie). Pistolele ucid copii. Ardezie. Adus pe 7 octombrie 2014 dinhttp://www.slate.com/articles/health_and_science/medical_examiner/2014/0…(Link-ul este extern)

[17](Link-ul este extern) Avocații pentru drepturile omului. (2013). Declarație scrisă privind violența în familie, violența cu armele și „susțineți legile fundamentale”. Adus pe 7 octombrie 2014 din http://www.law.miami.edu/human-rights-clinic/pdf/2013/PIDCP-Umbra-Repor ...(Link-ul este extern)

[18](Link-ul este extern) Ellison, Jesse. (2011, 13 decembrie). Judecătorul respinge „epidemia” de viol în cazul militar. Bestia zilnică. Adus pe 7 octombrie 2014 din http://www.thedailybeast.com/articles/2011/12/13/judge-dismisses-epidemi…(Link-ul este extern)

[19](Link-ul este extern) Papas, Stephanie. (2013, 14 ianuarie). Cum guvernul a înăbușat cercetarea armelor. Știința vie. Adus pe 10 octombrie 2014 dinhttp://www.livescience.com/26253-government-stifled-gun-research.html(Link-ul este extern)

(Accesați Postarea originală)

 

închide
Alăturați-vă campaniei și ajutați-ne #SpreadPeaceEd!
Vă rog să-mi trimiteți e-mailuri:

Alăturați-vă discuției ...

Derulaţi în sus