Ieșirea din logica războiului: există o perspectivă de pace pentru războiul ruso-ucrainean?

Introducerea editorului: anchete pentru a provoca logica războiului

Educatorul pentru pace Werner Wintersteiner aduce o perspectivă de cercetare a păcii pentru a înțelege dinamica războiului ruso-ucrainean și explorează posibilitățile de pace. Credem că cele șase observații ale lui Wintersteiner pot servi ca o serie de anchete pentru a sprijini dialogul critic asupra situației și potențialul acesteia de rezolvare și/sau transformare. Peacelearners ar putea explora următoarele:

1) Dinamica agresiunii

  • Care este logica războiului și cum a modelat dinamica actuală? 
  • Care sunt efectele potențiale ale creșterii militarismului și militarizării (pe ambele părți)? 

2) Catastrofa climatică

  • Care sunt potențialele consecințe pe termen scurt și lung ale eșecului de a aborda impactul ecologic al războiului?
  • Cum (și de ce) ar trebui să i se acorde o atenție majoră mediului în contexte de conflict?

3) Posibilități de a pune capăt războiului

  • Wintersteiner identifică 4 căi posibile pentru a pune capăt războiului. Care sunt posibilitățile și consecințele fiecărui scenariu? 
  • Cine ar trebui să stabilească ce cale este urmată? Ce voci fac parte din discuție? Ce voci sunt excluse? 

4) Construirea unei coaliții anti-război

  • Cum s-ar putea organiza mai eficient comunitatea internațională (atât statele naționale, cât și societatea civilă globală) pentru a ajuta la încheierea războiului?

5) Căutarea de soluții creative

  • Ce gândire și strategii ar putea fi introduse și explorate pentru a ajuta la aducerea de noi perspective?

6) A crede în pace

  • Ce dovezi avem și de ce este Wintersteiner preocupat de un declin la nivel mondial al gândirii de pace? 
  • De ce atât de mulți cred în război și nu în pace?
  • Cum ne putem pregăti pentru pace? Și de ce este important să facem asta?

Există o perspectivă de pace pentru războiul ruso-ucrainean?

De Werner Wintersteiner

1. DINAMICA AGRESIUNII – VIOLENTA CREAZA VIOLENTA

Agresiunea rusă împotriva Ucrainei nu numai că a provocat și continuă să provoace suferințe nesfârșite, ci a declanșat și o dinamică periculoasă în relațiile internaționale. Occidentul nu doar sprijină lupta defensivă ucraineană, așa cum se spune, dar trece și la un sistem de război în sine – cu armament masiv, o reducere a tuturor contactelor cu „inamicul”, militarizare mentală și viziune crescândă în tunel și chiar discuție absolut ireală despre statele europene care au propriile lor arme nucleare. The Zeitenwende (punctul de cotitură) proclamat de cancelarul german Scholz nu este o descriere obiectivă a situației, ci o declarație politică care amenință să devină o profeție care se auto-împlinește. Acest lucru a creat un climat de frică și teroare de ambele părți – frica de adversar și teroarea care se crede că este necesară pentru a-l încetini. Dar exact așa se dezvoltă spirala escaladării și toți rămânem prinși în propria noastră logică a războiului.

2. ELEFANTUL ÎN CAMERA – CATASTROFUL CLIMATICE

Nimeni nu vorbește despre asta, dar un lucru este clar: acest război este un regres serios pentru lupta împotriva catastrofei climatice cu consecințe greu de previzibil. Nu este vorba doar de distrugerea mediului în Ucraina însăși; costurile ecologice ale acumularii masive de arme de ambele părți și costurile indirecte trebuie de asemenea luate în considerare – pentru că banii care se întorc în armament nu sunt cheltuiți pentru protecția climei. Și, în sfârșit, există și factorul psihologic: atenția politicienilor și a publicului mai larg se îndepărtează de climă și biodiversitate – întreaga mentalitate se schimbă, de parcă natura ar aștepta în pace până când noi, oamenii, ne vom termina disputele. Dacă marțienii ne-ar urmări, ar crede că suntem nebuni că ne măcelăm unii pe alții, în loc să facem tot ce putem pentru a ne salva de pericolele pe care, din păcate, ni le-am provocat.

3. POSIBILITĂȚI DE TERMINARE A RĂZBOIULUI

Războiul poate fi încheiat în patru moduri:

  1. Victoria uneia dintre cele două părți;
  2. sângerare și epuizare a ambelor părți;
  3. schimbarea puterii în Rusia și încetarea voluntară a războiului;
  4. sau intervenția masivă a forțelor comunității mondiale care cer încetarea ostilităților.

Teoretic, un al cincilea scenariu este de imaginat, și anume un eveniment mondial elementar care obligă părțile implicate să-și dedice toate energiile, cum ar fi un dezastru natural major ca urmare a schimbărilor climatice. În timp ce opțiunea 3, o schimbare a regimului rus, pare în prezent destul de puțin probabilă (dar nu ar trebui niciodată exclus complet nimic), Rusia, precum și Ucraina și Occidentul mizează pe opțiunea 1, o pace prin victorie. Până acum, însă, rezultatul a fost un război prelungit, fără avantaje clare pentru niciuna dintre părți și, prin urmare, fără un sfârșit previzibil și, prin urmare, perspectiva opțiunii 2, un război până la epuizarea reciprocă cu un risc constant de escaladare. Numeroși experți militari occidentali consideră că acesta este scenariul cel mai probabil. Din păcate, nimeni nu discută despre opțiunea 4, care este, de asemenea, un simptom al declinului global al gândirii de pace. La urma urmei, ONU a fost creată ca o instituție puternică și universal recunoscută pentru a dezamorsa conflictele dintre state sau pentru a pune capăt războaielor cât mai repede posibil. Desigur, acest mecanism, în special Consiliul de Securitate al ONU, nu mai funcționează de îndată ce unul dintre membrii săi este implicat în conflict. Dar există și alte posibilități cărora încă nu li s-a acordat suficientă atenție. Chiar dacă în prezent ONU este grav afectată în activitatea sa, acesta nu este în niciun caz un motiv pentru a arunca ideea ONU peste bord – adică principiile și principiile rezolvării non-violente a conflictelor și ale securității colective.

4. CONSTRUIREA O COALIȚIE ANTIRĂZBOI

Chiar dacă noi, cu aroganța noastră occidentală, de obicei nici nu ne dăm seama, statele care reprezintă majoritatea populației lumii au arătat în voturile ONU că nu vor acest război și nu vor să fie târâte. în el pe o parte sau pe cealaltă. Și acționează din ce în ce mai încrezător pe scena globală. Numeroase state, în special din Sud, au lansat inițiative de mediere: Turcia, Italia, un grup de lucru internațional al Vaticanului, Mexic, Brazilia, un grup de state ale Uniunii Africane, Republica Populară Chineză, Indonezia… Au fost, de asemenea, inițiative ale unor personalități individuale, precum câștigătorul Premiului Nobel pentru Pace și fostul președinte al Costa Rica, Óscar Arias Sánchez. Aceste inițiative sunt foarte valoroase, chiar dacă până acum nu au avut succes. Cu toate acestea, acordul de cereale a arătat cât de sensibilă este Rusia la inițiativele țărilor din sud. Dacă aceste inițiative ar putea forma acum o coaliție comună anti-război, ar apărea o nouă situație. Și statele neutre, cum ar fi Austria în special, ar trebui să susțină astfel de inițiative cât mai bine, în loc să stea pe margine. Pentru că dacă vrei cu adevărat pace, trebuie să te pregătești pentru pace.

5. CĂUTAREA SOLUȚIILOR CREATIVE PENTRU CONFLICT

O încetare a ostilităților nu înseamnă neapărat, așa cum se pretinde adesea în mod fals, o capitulare a Ucrainei sau recunoașterea cuceririlor ruse. După cum arată multe exemple istorice, o zonă demilitarizată, o administrare temporară a ONU a teritoriilor în litigiu și un proces pe termen lung de negociere a unei soluții de pace sunt de asemenea imaginabile. Desigur, această cale pașnică implică același risc de eșec ca și războiul actual, dar cu diferența majoră că lasă nevătămate vieți umane, natura și așezările, rutele de transport, instalațiile industriale și agricultura. Desigur, va trebui să se țină seama de faptul că pacea reală poate fi atinsă numai dacă se iau în considerare nevoile de bază (nu revendicările sau scopurile de război!) ale ambelor părți – o acțiune dificilă și pe termen lung. Dar cu cât armele tac mai repede, cu atât acest obiectiv va fi atins mai repede.

6. CREDINȚA ÎN PACE

Este cu totul uimitor că atât de puține voci sunt în favoarea păcii, mai ales în lumina evoluției periculoase a războiului rus împotriva Ucrainei. De ce credem în război și nu în pace? De ce am înăbușit experiența de la sfârșitul Războiului Rece conform căreia securitatea poate fi realizată numai împreună și că detenția și dezarmarea sunt posibile dacă avem curajul să luăm măsuri de consolidare a încrederii? În sfârșit, ar trebui să mobilizăm rezervele de gândire critică, curaj, imaginație și creativitate care zac latente în noi!

Werner Wintersteiner, profesor pensionar la Universitatea din Klagenfurt (AAU), Austria, cercetător pentru pace și co-editor cu Wilfried Graf al versiunii germane a cărții lui Edgar Morin: De la război la război. Din 1940 până la invazia Ucrainei (Turia+Kant 2023). https://wernerwintersteiner.at/

Alăturați-vă campaniei și ajutați-ne #SpreadPeaceEd!
Vă rog să-mi trimiteți e-mailuri:

Lăsați un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Derulaţi în sus