Chega de guerras e proibição de armas nucleares

Foto por Cottonbro via Pexels

“A humanidade deve acabar com a guerra, ou a guerra acabará com a humanidade.” Pres. John F. Kennedy, outubro de 1963

“O verdadeiro conflito é entre os poderes que usam pessoas e países manipulando, oprimindo e colocando-os uns contra os outros por lucro e ganho… O futuro será sem guerra ou não haverá guerra.” Rafael de la Rubia, abril de 2022

Introdução do Editor: A Necessidade Prática de Abolir a Guerra

Se algo construtivo vem dos desastres da Ucrânia, pode ser o aumento do volume do apelo pela abolição da guerra. Há muito tempo dado da boca para fora como o objetivo final de passos múltiplos e muitas vezes inconsistentes em direção à paz tomados para acabar com conflitos específicos, como um slogan que estimula o apoio popular a uma “guerra para acabar com todas as guerras”; como uma visão que tem informado a diplomacia e os movimentos de paz desde o século XVIII, como o tema da A Agenda de Haia para a Paz e Justiça no Século 21, e como sugestão no post recentemente declaração sobre a Ucrânia pela equipe de advocacia afegã da Teachers College Columbia University, o conceito e o objetivo da abolição estão agora se movendo da periferia da fantasia idealista para o discurso da necessidade prática.

Essa necessidade prática, prescientemente observada no discurso do presidente John F. Kennedy em 1963 às Nações Unidas, é vigorosamente reiterada no contexto da responsabilidade pelos desastres na Ucrânia neste artigo recente de Rafael de la Rubia. Acreditamos que ambas as declarações devem ser lidas e discutidas seriamente em termos das realidades atuais dos muitos conflitos armados e da ameaça nuclear que pode acabar com a sociedade humana. Todos os que acreditam que a paz é possível, se a vontade e a ação humana a tornarem provável, devem enfrentar esse desafio. O que precisamos aprender e alcançar para tornar o possível provável? (BAR – 11 de abril de 2022)

Chega de guerras e proibição de armas nucleares

By Rafael de la Rubia

Quem é o responsável pelo conflito?

Não se sabe quantos ucranianos morreram, nem quantos jovens russos foram forçados a lutar. Olhando as fotos, será na casa dos milhares, se somarmos os deficientes físicos, os deficientes emocionais, os afetados com graves fraturas existenciais e os horrores que esta guerra ucraniana está produzindo. Milhares de prédios destruídos, casas, escolas e espaços de convivência aniquilados. Inúmeras vidas e projetos interrompidos, assim como relacionamentos rompidos pela guerra. O número de pessoas deslocadas e refugiados já está na casa dos milhões. Mas não termina aí. Centenas de milhões já são afetados pelo aumento do custo de vida em todo o mundo, e outros bilhões podem ser afetados.

Muitos desses seres humanos foram contemporâneos na aurora da vida. Eles não se conheciam, mas lutaram até que suas vidas foram interrompidas. Ou, como muitos jovens ucranianos, escondem-se para não serem chamados à guerra “… sou muito jovem para morrer e matar…” dizem. Além disso, há muitas crianças, idosos e mulheres cujas vidas estão sendo fraturadas por uma guerra que, segundo se diz, ninguém queria.

Quem apontamos como responsável por tais crimes? Aquele que puxou o gatilho ou disparou o míssil? Aquele que deu a ordem para atacar? Quem fez a arma, quem a vendeu ou quem a doou? Aquele que projetou o software para rastrear o míssil? Aquele que com sua fala inflamou o sangue ou aquele que semeou joio? Aquele que com seus artigos e informações falsas criou o terreno fértil para o ódio? Aquele que preparou falsos ataques e falsos crimes de guerra para culpar o outro lado? Diga-me, por favor, para quem você aponta o dedo acusador: para aquele que, impassível em sua posição de responsabilidade, os afasta da morte? Àquele que inventa histórias para roubar do outro? Já é do conhecimento geral que a primeira coisa a morrer nas guerras é a verdade... Então, são os representantes políticos os responsáveis? São os grandes meios de propaganda os responsáveis? São aqueles que fecham e censuram certos meios de comunicação? Ou aqueles que fazem videogames onde você tenta matar seu oponente? É Putin o ditador de uma Rússia que quer expandir e retomar suas aspirações imperialistas? Ou é a OTAN, que se aproxima cada vez mais, depois promete não expandir, tendo triplicado o número de países? Quem de todos estes tem alguma responsabilidade? Nenhum? Ou apenas alguns?

Aqueles que apontam os culpados sem referência ao contexto em que tudo isso é possível, aqueles que apontam os culpados da “mídia” facilmente identificáveis ​​sem apontar aqueles que realmente se beneficiam e lucram com a morte, aqueles que operam dessa maneira, além de serem míopes, tornam-se cúmplices em situações em que o conflito voltará a surgir.

Quando os responsáveis ​​são procurados e a punição é exigida, repara o sacrifício inútil da vítima, atenua a dor da vítima, traz de volta à vida o ente querido e, o mais importante, impede a repetição de o mesmo? Mais importante ainda, impede a repetição futura?

Se a punição é necessária, é a vingança que está sendo buscada, não a justiça. A verdadeira justiça consiste em reparar o mal feito.

Muitas pessoas não conseguem acreditar no que está acontecendo. É como se a história retrocedesse. Pensávamos que isso nunca mais aconteceria, mas agora vemos mais de perto porque é na porta da Europa onde estamos vivendo o conflito. Estávamos acostumados a que as pessoas afetadas estivessem em guerras distantes, tendo a pele de cor e não sendo brancas de olhos azuis. E as crianças estavam descalças e não usavam chapéus com borlas ou ursinhos de pelúcia. Agora sentimos isso mais perto e estamos derramando solidariedade, mas esquecemos que isso é uma continuação do que está acontecendo hoje ou aconteceu antes em muitas partes do mundo: Afeganistão, Sudão, Nigéria, Paquistão, República Democrática do Congo, Iêmen , Síria, Balcãs, Iraque, Palestina, Líbia, Chechénia, Camboja, Nicarágua, Guatemala, Vietname, Argélia, Ruanda, Polónia, Alemanha ou Libéria.

O verdadeiro problema está com aqueles que lucram com a guerra, com o complexo militar-industrial, com aqueles que querem manter seu poder e posse sem coração diante das necessidades dos despossuídos do mundo, essas maiorias que lutam todos os dias para construir uma existência digna.

Este não é um conflito entre ucranianos e russos, assim como não é entre sarauís e marroquinos, palestinos e judeus, ou entre xiitas e sunitas. O verdadeiro conflito é entre os poderes que usam as pessoas e os países manipulando, oprimindo e colocando-os uns contra os outros por lucro e ganho. O verdadeiro problema está com aqueles que lucram com a guerra, com o complexo militar-industrial, com aqueles que querem manter seu poder e posse sem coração diante das necessidades dos despossuídos do mundo, essas maiorias que lutam todos os dias para construir uma existência digna. Essa é uma questão complexa que está na raiz de nossa história: a manipulação de populações para colocá-las umas contra as outras enquanto há setores que as tiram do poder.

Essa é uma questão complexa que está na raiz de nossa história: a manipulação de populações para colocá-las umas contra as outras enquanto há setores que as tiram do poder.

Lembremos que os 5 países que têm direito de veto nas Nações Unidas também são os 5 principais produtores de armas do mundo. Armas exigem guerras e guerras exigem armas...

Por outro lado, as guerras são resquícios de uma etapa do nosso passado pré-histórico. Até hoje convivemos com eles, quase os considerando como “naturais”, pois não representavam um perigo sério para a espécie. Que problema poderia haver para a raça humana se uma carriça entrasse em conflito com outra e algumas centenas morressem? Foi daí para milhares. E depois a escala continuou a aumentar, com melhorias tecnológicas na arte de matar. Nas últimas guerras mundiais, os mortos chegaram a dezenas de milhões. A capacidade destrutiva das armas nucleares continua a aumentar enormemente a cada dia. Agora, com a possibilidade de um confronto nuclear, nossa espécie já está em perigo. A continuidade da raça humana está agora em questão.

Não podemos permitir isso. É um ponto de virada que temos que decidir como espécie.

Nós, o povo, estamos mostrando que sabemos nos unir e que temos mais a ganhar trabalhando juntos do que nos confrontando.

Já percorremos o planeta duas vezes e posso garantir que não conhecemos ninguém que acredite que as guerras são o caminho a seguir.

Sessenta países já proibiram as armas nucleares ao assinar o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TNP). Vamos forçar nossos governos a ratificá-lo. Vamos isolar os países que defendem armas nucleares. A doutrina da “dissuasão” falhou, pois armas cada vez mais poderosas são encontradas em mais e mais países. A ameaça nuclear não foi eliminada; pelo contrário, está ganhando cada vez mais força. Em todo caso, como passo intermediário, coloquemos as armas nucleares nas mãos de uma ONU refundada com uma direção clara para o multilateralismo e para a solução dos principais problemas da humanidade: fome, saúde, educação e integração de todos os povos e culturas .

Sejamos coerentes e expressemos este sentimento em voz alta para que os brutos que nos representam sejam conscientizados: não podemos mais nos permitir mais conflitos armados. As guerras são a escória da humanidade. O futuro será sem guerra ou sem guerra.

As novas gerações vão nos agradecer por isso.

Rafael de la Rubia. Humanista Espanhol. Fundador da Organização Mundo sem Guerras e Violência e porta-voz da Marcha Mundial pela Paz e Não Violência theworldmarch.org

fechar

Junte-se à Campanha e ajude-nos a #SpreadPeaceEd!

1 Comentários

  1. Leitura do Dia Santo para todos que honram a Deus em todas as religiões: Esta é minha esperança, meu desejo, meu sonho, minha missão, meu trabalho, meu objetivo agora e para o resto da minha vida. Juntos é possível! Para mim, obrigado por esta leitura de Sábado Santo e força para fazer mais!

Participe da discussão ...