Sem volta: o que poderia significar a retomada dos testes nucleares para uma nova normalidade?

Introdução dos Editores. Todo e qualquer progresso feito no controle da proliferação de armas nucleares e esforços para sua eliminação correm risco pela possibilidade de retomada dos testes nucleares. Se quisermos alcançar a normalidade renovada que começamos a contemplar no Conexões Corona, a educação para a paz deve dar atenção séria e imediata a esta Declaração da Abolição de 2000.

Leia a Declaração da Abolição de 2000 sobre testes nucleares

“Um mundo sem armas nucleares é uma aspiração comum da humanidade.” Declaração de fundação da Abolição 2000, 1995

Entre as condições da normalidade pré-COVID, que não tem lugar nas aspirações de uma nova normalidade, está a ameaça existencial das armas nucleares. Esta Declaração recente da Abolição de 2000 (Ver também abaixo), foi emitido em resposta a relatórios de que o Administração dos EUA discutiu a retomada dos testes nucleares. É um apelo aos educadores para a paz para reunir todo o nosso potencial pedagógico para manter o terreno conquistado até agora em direção à abolição das armas nucleares. Isso vem na esteira do Apelo de Mulheres Parlamentares que inclui um apelo pela redução dos gastos militares, especialmente gastos com armas nucleares (ver também “Vulnerabilidade e o vírus: a outra ponta do martelo”). Como uma ameaça a uma nova normalidade, é também um aviso para revisar a Conexão Corona em ação cidadã pela abolição nuclear; e buscar vigorosamente o aprendizado que capacitaria os cidadãos a liderar seus governos para ratificar o Tratado Abrangente de Proibição de Testes e o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares. Os educadores da paz que buscam essa investigação podem querer que os alunos revisem esses tratados e outros que tratam de armas nucleares.

Indagando sobre as consequências e possíveis alternativas para a retomada dos testes nucleares

Esperamos que todos os educadores para a paz incluam, de fato, esta declaração e o declaração de fundação da Abolição de 2000, bem como os tratados relevantes, como leitura básica para orientar os alunos da paz por meio de uma investigação sobre as implicações e consequências potenciais da retomada dos testes nucleares. Os itens a seguir incluem consultas que podem ser incluídas na consulta:

Consultas normativas: Parece haver diferenças de valores entre aqueles que defendem a abolição das armas nucleares e aqueles que estão considerando a retomada dos testes.

  1. O que podemos designar como os valores ambientais, sociais e políticos defendidos pelos abolicionistas e pelos defensores dos testes? 
  2. Quais padrões normativos, ou seja, tratados e acordos internacionais, foram adotados em decorrência dos valores defendidos pelos abolicionistas? Observe especialmente as disposições do Tratado de Proibição de Testes Abrangentes, incluindo aquelas resumidas nesta declaração e no tratado que proíbe armas nucleares. 
  3. Considerando as consequências que os testes nucleares tiveram sobre os ambientes e as populações dentro ou perto dos locais de teste, quais normas e padrões internacionais foram e seriam violados pelos testes nucleares? 

Consultas estratégicas: A política da questão dos testes nucleares é, em grande medida, determinada por noções conflitantes de segurança e percepções de ameaças que levam a estratégias e planos conflitantes para a segurança nacional.

  1. Que percepções de ameaça provavelmente fundamentarão a consideração da retomada dos testes nucleares? Que perigos os defensores dos testes acreditam que podem ser combatidos por um maior desenvolvimento de armas nucleares?
  2. O que os abolicionistas percebem como as ameaças contra as quais agiram? Quais estratégias e planos alternativos podem garantir a segurança nacional à luz dessas ameaças?
  3. Que estratégias educacionais e políticas podem ser trazidas para facilitar um diálogo que leve a resolver essas diferenças e aproximar os cidadãos em torno de noções comuns de segurança? Que noção de segurança está por trás de uma estratégia de preparação nuclear, melhor assegurada por mais testes e desenvolvimento de armas nucleares? Que noção de segurança está por trás de uma estratégia de abolição?

Consultas conceituais / especulativas:    A Declaração afirma que a retomada dos testes dos EUA provocaria outras nações nucleares a fazerem o mesmo, aumentando a ameaça cada vez maior do uso real das armas.

  1. Que cenários podem se desdobrar caso uma ou mais nações decidam retomar os testes? Considere as possibilidades de vários testes em várias partes do mundo, a probabilidade de uma guerra nuclear e o potencial para "inverno nuclear, fome, quase extinção da humanidade".
  2. Além das possibilidades do que uma nova corrida armamentista nuclear produziria em termos de consequências sociais, econômicas e ambientais, como a retomada poderia afetar o desenvolvimento da equidade econômica prevista em Nova Normalidade CLAIP? Como isso pode afetar a crise climática? Você prevê consequências para os direitos humanos?
  3. Que efeitos nas relações internacionais e nas possibilidades de solidariedade global para uma nova normalidade baseada na segurança humana você especularia que poderia resultar de uma nova corrida armamentista?

Resumindo o cenário de possibilidades para um futuro alternativo de uma nova normalidade

Na preparação para a discussão a seguir, os alunos podem ver a Abolição 2000 “Food for Thought”(Uma série de vídeos de membros da rede Abolition 2000 dando suas idéias sobre “A abolição nuclear no mundo pós-COVID-19), dando especial atenção à apresentação da Rede Juvenil de Vanda Proskova.

Reconhecendo que somente por meio da cooperação constante e coordenada da sociedade civil e dos cidadãos responsáveis ​​as armas nucleares serão contidas e, em última análise, eliminadas, como poderia se desenvolver um cenário de mobilização pós-COVID para esses fins? Que forma pode assumir um movimento mundial de sucesso para banir todos os testes nucleares e abolir as armas nucleares? Como tal movimento pode reforçar os esforços para estabelecer uma “nova normalidade”? Que papel a educação pode desempenhar? Qual poderia ser o estado da segurança global caso a Proibição Abrangente de Testes fosse ratificada por um número suficiente de nações para entrar em vigor? O que você e outras pessoas que buscam um mundo livre de armas nucleares podem fazer para conseguir o estabelecimento legal dos padrões a serem definidos pelo CBT?


Absolutamente inaceitável: teste de explosivos nucleares retomado

Declaração da Reunião Anual da Abolição 2000 Rede Global para Eliminar Armas Nucleares

(baixe um pdf desta declaração)

A retomada dos testes de explosivos nucleares é absolutamente inaceitável. Até mesmo discutir o teste nuclear novamente é perigosamente desestabilizador. No entanto, de acordo com as notícias, tais discussões ocorreram recentemente na Casa Branca de Trump. A retomada dos testes nucleares pelos EUA levaria a testes por outros estados - possivelmente China, Rússia, Índia, Paquistão e RPDC. Isso aceleraria a corrida armamentista nuclear emergente e prejudicaria as perspectivas de negociações para o controle de armas nucleares. Um teste de explosivo nuclear é em si uma espécie de ameaça. Os testes gerariam medo e desconfiança e consolidariam a confiança nas armas nucleares. Isso afastaria o mundo, em vez de levá-lo a um mundo livre de armas nucleares. O teste de explosivos nucleares não deve acontecer, e não deve haver sinais de sua possibilidade. Em vez disso, o Tratado de Proibição Total de Testes Nucleares deve entrar em vigor legal.

Este episódio ocorre no contexto da atualização contínua das forças nucleares pelos Estados com armas nucleares do mundo. É apoiado por extensa pesquisa e experimentação de laboratório que em parte serve como um substituto para funções antes servidas por testes de explosivos nucleares. Portanto, mesmo quando exigimos que tais testes não sejam retomados, devemos reconhecer os perigos inerentes ao empreendimento de armas nucleares em andamento. Esses perigos estão agora em grande parte fora da vista do público e sujeitos a pouco escrutínio da mídia, mas são reais. Eles também devem ser enfrentados, o que no final exigirá a abolição global das armas nucleares.

Redigido em nome da AGM por:

John Burroughs, Diretor Executivo, Comitê de Advogados de Política Nuclear
Daniel Ellsberg, autor de The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner
Andrew Lichterman, analista de pesquisa sênior, Western States Legal Foundation

 

fechar

Junte-se à Campanha e ajude-nos a #SpreadPeaceEd!

Seja o primeiro a comentar

Participe da discussão ...