O aumento da ameaça nuclear pode renovar o interesse pelo desarmamento, dizem os defensores

Introdução

26 de setembro, o Dia da Eliminação Total das Armas Nucleares, foi convocado pelo movimento de abolição nuclear para aumentar a conscientização sobre a ameaça nuclear renovada e a urgência da abolição. Embora não tenha sido notado pela mídia nos últimos anos, o movimento de abolição nuclear tem sido constantemente perseguido por ativistas comprometidos. Eles agora se juntam a novos defensores inspirados no Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares e alarmados com a ameaça do uso das armas representada pela guerra da Rússia na Ucrânia.

Este artigo nos apresenta o pensamento de ativistas de longa data entre religiosas católicas e algumas de suas irmãs mais novas. Ao compartilhar as esperanças e preocupações das contrapartes seculares das irmãs, vemos o caráter multissetorial desse movimento. relação entre as ameaças existenciais de aniquilação nuclear e a crise climática.

Pedimos aos educadores para a paz que concentrem a atenção de seus alunos nessa relação e como a conscientização sobre ela pode ser levada em consideração nas questões de mobilização política levantadas no final do artigo. Quais podem ser as várias maneiras pelas quais uma abordagem holística pode ser adotada para aumentar o movimento pela sobrevivência da Terra e da Humanidade? (BAR, 9/26/22)

O aumento da ameaça nuclear pode renovar o interesse pelo desarmamento, dizem os defensores

By Chris Herlinger

(Repostado de: Global Sisters Report – Projeto do National Catholic Reporter. 22 de setembro de 2022)

NOVA YORK - Após a invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro, o presidente russo, Vladimir Putin, sugeriu aos países ocidentais que sua interferência na guerra "levaria você a consequências que você nunca encontrou em sua história".

Putin tem desde que disse que “não pode haver vencedores em uma guerra nuclear e ela nunca deve ser desencadeada”. Mas permanecem as preocupações de que a Rússia ainda possa empregar uma pequena arma nuclear tática no campo de batalha da Ucrânia. Com a guerra na Ucrânia vacilando, Putin no início desta semana (21 de setembro) repetido ameaças nucleares veladas.

Mesmo sugestões veladas são preocupantes para os defensores de um mundo livre de armas nucleares, incluindo irmãs católicas que monitoraram recentes reuniões de desarmamento das Nações Unidas antes do próximo Dia Internacional para a Eliminação Total de Armas Nucleares, realizada anualmente em 26 de setembro.

Os defensores que falaram com o Global Sisters Report disseram que isso pode – eles enfatizam – ser um momento para uma questão que pairou em segundo plano por anos para emergir e se tornar mais proeminente.

“Sempre há o potencial e sempre há a esperança”, disse Irmã Kathleen Kanet, uma antiga educadora de paz e justiça, membro das Religiosas do Sagrado Coração de Maria e uma das várias irmãs que participaram de um culto de oração da Santa Sé em 12 de setembro na Igreja Católica da Sagrada Família, perto das Nações Unidas, um dia antes do início do 77ª Assembleia Geral da ONU. O culto de oração concentrou-se na questão nuclear.

As tensões globais sobre a guerra na Ucrânia são a principal razão pela qual a ameaça nuclear é mais proeminente agora do que era, digamos, um ano atrás. Preocupações relacionadas com o controle russo da Usina Nuclear de Zaporizhzhia na Ucrânia, que alguns dizem que a Rússia está usando como um escudo para suas tropas e uma moeda de troca na guerra, também são um fator.

“É uma faca de dois gumes”, disse Ariana Smith, diretora executiva do grupo de advocacia com sede em Nova York. Advogados Comitê de Política Nuclear. “Acho que este é um momento para educar o público em geral sobre quais são os riscos nucleares. O fato é que as armas nucleares ainda estão neste mundo, mesmo que existam apenas em segundo plano para a maioria das pessoas no dia-a-dia.

“Mas a oportunidade, é claro, para essa atenção e interesse renovados obviamente tem um custo realmente alto” do aumento do risco nuclear em todo o mundo, disse ela.

Eu acho que este é um momento para educar o público em geral sobre quais são os riscos nucleares. O fato é que as armas nucleares ainda estão neste mundo, mesmo que existam apenas em segundo plano para a maioria das pessoas no dia-a-dia. Mas a oportunidade, é claro, para essa atenção e interesse renovados obviamente vem ao custo realmente alto do aumento do risco nuclear em todo o mundo.

Defensores como Kanet e Smith têm aliados proeminentes. No culto de oração de 12 de setembro, o arcebispo John Wester, de Santa Fé, Novo México, autor de um carta pastoral sobre o desarmamento nuclear, disse: “Se nos importamos com a humanidade, se nos importamos com nosso planeta, se nos importamos com o Deus da paz e da consciência humana, devemos iniciar uma conservação pública sobre essas questões urgentes e encontrar um novo caminho para a energia nuclear. desarmamento."

Anteriormente, o secretário-geral da ONU, António Guterres, quem falou Em 6 de agosto, durante as cerimônias que marcam o 77º aniversário do bombardeio atômico em Hiroshima, no Japão, pediu o desarmamento nuclear após as recentes tensões internacionais.

“Tire a opção nuclear da mesa – para sempre”, disse Guterres. “É hora de proliferar a paz.”

Isso não será fácil. A menção da usina nuclear levou a Rússia a rejeitar a linguagem para um documento de resultado de consenso que não conseguiu emergir de quatro semanas de reuniões de agosto para fortalecer o Tratado de Não-Proliferação Nuclear, ou TNP.

“Por causa do que está acontecendo na Ucrânia, agora está se tornando o centro inicial para o mundo inteiro”, disse a ativista pela paz de longa data Maryknoll. Irmã Jean Fallon, recentemente nomeado um Embaixador da Paz da Pax Christi. “Há muitas pessoas que nunca falaram, ouviram ou estão interessadas em armas nucleares ou qualquer coisa nuclear. Então, este é um 'mostrar e contar' para eles.”

Até ameaças veladas preocupam Kanet e Fallon.

“As ameaças [de Putin] estão fazendo as pessoas pensarem, possivelmente mudando a mente das pessoas de alguma forma”, disse Kanet, que no início dos anos 1980 foi coautor de um currículo sobre o espectro da guerra nuclear e é veterano de longa data em manifestações pela paz.

"Isso está realmente colocando o mundo como refém", disse Fallon sobre os comentários iniciais de Putin. “A ameaça ainda existe. Quando eu vi isso, eu pensei, 'Oh, Deus, aqui vamos nós.' Isso trouxe toda a questão à tona de uma só vez”.

Embora Fallon acredite que a questão esteja agora em um ponto perigoso, ela disse que se o mundo sobreviver às atuais tensões, este pode ser um momento de ensino – “conscientizando as pessoas sobre a gravidade das armas nucleares”, disse ela.

“Se vamos fazer algo sobre armas nucleares, acho que este é o momento de fazê-lo.”

Na ONU, dinâmicas de poder frustrantes

Fallon disse que uma questão é um problema com as próprias Nações Unidas, o principal fórum para debates sobre política nuclear global.

Os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU - China, França, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos - são os maiores estados com armas nucleares, e cada um tem poder de veto sobre qualquer declaração que possa causar constrangimento sobre a política nuclear de um país, que foi o que aconteceu no caso da Rússia.

"Eles passaram por toda aquela reunião [sobre o TNP], e as pessoas ficaram felizes com o documento, e então a Rússia disse 'não' e isso foi o fim", disse Fallon, que representou Maryknoll nas Nações Unidas de 2001 a 2007.

“Uma coisa urgente que deve ser feita dentro da própria ONU é acabar com o veto das grandes potências. Isso é um exemplo do que acontece na ONU quando eles têm o poder de mudar alguma coisa, mas não o fazem”, disse ela.

Enquanto as principais potências nucleares se opõem ao desarmamento, pelo menos 66 nações ratificaram ou aderiram à Convenção de 2017. Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, um tratado separado do TNP que considera as armas nucleares ilegais e uma violação do direito internacional.

Outros 20 estados assinaram o tratado, mas ainda não o ratificaram, disse a Campanha Internacional para Abolir as Armas Nucleares, ou EU POSSO, o qual ganhou o Prêmio Nobel da Paz de 2017 por seus esforços de advocacia. Pelo menos mais cinco países assinarão ou ratificarão o tratado em 22 de setembro, disse o ICAN.

Mesmo com esse sucesso, os atuais representantes congregacionais na ONU concordaram que a dinâmica de poder no órgão mundial pode ser frustrante e assustadora.

"Parece que ninguém na ONU, incluindo todas as pessoas na conferência do tratado [TNP], pode ou poderia realmente trazer qualquer conversa útil e deliberação sobre a situação", disse o Sr. Durstyne "Dusty" Farnan, um Adrian Dominicana irmã que representa o Conferência de Liderança Dominicana na ONU e uma das várias irmãs que participaram do evento de oração de 12 de setembro.

“O que isso me diz é a ineficácia da ONU neste momento, e até mesmo o próprio tratado”, disse Farnan, acrescentando que o fracasso da conferência do TNP não deve se concentrar apenas na Rússia.

“Os Estados Unidos têm sua própria quantidade incrível de armas nucleares”, disse Farnan. E planos atuais modernizar os sistemas de armas dos EUA a um custo de pelo menos US$ 100 bilhões preocupa Farnan tanto pelo custo quanto pela possibilidade de que os sistemas modernizados representem um maior potencial de risco de “gatilho de cabelo”. (Os defensores da modernização dizem que isso tornaria os sistemas de armas mais seguros.)

“A resposta que precisamos ouvir dos EUA é: 'Por que precisamos gastar todo esse dinheiro para modernizar essas armas, e por que precisamos de todas essas armas de qualquer maneira?' – disse Farnan. “Nós não precisamos deles. Se os EUA pudessem começar a reduzir seu arsenal, acho que isso poderia ajudar a conversa no futuro.”

Beth Blissman, representante leiga da Comunidade de Loreto, concordou, dizendo que, embora a Rússia possa ter sido a única a bloquear o consenso sobre o documento do TNP, nenhum dos estados com armas nucleares "realmente veio à conferência com uma vontade real e vontade de fazer compromissos claros e mensuráveis ​​de não proliferação".

Perdido em grande parte da discussão está a potencial catástrofe humanitária que resultaria de uma guerra nuclear, disse o Sagrado Coração de Maria. Marca Sr. Verônica, que representa sua congregação nas Nações Unidas. Ela participou do culto de oração de 12 de setembro e de um evento paralelo durante a conferência do TNP com foco no potencial de uma catástrofe global provocada por energia nuclear.

Perdido em grande parte da discussão está a potencial catástrofe humanitária que resultaria de uma guerra nuclear.

Esse evento, disse Brand, abriu seus olhos “para o horror absoluto do que um estado lançando uma arma nuclear poderia fazer, o que inevitavelmente desencadearia uma retaliação”.

Um estudo recente, divulgado pela revista Nature, disse isso mais de 2 bilhões de pessoas podem morrer em uma guerra nuclear entre a Índia e o Paquistão, enquanto mais de 5 bilhões podem morrer em uma guerra nuclear entre a Rússia e os Estados Unidos.

As irmãs que trabalham na ONU reconhecem que há muitas questões a serem enfrentadas em seus esforços de advocacia e, como Ir. Carol De Angelo, observa, “você não pode dar justiça a cada uma”.

No entanto, no centro de muitos deles está a necessidade de aumentar a importância da não-violência, disse De Angelo, diretor do Escritório de Paz, Justiça e Integridade da Criação para as Irmãs da Caridade de Nova York.

“Isso é uma base, um alicerce”, disse ela, unindo temas do desarmamento nuclear, da crise climática e até da afirmação da igualdade de gênero.

Blissman disse que as negociações do TNP são “mais um exemplo de como a ONU opera em silos em diferentes ameaças existenciais à humanidade” e como é necessário “fazer algumas conexões entre coisas como o tratado de não proliferação nuclear e as negociações climáticas”.

Defensores como Blissman dizem que o desarmamento nuclear não apenas eliminaria uma ameaça existencial ao planeta, mas liberaria recursos para enfrentar o desafio da crise climática.

“Precisamos pensar de uma maneira mais sistêmica, mais holística”, disse ela, “e a equidade de gênero é a chave para essas conversas, para essas discussões, para o movimento da humanidade para fora desta fase [da história humana] que em alguns maneiras é muito juvenil, é muito combativo, é muito conflitante, o que não é o melhor que a humanidade pode apresentar agora”.

Os jovens vão abraçar a questão?

Para ativistas da paz mais antigos como Fallon e Kanet, alguns dos marcos do movimento de desarmamento nuclear ocorreram décadas atrás, embora o ativismo de grupos como Arados, que sempre teve irmãs católicas em cargos de liderança, continuou.

Tantas como 1 milhão de pessoas convergiram no Central Park de Nova York em 12 de junho de 1982, para apoiar um congelamento de armas nucleares entre os Estados Unidos e a União Soviética - um evento que Kanet participou com outros membros de sua congregação e lembra com carinho.

“Foi um dia de esperança e possibilidade”, disse ela.

O ativismo pela paz de Fallon deriva em parte de suas experiências de longa data trabalhando como missionária Maryknoll no Japão e sabendo sobreviventes da bomba atômica — experiências pessoais que deixaram uma impressão profunda.

Será que um comício atraindo centenas de milhares em um espaço público como o Central Park seria possível agora?

“Como as coisas estão agora, eu não contaria com um grande grupo de pessoas”, disse Fallon. "Se você já esteve em um comício antinuclear, pode haver 200, 300 pessoas, e é isso", disse ela sobre suas experiências recentes.

Mas agora existem outras maneiras de levantar a questão: as campanhas de assinatura online podem “ajudar muito a chamar a atenção das pessoas para a gravidade do problema”, disse Fallon.

Aos 92 anos, Fallon disse que seus próprios dias de ativista em campo podem ter ficado para trás. Mas ela está ansiosa para que uma nova geração abrace a questão nuclear.

Irão eles?

“Uma vez que eles estejam cientes da gravidade disso, sim, eles o fariam”, disse Fallon, embora tenha notado que os jovens ativistas parecem estar mais preocupados com as mudanças climáticas.

Um dos otimistas sobre a possibilidade de aumento do ativismo e visibilidade é Smith, do Comitê de Advogados, um grupo que Fallon elogia por manter a questão da ameaça de guerra nuclear aos olhos do público.

Como as irmãs católicas da ONU, Smith, 32, reconhece o desafio de questões concorrentes para os ativistas, e os jovens ativistas em particular, abraçarem.

“Pode ser mais difícil do que nunca competir com todas as questões realmente urgentes que o mundo está enfrentando”, disse ela. “No entanto, é importante ver onde eles se cruzam também e usar isso em nosso trabalho.”

Pode ser mais difícil do que nunca competir com todas as questões realmente urgentes que o mundo está enfrentando. No entanto, é importante ver onde eles se cruzam também e usar isso em nosso trabalho.

A mudança climática e o risco nuclear, disse ela, são “transversais” porque “a mudança climática aumenta o risco de conflito em todo o mundo em geral, e o conflito aumenta o risco de armas nucleares se envolverem”.

Smith disse acreditar que há “um grupo significativo de jovens trabalhando nessa questão”, alguns se concentrando especificamente na interseção das mudanças climáticas e do desarmamento nuclear.

“Esta é uma questão absolutamente relevante para os jovens”, disse Smith, “e está chamando a atenção, pelo menos nos círculos de jovens que já investem em ativismo e advocacia em geral. E há potencial para mais.”

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha relatado no início de 2020, dos 16,000 millennials pesquisados ​​em 16 países, 84% disseram que o uso de armas nucleares nunca era aceitável e 54% acreditavam “mais provável do que não que um ataque nuclear ocorrerá na próxima década”.

No mínimo, “mais e mais pessoas estão cientes das apostas atuais e da possibilidade renovada de os dois maiores estados com armas nucleares possivelmente se envolverem em uma guerra nuclear”, disse Smith. E enquanto “a maioria dos especialistas diria com razão que o risco ainda é relativamente pequeno, também aumentou recentemente, o que não é aceitável”.

A necessidade de garantir um mundo mais pacífico

Para aqueles fundamentados na fé religiosa, até mesmo a ideia de usar armas nucleares não é aceitável.

Em um artigo do mensagem lida em uma reunião de junho em Viena sobre o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, o Papa Francisco reafirmou a posição da Igreja de que “o uso de armas nucleares, assim como sua mera posse, é imoral”. Ele disse que a posse de tais armas “leva facilmente a ameaças de seu uso, tornando-se uma espécie de 'chantagem' que deveria ser repugnante às consciências da humanidade”.

 Quebrar “silos” é parte do processo de garantir um mundo mais pacífico, dizem as irmãs da ONU, e mais pessoas estão entendendo isso.

 Quebrar “silos” é parte do processo de garantir um mundo mais pacífico, dizem as irmãs da ONU, e mais pessoas estão entendendo isso.

“Houve uma onda real e uma consciência realmente crescente”, disse De Angelo. “Ainda não chegamos lá. Não acho que estamos onde queremos estar, mas acho que definitivamente há um movimento crescente.”

Brand disse que um encontro é possível em um movimento que pode “atrair jovens, atrair pessoas mais velhas e nos permitir fazer as ligações entre as mudanças climáticas, a não violência, a dignidade humana e a necessidade de abordar a incrível lacuna entre ricos e pobres, e para promover a vida em nosso planeta no futuro”.

“É fazer as ligações que eu acho extremamente importantes. É a vida. É tudo sobre a vida. A vida em sua plenitude.”

Chris Herlinger é correspondente internacional e de Nova York do Global Sisters Report e também escreve sobre questões humanitárias e internacionais para o NCR. O endereço de e-mail dele é cherlinger@ncronline.org.

fechar
Junte-se à Campanha e ajude-nos a #SpreadPeaceEd!
Por favor me envie e-mails:

Participe da discussão ...

Voltar ao Topo