„Naszym wyzwaniem jest zaprojektowanie nowej lub bardziej stabilnej architektury bezpieczeństwa…”
Wprowadzenie
Robina Wrighta „Nowa rzeczywistość nuklearna” zapewnia jeszcze inny wymiar podstawowej wiedzy obywateli na temat obecnego zagrożenia jądrowego. Rozszerzanie i uzupełnianie fundamentalnych ram Michaela Klare dotyczących „Nowa Era Nuklearna”, tytułowy post z tej serii, która przedstawia politykę międzynarodową, w której należy podjąć działania na rzecz abolicji, podaje pewne konkretne fakty nuklearne, pokazując, dlaczego „broń jądrowa [musi] zostać wyeliminowana z powierzchni ziemi”. Opowiada o aspektach natury broni i konsekwencjach jej użycia, które były szeroko znane wśród zgromadzonych w Central Parku w Nowym Jorku 12 czerwca 1982 roku. Te fakty zainspirowały The Traktat o zakazie broni jądrowej i wzmocnić uzasadnienie dla Deklaracja Fundacji Pokojowej Ery Nuklearnej wzywając do „trybunału społeczeństwa obywatelskiego, aby orzekł” odpowiedzialność dziewięciu państw nuklearnych za wprowadzenie „nowej rzeczywistości nuklearnej”. Zebrane razem merytoryczne treści tego i wszystkich poprzednich postów z tej serii stanowią rdzeń bazy wiedzy dla pokojowego uczenia się, aby przygotować obywateli do działania na rzecz zniesienia broni jądrowej.
Podczas gdy wszystkie posty uzupełniają i pogłębiają treść, którą każdy z nich oferuje, każdy charakteryzuje się unikalną koncepcją lub koncepcjami o szczególnym znaczeniu dla edukacji pokojowej. W przypadku Wrighta koncepcja ta polega na rzuceniu wyzwania zaprojektowania „nowej lub bardziej stabilnej architektury bezpieczeństwa”. Dla edukatorów pokoju praktykujących lub zaznajomionych z pedagogiką alternatywnych systemów bezpieczeństwa wyzwaniem jest zaproszenie do zastosowania pedagogiki w celu wyeliminowania broni jądrowej.
Nauka w kierunku zniesienia broni jądrowej
- W refleksji nad artykułem Wrighta zwróć szczególną uwagę na cechy i konsekwencje broni jądrowej, którą opisuje. Oprócz kwestii humanitarnych i prawnych związanych z tymi aspektami broni, przyjrzyj się kwestiom etyki ekologicznej, ekonomicznej, społecznej i politycznej nieodłącznie związanej z bronią, jej produkcją, posiadaniem i użytkowaniem.
- Zastanów się nad wyświetleniem filmu takiego jak „Na plaży”, „Pojutrze” lub „Dr. Strangelove” jako podstawa afektywnej refleksji, motywująca do podjęcia zadania opracowania nowej lub bardziej stabilnej architektury bezpieczeństwa. Możesz także sporządzić listę filmów dokumentalnych na temat niebezpieczeństw związanych z bronią jądrową, z których wiele pokazano w telewizji publicznej.
- Poprowadź swoją grupę edukacyjną przez projektowanie nowej architektury bezpieczeństwa, mającej na celu osiągnięcie i utrzymanie eliminacji broni jądrowej.
- Gdy grupa ustali już projekt, wyobraź sobie kilka scenariuszy i przypadków, z którymi będzie można przetestować projekt. Oceń wynik. Czy musisz wrócić do deski kreślarskiej? Wykonaj kilka rund projektowania i planowania i testowania scenariuszy, aż uzyskasz wykonalny projekt lub ustalisz, że potrzebna jest alternatywa dla całego globalnego systemu bezpieczeństwa, aby na zawsze wyeliminować broń jądrową i „unikać plagi wojny”.
(BAR, 6)
Nowa rzeczywistość nuklearna
Wojna Rosji na Ukrainie ponownie rozbudziła obawy o bombę i zagroziła zasadzie odstraszania.
(Fragmenty zamieszczone z: Nowojorczyk. 23 kwietnia 2022)
Autor: Robin Wright
[Tylko fragmenty: przeczytaj pełne artykuły w The New Yorker.]W swoim przemówieniu do Pokojowej Nagrody Nobla w 1991 r. Michaił Gorbaczow, ostatni przywódca Związku Radzieckiego, wyraźny że „ryzyko globalnej wojny nuklearnej praktycznie zniknęło”. Moskwa i Waszyngton przeszły „od konfrontacji do interakcji, aw niektórych ważnych przypadkach do partnerstwa”, powiedział. Upadek Związku Radzieckiego, który zrodził piętnaście nowych państw, w tym ukraińską– przekształcił świat. W nowej Europie, dodał Gorbaczow, każdy kraj wierzył, że stał się „w pełni suwerenny i niezależny”. Historycy wyobrażali sobie, że koniec zimnej wojny doprowadzi do: koniec ery nuklearnej, pośród nowych traktatów o dyplomacji i kontroli zbrojeń. Zakorzenione obawy – że kiloton niszczycielskiej energii i toksycznego promieniowania mogą zdziesiątkować miasto i spalić dziesiątki tysięcy ludzi – zaczęły się rozpraszać. Poza kwestiami politycznymi słowo „jądrowy” w dużej mierze zniknęło z publicznego leksykonu.
Władimir Putinwojna na Ukrainie wstrząsnął światem z powrotem w niewygodną świadomość zagrożenia nuklearnego. W ciągu ostatniego miesiąca oficjalne ostrzeżenia pojawiły się w uderzającym tempie. „Biorąc pod uwagę potencjalną desperację prezydenta Putina i rosyjskich przywódców, biorąc pod uwagę komplikacje, z jakimi do tej pory musieli się zmierzyć militarnie, nikt z nas nie może lekceważyć zagrożenia stwarzanego przez potencjalne uciekanie się do taktycznej broni jądrowej lub broni jądrowej o niskiej wydajności”. William Burns, dyrektor CIA i były ambasador w Rosji, ostrzeżony 14 kwietnia. Zmieniła się ocena USA, kiedy i dlaczego Moskwa może użyć takiej broni, generał porucznik Scott D. Berrier, dyrektor Agencji Wywiadu Obronnego, przyznał w zeznaniach przed podkomisją House Armed Services. Powiedział, że przedłużająca się wojna na Ukrainie osłabi siłę roboczą i materiały Rosji, podczas gdy sankcje wepchną kraj w depresję gospodarczą i podważą jego zdolność do produkcji precyzyjniejszej amunicji i broni konwencjonalnej. „Ponieważ ta wojna i jej konsekwencje powoli osłabiają rosyjską siłę konwencjonalną, Rosja prawdopodobnie będzie w coraz większym stopniu polegać na swoim nuklearnym odstraszaniu, aby zasygnalizować Zachodowi i przekazywać siłę swoim wewnętrznym i zewnętrznym odbiorcom”. Agresja Putina to „odradzanie się obaw” przed bardziej „militaristyczną Rosją”…
Przeczytaj cały artykuł w The New YorkerWojna na Ukrainie podkreśla jeszcze większy problem. Infrastruktura globalnego bezpieczeństwa — taka jak mosty, linie kolejowe i sieci energetyczne, które tworzą naszą infrastrukturę fizyczną — niszczeje. Wyzwaniem na przyszłość jest opracowanie nowej lub bardziej stabilnej architektury bezpieczeństwa – z traktatami, narzędziami weryfikacyjnymi, nadzorem i egzekwowaniem – w celu zastąpienia erozji modeli ustanowionych po zakończeniu ostatniej wielkiej wojny w Europie, siedemdziesiąt siedem lat temu…
Nowa rzeczywistość nuklearna stawia kolejne wyzwanie: jak ograniczyć broń jądrową poza Rosją i Stanami Zjednoczonymi. Dziewięć krajów ma teraz potencjał nuklearny. Wojna Putina podważa dotychczasowy Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, kamień węgielny międzynarodowej kontroli zbrojeń od 1968 roku. Jest to jedyne wiążące zobowiązanie – obecnie podpisane przez prawie dwieście państw – które ma na celu rozbrojenie tych narodów, które mają bombę i uniemożliwienie innym jej zdobycia…
Od lat sześćdziesiątych eksperci debatowali, czy Waszyngton i Moskwa użyją ograniczonej liczby taktycznej broni jądrowej na konwencjonalnym polu bitwy – na przykład do zniszczenia pozycji militarnej lub zdobycia kawałka terytorium. – Odpowiedź brzmi: nie – powiedział Kimball. „Nie ma nic lepszego niż ograniczona wojna nuklearna”. Pod koniec swojej kariery wojskowej McKenzie, który spędził ponad cztery dekady przygotowując się do wszelkiego rodzaju wojen, zastanawiał się nad stawkami nuklearnymi. „Powinniśmy być teraz wstrząśnięci”, powiedział. „Jestem wstrząśnięty. Martwię się o to, gdzie jesteśmy. Trzy dekady po przemówieniu Gorbaczowa wytchnienie wydaje się teraz iluzoryczne.
Robin Wright, pisarka i publicystka, pisząca dla The New Yorker od 1988 roku. Jest autorką „Rock the Casbah: wściekłość i bunt w całym islamskim świecie".
