ਨਿਊ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਯੁੱਗ: ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਜ਼ਰੂਰੀ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇਸ 'ਚ ਪਹਿਲਾਂ ਏ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਲੜੀ 40 ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿੱਚth ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ 12 ਜੂਨ, 1982 ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠ ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ, ਮਾਈਕਲ ਕਲੇਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਤ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਨੇ "ਨਿਊ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਯੁੱਗ" ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੱਸੀ। ਪੁਤਿਨ ਦੁਆਰਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੂਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕਲੇਰ ਦਾ ਲੇਖ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ "ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ" ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ। ਜੂਨ ਦੇ 12 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਸਿੱਖਿਅਕ (ਹੁਣ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਰੁਝੇਵੇਂ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲ), ਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੱਤਾ ਲੈਣਾ ਸਮਾਜਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਡਾਕਟਰ (ਦਾ ਅਗਲਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡਾਕਟਰ), ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਤੈਨਾਤੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਸਲ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭੇ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਸੀ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲੇਰੇ ਇੰਨੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਉਸ ਧਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮਾਪ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਅਜਿਹੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ' ਸ਼ਲਾਘਾ ਸੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਨਾਹੀ ਤੇ ਸੰਧੀ. ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੜੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਾਂਚ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ। (ਬਾਰ, 6/3/22)

ਨਿਊ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਯੁੱਗ: ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਝਾਈ ਗਈ ਜਾਂਚ ਅਧਿਆਪਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਕੋਰਸ ਅਨੁਕੂਲਨ ਲਈ

  • "ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ" ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਕੀ ਸੀ?
  • ਮਾਈਕਲ ਕਲੇਰ ਦਾ ਲੇਖ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ?
  • ਨਵੇਂ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਕਲੇਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?
  • ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੈਸ਼ਪੁਆਇੰਟ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
  • ਕੀ ਇਹ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਫਲੈਸ਼ ਪੁਆਇੰਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲ ਝੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ?
  • ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਅਕ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਕੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
  • ਸਿੱਖਿਅਕ ਵਜੋਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਅੰਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਅੰਤਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਲੈਸ਼ਪੁਆਇੰਟ

ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਾ ਹੈ

ਮਾਈਕਲ ਟੀ. ਕਲੇਰ ਦੁਆਰਾ

(ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦ ਨੇਸ਼ਨ - 20 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2022)

ਬਚਾਅ, ਇਸ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਕਿਸਮਤ, ਜਾਂ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਰਾਜ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ, ਅਣਜਾਣੇ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਦੂਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ - ਅੱਤਵਾਦ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ, ਕੋਵਿਡ - ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਛੋਟ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੇੜੇ ਆ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਜੋਖਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਇੱਕ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਉਭਰਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂਕਰਨ ਦਾ ਉਸੇ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰੀਏ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ. ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵੱਡੀ ਟਕਰਾਅ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਰਲਿਨ ਜਾਂ ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ - ਨੂੰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ, "ਰਵਾਇਤੀ" ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਤੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬੰਦਰਗਾਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। 1962 ਦੇ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਬਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧੀ ਟਕਰਾਅ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਅਸਲਾ ਕੇਵਲ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਭੰਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਤਤਕਾਲ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਚਿੰਤਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ; ਚੀਨ, ਭਾਰਤ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ; ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਕੁਝ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਮਿਲਟਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਮਾਹਰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਡਰ - ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਵਿਆਪਕ - ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭਾਫ਼ ਬਣ ਗਿਆ।

ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਰਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰ ਝੜਪ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਾਧੇ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ — ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ-ਲੜਾਈ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਸਮੇਤ — ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕਈ ਧਮਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਰਾਜ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਧਮਕੀ

ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਪਹਿਲੀ ਚੇਤਾਵਨੀ 24 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਆਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਰੂਸੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਭਾਸ਼ਣ, ਉਸਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਜੋ "ਸਾਡੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣਗੇ "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ" - ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਬਨਾਸ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜੇ ਉਸਦੇ ਅਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਤਾਂ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਾਟੋ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸ 'ਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। "ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗੈਰ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਵੱਡੇ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਬਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ," ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ 27 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਫੌਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰ। "ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਰੂਸ ਦੇ ਨਿਰੋਧਕ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਕੂ ਡਿਊਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।"

"ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ" ਦੁਆਰਾ, ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਰੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਵਾਬੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ। "ਲੜਾਈ ਡਿਊਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਾਸਨ" ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਇਰਾਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੀ, ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸੀ ਪਰਮਾਣੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕਮਾਂਡ ਪੋਸਟਾਂ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਵਿਧਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਹੀ ਅਰਥ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਕਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਲ ਪਹਿਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਦਮ। "ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ," ਡੈਰਿਲ ਕਿਮਬਾਲ, ਆਰਮਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਯੂਐਸ ਜਾਂ ਰੂਸੀ ਨੇਤਾ ਨੇ ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਲਾਂ ਦੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।"

ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਇੱਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਉਭਾਰਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, "ਅਣਪਛਾਤੇ ਨਤੀਜੇ" ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਾਧੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਦਰਭ।

ਬਸ ਇਹ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਕੇ, ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਰਣਨੀਤਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰੋਕਥਾਮ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਆਪਸੀ ਯਕੀਨਨ ਵਿਨਾਸ਼" ਜਾਂ MAD ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ, ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਇਹ ਨਵੀਂ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ-ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਕਟ ਦੀ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰਹੇਗੀ। ਅਤੇ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਧਾਰਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੁਤਿਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ।

ਪਰ ਇਸ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੀਤ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਹਾਰਕ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, MAD ਦੋ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਰਣਨੀਤਕ" ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਿਡ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਤਨ ਲਈ ਸੀ। ਫਿਰ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ, MAD ਨੂੰ ਯੂਐਸ-ਰੂਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਤਮ ਕਰਨਾ। ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੰਨ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੜੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ।

ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਰੁਖ ਵਿਚ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਉਸਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2009 ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਗ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, "ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ।" ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਰੁਖ ਅਪ੍ਰੈਲ 2010 ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਪੋਸਚਰ ਰਿਵਿਊ ਰਿਪੋਰਟ (ਐਨ.ਪੀ.ਆਰ.) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ," 2010 ਐਨਪੀਆਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੱਤ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਗੇ। ਰੋਕੂ ਬੋਝ ਦਾ।" ਇਸ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸਟੀਲਥ ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਪਰਮਾਣੂ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ, ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਸਮੇਤ ਉੱਨਤ ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੀ ਰਕਮ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੀ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ (ਚੀਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ) ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰੂਸ ਵਰਗੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਰਣਨੀਤਕ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਟਾਲ ਸਕਦੇ ਹੋ- ਲੈਸ ਅਮਰੀਕੀ ਬਲਾਂ?

ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਉੱਨਤ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਰੂਸੀ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਰਵਾਇਤੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਖੌਤੀ "ਰਣਨੀਤਕ" ਜਾਂ "ਗੈਰ-ਰਣਨੀਤਕ" ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ (ਅਰਥਾਤ, ਹਥਿਆਰਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੁਸ਼ਮਣ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇਰਾਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ - ਪੱਛਮੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਵਾਰ "ਏਸਕੇਲੇਟ ਟੂ ਡੀ-ਏਸਕੇਲੇਟ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਰੂਸੀ ਫੌਜੀ ਸਿਧਾਂਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਧਾਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ ਨੇ ਗੈਰ-ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ (ਕਰੀਬ 1,900 ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਯੁੱਧ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਕੇ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹ ਅਧਾਰ ਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ 100 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ 100 ਬੀ-61 ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ 2018 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੋਸਚਰ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. "ਏਸਕੇਲੇਟ ਟੂ ਡੀ-ਏਸਕੇਲੇਟ" ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ: "ਮਾਸਕੋ ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਲਤ ਉਮੀਦ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ।"

ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਰੂਸੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਟੋ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਟਰੰਪ ਐਨਪੀਆਰ ਨੇ ਟ੍ਰਾਈਡੈਂਟ ਪਣਡੁੱਬੀ-ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਬੈਲਿਸਟਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਲਈ "ਘੱਟ-ਉਪਜ" ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰ ਸਮੇਤ ਕਈ ਨਵੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਡਬਲਯੂ-76-2, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਮੁੰਦਰੀ-ਲਾਂਚਡ ਕਰੂਜ਼ ਮਿਜ਼ਾਈਲ (SLCM-N)। 2018 NPR ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਘੱਟ-ਉਪਜ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੁਣ ਲਚਕਦਾਰ ਯੂਐਸ ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ, ਖੇਤਰੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।" (76 ਤੋਂ ਟ੍ਰਾਈਡੈਂਟ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ 'ਤੇ ਡਬਲਯੂ-2-2019 ਵਾਰਹੈੱਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਗਿਣਤੀ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ; SLCM-N ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਤਾਇਨਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।) ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਓਬਾਮਾ NPR ਵਾਂਗ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 2018 NPR ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।

ਸੰਭਾਵੀ ਪਰਮਾਣੂ ਦ੍ਰਿਸ਼

ਰੂਸ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਗੈਰ-ਰਣਨੀਤਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦਾ ਨੇੜਿਓਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹੱਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੁਝ ਪੱਛਮੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ, ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝਟਕੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਵੇਗੀ - ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਤ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੂੰ "ਹਤਾਸ਼" ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ।

"ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮਿਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਝਟਕਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ-ਉਪਜ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਹਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਿਲੀਅਮ ਜੇ ਬਰਨਜ਼ ਨੇ 14 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਜਾਰਜੀਆ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ।

ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਪੋਲੈਂਡ ਤੋਂ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਤੱਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਸੜਕ ਅਤੇ ਰੇਲ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੂਰ ਪੱਛਮੀ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰਕੇ ਨਾਟੋ ਤੋਂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤਾਕਤਾਂ ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਨਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਹੜਤਾਲ ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ "ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਤੀਜਿਆਂ" ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗੀ।

ਕੀ ਪੁਤਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਜਿਸ ਦਾ ਉਸਨੂੰ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੀਨ - ਹੁਣ ਤੱਕ ਹਮਲੇ ਲਈ ਰੂਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ - ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਤਿਨ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਦਲਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ) ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦੀ ਉਸਦੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇ।

ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਐਸ/ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧੀ ਝੜਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਟੋ ਯੂਕਰੇਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਟਕਰਾਅ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੋਲਿਸ਼ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਲੌਜਿਸਟਿਕਲ ਬੇਸਾਂ 'ਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦਾਗੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਜਹਾਜ਼ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਲਿਸ਼-ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਉੱਪਰ ਹਵਾਈ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਰੂਸ ਨੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੂਸ ਨਾਲ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ, ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੂਜੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਤਾਕਤਾਂ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਘਾਤਕ ਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਫੌਜੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗੀ।

ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਇਹਨਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਡੈੱਡਲਾਕ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ-ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦਾ ਤਮਾਸ਼ਾ ਹਰ ਹੋਰ ਅਜਿਹੇ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਉੱਤੇ ਘੁੰਮੇਗਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕਹੋ, ਤਾਈਵਾਨ ਉੱਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ-ਚੀਨ ਟਕਰਾਅ।

ਬਚਾਅ, ਇਸ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਕਿਸਮਤ, ਜਾਂ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਰਾਜ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ, ਅਣਜਾਣੇ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਅਜਿਹੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਲਚਲ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਓਂਡ ਦਾ ਬੰਬ ਅਤੇ ਬੈਕ ਫਰੌਮ ਦ ਬ੍ਰਿੰਕ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਉੱਚੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਯਤਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਮਾਈਕਲ ਟੀ. ਕਲੇਰ, The Nation's Defence Correspondent, Hampshire College ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੇਰੀਟਸ ਹਨ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, DC ਵਿੱਚ ਆਰਮਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਜ਼ਿਟਿੰਗ ਫੈਲੋ ਹਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਲ ਹੈਲ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਲੂਜ਼: ਦ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਪਰਸਪੈਕਟਿਵ ਆਨ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ। .

ਬੰਦ ਕਰੋ
ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ ਅਤੇ #SpreadPeaceEd ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੋ!
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਈਮੇਲ ਭੇਜੋ:

ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ ...

ਚੋਟੀ ੋਲ