ਹੁਣ ਨੂਕੇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ!

ਸਮਾਜਿਕ ਬੁਰਾਈਆਂ ਸਮਾਜਕ ਹੁੰਗਾਰੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਹੈ

ਹੇਠਾਂ ਛਾਪੀ ਗਈ ਓਪੀਐਡ ਵਿੱਚ, ਪੀਟਰ ਵੇਸ ਨਿਆਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, “ਇਨਾਮ ਉੱਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੋ!” ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰਹਿ ਕੇ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅਧੀਨ.

ਉਸ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਰਾਬਰਟ ਜੋਹਾਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਉਪਾਅ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. “ਜੇ ਮੁੱਦਾ ਗੁਲਾਮੀ ਹੁੰਦਾ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਲਾਮ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ।” “ਕੋਈ ਪਹਿਲਾ ਵਰਤਾਰਾ” ਪਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਗੁਲਾਮੀ ਹੈ।

1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਸਾਰੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਟੀਚਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਮ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲੜਾਈ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਹੋਣਾ ਹੀ ਆਖਰੀ ਇਰਾਦਾ ਹੈ. ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਇਕੋ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਪਾਅ ਹੈ. ਗੁਲਾਮੀ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ਉਹ ਅਤੇ ਇਕਸਾਈਡ ਬੁਰਾਈ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਮਲ ਲਈ ਸਾਰੇ ਕਦਮ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਲਈ, “ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ” ਦੀ ਵਿਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਸਮਾਜਿਕ ਬੁਰਾਈਆਂ ਸਮਾਜਕ ਹੁੰਗਾਰੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਅਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸੰਕਟ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੜਕਾਂ' ਤੇ ਉਤਰ ਆਏ ਹਨ। ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 12 ਜੂਨ 1982 ਨੂੰ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰੋਸ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ. ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨੂੰ ਪੈਕ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਤੋਂ ਆਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਭਾਰੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੱਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ !!!!

-ਬਾਰ, 6/29/21

ਕੋਈ ਪਹਿਲਾ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ - ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਸਲਾ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ?

ਪੀਟਰ ਵੀਸ ਦੁਆਰਾ

(ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ: ਫੋਕਸ ਵਿਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ. 16 ਜੂਨ, 2021)

ਜੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਆਪਣੇ ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੱਧਵੇਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨਾਮ ਹੈ - “ਕੋਈ ਪਹਿਲਾ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ,” ਜਾਂ ਐਨ.ਐਫ.ਯੂ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ, ਕੁਝ ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟਕਰਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ TPNW, ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਨਾਹੀ ਤੇ ਸੰਧੀ, ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਅਰਸੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਸਰਗਰਮੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਸਤ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਐੱਨ.ਐੱਫ.ਯੂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇਕ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ.

ਜੇ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਜਾਂ ਚੌਥੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ.

ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਸ ਲਈ ਹਾਂ? ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਕੈਥੋਲਿਕ ਪੁਜਾਰੀ ਸਵਰਗਵਾਸੀ ਰੋਬਰਟ ਡ੍ਰੀਨਨ, ਬੋਸਟਨ ਕਾਲਜ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡੀਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਮਰਹੂਮ ਜੱਜ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਵੀਰਮੈਂਟਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇੰਨੇ ਭਿਆਨਕ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਲਾਤ? ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮੁ basicਲਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਧਨ ਅਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ?

ਜੇ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਜਾਂ ਚੌਥੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ.

ਭਾਵੇਂ ਕਿ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਦੂਜੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਦੇਸ਼ X ਦੁਆਰਾ ਦੇਸ਼ Y ਦੇ ਉੱਤਮ ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਡਰ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ X ਨੇ ਕਮਾਨ ਦੇ ਪਾਰ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਦੇਸ਼ ਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ "ਘੱਟ ਪੈਦਾਵਾਰ" ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੀ ਉਹ ਐਕਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਇਕੱਲੇ ਦੇ 50 ਗੁਣਾਂ ਭਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਦਰਜਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਵੇਗਾ? ਕੀ ਐਨਐਫਯੂ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ?

ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰਨ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਐਨਐਫਯੂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰੇਗੀ. ਵਰਜਿਤ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਦੂਜਾ ਉਪਯੋਗ ਦੇਸ਼ X ਦੁਆਰਾ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ Y ਦੁਆਰਾ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਨਐਫਯੂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ "ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ" 'ਤੇ 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਗਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ “ਡਿਟਰੇਂਸ” ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨੀਤੀ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਟਰੇਂਸ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਵਰਤਣ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਆਪਣੇ ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੱਧਵੇਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੇ ਐੱਨ.ਐੱਫ.ਯੂ. ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਰਥਕ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹਨ. ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਸਬਕ ਹੈ. ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਡਾ. ਰਾਬਰਟ ਜੈ ਲਿਫਟਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ, ਕੈਪੀਟਲ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਖੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਇਸ ਗਲਤੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।

ਇਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਰਾਤ ਡੀਸੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਗੁਆਇਆ. ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ: ਕੰਬੋਡੀਆ 'ਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਰੁਕ ਗਏ. ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਬਾਈਡਨ-ਪੁਤਿਨ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ "ਰਣਨੀਤਕ ਸਥਿਰਤਾ" ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਹਰ ਪੱਖ ਦੇ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਓਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਤੀਹ ਸਾਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਹੈ.

* ਪੀਟਰ ਵੇਸ ਇੰਸਟੀਚਿ forਟ ਫਾਰ ਪਾਲਿਸੀ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਬੋਰਡ ਚੇਅਰ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਐਮਰੀਟਸ ਹੈ।

ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਵੋ

ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ ...