Fredelige samfunn er ikke utopisk fantasi. De eksisterer.

(Omarbeidet fra: Bulletin of the Atomic Scientists. 22. mars 2021)

Av Douglas P. Fry og Geneviève Souillac

De forfedre stammene til Iroquois levde i konstant frykt for hverandre og for samfunn lenger borte. Arkeologiske bevis viser at de konstruerte høye lagre rundt landsbyene for å beskytte dem. Så forvandlet Mohawk, Oneida, Onondaga, Cayuga og Seneca seg til en union av samarbeidende naboer. Ifølge legenden plantet de en stor hvit furu og begravde sine krigsvåpen under den, som symboliserte adopsjonen av nye normer, verdier og intertribale forhold basert på fred.

Kunne vi utnytte kunnskapen om hvordan slike vellykkede transformasjoner fra krig til fred fungerer og anvende disse ledende prinsippene globalt? Kan emulering av funksjonene til eksisterende ikke-krigende systemer gi innsikt og metoder for å snu Doomsday Clock?

Bare eksistensen av stammer, nasjoner og andre sosiale systemer som består av ikke-krigende naboer, viser at det er mulig å leve uten krig. Historisk og antropologisk dokumentert fredelige sosiale systemer inkluderer bl. stammefolk fra Øvre Xingu Basseng i Brasil, malaysiske Orang Asli samfunn som Batek, Chewongog semai, den Sveitsiske kantoner en gang forent, de fem Nordiske nasjoner, og Den Europeiske Union. De Orang Asli samfunn er noen av de mest fredelige tilfellene som antropologien har kjent, og har ingen historie om krangling eller krigføring. Chewong-språket ”mangler ord for aggresjon, krig, kriminalitet, krangel, slåssing eller straff. Når de blir konfrontert med aggressivitet eller trusler, flykter de umiddelbart, siden flukt normalt har vært deres respons på vold, ”forklarer Bruce Bonta, en ekspert på fredelige samfunn. Tilsvarende verken den Kalahari San i Afrika heller Mardu og deres naboer av Australias store vestlige ørken føre krig mellom hverandre.

"Fredssystemer”Er klynger av nabosamfunn som ikke fører krig med hverandre og noen ganger ikke i det hele tatt. Det betyr at noen fredssystemer er helt ikke-krigende, mens andre bare utfører krigshandlinger utenfor systemets grenser. En systematisk studie av fredssystemer kan inneholde verdifulle leksjoner om hvordan man kan fremme grenseoverskridende samarbeid som sårt trengte for å møte truslene om klimaendringer, pandemier, økologisk kollaps og tikkende atomkatastrofe.

Når et utvalg av fredssystemer blir statistisk sammenlignet med en tilfeldig avledet sammenligningsgruppe, er tydelige forskjeller tydelige. På tvers av ulike typer sosial organisering har fredssystemer en tendens til å ha en overordnet sosial identitet (for eksempel europeisk) i tillegg til lokale identiteter (for eksempel gresk, nederlandsk eller estisk). Medlemmene av fredssystemene har en tendens til å ha flere sammenkoblinger og høyere grad av økonomisk, økologisk eller ekstern sikkerhetsavhengighet enn nabosamfunn som ikke er en del av fredssystemene. De har også større overholdelse av ikke-stridende normer og verdier, fredsledelse og ikke-stridende symboler, ritualer og myter som forsterker enhet, fred og samarbeid. Alt i alt viser nyere forskning at fredssystemer er kvalitativt forskjellige fra ikke-fredssystemer på flere måter.

Ikke alle samfunn fører krig. Iroquois-konføderasjonen varte i over 300 år og erstattet tidligere forhold for endemisk krig, slaveri og kannibalisme blant krigende naboer med Den store freden (Kayanerenh-kowa). En gang forent som et fredssystem, Irokoske folk utviklet seg en ytterligere overordnet følelse av felles identitet, opprettet et intertribalt sjefsråd som en mekanisme for styring og konflikthåndtering, og forsterket fredsnormer og verdier gjennom fortellinger, symboler og ritualer. Fredsledelse var også kritisk viktig.

De Iroquoian-nasjonene begravde krigens våpen og erstattet bellicosity mot hverandre med positive relasjoner, enhet og fred. Fototillatelse og kreditt til Douglas P. Fry.

Selv om det dessverre er en bevart hemmelighet, har de fem nordiske nasjonene ikke kriget med hverandre i over 200 år - siden 1815. Det var tider da kriger kunne ha brutt ut, for eksempel i løpet av en periode. tvist om Ålandsøyene, men gradvis utviklet ikke-stridende normer, verdier og praksis seg, da avhengighet av diskusjon og forhandlinger, gjensidig respekt, samarbeid på mange områder og tro på rettsstaten ble innebygd i samspillet mellom de nordiske landene. I dag fremmer Nordisk ministerråd, en overnasjonal organisasjon, deres Nordisk fredsmerke. Etter denne lange historien om fred og samarbeid er krigføring blant de nordiske nasjonene ganske enkelt blitt utenkelig.

Det samme gjelder medlemmer av Den europeiske union, som noen men ikke alle nordiske nasjoner tilhører. Europeerne har gjennomgått en enorm transformasjon i de 76 årene siden slutten av andre verdenskrig, da mye av kontinentet lå i ruiner. I 1946 gikk Winston Churchill inn for at det ble opprettet enAmerikas forente stater». Jean Monnet, noen ganger kalt "Europas far", var en fredsleder par excellence. Han fremmet standhaftig et samlet Europa, med fred og velstand i kjernen, for å forvise historiens annaler krigsplagen. Monnet formulerte ikke bare en visjon om Europa uten krig, men han jobbet også sammen med ledere og borgere over hele kontinentet for å implementere en plan for en enhetlig region. For å være sikker opprettholder fortsatt de fleste EU-medlemmene forsvarsstyrker, og Frankrike har atomvåpen, men opplevde sikkerhetstrusler er utenfor EUs fredssystem.

Suverene nasjoner som handler alene "kan ikke lenger løse dagens problemer," sa Monnet, og dette poenget forblir sant i dag. Grunnleggerne av EU startet a serie av trinn å etablere overnasjonale institusjoner, fjerne handelshindringer og styrke økonomisk og politisk gjensidig avhengighet. I rekkefølge skapte de det overnasjonale europeiske kull- og stålfellesskapet, Det europeiske økonomiske fellesskapet og til slutt EU. Den offisielle EUs nettsted oppsummerer det: "Det som begynte som en rent økonomisk union, har utviklet seg til en organisasjon som spenner over politiske områder, fra klima, miljø og helse til eksterne forbindelser og sikkerhet, rettferdighet og migrasjon." I 2012 tildelte Nobelkomiteen Fredspris til EU for å transformere “Europa fra et krigskontinent til et kontinent med fred.”

Kunne mennesker forvandle vårt nåværende internasjonale system til et globalt fredssystem hvor kriger blir utenkelige, atomvåpen blir levninger fra en tåpelig fortid, konflikter håndteres gjennom lovens kraft snarere enn maktloven, og mennesker over hele verden samarbeider for å sikre deres fortsatte eksistens?

Hvorfor ville menneskeheten ikke strebe etter å skape et globalt fredssystem som tilrettelegger for positive internasjonale interaksjoner, generell menneskelig velvære og samarbeidende tilnærminger til delte eksistensielle trusler?

Noen vil kanskje svare at et globalt fredssystem er rent utopisk. Imidlertid som tidligere generalsekretær i International Peace Research Association Kenneth Boulding likte å si: "Det som er mulig er mulig." Siden fredssystemer eksisterer, er de mulige. Og saker som sørkone-landene i Sør-Amerika, de nordiske landene og EU viser at fredssystemer sammensatt av nasjoner kan opprettes og holde ut.

Andre skeptikere kan svare at det ikke er behov for å eliminere krig fra planeten. Men slik tenkning er mangelfull i mange henseender. Overblåst militære utgifter ikke bare unnlater å levere ekte sikkerhet men også avlede finansiering fra bærekraftig utvikling, utdanning, helsetjenester og andre menneskelige nødvendigheter. Kriger ødelegger liv for både stridende og sivile. Selve tilstedeværelsen av kjernefysiske arsenaler hindrer hele arten, om ikke alle livsformer på jorden. Kriger distraherer oppmerksomheten, omdirigerer ressursene og hindrer den samordnede handlingen som kreves for å lykkes med å redusere det biologiske mangfoldet, tilsmussing av havene, fordrivelse av folkeslag, etnocide av urfolk, pandemier, katastrofale skogbranner og global oppvarming. Utøvelse av kriger og overdreven militarisme hindrer samordnede "alle hender på dekk" svar på eksistensielle trusler.

Noen mennesker kan hevde at et globalt fredssystem aldri har blitt prøvd før. At noe ikke er prøvd, betyr ikke at det ikke skal forsøkes: Tenk utvikling av internett, å nå månen, eliminering av kopper eller utvikling av effektive Covid-19-vaksiner på mindre enn ett år. Og å skape et pan-kontinentalt fredssystem hadde aldri blitt forsøkt før EU ble implementert, noe som betyr at 446 millioner mennesker over 27 land nå lever uten krig i sin region. Å kvitte seg med krigskontinentet, sentralt formål av europeisk integrasjon, har vært en rungende suksess, selv om en slik storslått innsats aldri før hadde blitt forsøkt.

Atter andre skeptikere kan motsette seg at et globalt fredssystem aldri vil fungere. Som Jean Monnet forstod, "Folk aksepterer bare forandring når de står overfor nødvendighet, og anerkjenner bare nødvendighet når en krise er over dem." Når dommedagsklokken reflekterer, er de mest alvorlige krisene over oss. Hvis vi kan trekke på folks visdom fra forskjellige verdenshjørner, på forskjellige tider og steder, som med hell har gitt opp krigføring innbyrdes for å forfølge mer menneskelige anstrengelser, en ny måte å drive planeten basert på enhet, samarbeid, og internasjonale relasjoner uten krig kan bare fungere. Faktisk kan det være den eneste levedyktige veien til menneskets overlevelse og blomstring på jorden.

nær
Bli med i kampanjen og hjelp oss #SpreadPeaceEd!
Vennligst send meg e-poster:

Bli med i diskusjonen ...

Rull til toppen