Ingen flere kriger og forbud mot atomvåpen

Photo by cottonbro via pexels

"Mennesket må gjøre slutt på krig, eller krig vil gjøre slutt på menneskeheten." Pres. John F. Kennedy, oktober 1963

"Den virkelige konflikten er mellom maktene som bruker mennesker og land ved å manipulere, undertrykke og sette dem opp mot hverandre for profitt og vinning ... Fremtiden vil være uten krig eller ikke i det hele tatt." Rafael de la Rubia, april 2022

Redaktørens introduksjon: Den praktiske nødvendigheten av å avskaffe krig

Hvis noe konstruktivt kommer fra katastrofene i Ukraina, kan det være å skru opp volumet på oppfordringen om å avskaffe krigen. Lenge gitt leppetjeneste som det endelige målet for flere og ofte inkonsekvente skritt mot fred tatt for å avslutte bestemte konflikter, som et slagord som hyper folkelig støtte for en "krig for å avslutte all krig." som en visjon som har informert diplomati og fredsbevegelser siden det attende århundre, som tema for Haag-agendaen for fred og rettferdighet i det 21. århundre, og som et forslag i den nylig postede uttalelse om Ukraina av Teachers College Columbia University Afghan Advocacy-teamet beveger konseptet og målet om avskaffelse nå fra periferien av idealistisk fantasi til diskursen om praktisk nødvendighet.

Denne praktiske nødvendigheten, som på forhånd ble bemerket i president John F Kennedys tale til FN i 1963, blir kraftig gjentatt i sammenheng med ansvaret for Ukraina-katastrofene i denne nylige artikkelen av Rafael de la Rubia. Vi mener begge uttalelsene bør leses og diskuteres seriøst i forhold til de nåværende realitetene i de mange væpnede konfliktene og atomtrusselen som kan bringe en slutt på det menneskelige samfunn. Alle som tror at fred er mulig, hvis menneskelig vilje og handling gjør det sannsynlig, bør møte denne utfordringen. Hva må vi lære og oppnå for å sannsynliggjøre det mulige? (BAR – 11. april 2022)

Ingen flere kriger og forbud mot atomvåpen

By Rafael de la Rubia

Hvem er ansvarlig for konflikten?

Det er ikke kjent hvor mange ukrainere som har omkommet, og heller ikke hvor mange unge russere som ble tvunget til å kjempe. Ser vi på bildene, vil det være i tusenvis, hvis vi legger til de fysisk funksjonshemmede, de følelsesmessig funksjonshemmede, de som er rammet med alvorlige eksistensielle brudd og grusomhetene som denne ukrainske krigen produserer. Tusenvis av bygninger ødelagt, hjem, skoler og rom for sameksistens tilintetgjort. Utallige liv og prosjekter forkortet, samt forhold som ble brutt av krigen. Antallet fordrevne og flyktninger er allerede i millionklassen. Men det slutter ikke der. Hundrevis av millioner er allerede berørt av de økende levekostnadene rundt om i verden, og flere milliarder kan bli berørt.

Mange av disse menneskene var samtidige ved livets morgen. De kjente ikke hverandre, men de slet til livet ble forkortet. Eller, som mange unge ukrainere, gjemmer de seg for ikke å bli kalt til krig "... jeg er for ung til å dø og til å drepe..." sier de. I tillegg er det mange barn, gamle mennesker og kvinner hvis liv blir ødelagt av en krig som, sies det, ingen ønsket.

Hvem peker vi på som ansvarlig for slike forbrytelser? Han som trakk avtrekkeren eller avfyrte missilet? Han som ga ordre om å angripe? Han som laget våpenet, han som solgte det eller han som donerte det? Han som designet programvaren for å spore missilet? Han som med sin tale tente blodet eller den som sådde ugress? Han som med sine artikler og falske opplysninger skapte grobunn for hat? Han som forberedte falske angrep og falske krigsforbrytelser for å skylde på den andre siden? Fortell meg, vær så snill, mot hvem peker du din anklagende finger: mot den som, passiv i sin ansvarsposisjon, fjerner dem fra døden? På den som finner på historier for å stjele fra en annen? Det er allerede allment kjent at det første som dør i kriger er sannheten... Så, er det de politiske representantene som er ansvarlige? Er det de store propagandamediene som har ansvaret? Er det de som legger ned og sensurerer enkelte medier? Eller de som lager videospill der du prøver å drepe motstanderen? Er det Putin diktatoren til et Russland som ønsker å utvide og gjenoppta sine imperialistiske ambisjoner? Eller er det NATO, som nærmer seg stadig nærmere, etterpå lover å ikke utvide, etter å ha tredoblet antall land? Hvem av alle disse har noe ansvar? Ingen? Eller bare noen få?

De som peker på de som har skylden uten å referere til konteksten der alt dette er muliggjort, de som peker på de lett identifiserbare «media»-skyldige uten å peke på de som faktisk drar nytte av og tjener på døden, de som opererer på denne måten, i tillegg til å være nærsynt, bli medskyldige i situasjoner der konflikt vil oppstå igjen.

Når de ansvarlige blir oppsøkt og straff kreves, gir det erstatning for offerets unyttige offer, lindrer det smerten til offeret, bringer det den kjære tilbake til livet, og viktigst av alt, forhindrer det gjentakelse av det samme? Viktigst, forhindrer det fremtidig repetisjon?

Hvis det kreves straff, er det hevn som søkes, ikke rettferdighet. Ekte rettferdighet handler om å reparere skaden.

Mange mennesker kan ikke tro hva som skjer. Det er som om historien har gått baklengs. Vi trodde dette aldri ville skje igjen, men nå ser vi det nærmere fordi det er på Europas dørstokk der vi opplever konflikten. Vi var vant til at de berørte var i fjerne kriger, hadde farget hud og ikke var hvite med blå øyne. Og barna var barbeint og hadde ikke duskeluer eller bamser. Nå føler vi det nærmere og vi strømmer ut i solidaritet, men vi har glemt at dette er en fortsettelse av det som skjer i dag eller har skjedd før i mange deler av verden: Afghanistan, Sudan, Nigeria, Pakistan, DR Kongo, Yemen , Syria, Balkan, Irak, Palestina, Libya, Tsjetsjenia, Kambodsja, Nicaragua, Guatemala, Vietnam, Algerie, Rwanda, Polen, Tyskland eller Liberia.

Det virkelige problemet ligger hos de som tjener på krig, hos det militærindustrielle komplekset, hos de som ønsker å opprettholde sin makt og hjerteløse besittelse i møte med behovene til de fratatte av verden, de majoritetene som hver dag kjemper for å bygge en verdig tilværelse.

Dette er ikke en konflikt mellom ukrainere og russere, like lite som det er mellom saharawier og marokkanere, palestinere og jøder, eller mellom sjiamuslimer og sunnier. Den virkelige konflikten er mellom maktene som bruker mennesker og land ved å manipulere, undertrykke og sette dem opp mot hverandre for profitt og vinning. Det virkelige problemet ligger hos de som tjener på krig, hos det militærindustrielle komplekset, hos de som ønsker å opprettholde sin makt og hjerteløse besittelse i møte med behovene til de fratatte av verden, de majoritetene som hver dag kjemper for å bygge en verdig tilværelse. Dette er et komplekst spørsmål som er roten til vår historie: manipulering av befolkninger for å sette dem opp mot hverandre mens det er sektorer som fjerner dem fra makten.

Dette er et komplekst spørsmål som er roten til vår historie: manipulering av befolkninger for å sette dem opp mot hverandre mens det er sektorer som fjerner dem fra makten.

La oss huske at de 5 landene som har vetorett i FN også tilfeldigvis er de 5 viktigste våpenprodusentene i verden. Våpen krever kriger og kriger krever våpen...

På den annen side er kriger rester av et stadium av vår forhistoriske fortid. Fram til i dag har vi levd med dem, nesten betraktet dem som "naturlige", fordi de ikke utgjorde noen alvorlig fare for arten. Hvilket problem kan det være for menneskeslekten hvis en tørrfugl kom i konflikt med en annen og noen hundre døde? Det gikk derfra til tusenvis. Og etterpå fortsatte omfanget å øke, med teknologiske forbedringer i kunsten å drepe. I de siste verdenskrigene talte de døde i titalls millioner. Den destruktive kapasiteten til atomvåpen fortsetter å øke enormt dag for dag. Nå, med muligheten for en atomkonfrontasjon, er vår art allerede i fare. Kontinuiteten til den menneskelige rase er nå i tvil.

Vi har ikke råd til dette. Det er et vendepunkt som vi må ta stilling til som art.

Vi, folket, viser at vi vet hvordan vi skal forene oss og at vi har mer å vinne ved å jobbe sammen enn ved å konfrontere hverandre.

Vi har allerede reist planeten to ganger, og jeg kan forsikre deg om at vi ikke har møtt noen som tror at kriger er veien videre.

Seksti land har allerede forbudt atomvåpen ved å signere traktaten om forbud mot atomvåpen (NPT). La oss tvinge våre regjeringer til å ratifisere den. La oss isolere land som forsvarer atomvåpen. Læren om «avskrekking» har feilet, ettersom flere og kraftigere våpen finnes i flere og flere land. Atomtrusselen er ikke eliminert; tvert imot, den får mer og mer kraft. La oss uansett, som et mellomskritt, legge atomvåpen i hendene på et gjenopprettet FN med en klar retning mot multilateralisme og mot å løse menneskehetens hovedproblemer: sult, helse, utdanning og integrering av alle folk og kulturer .

La oss være konsekvente og la oss uttrykke denne følelsen høyt slik at de brutale som representerer oss blir gjort oppmerksomme på: vi har ikke lenger råd til flere væpnede konflikter. Kriger er menneskehetens bunnfall. Fremtiden vil være uten krig eller ikke i det hele tatt.

De nye generasjonene vil takke oss for det.

Rafael de la Rubia. Spansk humanist. Grunnlegger av organisasjonen World without Wars and Violence og talsperson for World March for Peace and Nonviolence theworldmarch.org

nær

Bli med i kampanjen og hjelp oss #SpreadPeaceEd!

1 Kommentar

  1. Helligdagslesning for alle som ærer Gud i alle religioner: Dette er mitt håp, mitt ønske, min drøm min misjon, mitt arbeid, mitt mål for nå og for resten av livet. Sammen er det mulig! For meg, takk for denne hellige lørdagens lesning og press for å gjøre mer!

Bli med i diskusjonen ...