"Utfordringen fremover er utformingen av en ny eller mer stabil sikkerhetsarkitektur ..."
Introduksjon
Robin Wrights "Den nye kjernefysiske virkeligheten” gir enda en dimensjon til innbyggernes grunnleggende kunnskap om den nåværende atomtrusselen. Forsterke og utfylle Michael Klares grunnleggende rammeverk av "Den nye atomæra," tittelposten i denne serien som skisserer den internasjonale politikken der tiltak for avskaffelse skal iverksettes, gir hun noen spesifikke kjernefysiske fakta, og demonstrerer hvorfor "atomvåpen [må] elimineres fra jordens overflate." Hun forteller om aspekter ved våpnenes natur og konsekvensene av bruken av dem som var viden kjent blant dem som var samlet i Central Park, New York 12. juni 1982. Disse fakta inspirerte The Traktat om forbud mot atomvåpen og forsterke begrunnelsen for Erklæringen fra Nuclear Age Peace Foundation som ber om en "sivilsamfunnsdomstol for å uttale seg om" ansvaret til de ni atomstatene for å få til "den nye kjernefysiske virkeligheten." Til sammen utgjør det materielle innholdet i dette og alle tidligere innlegg i denne serien kjernen i en kunnskapsbase for fredslæring for å forberede innbyggerne til å handle mot atomavskaffelse.
Mens alle innlegg utfyller og utdyper substansen hver tilbyr, er hver enkelt preget av et eller annet unike konsept eller konsepter av spesiell betydning for fredsopplæring. I Wrights tilfelle er det konseptet i å stille utfordringen med å utforme "en ny eller mer stabil sikkerhetsarkitektur." For fredspedagoger som praktiserer eller er kjent med pedagogikken til alternative sikkerhetssystemer, er utfordringen en invitasjon til å bruke pedagogikken til målet om å eliminere atomvåpen.
Lære mot avskaffelse av atomvåpen
- I refleksjon over Wright-artikkelen, gi spesiell oppmerksomhet til egenskapene og konsekvensene av atomvåpen som hun beskriver. I tillegg til de humanitære og juridiske spørsmålene som reises av disse aspektene ved våpnene, se nærmere på spørsmål om den økologiske, økonomiske, sosiale og politiske etikken som ligger i våpnene, deres produksjon, besittelse og bruk.
- Vurder å vise en film som «On the Beach», «The Day After» eller «Dr. Strangelove» som grunnlag for affektiv refleksjon for å gi motivasjon for å påta seg oppgaven med å utforme en ny eller mer stabil sikkerhetsarkitektur. Du kan også lage en liste over dokumentarer om farene ved atomvåpen, hvorav en rekke har blitt vist på offentlig fjernsyn.
- Led læringsgruppen din gjennom utformingen av en ny sikkerhetsarkitektur, beregnet på å oppnå og opprettholde eliminering av atomvåpen.
- Når gruppen har bestemt seg for et design, se for deg noen scenarier og tilfeller som du kan teste designet med. Vurder resultatet. Trenger du å gå tilbake til tegnebrettet? Gjør flere runder med design og scenarioplanlegging og testing, til du har et brukbart design eller fastslår at et alternativ til hele det globale sikkerhetssystemet er nødvendig for å eliminere atomvåpen for alltid og «unngå krigens svøpe».
(BAR, 6)
Den nye kjernefysiske virkeligheten
Russlands krig i Ukraina har vekket frykten for bomben på nytt – og satt prinsippet om avskrekking i fare.
(Utdrag gjengitt fra: New Yorker. 23. april 2022)
Av Robin Wright
[Kun utdrag: les hele artiklene på The New Yorker.]I sin Nobels fredspristale, i 1991, sa Mikhail Gorbatsjov, den siste lederen av Sovjetunionen, uttales at "risikoen for en global atomkrig praktisk talt har forsvunnet." Moskva og Washington hadde gått «fra konfrontasjon til interaksjon og, i noen viktige tilfeller, partnerskap», sa han. Sovjetunionens sammenbrudd - som fødte femten nye stater, inkludert Ukraina– forvandlet verden. I det nye Europa, la Gorbatsjov til, trodde hvert land at det hadde blitt «fullstendig suverent og uavhengig». Historikere så for seg at slutten av den kalde krigen ville føre til atomalderens bortgang, midt i nye diplomati og våpenkontrollavtaler. Den inngrodde frykten – at kilotonn med destruktiv energi og giftig stråling kunne ødelegge en by og brenne titusenvis av mennesker – begynte å forsvinne. Utover politiske wonks, falt ordet "atomkraft" stort sett fra det offentlige leksikonet.
Vladimir Putinsin krig i Ukraina har rykket verden tilbake inn i en ubehagelig bevissthet om atomtrusselen. Den siste måneden har offisielle advarsler dukket opp i et slående tempo. "Gitt den potensielle desperasjonen til president Putin og den russiske ledelsen, gitt tilbakeslagene de har møtt så langt militært, kan ingen av oss ta lett på trusselen som en potensiell ty til taktiske atomvåpen eller lavytelses atomvåpen utgjør," William Burns, CIA-direktøren og en tidligere ambassadør i Russland, advarte den 14. april. Den amerikanske vurderingen av når og hvorfor Moskva kan bruke slike våpen har endret seg, sier generalløytnant Scott D. Berrier, direktøren for Defense Intelligence Agency, innrømmet i vitnesbyrd til en underutvalg for væpnede tjenester. En langvarig krig i Ukraina vil undergrave Russlands mannskap og materiell, mens sanksjoner vil kaste nasjonen inn i en økonomisk depresjon og undergrave dens evne til å produsere mer presisjonsstyrt ammunisjon og konvensjonelle våpen, sa han. "Ettersom denne krigen og dens konsekvenser sakte svekker russisk konvensjonell styrke, vil Russland sannsynligvis i økende grad stole på sin kjernefysiske avskrekking for å signalisere Vesten og projisere styrke til sine interne og eksterne publikum." Putins aggresjon «gjenoppliver frykten» for et mer «militaristisk Russland»...
Les hele artikkelen på The New YorkerKrigen i Ukraina understreker et enda større problem. Infrastrukturen for global sikkerhet – som broer, jernbaner og strømnett som utgjør vår fysiske infrastruktur – forfaller. Utfordringen fremover er å utvikle en ny eller mer stabil sikkerhetsarkitektur – med traktater, verifikasjonsverktøy, tilsyn og håndhevelse – for å erstatte de eroderende modellene som ble etablert etter at den siste store krigen i Europa tok slutt for syttisju år siden...
Den nye kjernefysiske virkeligheten utgjør en annen utfordring: hvordan begrense atomvåpen utenfor Russland og USA. Ni nasjoner har nå kjernefysiske evner. Putins krig undergraver de Traktat om ikke-spredning av atomvåpen, hjørnesteinen i internasjonal våpenkontroll siden 1968. Det er den eneste bindende forpliktelsen – nå signert av nesten to hundre stater – som søker å avvæpne de nasjonene som har bomben og å hindre andre i å få den...
Siden XNUMX-tallet har eksperter diskutert om Washington og Moskva ville bruke et begrenset antall taktiske atomvåpen på en konvensjonell slagmark – for eksempel for å ødelegge en militær posisjon eller få en del av territoriet. "Svaret er nei," sa Kimball. "Det er ingenting som en begrenset atomkrig." På slutten av sin militære karriere reflekterte McKenzie, som brukte mer enn fire tiår på å forberede seg på kriger av alle slag, over atominnsatsen. "Vi burde bli skranglet akkurat nå," sa han. "Jeg er skranglet. Jeg er bekymret for hvor vi er.» Tre tiår etter Gorbatsjovs tale virker pusterom nå illusorisk.
Robin Wright, en medvirkende skribent og spaltist, har skrevet for The New Yorker siden 1988. Hun er forfatteren av "Rock the Casbah: Rage and Rebellion Across the Islamic World».
