Flaks er ikke en strategi...

Og det er ingen måte å være forberedt på et atomangrep. Vi må stoppe det.

Av Dr. Kate Hudson

(Omarbeidet fra: Kampanje for atomnedrustning. 8. august 2022)

I forrige uke advarte FNs generalsekretær Antonio Guterres om at verden er «en feilberegning unna atomutslettelse». Da han talte i New York ved åpningen av den lenge forsinkede konferansen for å revidere den nukleære ikke-spredningsavtalen, må hans ord være en vekker: til ledere som fører politikk som ubønnhørlig driver mot atomkrig – og til befolkninger som ikke er det likevel iverksette tiltak for å stoppe disse forferdelige farene.

Guterres er ikke i tvil om alvoret i situasjonen, at vi er i en tid med atomfare «ikke sett siden høydepunktet av den kalde krigen». Han advarte mot land som søker "falsk sikkerhet" ved å bruke enorme summer på "dommedagsvåpen" og sa at vi så langt har vært ekstraordinært heldige at atomvåpen ikke har blitt brukt igjen, siden 1945. Men som han med rette sa: "Laks er ikke en strategi. Det er heller ikke et skjold mot geopolitiske spenninger som koker over til atomkonflikt.

Flaks er ikke en strategi. Det er heller ikke et skjold fra geopolitiske spenninger som koker over til atomkonflikt

Vi kan faktisk ikke stole på flaks for å beskytte oss mot risikoen for atomkrig. Når vi markerer 77-årsjubileet for bombingene av Hiroshima og Nagasaki, må vi huske hva atombruk betyr, og prøve å forstå hvordan atomkrig vil se ut i dag.

Da USA brukte to atombomber i 1945, døde anslagsvis 340,000 1945 mennesker som et resultat av de umiddelbare konsekvensene av selve eksplosjonen, men også de forferdelige påfølgende dødsfallene fra stråling. Det var virkelig en forbrytelse mot menneskeheten. Vi hører disse tallene hvert år, men hva skjedde egentlig med de menneskene i de to japanske byene i august XNUMX? Det vil hjelpe oss å forstå hva som vil skje med oss ​​hvis regjeringer fortsetter på sin nåværende atombane.

Hjertet til en atomeksplosjon når en temperatur på flere millioner grader celsius. Dette resulterer i en varmeglimt over et stort område, som fordamper alt menneskelig vev. Utenfor dette sentrale området blir mennesker drept av varme og eksplosjonsbølger, med bygninger som kollapser og brant i flammer. Brannstormen skaper orkanvind som sprer seg og forsterker brannen.

Det kraftigste vitnesbyrdet kommer fra de som var vitne til ettervirkningene. Disse ordene er fra Dr Shuntaro Hida, som var på besøk hos en pasient utenfor Hiroshima da bomben ble sluppet. Han så eksplosjonen over byen og returnerte umiddelbart for å hjelpe overlevendei

'Jeg så på veien foran meg. Utslettede, brente og blodige, utallige overlevende sto i min vei. De ble samlet sammen; noen kravlende på knærne eller på alle fire, noen sto vanskelig eller lente seg på en annens skulder. Ingen viste noen tegn som tvang meg til å gjenkjenne ham eller henne som et menneske. Nesten alle bygningene i skolekomplekset hadde blitt ødelagt, og etterlot bare en struktur som vendte mot en høyde på baksiden av skoleplassen. Området var fylt med rusk. Likevel var det grusomste synet antallet rå kropper som lå på hverandre. Selv om veien allerede var fullpakket med ofre, fortsatte de fryktelig sårede, blodige og forbrente å krype inn, den ene etter den andre. De var blitt en haug med kjøtt ved inngangen til skolen. De nederste lagene må ha vært lik fordi de ga en særegen ekkel lukt som var karakteristisk for de døde som nå blandet seg med brent, blodig kjøtt.'

Mange som overlevde den umiddelbare eksplosjonen døde kort tid etter av dødelige brannskader. Andre døde på grunn av fullstendig sammenbrudd av rednings- og medisinske tjenester som selv var blitt ødelagt. Da slår strålingen inn, med symptomer på kvalme, oppkast, blodig diaré og hårtap. De fleste av disse ofrene døde i løpet av en uke. Med stråling er det ikke noe sted å løpe til, ikke noe sted å gjemme seg; hvis du unnslipper eksplosjonen, kan du ikke lukke døren for stråling, den forgifter og ødelegger, den fører med seg sykdommer, kreft, fødselsdeformasjoner og død. Dette er det minste vi kan forvente av atombruk.

For som om det ikke er ille nok, så var Hiroshima-bomben faktisk en liten atombombe i dagens termer. Dagens atomvåpen er mange, mange ganger kraften til Hiroshima-bomben.

Og det er ingen måte å være forberedt på et atomangrep. Vi må stoppe det.

Det er vår mest presserende oppgave fordi det er i denne tiden med eskalerende krig, med atomarsenaler på begge sider – at vi må gjøre alt for å hindre atombruk.

Og selvfølgelig gjør den nylige politikken til atomvåpenstater det ikke lett. I noen tiår hadde vi sett gradvise reduksjoner i atomvåpen, men nå ser vi moderniseringsprogrammer på alle kanter – som Storbritannias Trident-erstatning. I noen tilfeller ser vi til og med økninger – som Boris Johnsons atomvåpenarsenaløkning i fjor. Men verst av alt er saneringen av ideen om atombruk. Trump hadde mye å svare på for dette: han snakket ikke bare om såkalte 'brukbare' atomvåpen, han produserte dem også og satte dem inn i sitt siste år av embetet. Så nå er ideen om at de aldri vil bli brukt – den gjensidig sikrede ødeleggelsesteorien om den kalde krigen – borte. Vi hører om taktiske atomvåpen, som om du kunne bruke et lite på en slagmark og alt ville være bra andre steder. Dette er fullstendig tull – og kriminelt farlig tull.

Denne uken i New York gjentok den britiske regjeringsrepresentanten til NPT-konferansen typisk Storbritannias "forpliktelse" til traktaten, og skrøt av de store reduksjonene i Storbritannias atomarsenal siden den kalde krigen. Men ikke et ord om arsenaløkningene annonsert av Boris Johnson i fjor, eller amerikanske atomvåpen som kommer tilbake til Storbritannia.

Men feilrepresentasjoner og dobbelttale fra politikere kan ikke avlede oss fra kampen for fred, for atomnedrustning. Jeg appellerer til dere alle, til minne om de som ble slaktet i Hiroshima og Nagasaki – og for å bevare en verden for kommende generasjoner – vær så snill å bli med i denne kampen. Vi trenger deg nå.

i Kai Bird og Lawrence Lifschultz (red.) 1998, Hiroshimas skygge, The Pampleteer's Press, Stony Creek, Connecticut, s. 417-28.

nær
Bli med i kampanjen og hjelp oss #SpreadPeaceEd!
Vennligst send meg e-poster:

Bli med i diskusjonen ...

Rull til toppen