Juridiske begrensninger på presidentens makt til å starte atomvåpenstreik

Den globale kampanjen for fredsutdanning, bekymret for den nåværende atomkrisen og den fortsatte forsømmelsen av lovens muligheter for å redusere hyppigheten og alvorlighetsgraden av internasjonal vold, forplikter seg til å tilby ideer og forslag som inspirerer til å vurdere slike muligheter. Vi begynner tilbudene med observasjoner av utøvende makt for å iverksette en atomangrep av en fremtredende internasjonal advokat og fredsaktivist, Peter Weiss. Weiss har brukt en levetid på å anvende lov til fremme av menneskerettigheter og fred. Kommentarene nedenfor ble sirkulert som svar på en artikkel om faren som President Trumps krigsreaksjon mot Nord-Koreas atomvåpen- og missiltester utgjør.

Av Peter Weiss

Det er flere grunner til at et forebyggende atomvåpenangrep fra USA mot Nord-Korea på dette tidspunktet ville være et åpenbart brudd på internasjonal lov og derfor ville utløse Nürnberg-plikten til å nekte å utføre en ulovlig ordre. Her er en kort liste over noen av dem:

  1. "Fire and Fury" ville stige til nivået av folkemord
  2. "Fire and Fury", eller til og med bruk av ett atomvåpen, ville bryte med alle prinsippene i internasjonal humanitær lov, inkludert diskriminering, proporsjonalitet, unødvendig lidelse
  3. Det ville ikke oppfylle Carolines standard for selvforsvar (øyeblikkelig, overveldende og etterlot intet valg av midler og ingen øyeblikk av overveielse), noe som ville gjøre det til et brudd på artikkel 2 (4) i FN-pakt (forbud mot trusselen og bruk av makt i internasjonale relasjoner)

Det er presedenser for vellykket bruk av Nürnberg-plikten. På tidspunktet for Irak-krigen fikk en tysk major en ordre som han korrekt tolket som å hjelpe den amerikanske militære operasjonen i Irak. Han nektet å gjennomføre den, og påkalte sin tro på krigens ulovlighet. Han ble siktet, dømt og redusert til rang av kaptein. Etter anke ble han frikjent av Tysklands øverste administrative tribunal og gjenopprettet til rang som major, basert på hans tro på troen på ulovligheten i krigen.

Krigsloven foreskriver at en ulovlig ordre ikke må gjennomføres. Sånn sett er ikke presidentens autoritet til å starte et atomangrep absolutt.

Peter Weiss
President emeritus
Advokatkomite for kjernepolitikk
[e-postbeskyttet]
8 / 12 / 2017

Undervisningsforslag

La studentene undersøke Nürnberg-prinsipper og fokusere på forpliktelsen til militær og vanlig borger til å motstå ulovlige ordrer. Be dem reflektere over hvordan denne forpliktelsen kan danne grunnlag for borger- og kongressinnsats for å forhindre atomkrig? Kan det være det sentrale prinsippet i en strategi for en sivilsamfunnskampanje for å avskaffe atomkrig? Noen vil kanskje også undersøke andre relevante juridiske presedenser og meninger om lovligheten av atomvåpen som den internasjonale domstolen. GCPE vil legge ut ytterligere materiale om disse spørsmålene i nær fremtid.

6 Kommentarer

Bli med i diskusjonen ...