Det er et spørsmål om skala og fantasi: COVID, Nuklear Devastation, & Climate Catastrophe

Introduksjon

Dette brevet fra Helen Young er et svar på “Plogakser og pandemier, ”En tidligere artikkel i vår Corona Connections-serien som fremhevet Helens film, “Nonnene prestene og bombene”(Film tilgjengelig for kjøp og visning på nettet). Dette brevet gir noen tillegg til læringsforespørselen som ble lagt ut med den tilkoblingen (vi oppfordrer deg til å lese de to artiklene sammen). Hun understreker også betydelige skiller mellom et atomangrep og COVID-19, da Úrsula Oswald Spring på samme måte undersøkte skillene mellom viruset og klimaendringene i sin forbindelse, "Lære av skill. ” Begge instruerer oss om den store forskjellen i omfanget av den påfølgende skaden og de langsiktige effektene som ligger i de eksistensielle truslene om atomvåpen og klimaendringer, sammenlignet med til og med en så stor menneskelig ødeleggelse som den som pandemien har utført.

I Helens brev vil noen fredsopplærere se grunn til en dypere undersøkelse av arten av atomvåpen og atompolitikk. Andre kan også se behovet for mer omfattende studier av alternativer til det nåværende militariserte sikkerhetssystemet, som for eksempel det ”ENORME” forslaget fra Ursula. Det kan også inspirere oss til å se for oss klimamardrømet til ”atomvinteren” som så levende beskrevet av Jonathan Schell i “Jordens skjebne».

Brevet får meg til å foreslå at, kanskje, i lys av mangelen på faktisk erfaring med atomangrep (Få Hibakusha er fremdeles med oss), slik vi har nå med denne pandemien, må vi på en eller annen måte "se for oss", hvis du vil "Vikle hodene våre rundt", de faktiske fasene av et atomangrep, slik Plowshares-aktivistene faktisk gjorde. Et atomangrep var for dem et internalisert, apokalyptisk bilde av detonasjonen av et atomvåpen som moralsk forpliktet dem til å ta personlige risikoer for å redusere den største risikoen for denne planeten. Hvis ikke for å bli motivert til å påta seg risiko, men i det minste å iverksette offentlig handling mot avskaffelse av atomvåpen, bør vi kanskje alle søke slike bilder.

Sannsynligvis den mest effektive måten å gjøre dette på er måten Helen Young valgte, gjennom film. Selv om det ikke er noen dokumentar som kan sammenlignes med hennes, når det gjelder innhold og skildring av menneskelig refleksjon og handling, er det mange filmer som fredslærere kan bruke til å provosere motiverende bilder. Informasjon om mange filmer og visuell kartlegging av atomangrep er tilgjengelig på nettet. Imidlertid så jeg ikke en liste over de mest autentiske og kraftige av alle, dokumentaren laget av amerikanske hærfilmopptegnelser etter kjølvannet av det første atomangrepet, lansert i de siste dagene av andre verdenskrig, "Hiroshima-Nagasaki, 1945." Skjult for publikum i over to tiår, viser denne filmen den som den var. I mitt eget tilfelle gikk jeg for å se filmen som en talsmann for nedrustning og et sterkere FN, men fremsto som en ivrig avskaffelse. Jeg anbefaler å spore den opp. [Redaktørens merknad: Vi har sporet opp filmen - du kan se den nedenfor.]

Betty A. Reardon, 4

.

Av Helen Young *
Produsent, Nuns, The Priests, og The Bombs

Det er virkelig mange likheter mellom konsekvensene av en atomangrep og en pandemi. Et atomangrep vil imidlertid være langt mer ødeleggende for et større publikum. Så langt har pandemidataene vist at de aller fleste berørte mennesker, både unge og gamle, er individer med en slags underliggende helsetilstand.

Det er en av grunnene til at det afroamerikanske og latino samfunnet har blitt hardere rammet. Deres generelle sosioøkonomiske status har gjort dem mer sårbare for sykdom. Et atomangrep ville være en vilkårlig drapsmann for likestilling.

Et foreslått lagt til spørsmål til læringsforespørsel om den opprinnelige artikkelen ville vært: Ser du noen likheter mellom regjeringens forberedelse (eller mangel på det) for en pandemi mot et atomangrep?

Selv om regjeringens beredskap for pandemien var veldig mangelfull, har vi NIH, WHO og en viss fremtoning av en mekanisme for å håndtere en verdensomspennende sykdom. SARS, Ebola, MERS, H1N1, har gitt litt erfaring. Publikum har ikke engang et lite nivå av beredskap for et atomangrep. Sivilforsvarsøvelser og bomberom er spor etter en svunnen tid. Og mens den føderale regjeringen med jevne mellomrom gjennomfører spotte øvelser og simuleringsscenarier, blir ikke denne informasjonen kommunisert til publikum.

Mange amerikanere ville bli sjokkert over å vite at kjernevåpenes holdning forblir akkurat den samme som under den kalde krigen. Når som helst er vi maksimalt 15 minutter unna et atomangrep. Hvis president Trump fikk beskjed om at russiske missiler var på vei mot oss, sier sikkerhetseksperter at han ville ha omtrent 15 minutter på seg til å bestemme seg for om de skulle lansere Amerikas ICBM-er for å forhindre at de ble ødelagt av russerne. Hvis Trump lanserte disse rakettene, ville et motangrep trolig følge, og vi ville være i full gang med en atomkrig i full skala. Den tragiske sannheten er at datamaskinhacking, feilkommunikasjon eller sabotasje kan utløse dette scenariet og føre til at titalls millioner mennesker blir drept. Og en atomkrig ville være langt mer ødeleggende enn en pandemi fordi den også ville forårsake global hungersnød.

“Hiroshima-Nagasaki, august 1945,” av Erik Barnouw (1969).

I 1946 produserte US War Department en tolv minutter lang film om atombomben som en del av Army-Navy Screen Magazine, kalt "A Tale of Two Cities". De to byene var selvfølgelig de ødelagte japanske kommunene Hiroshima og Nagasaki. Filmen begynner med treenighetstesten i New Mexico-ørkenen i juli 1945, og bemerker at den dagen ble "atomalderen født." Deretter tar seerne med på en omvisning i ruinene til de to ødelagte byene. Tjue år senere i 1968 fikk den berømte amerikanske filmskaperen Eric Barnouw vite at mye av opptakene i filmen ble skutt av den japanske filmskaperen Akira Iwasaki, som besøkte Hiroshima og Nagasaki for å filme den umiddelbare ettervirkningen av bombene. Det amerikanske militæret tvang først Iwasaki til å stoppe filmingen, men beordret ham til å fortsette. Opptakene ble undertrykt i flere tiår før Barnouw mottok et brev fra en miljøverner ved navn Lucy Lemann som varslet ham om materialets eksistens. Barnouw hentet opptakene fra riksarkivet og deretter opptakene ned til denne kortfilmen. Det er fortsatt et av de mest kjølige dokumentene fra atombombene.

.

Et annet foreslått spørsmål: Sammenlign de varige effektene av COVID-19 og bruken av atomvåpen på fremtidige generasjoner.

Forhåpentligvis vil forskere komme med en vaksine mot viruset. Som vi vet fortsetter strålingen absorbert i et atomangrep i generasjoner. Etter at USA testet tusen kjernefysiske bomber i Mashall Islands-området, fødte kvinnene der såkalte "maneterbabyer". Hiroshima og Nagasaski-ofrene fikk barn og barnebarn født med fødselsskader.

I den opprinnelige artikkelseksjonen på vurdere og vurdere risikoer, aingen foreslo spørsmål å stille: Hvorfor er det viktig for kvinner å ha en rolle i risikovurderingen?

I FN mens den nye traktaten om forbud mot atomvåpen ble forhandlet frem i 2017, fremmet delegasjonen fra Irland (hvis ledelse hovedsakelig besto av kvinner) en overbevisende sak for hvorfor kvinner og jenter er uforholdsmessig berørt av atomvåpen. De siterte medisinske studier som viser strålingsskader på kvinners reproduksjonsevne og ufødte. Også kvinner har stort sett blitt nektet å sitte ved bordet i våre sikkerhetspolitiske diskusjoner.

Kvinner legger større vekt på å bygge konsensus og finne felles grunnlag. For tiden er Amerikas forestilling om sikkerhet militærmakt. Andre aspekter av sikkerhet, inkludert å ha nok mat, tilstrekkelig utdannelse og tilgang til helsevesen, blir ofte nevnt av kvinner som de viktigste forutsetningene for å unngå krig og en mulig kjernefysisk konfrontasjon. I USA har et kjernefysisk “prestedømme” bestående av hvite menn formulert vår sikkerhetspolitikk siden den kalde krigen uten å ta i betraktning hvordan verden har endret seg. De fleste sikkerhetseksperter sier at USAs største sårbarhet for atomvåpen er at vi har en politikk og krigsplaner som ikke har endret seg i flere tiår.

I den opprinnelige artikkelseksjonen på mot til å akseptere de personlige kostnadene, noen ekstra spørsmål det er verdt å stille er:

Tror du som borger at du har makten til å påvirke politikken som styrer pandemier og atomvåpen? Hvorfor eller hvorfor ikke?

 Hva tror du er den beste måten å gjøre endringer i regjeringens politikk? Er det ved valgurnen? Gjennom protest?

 Hvilken, om noen, rolle har sosiale medier for å gjøre endringer? Hva er tankene dine om endringene vår COVID-19-opplevelse vil utløse i det amerikanske samfunnet og i vår regjering? Hvilke endringer vil du se?


Om forfatteren*

Helen Young er en Emmy-prisbelønt kringkastingsjournalist som har skapt en karriere som filmskaper og forfatter ved å blande lidenskap for etterforskningsrapportering med en forpliktelse til å belyse dagens kritiske spørsmål. I løpet av en karriere som strekker seg over 30 år har Helen regissert og produsert dokumentarfilmer om emner som spenner fra overvektskrisen i Amerika, ulovlig våpenhandel og det amerikanske romprogrammet. Hun var stabsskribent og produsent for CBS News og NBC News i tjue år og har også produsert for MSNBC og Al Roker Productions. Helen har vunnet en National Emmy-nyhetspris og tre New York Emmys for sitt arbeid, samt priser fra Society of Professional Journalists, United Press International, National Commission on Working Women og Røde Kors. Hun er en bidragsyter til Huff Post.

Bli med i kampanjen og hjelp oss #SpreadPeaceEd!
Vennligst send meg e-poster:

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Rull til toppen