Å bryte ut av krigens logikk: finnes det et fredsperspektiv for den russisk-ukrainske krigen?

Redaktørens introduksjon: Forespørsler for å utfordre krigens logikk

Fredspedagog Werner Wintersteiner bringer et fredsforskningsperspektiv for å forstå dynamikken i krigen mellom Russland og Ukraina og utforsker mulighetene for fred. Vi tror Wintersteiners seks observasjoner kan tjene som en serie henvendelser for å støtte kritisk dialog om situasjonen og dens potensial for løsning og/eller transformasjon. Fredslærere kan utforske følgende:

1) Aggresjonsdynamikk

  • Hva er krigens logikk og hvordan har den formet dagens dynamikk? 
  • Hva er de potensielle konsekvensene av økende militarisme og militarisering (på begge sider)? 

2) Klimakatastrofe

  • Hva er de potensielle kort- og langsiktige konsekvensene av en unnlatelse av å håndtere de økologiske konsekvensene av krig?
  • Hvordan (og hvorfor) bør miljøet tas store hensyn i konfliktsammenheng?

3) Muligheter for å avslutte krigen

  • Wintersteiner identifiserer 4 mulige veier for å avslutte krigen. Hva er mulighetene og konsekvensene av hvert scenario? 
  • Hvem skal bestemme hvilken vei som tas? Hvilke stemmer er en del av diskusjonen? Hvilke stemmer er ekskludert? 

4) Bygge en anti-krigskoalisjon

  • Hvordan kan det internasjonale samfunnet (både nasjonalstater og det globale sivilsamfunnet) organisere seg mer effektivt for å bidra til å få slutt på krigen?

5) Søke etter kreative løsninger

  • Hvilken tenkning og hvilke strategier kan introduseres og utforskes for å bidra til å bringe nye perspektiver?

6) Tro på fred

  • Hvilke bevis har vi, og hvorfor er Wintersteiner opptatt av en verdensomspennende nedgang i fredstenkning? 
  • Hvorfor tror så mange på krig og ikke på fred?
  • Hvordan kan vi forberede oss på fred? Og hvorfor er det viktig at vi gjør det?

Er det et fredsperspektiv for den russisk-ukrainske krigen?

Av Werner Wintersteiner

1. AGGRESSJONSDYNAMIKK – VOLD SKAPER VOLD

Den russiske aggresjonen mot Ukraina har ikke bare forårsaket og fortsetter å forårsake uendelige lidelser, men har også utløst en farlig dynamikk i internasjonale relasjoner. Vesten støtter ikke bare den ukrainske defensive kampen, som de sier, men går også over til et krigssystem i seg selv – med massiv bevæpning, en reduksjon i all kontakt med "fienden", mental militarisering og økende tunnelsyn, og til og med en helt uvirkelig diskusjon om europeiske stater som har sine egne atomvåpen. De Zeitenwende (vendepunkt) forkynt av Tysklands kansler Scholz er ikke en objektiv beskrivelse av situasjonen, men en politisk uttalelse som truer med å bli en selvoppfyllende profeti. Dette har skapt et klima av frykt og terror på begge sider – frykt for motstanderen og terroren som antas å være nødvendig for å bremse ham. Men dette er nøyaktig hvordan eskaleringsspiralen utvikler seg og vi forblir alle fanget i vår egen krigslogikk.

2. ELEFANTEN I ROMMET – KLIMAKATASTROFEN

Ingen snakker om det, men én ting er klart: denne krigen er et alvorlig tilbakeslag for kampen mot klimakatastrofen med knapt forutsigbare konsekvenser. Det handler ikke bare om ødeleggelsen av miljøet i selve Ukraina; de økologiske kostnadene ved den massive våpenoppbyggingen på begge sider og de indirekte kostnadene må også tas i betraktning – fordi pengene som strømmer til bevæpning ikke brukes på klimavern. Og til slutt er det også den psykologiske faktoren: oppmerksomheten til politikere og det bredere publikum vender seg bort fra klima og biologisk mangfold – hele tankesettet endrer seg, som om naturen ville vente i fred til vi mennesker er ferdige med tvistene våre. Hvis marsboere så på oss, ville de tro at vi er gale som slakter hverandre i stedet for å gjøre alt vi kan for å redde oss selv fra farene vi dessverre har forårsaket oss selv.

3. MULIGHETER FOR Å AVSLUTTE KRIGEN

Krigen kan avsluttes på fire måter:

  1. Seier til en av de to sidene;
  2. utblødning og utmattelse av begge sider;
  3. maktskifte i Russland og frivillig avslutning av krigen;
  4. eller massiv intervensjon fra styrker fra verdenssamfunnet som krever en slutt på fiendtlighetene.

Teoretisk sett kan det tenkes et femte scenario, nemlig en elementær verdenshendelse som tvinger de involverte partene til å vie all sin energi til det, for eksempel en stor naturkatastrofe som følge av klimaendringer. Mens alternativ 3, et russisk regimeskifte, foreløpig virker ganske usannsynlig (men man bør aldri utelukke noe helt), satser Russland så vel som Ukraina og Vesten på alternativ 1, en fred gjennom seier. Så langt har imidlertid resultatet vært en langvarig krig uten klare fordeler for noen av sidene og derfor ingen forutsigbar slutt og dermed utsiktene til alternativ 2, en krig til gjensidig utmattelse med konstant risiko for eskalering. Tallrike vestlige militæreksperter anser dette for å være det mest sannsynlige scenariet. Dessverre er det ingen som diskuterer alternativ 4, som også er et symptom på den verdensomspennende nedgangen i fredstenkning. Tross alt ble FN opprettet som en sterk og universelt anerkjent institusjon for å uskadeliggjøre konflikter mellom stater eller for å avslutte kriger så raskt som mulig. Selvfølgelig fungerer ikke denne mekanismen, spesielt FNs sikkerhetsråd, så snart et av medlemmene er involvert i konflikten. Men det er andre muligheter som ennå ikke er viet tilstrekkelig oppmerksomhet. Selv om FN for tiden er sterkt svekket i sitt arbeid, er dette på ingen måte en grunn til å kaste FN idé over bord – dvs. prinsippene og prinsippene for ikke-voldelig konfliktløsning og kollektiv sikkerhet.

4. BYGGE EN ANTIKRIGSKOALISJON

Selv om vi, med vår vestlige arroganse, vanligvis ikke engang innser det, har statene som representerer flertallet av verdens befolkning vist i FN-stemmer at de ikke vil ha denne krigen, og de vil ikke bli dratt med inn i den på den ene eller den andre siden. Og de opptrer stadig mer selvsikker på den globale scenen. Tallrike stater, spesielt i sør, har lansert meklingsinitiativer: Tyrkia, Italia, en internasjonal arbeidsgruppe i Vatikanet, Mexico, Brasil, en gruppe stater i Den afrikanske union, Folkerepublikken Kina, Indonesia... Det har også vært initiativ fra individuelle personligheter, som Nobels fredsprisvinner og tidligere president i Costa Rica, Óscar Arias Sánchez. Disse initiativene er svært verdifulle, selv om de ikke har vært vellykket så langt. Kornavtalen har imidlertid vist hvor følsomt Russland er for initiativ fra land i sør. Hvis disse initiativene nå kunne danne en felles antikrigskoalisjon, ville en ny situasjon oppstå. Og spesielt nøytrale stater som Østerrike bør støtte slike initiativ etter beste evne i stedet for å stå på sidelinjen. For hvis du virkelig vil ha fred, må du forberede deg på fred.

5. SØKER ETTER KREATIVE LØSNINGER PÅ KONFLIKTEN

Et opphør av fiendtlighetene betyr ikke nødvendigvis, som det ofte feilaktig hevdes, en kapitulasjon fra Ukraina eller anerkjennelse av de russiske erobringene. Som mange historiske eksempler viser, kan det også tenkes en demilitarisert sone, en midlertidig FN-administrasjon av omstridte territorier og en langsiktig prosess med å forhandle frem en fredsløsning. Selvfølgelig innebærer denne fredelige veien samme risiko for å mislykkes som den pågående krigen – men med den store forskjellen at den etterlater menneskeliv, natur og bygder, transportveier, industrianlegg og landbruk uskadd. Selvfølgelig må det tas i betraktning at ekte fred bare kan oppnås hvis de grunnleggende behovene (ikke kravene eller krigsmålene!) fra begge sider tas i betraktning – en vanskelig og langsiktig oppgave. Men jo før våpnene blir stille, jo raskere vil dette målet være oppnåelig.

6. TRO PÅ FRED

Det er helt forbløffende at så få stemmer er for fred, spesielt i lys av den farlige utviklingen av den russiske krigen mot Ukraina. Hvorfor tror vi på krig og ikke på fred? Hvorfor har vi undertrykt erfaringen fra slutten av den kalde krigen om at sikkerhet bare kan oppnås sammen og at avspenning og nedrustning er mulig hvis vi har mot til å ta tillitsskapende tiltak? Vi bør endelig mobilisere reservene av kritisk tenkning, mot, fantasi og kreativitet som ligger i dvale i oss!

Werner Wintersteiner, pensjonert professor ved Universitetet i Klagenfurt (AAU), Østerrike, fredsforsker og medredaktør sammen med Wilfried Graf av den tyske versjonen av boken av Edgar Morin: From War to War. Fra 1940 til invasjonen av Ukraina (Turia+Kant 2023). https://wernerwintersteiner.at/

Bli med i kampanjen og hjelp oss #SpreadPeaceEd!
Vennligst send meg e-poster:

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Rull til toppen