Geen oorlogen meer en een verbod op kernwapens

Foto door Cottonbro via pexels

"De mensheid moet een einde maken aan oorlog, of oorlog zal een einde maken aan de mensheid." druk. John F. Kennedy, oktober 1963

"Het echte conflict is tussen de machten die mensen en landen gebruiken door ze te manipuleren, te onderdrukken en tegen elkaar op te zetten voor winst en gewin... De toekomst zal zonder oorlog zijn of helemaal niet." Rafael de la Rubia, april 2022

Introductie van de redactie: de praktische noodzaak van het afschaffen van oorlog

Als er iets constructiefs voortkomt uit de rampen in Oekraïne, is het misschien het harder zetten van de oproep tot afschaffing van oorlog. Lang geleden lippendienst als het uiteindelijke doel van meerdere en vaak inconsistente stappen in de richting van vrede die worden genomen om bepaalde conflicten te beëindigen, als een slogan die de steun van de bevolking oproept voor een "oorlog om alle oorlog te beëindigen"; als een visie die sinds de achttiende eeuw de diplomatie en vredesbewegingen heeft geïnformeerd, als thema van De Haagse Agenda voor Vrede en Recht in de 21e eeuw, en als suggestie in de recent geposte verklaring over Oekraïne door het Teachers College Columbia University Afghan Advocacy-team, verplaatsen het concept en het doel van afschaffing zich nu van de periferie van idealistische fantasie naar het discours van praktische noodzaak.

In dit recente artikel van Rafael de la Rubia wordt in de context van de verantwoordelijkheid voor de rampen in Oekraïne krachtig herhaald die praktische noodzaak, die vooruitziend werd opgemerkt in de toespraak van president John F. Kennedy in 1963 tot de Verenigde Naties. Wij zijn van mening dat beide verklaringen moeten worden gelezen en serieus moeten worden besproken in het licht van de huidige realiteit van de vele gewapende conflicten en de nucleaire dreiging die een einde kan maken aan de menselijke samenleving. Allen die geloven dat vrede mogelijk is, moeten deze uitdaging aangaan, als menselijke wil en actie dit mogelijk maken. Wat moeten we leren en bereiken om het mogelijke waarschijnlijk te maken? (BAR – 11 april 2022)

Geen oorlogen meer en een verbod op kernwapens

By Rafael de la Rubia

Wie is verantwoordelijk voor het conflict?

Het is niet bekend hoeveel Oekraïners zijn omgekomen en hoeveel jonge Russen hebben moeten vechten. Als we naar de foto's kijken, zullen het er duizenden zijn, als we de lichamelijk gehandicapten, de emotioneel gehandicapten, de mensen met ernstige existentiële breuken en de verschrikkingen die deze Oekraïense oorlog met zich meebrengt, erbij optellen. Duizenden gebouwen verwoest, huizen, scholen en ruimtes voor coëxistentie vernietigd. Talloze levens en projecten afgebroken, evenals relaties verbroken door de oorlog. Het aantal ontheemden en vluchtelingen loopt al in de miljoenen. Maar daar houdt het niet op. Honderden miljoenen worden al getroffen door de stijgende kosten van levensonderhoud over de hele wereld, en miljarden meer kunnen worden getroffen.

Veel van deze mensen waren tijdgenoten aan het begin van hun leven. Ze kenden elkaar niet, maar ze worstelden totdat hun leven werd afgebroken. Of, zoals veel jonge Oekraïners, verbergen ze zich om niet tot oorlog te worden geroepen "... Ik ben te jong om te sterven en te doden ..." zeggen ze. Daarnaast zijn er veel kinderen, oude mensen en vrouwen wier leven wordt verwoest door een oorlog die, naar men zegt, niemand wilde.

Wie wijzen we aan als verantwoordelijke voor dergelijke misdaden? Degene die de trekker overhaalde of de raket afvuurde? Degene die het bevel gaf om aan te vallen? Degene die het wapen heeft gemaakt, degene die het heeft verkocht of degene die het heeft geschonken? Degene die de software heeft ontworpen om de raket te volgen? Degene die met zijn spraak het bloed deed ontvlammen of degene die onkruid zaaide? Degene die met zijn artikelen en valse informatie de voedingsbodem voor haat heeft geschapen? Degene die valse aanvallen en valse oorlogsmisdaden voorbereidde om de andere kant de schuld te geven? Vertel me alstublieft naar wie u met uw beschuldigende vinger wijst: naar degene die, onbewogen in zijn positie van verantwoordelijkheid, hen van de dood verwijdert? Bij degene die verhalen verzint om van een ander te stelen? Het is al algemeen bekend dat het eerste dat sterft in oorlogen de waarheid is... Dus, zijn het de politieke vertegenwoordigers die verantwoordelijk zijn? Zijn het de grote propagandamedia die verantwoordelijk zijn? Zijn het degenen die bepaalde media sluiten en censureren? Of degenen die videogames maken waarin je je tegenstander probeert te vermoorden? Is het Poetin de dictator van een Rusland dat wil uitbreiden en zijn imperialistische aspiraties wil hervatten? Of is het de NAVO, die steeds dichterbij komt en daarna belooft niet uit te breiden, na een verdrievoudiging van het aantal landen? Wie van al deze draagt ​​enige verantwoordelijkheid? Geen? Of slechts een paar?

Degenen die de schuldigen aanwijzen zonder te verwijzen naar de context waarin dit alles mogelijk wordt gemaakt, degenen die de gemakkelijk aanwijsbare "media"-schuldigen aanwijzen zonder te wijzen op degenen die daadwerkelijk profiteren en profiteren van de dood, degenen die op deze manier opereren, niet alleen kortzichtig zijn, maar ook medeplichtigen worden in situaties waarin opnieuw conflicten zullen ontstaan.

Wanneer de verantwoordelijken worden opgespoord en straf wordt geëist, wordt dan het nutteloze offer van het slachtoffer hersteld, wordt de pijn van het slachtoffer verzacht, wordt de geliefde weer tot leven gewekt en, belangrijker nog, wordt herhaling van hetzelfde? Het belangrijkste is: voorkomt het herhaling in de toekomst?

Als straf wordt geëist, wordt gezocht naar wraak, niet naar gerechtigheid. Ware gerechtigheid gaat over het herstellen van de aangerichte schade.

Veel mensen kunnen niet geloven wat er gebeurt. Het is alsof de geschiedenis achteruit is gegaan. We dachten dat dit nooit meer zou gebeuren, maar nu zien we het dichterbij omdat het voor de deur van Europa is waar we het conflict meemaken. We waren eraan gewend dat de getroffen mensen in verre oorlogen verwikkeld waren, een gekleurde huid hadden en niet wit met blauwe ogen waren. En de kinderen waren blootsvoets en droegen geen hoedjes met kwastjes of teddyberen. Nu voelen we het dichterbij en gieten we solidariteit uit, maar we zijn vergeten dat dit een voortzetting is van wat er vandaag gebeurt of is gebeurd in vele delen van de wereld: Afghanistan, Soedan, Nigeria, Pakistan, DR Congo, Jemen , Syrië, de Balkan, Irak, Palestina, Libië, Tsjetsjenië, Cambodja, Nicaragua, Guatemala, Vietnam, Algerije, Rwanda, Polen, Duitsland of Liberia.

Het echte probleem ligt bij degenen die profiteren van oorlog, bij het militair-industriële complex, bij degenen die hun macht en harteloze bezit willen behouden in het licht van de behoeften van de onteigenden van de wereld, die meerderheden die elke dag strijden om een menswaardig bestaan.

Dit is geen conflict tussen Oekraïners en Russen, evenmin als tussen Sahrawi's en Marokkanen, Palestijnen en joden, of tussen sjiieten en soennieten. Het echte conflict is tussen de machten die mensen en landen gebruiken door ze te manipuleren, te onderdrukken en tegen elkaar op te zetten voor winst en gewin. Het echte probleem ligt bij degenen die profiteren van oorlog, bij het militair-industriële complex, bij degenen die hun macht en harteloze bezit willen behouden in het licht van de behoeften van de onteigenden van de wereld, die meerderheden die elke dag strijden om een menswaardig bestaan. Dit is een complexe kwestie die aan de basis ligt van onze geschiedenis: het manipuleren van bevolkingsgroepen om ze tegen elkaar op te zetten, terwijl er sectoren zijn die hen uit de macht halen.

Dit is een complexe kwestie die aan de basis ligt van onze geschiedenis: het manipuleren van bevolkingsgroepen om ze tegen elkaar op te zetten, terwijl er sectoren zijn die hen uit de macht halen.

Laten we niet vergeten dat de 5 landen die het vetorecht hebben in de Verenigde Naties, ook de 5 belangrijkste wapenproducenten ter wereld zijn. Wapens vragen om oorlogen en oorlogen om wapens...

Aan de andere kant zijn oorlogen overblijfselen van een stadium uit ons prehistorische verleden. Tot op de dag van vandaag hebben we met ze geleefd en ze bijna als "natuurlijk" beschouwd, omdat ze geen ernstig gevaar voor de soort vormden. Welk probleem zou er voor de mensheid kunnen zijn als het ene winterkoninkje in conflict zou komen met het andere en een paar honderd stierven? Van daar ging het naar duizenden. En daarna bleef de schaal toenemen, met technologische verbeteringen in de kunst van het doden. In de laatste wereldoorlogen telden de doden in de tientallen miljoenen. De vernietigende capaciteit van kernwapens blijft met de dag enorm toenemen. Nu, met de mogelijkheid van een nucleaire confrontatie, is onze soort al in gevaar. De continuïteit van de mensheid staat nu ter discussie.

Dit kunnen we ons niet veroorloven. Het is een keerpunt dat we als soort moeten beslissen.

Wij, de mensen, laten zien dat we weten hoe we ons moeten verenigen en dat we meer te winnen hebben door samen te werken dan door elkaar te confronteren.

We hebben de planeet al twee keer rondgereisd en ik kan je verzekeren dat we niemand hebben ontmoet die gelooft dat oorlogen de weg vooruit zijn.

Zestig landen hebben kernwapens al verboden door het Verdrag inzake het verbod op kernwapens (NPV) te ondertekenen. Laten we onze regeringen dwingen het te ratificeren. Laten we landen isoleren die kernwapens verdedigen. De doctrine van "afschrikking" heeft gefaald, aangezien steeds meer krachtige wapens in steeds meer landen worden gevonden. De nucleaire dreiging is niet geëlimineerd; integendeel, het wint steeds meer aan kracht. Laten we in ieder geval, als tussenstap, kernwapens in handen geven van een opnieuw opgerichte Verenigde Naties met een duidelijke richting naar multilateralisme en naar het oplossen van de belangrijkste problemen van de mensheid: honger, gezondheid, onderwijs en de integratie van alle volkeren en culturen .

Laten we coherent zijn en laten we dit sentiment luid uiten, zodat de bruten die ons vertegenwoordigen bewust zijn: we kunnen ons geen gewapende conflicten meer veroorloven. Oorlogen zijn het bezinksel van de mensheid. De toekomst zal zonder oorlog zijn of helemaal niet.

De nieuwe generaties zullen ons er dankbaar voor zijn.

Rafael de la Rubia. Spaanse humanist. Oprichter van de organisatie World without Wars and Violence en woordvoerder van de World March for Peace and Nonviolence theworldmarch.org

dichtbij

Doe mee met de campagne en help ons #SpreadPeaceEd!

hoe 1

  1. Heilige Daglezing voor allen die God eren in alle religies: Dit is mijn hoop, mijn wens, mijn droom, mijn missie, mijn werk, mijn doel voor nu en voor de rest van mijn leven. Samen kan het! Ik dank u voor deze lezing op Stille Zaterdag en druk op om meer te doen!

Doe mee aan de discussie ...