Sepuluh perkara mengenai Ukraine dari perspektif dasar keamanan

Meneroka Pelbagai Pandangan Tragedi Ukraine: Menubuhkan Asas untuk Siasatan Pendidikan Keamanan

Pendidik keamanan pada masa ini berhadapan dengan pelbagai pandangan dan analisis yang membingungkan untuk mencipta satu pertanyaan tentang integriti politik dan pedagogi. Artikel ini adalah salah satu daripada beberapa artikel yang akan kami siarkan dalam beberapa minggu akan datang untuk menyokong pendidik keamanan dalam memikirkan dan mendidik tentang pencerobohan Rusia terhadap Ukraine dan kemungkinan laluan untuk penyelesaiannya.

Satu pertanyaan yang mungkin dibangkitkan berasal daripada prinsip yang telah lama dipegang untuk mengelakkan dikotomi mudah yang memihak kepada meneroka pelbagai alternatif, kedua-duanya dalam rangka analisis dan cadangan dasar dan tindakan. "Apa yang hilang daripada wacana semasa," adalah persoalan yang perlu dibangkitkan, kerana para pendidik keamanan mengkaji pelbagai tafsiran dan injunksi tentang perkara yang perlu dilakukan tentang Ukraine. Satu respons, datang dari premis bahawa tindakan dan interaksi tidak boleh terhad kepada menilai etika dan keberkesanan tingkah laku hanya aktor yang terlibat secara langsung, tetapi juga dilihat dalam sistem politik atau keselamatan yang dengannya tindakan itu diambil, menggalakkan beberapa tindakan, menghalang orang lain. "Bagaimana," kami bertanya, "sistem itu mengekang atau memudahkan tindakan tertentu." “Apakah perubahan sistem yang mungkin diperlukan untuk membolehkan pencapaian matlamat penyelesaian damai yang adil?” Semua pertanyaan ini, kami berpendapat, adalah penting untuk siasatan holistik dan sistemik terhadap krisis ini dan yang serupa. Artikel ini, yang dikarang oleh Werner Wintersteiner, menawarkan perspektif penyelidikan keamanan tentang konflik dan menyeru semua aktor (termasuk, dan terutamanya pendidik keamanan) untuk meneliti andaian mereka sendiri tentang konflik dan paradigma keselamatan yang berbeza-beza.

Walaupun selepas serangan Rusia: keamanan adalah satu-satunya pilihan

(Asal diterbitkan dalam bahasa Jerman: Wiener Zeitung, 26 Februari 2022.)

Oleh Werner Wintersteiner*

1Kami penyelidik keamanan silap. Kami fikir Putin mahu mengamankan wilayah yang diduduki pemberontak di timur Ukraine secara kekal dan mungkin secara rasmi menggabungkannya, dengan ancaman dan laungan perang. Namun, nampaknya, dia mahu lebih. Dia menafikan hak Ukraine untuk menjadi negara merdeka dan menggelar pencerobohan tentera sebagai tindakan demilitarisasi dan denazifikasi negara, iaitu, dia mahu memusnahkan seluruh infrastruktur ketenteraan dan menggulingkan kerajaan.

2Pergerakan damai Barat telah memberi amaran terhadap logik perang yang membawa bencana dalam krisis Ukraine dan menegaskan bahawa Barat juga mempunyai bahagian dalam peningkatan itu. Walau bagaimanapun, ia mungkin terlalu menumpukan pada kesilapan pihaknya sendiri, terutamanya pada pengembangan besar-besaran NATO selepas 1989, yang memungkiri janji de facto kepada Kesatuan Soviet yang hancur dan yang Rusia perlu anggap sebagai ancaman. Tanpa menjelaskannya, kami berpendapat bahawa jika dasar ini diperbetulkan, Rusia akan berpuas hati dan ketegangan akan berkurangan. Permintaan yang berasas untuk berkecuali Ukraine juga berdasarkan alasan ini, tetapi ia tidak pernah diambil oleh dasar Barat. Nampaknya, alasan kami ini juga hanya sebahagiannya betul. Sekarang kita harus membuat kesimpulan: Putin kemudiannya mempunyai satu alasan yang kurang besar untuk pencerobohannya, tetapi ia sama sekali tidak pasti bahawa pencerobohan itu tidak akan dibenarkan dengan hujah lain.

3Ia kelihatan seolah-olah Putin, pemain catur, telah menemui jurang dalam pertahanan musuh, yang dieksploitasi olehnya. Dia tahu bahawa tiada siapa yang akan mempertahankan Ukraine secara ketenteraan dan dia tahu ketidakberkesanan relatif sekatan selepas pengilhakan Crimea. Jadi realisme politik sebagai model penjelasan, malangnya, membuktikan nilainya, sekurang-kurangnya pada pandangan pertama dan jika dilihat konflik dalam jangka pendek. Namun begitu, konflik itu mempunyai beberapa dimensi dan tidak boleh dikurangkan kepada permainan catur.

4Sungguh mengagumkan betapa sedikitnya media dan pakar politik memasukkan dimensi sejarah, terutamanya bukan peristiwa Perang Dunia Kedua dan tempoh selepas perang serta-merta dengan pertempuran berdarah antara Kesatuan Soviet dan UPA Ukraine (1943-1947). Dengan berbuat demikian, Putin sentiasa bercakap tentang peristiwa sejarah, dan membayangkan dirinya sebagai tsar baru yang membetulkan "kesilapan komunis," dan menghalalkan pencerobohannya sebagai anti-fasisme, dalam tradisi perjuangan menentang UPA. Di sini dapat dilihat betapa sedikitnya bantuan strategi penyelesaian konflik formal, yang akhirnya menganggap kepentingan bersama para aktor untuk menyelesaikan konflik dan mengelak daripada mengambil kira luka psiko-sejarah yang kompleks, tuntutan, minat, keinginan dan, boleh dikatakan. , hasrat pampasan. Daripada membingungkan tentang psikologi Putin, kita lebih baik mengkaji sejarah yang sentiasa dia gunakan. Lebih khusus lagi, kita perlu melihat kedua-dua sejauh mana peristiwa sejarah membentuk perasaan kolektif dan pandangan dunia masa kini, tetapi juga sejauh mana ahli politik yang haus kuasa sanggup memanipulasi perasaan ini dan memperalatkan pandangan dunia ini untuk memberikan penampilan legitimasi kepada politik mereka. matlamat.

5Setiap peperangan mencipta fakta baru. Salah satu daripada fakta ini ialah suara pasifisme Eropah akan menjadi lebih senyap, bahawa pengurusan konflik sivil akan dianggap tidak dikreditkan, bahawa mereka yang telah lama meminta persenjataan semula Eropah akan lebih didengari [nota editor: yang mana Jerman telah pun mengambil tindakan, menjanjikan €100 bilion dalam peningkatan perbelanjaan ketenteraan]. Kita melihat bahawa refleks buta ini untuk melawan telah pun merampas orang yang mengira diri mereka di kalangan puak keamanan. Hujah Putin bahawa dia tidak mempunyai alternatif - pernyataan tipikal semua ahli perang - tidak boleh digunakan secara terbalik. Sebaliknya, kami percaya itu pengakhiran keamanan mestilah bukan pengakhiran dasar keamanan, seperti yang dinyatakan oleh komuniti penyelidikan keamanan Jerman. Perkara pertama yang harus dijelaskan ialah terdapat pilihan damai yang bermakna, walaupun ia tidak boleh dijangka menamatkan keganasan dalam jangka pendek dan membatalkan kesalahan yang telah dilakukan.

6 Pencerobohan Rusia mesti diharamkan di semua badan antarabangsa, bermula dengan PBB. Sesi tergempar Perhimpunan Agung PBB adalah pihak berkuasa moral yang penting, tetapi terdapat banyak institusi antarabangsa. Konflik ini juga bukan sahaja konflik antara pemimpin negara, tetapi juga antara masyarakat. Adalah penting bagaimana pendapat umum berfikir - juga di Rusia. Parti-parti politik dan organisasi masyarakat sivil harus menolak pencerobohan itu, tetapi pada masa yang sama mengekalkan hubungan dengan organisasi dan institusi di Rusia, walaupun diketahui betapa sedikit ruang untuk bergerak mereka.

7Setiap konflik yang memuncak, dan peperangan, khususnya, membawa kepada pengabaian pemikiran yang kompleks dan memihak kepada penyederhanaan dan imej rakan dan musuh yang jelas. Sebaliknya, kita mesti berkeras untuk menerangi seluruh sejarah dan dinamik konflik ini, yang selalunya bermakna tidak menumpukan pada salah satu-atau, tetapi pada kedua-dua-dan. Oleh itu, seseorang mesti mengutuk pencerobohan Rusia dan pada masa yang sama mengakui "kepentingan keselamatan yang sah" Rusia, yang bagaimanapun, hanya boleh dikonkritkan dalam dialog dengan rakan sejawatannya dan direalisasikan dengan cara yang aman. Seseorang mesti menyokong barisan (Barat) yang mengutuk diplomatik dan sekatan ekonomi terhadap Rusia dan pada masa yang sama mengkritik fakta bahawa Barat juga telah membenarkan konflik itu meningkat.

8Konflik sering dibandingkan dengan Perang Dingin. Ia adalah tepat sebagai percubaan untuk mengatasi kebuntuan Perang Dingin dan "perangkap keselamatan" yang instrumen seperti had senjata dan sistem keselamatan kolektif (keselamatan tanpa pencegahan) dibangunkan. Instrumen sedemikian bertujuan untuk mengambil kira keperluan semua pihak, mengurangkan ketegangan, dan membawa kepada pengurangan am dalam persenjataan. Proses detente ini mengakibatkan Persidangan Keselamatan dan Kerjasama di Eropah (CSCE) dan akhirnya dalam penciptaan Pertubuhan Keselamatan dan Kerjasama di Eropah (OSCE). Sekarang keadaannya jauh lebih rumit - tetapi tidak akan ada cara lain dalam jangka panjang selain menggunakan instrumen ini semula.  

9Kita tidak boleh percaya bahawa kejayaan ketenteraan Putin akan menjamin kuasanya secara kekal. Memang benar bahawa sekatan ekonomi, walaupun fungsi moralnya, akan mempunyai sedikit kesan dari segi realpolitik, terutamanya kerana peti perang Rusia lebih terisi berbanding ketika ia menakluki Crimea pada 2014, dan pakatan mereka dengan China juga menjadi lebih erat. . Namun begitu, ketidakadilan perang baru ini adalah pengisytiharan moral kebankrapan, yang dalam jangka panjang menjejaskan legitimasi kuasa Putin di mata penduduk Rusia juga. Inilah yang mesti kita usahakan.

10Oleh itu, bukannya senjata Barat, inisiatif perdamaian Barat diperlukan. Sukar untuk mempercayai bahawa kedua-dua pihak akan keluar dari bencana tanpa orang tengah. Inisiatif ini mungkin datang dari negara berkecuali Austria, Finland, Sweden dan Ireland. Ia mesti menawarkan perspektif kedua-dua pihak, mengenai keselamatan, ekonomi, dan istilah 'moral'. Maruah semua pihak mesti dihormati. Ini, sudah tentu, tugas yang sangat sukar memandangkan pertempuran sengit. Seni bina keamanan dan keselamatan pan-Eropah termasuk Rusia mesti diperjuangkan - sesuatu yang diabaikan secara jenayah selepas 1989. Di sini, Barat juga mesti mengamalkan kritikan diri. Keselamatan dan kemakmuran tidak boleh dicapai antara satu sama lain, hanya dengan satu sama lain. Keselamatan bersama mesti difahami sebagai keselamatan manusia.

Daripada perlumbaan senjata baharu, kita memerlukan pelucutan senjata untuk mengumpulkan kekuatan bagi usaha bersama untuk menghentikan malapetaka iklim dan untuk mengatasi wabak itu. Kami mempunyai masalah biasa, kami hanya boleh mengatasinya bersama. Seperti yang dinyatakan oleh Dalai Lama dalam kenyataannya tentang perang di Ukraine: “Dunia kita telah menjadi sangat bergantung antara satu sama lain sehingga konflik ganas antara dua negara tidak dapat tidak memberi kesan kepada seluruh dunia. Perang sudah lapuk – tanpa kekerasan adalah satu-satunya cara. Kita perlu memupuk rasa kesatuan kemanusiaan dengan menganggap manusia lain sebagai adik beradik. Inilah cara kita akan membina dunia yang lebih aman” (Hindustan Times, 28 Feb 2022).

*Profesor (bersara.) Werner Wintersteiner, Ph.D., penyumbang lama kepada Kempen Global untuk Pendidikan Keamanan, ialah seorang penyelidik keamanan dan pendidik keamanan Austria.  

Sertai Kempen & bantu kami #SpreadPeaceEd!
Sila hantarkan saya e-mel:

3 pemikiran tentang "Sepuluh perkara tentang Ukraine dari perspektif dasar keamanan"

  1. Carolina Alonso

    Gracias por este artículo, por la iniciativa. La considero muy, muy needaria.
    Hay que alimentar el punto de vista pacífico, revisar acciones y dedicar recursos económicos al fortalecimiento de los elements diversos que contribuyan a la paz.

  2. Terima kasih kepada Werner Wintersteiner.
    Ini adalah artikel terbaik yang saya baca mengenai situasi ini. Saya akan menerapkan pemikiran anda dalam tindakan saya sebagai Rotarian di mana keamanan adalah asas misi global kami. Semasa saya tinggal di Amerika Syarikat, Rotary International mempunyai lebih 1,400,000 ahli di seluruh dunia. Kami menyokong rakan-rakan Rotarian di Ukraine dengan bantuan kemanusiaan. Kami ingin menerapkan nilai, prinsip dan pendekatan Rotary untuk keamanan dunia seperti yang kami lakukan dengan cara kami sendiri. Kami adalah pengamal, pendidik, pengantara dan penyokong keamanan. Sekali lagi terima kasih kepada semua pembina keamanan.

  3. Ini adalah pandangan yang menarik tentang konflik Ukraine-Rusia. Saya percaya bahawa kecuali dunia bangkit secara serentak menentang pembunuhan beramai-ramai di Ukraine, kemusnahan Ukraine akan menjadi parut moral yang kekal kepada kita semua.

Tinggalkan komen

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda *

Tatal ke