Pendidik keamanan yang ingin membantu pelajar mengembangkan kapasiti kebijaksanaan mungkin berkongsi dengan mereka hasil kerja warga global yang terkenal ini. (BAR, 11/10/22)
Oleh Sam Pizzigati
(Dihantar semula dari: Pukul balas. 8 November 2022)
Pemikir yang hebat, dari zaman ke zaman, sentiasa perlu melihat penggerak dan penggoncang zaman mereka mengenepikan pandangan teras mereka. Salah seorang pemikir hebat kontemporari kami yang mengalami nasib itu - ahli ekonomi Herman Daly berusia 84 tahun - meninggal dunia minggu lalu.
Daly tidak, yang pasti, pergi sama sekali tidak diiktiraf semasa hayatnya. Pada tahun 1996, beliau memenangi "Hadiah Nobel gantian", Anugerah Penghidupan Hak tahunan Sweden.
"Herman Daly mentakrifkan semula ekonomi, menempa jalan ke hadapan yang tidak termasuk pemusnahan alam sekitar kita untuk keuntungan ekonomi," Ole von Uexkull, pengarah eksekutif Right Livelihood, berkata selepas Daly berlalu.
Tetapi kematian Daly, pada umumnya, tidak disedari. Tiada obit setakat ini muncul dalam New York Times or Washington Post atau mana-mana penerbitan besar-besaran lain.
Walaupun media ini tidak berminat, Daly pastinya tidak angka untuk mendapatkan lebih banyak perhatian pada tahun-tahun akan datang. kenapa? Kerja hidup profesor emeritus Universiti Maryland ini secara kebetulan menghubungkan secara langsung dua cabaran utama zaman kita: keruntuhan alam sekitar dan ketidaksamaan ekonomi.
Herman Daly mempelopori disiplin ekonomi ekologi. Dia memberi kami visi - dalam kerja sentiasa "jelas, menarik dari segi konsep" — tentang "ekonomi keadaan mantap" yang yang diketengahkan "pengagihan semula dan penambahbaikan kualitatif dan bukannya pertumbuhan yang berterusan" pasti membebankan dan mengatasi persekitaran kita.
Kita perlu, Daly percaya, untuk menolak "mempunyai lebih banyak lagi" dan berputar hidup kita sebaliknya untuk mempunyai cukup, dan itu bermakna perkongsian, satu kebajikan hari ini, dia diperhatikan, sering diejek sebagai "peperangan kelas". Tetapi "peperangan kelas" sebenar, Daly menyatakan sedekad yang lalu, "tidak akan terhasil daripada perkongsian, tetapi daripada ketamakan golongan elit yang menggalakkan pertumbuhan kerana mereka menangkap hampir semua faedah daripadanya, manakala 'berkongsi' hanya kosnya."
Dan bagaimana kita boleh mencapai "keadaan mantap," pada ekonomi yang berkembang secara kualitatif, Tidak secara kuantitatif? Pada satu ketika, Daly dieja senarai dasar "10 teratas" untuk menggerakkan kami ke hadapan ke arah itu. Tinggi dalam senarai itu: panggilan untuk mengehadkan julat ketidaksamaan dengan menetapkan kedua-dua minimum and pendapatan maksimum.
Daly pertama kali menganjurkan gandingan ini dalam bukunya pada tahun 1991 Ekonomi Keadaan Mantap. Dia membezakan "min-maks"nya dengan tanggapan ekonomi konvensional bahawa orang miskin tidak akan terluka apabila orang kaya semakin kaya dan mungkin akhirnya mendapat manfaat daripada perbelanjaan yang dibuat oleh orang kaya.
"Saya berpendapat sebaliknya," tulis Daly dalam bukunya pada 1996 Melangkaui Pertumbuhan, “bahawa terdapat had kepada jumlah pengeluaran bahan yang boleh disokong oleh ekosistem, dan jelas adalah tidak adil untuk 99 peratus daripada jumlah produk terhad untuk diberikan kepada satu orang sahaja. Oleh itu, saya membuat kesimpulan bahawa secara tersirat mesti ada pendapatan peribadi maksimum.”
Apakah maksimum yang paling sesuai?
"Julat ketidaksamaan yang membenarkan perbezaan faktor sepuluh antara yang terkaya dan termiskin akan memenuhi keperluan untuk perbezaan yang sah dalam ganjaran dan insentif," jelas Daly, "sambil menghormati hakikat bahawa kita adalah orang dalam komuniti, bukan individu terpencil, atomistik.”
"Tiada siapa yang mempertikaikan kesamarataan yang tidak jelas dan dipaksakan," tambahnya. "Faktor sepuluh dalam ketidaksamaan akan dibenarkan oleh perbezaan nyata dalam usaha dan ketekunan dan akan memberikan insentif yang mencukupi untuk menyeru sifat-sifat ini."
Tetapi Daly tidak melihat apa-apa "suci tentang faktor sepuluh" dan merasakan faktor dua puluh boleh berfungsi dengan baik. Dan dia melihat Akta Ekuiti Pendapatan yang dicadangkan oleh ahli kongres Minnesota ketika itu Martin Sabo — undang-undang yang akan mengehadkan potongan cukai yang boleh diambil oleh syarikat untuk pampasan eksekutif kepada tidak lebih daripada 25 kali ganda pendapatan pekerja bergaji terendah syarikat itu — sebagai langkah dalam arah yang betul.
Satu titik rujukan: Tahun lepas, Institut Dasar Ekonomi laporan, purata CEO korporat Amerika 399 kali gaji pekerja tipikal negara kita.
Sam Pizzigati menulis tentang ketidaksamaan untuk Institut Kajian Dasar. Buku terbaru beliau: Kes untuk Gaji Maksimum (Politik). Antara buku beliau yang lain mengenai pendapatan dan kekayaan yang tidak diagihkan: Orang Kaya Tidak Sentiasa Menang: Kemenangan yang Dilupakan atas Plutokrasi yang Mencipta Kelas Menengah Amerika, 1900-1970 (Seven Stories Press).
