Memecahkan logik perang: adakah terdapat perspektif keamanan untuk perang Rusia-Ukraine?

Pengenalan Editor: Pertanyaan untuk Mencabar Logik Perang

Pendidik keamanan Werner Wintersteiner membawa perspektif penyelidikan keamanan untuk memahami dinamik perang Rusia-Ukraine dan meneroka kemungkinan keamanan. Kami percaya enam pemerhatian Wintersteiner mungkin berfungsi sebagai satu siri pertanyaan untuk menyokong dialog kritikal mengenai situasi dan potensinya untuk penyelesaian dan/atau transformasi. Peacelearners mungkin meneroka perkara berikut:

1) Dinamik Agresi

  • Apakah logik perang dan bagaimana ia membentuk dinamik masa kini? 
  • Apakah kesan potensi peningkatan ketenteraan dan ketenteraan (kedua-dua belah pihak)? 

2) Malapetaka Iklim

  • Apakah akibat jangka pendek dan jangka panjang yang berpotensi akibat kegagalan menangani kesan ekologi perang?
  • Bagaimanakah (dan mengapa) persekitaran harus diberi pertimbangan utama dalam konteks konflik?

3) Kemungkinan untuk Menamatkan Perang

  • Wintersteiner mengenal pasti 4 jalan yang mungkin untuk menamatkan perang. Apakah kemungkinan dan akibat bagi setiap senario? 
  • Siapa yang harus menentukan jalan mana yang diambil? Suara manakah yang menjadi sebahagian daripada perbincangan? Suara mana yang dikecualikan? 

4) Membina Gabungan Anti-Perang

  • Bagaimanakah komuniti antarabangsa (kedua-dua negara bangsa dan masyarakat sivil global) boleh mengatur dengan lebih berkesan untuk membantu menamatkan perang?

5) Mencari Penyelesaian Kreatif

  • Apakah pemikiran dan strategi yang mungkin diperkenalkan dan diterokai untuk membantu membawa perspektif baharu?

6) Percaya kepada Keamanan

  • Apakah bukti yang kita ada, dan mengapa Wintersteiner bimbang dengan penurunan pemikiran keamanan di seluruh dunia? 
  • Mengapa begitu ramai yang percaya kepada peperangan dan bukan kepada keamanan?
  • Bagaimanakah kita boleh bersedia untuk keamanan? Dan mengapa penting untuk kita berbuat demikian?

Adakah terdapat perspektif keamanan untuk perang Rusia-Ukraine?

Oleh Werner Wintersteiner

1. DINAMIK AGRESI – KEGANASAN MENCIPTA KEGANASAN

Pencerobohan Rusia terhadap Ukraine bukan sahaja menyebabkan dan terus menyebabkan penderitaan yang tidak berkesudahan, tetapi juga telah mencetuskan dinamik berbahaya dalam hubungan antarabangsa. Barat bukan sahaja menyokong perjuangan pertahanan Ukraine, seperti yang mereka katakan, tetapi juga beralih kepada sistem perang itu sendiri - dengan persenjataan besar-besaran, pengurangan semua hubungan dengan "musuh", ketenteraan mental dan peningkatan penglihatan terowong, dan juga perbincangan yang tidak benar tentang negara Eropah yang mempunyai senjata nuklear mereka sendiri. The titik perubahan (titik tolak) yang diisytiharkan oleh Canselor Jerman Scholz bukanlah penerangan objektif tentang keadaan, tetapi kenyataan politik yang mengancam untuk menjadi ramalan yang memenuhi diri. Ini telah mewujudkan iklim ketakutan dan keganasan di kedua-dua belah pihak – ketakutan terhadap pihak lawan dan keganasan yang dipercayai perlu untuk memperlahankannya. Tetapi ini betul-betul bagaimana lingkaran eskalasi berkembang dan kita semua kekal terperangkap dalam logik perang kita sendiri.

2. GAJAH DALAM BILIK – BENCANA IKLIM

Tiada siapa yang bercakap mengenainya, tetapi satu perkara yang jelas: perang ini adalah kemunduran yang serius untuk memerangi bencana iklim dengan akibat yang tidak dapat diramalkan. Ia bukan hanya mengenai kemusnahan alam sekitar di Ukraine sendiri; kos ekologi daripada pengumpulan senjata secara besar-besaran di kedua-dua belah pihak dan kos tidak langsung juga mesti diambil kira - kerana wang yang mengalir ke dalam persenjataan tidak dibelanjakan untuk perlindungan iklim. Dan akhirnya, terdapat juga faktor psikologi: perhatian ahli politik dan khalayak yang lebih luas berpaling daripada iklim dan biodiversiti - keseluruhan minda berubah, seolah-olah alam semula jadi akan menunggu dengan aman sehingga kita manusia menyelesaikan pertikaian kita. Jika orang Marikh memerhatikan kita, mereka akan fikir kita gila kerana menyembelih antara satu sama lain dan bukannya melakukan segala yang kita mampu untuk menyelamatkan diri daripada bahaya yang telah kita sebabkan sendiri.

3. KEMUNGKINAN UNTUK MENAMATKAN PERANG

Peperangan boleh ditamatkan dalam empat cara:

  1. Kemenangan salah satu daripada dua pihak;
  2. pendarahan keluar dan keletihan kedua-dua belah pihak;
  3. pertukaran kuasa di Rusia dan penamatan perang secara sukarela;
  4. atau campur tangan besar-besaran oleh kuasa masyarakat dunia yang menuntut dihentikan permusuhan.

Secara teorinya, senario kelima boleh difikirkan, iaitu peristiwa dunia asas yang memaksa pihak yang terlibat menumpukan seluruh tenaga mereka kepadanya, seperti bencana alam yang besar akibat perubahan iklim. Walaupun pilihan 3, perubahan rejim Rusia, pada masa ini nampaknya agak mustahil (tetapi seseorang tidak boleh menolak apa-apa sepenuhnya), Rusia serta Ukraine dan Barat bergantung pada pilihan 1, keamanan melalui kemenangan. Walau bagaimanapun, setakat ini, hasilnya adalah perang yang berlarutan tanpa kelebihan yang jelas untuk kedua-dua pihak dan oleh itu tiada penghujung yang boleh diramalkan dan dengan itu, prospek pilihan 2, perang kepada keletihan bersama dengan risiko peningkatan yang berterusan. Ramai pakar ketenteraan Barat menganggap ini sebagai senario yang paling mungkin. Malangnya, tiada siapa yang membincangkan pilihan 4, yang juga merupakan gejala kemerosotan pemikiran keamanan di seluruh dunia. Lagipun, PBB telah diwujudkan sebagai institusi yang kukuh dan diiktiraf secara universal untuk meredakan konflik antara negara atau menamatkan peperangan secepat mungkin. Sudah tentu mekanisme ini khususnya Majlis Keselamatan PBB tidak lagi berfungsi sebaik sahaja salah seorang ahlinya terlibat dalam konflik tersebut. Tetapi ada kemungkinan lain yang masih belum diberi perhatian secukupnya. Walaupun PBB pada masa ini sangat terjejas dalam kerjanya, ini sama sekali bukan alasan untuk membuang idea PBB melampaui batas – iaitu prinsip dan prinsip penyelesaian konflik tanpa kekerasan dan keselamatan kolektif.

4. MEMBINA PAKATAN ANTI PERANG

Walaupun kita, dengan keangkuhan Barat kita, biasanya tidak menyedarinya, negeri-negeri yang mewakili majoriti penduduk dunia telah menunjukkan dalam undi PBB mereka tidak mahu perang ini, dan mereka tidak mahu diseret. ke dalamnya di satu pihak atau yang lain. Dan mereka bertindak dengan lebih yakin di pentas global. Banyak negeri, terutamanya di Selatan, telah melancarkan inisiatif pengantaraan: Turki, Itali, kumpulan kerja antarabangsa Vatican, Mexico, Brazil, sekumpulan negara Kesatuan Afrika, Republik Rakyat China, Indonesia… Terdapat juga inisiatif oleh personaliti individu, seperti pemenang Hadiah Keamanan Nobel dan bekas Presiden Costa Rica, Óscar Arias Sánchez. Inisiatif ini sangat berharga, walaupun ia tidak berjaya setakat ini. Walau bagaimanapun, perjanjian butiran telah menunjukkan betapa sensitifnya Rusia terhadap inisiatif dari negara-negara Selatan. Jika inisiatif ini kini boleh membentuk gabungan anti-perang bersama, situasi baharu akan timbul. Dan negara berkecuali seperti Austria khususnya harus menyokong inisiatif sedemikian dengan sebaik mungkin dan bukannya berdiri di tepi. Kerana jika anda benar-benar mahukan keamanan, anda perlu bersedia untuk keamanan.

5. MENCARI PENYELESAIAN KREATIF UNTUK KONFLIK

Penghentian permusuhan tidak semestinya bermakna, seperti yang sering didakwa secara palsu, penyerahan oleh Ukraine atau pengiktirafan penaklukan Rusia. Seperti yang ditunjukkan oleh banyak contoh sejarah, zon demilitarisasi, pentadbiran sementara PBB bagi wilayah yang dipertikaikan dan proses jangka panjang untuk merundingkan penyelesaian damai juga boleh difikirkan. Sudah tentu, laluan yang aman ini melibatkan risiko kegagalan yang sama seperti perang yang sedang melanda semasa - tetapi dengan perbezaan utama yang menyebabkan kehidupan manusia, alam semula jadi dan penempatan, laluan pengangkutan, loji perindustrian dan pertanian tidak terjejas. Sudah tentu, perlu diingat bahawa keamanan sebenar hanya boleh dicapai jika keperluan asas (bukan tuntutan atau matlamat perang!) kedua-dua pihak diambil kira - satu usaha yang sukar dan jangka panjang. Tetapi lebih cepat senjata menjadi senyap, lebih cepat matlamat ini akan dapat dicapai.

6. BERIMAN KEPADA KEAMANAN

Sungguh menghairankan bahawa begitu sedikit suara yang memihak kepada keamanan, terutamanya memandangkan perkembangan berbahaya perang Rusia menentang Ukraine. Mengapa kita percaya kepada peperangan dan bukan kepada keamanan? Mengapa kita menindas pengalaman dari akhir Perang Dingin bahawa keselamatan hanya boleh dicapai bersama-sama dan bahawa détente dan pelucutan senjata adalah mungkin jika kita mempunyai keberanian untuk mengambil langkah membina keyakinan? Kita akhirnya harus menggerakkan rizab pemikiran kritis, keberanian, imaginasi dan kreativiti yang terpendam dalam diri kita!

Werner Wintersteiner, profesor bersara di Universiti Klagenfurt (AAU), Austria, penyelidik keamanan dan editor bersama Wilfried Graf versi Jerman buku oleh Edgar Morin: From War to War. Dari 1940 hingga pencerobohan Ukraine (Turia+Kant 2023). https://wernerwintersteiner.at/

Sertai Kempen & bantu kami #SpreadPeaceEd!
Sila hantarkan saya e-mel:

Tinggalkan komen

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda *

Tatal ke