Nav jāatgriežas: ko kodolizmēģinājumu atsākšana varētu nozīmēt jaunai normālībai?

Redaktoru ievads. Jebkuru progresu, kas panākts kodolieroču izplatīšanas kontrolē un centienus to iznīcināt, apdraud kodolizmēģinājumu atsākšana. Ja mēs vēlamies sasniegt atjaunoto normālību, par kuru esam sākuši domāt Koronas savienojumi, miera izglītībai jāpievērš nopietna un tūlītēja uzmanība šim 2000. gada atcelšanas paziņojumam.

Izlasiet Abolition 2000 paziņojumu par kodolizmēģinājumiem

"Pasaule bez kodolieročiem ir kopīgs cilvēces mērķis." 2000. gada 1995. gada atcelšanas dibināšanas paziņojums

Starp pirms COVID esošās normālības nosacījumiem, kam nav vietas jaunas normas centienos, ir kodolieroču eksistenciālie draudi. Šis nesenais Abolition 2000 paziņojums (Skatīt arī zemāk), tika izdots, atbildot uz ziņām, ka ASV administrācija ir apspriedusi kodolizmēģinājumu atsākšanu. Tas ir aicinājums miera pedagogiem savākt visu mūsu pedagoģisko potenciālu, lai noturētu līdz šim iegūto pamatu kodolieroču atcelšanai. Tas nāk uz papēžiem Parlamentāriešu sieviešu apelācija kas ietver lūgumu samazināt militāros izdevumus, īpaši izdevumus par kodolieročiem (sk. arī “Neaizsargātība un vīruss: āmura otra gala”). Tā kā drauds jaunai normālībai, tas arī mudina pārskatīt Koronas savienojumu pilsoņu rīcība kodolieroču atcelšanai; un enerģiski turpināt mācīties, kas spētu pilsoņus vadīt viņu valdības ratificēt Visaptverošs pārbaudes aizliegums un Līgums par kodolieroču aizliegumu. Miera pedagogi, kas veic šo izmeklēšanu, varētu vēlēties, lai izglītojamie pārskata šos līgumus un citus, kas nodarbojas ar kodolieročiem.

Izziņa par kodolizmēģinājumu atsākšanas sekām un iespējamām alternatīvām

Mēs ceram, ka visi miera pedagogi patiešām iekļaus šo paziņojumu un 2000. gada atcelšanas dibināšanas paziņojums, kā arī attiecīgie līgumi kā pamata lasījums, lai vadītu miera apguvējus, veicot izmeklēšanu par kodolizmēģinājumu atsākšanas sekām un iespējamām sekām. Tālāk ir ietverti vaicājumi, kas varētu būt iekļauti izmeklēšanā:

Normatīvie vaicājumi: Šķiet, ka pastāv vērtības atšķirības starp tiem, kas iestājas par kodolieroču atcelšanu, un tiem, kas apsver iespēju atjaunot testēšanu.

  1. Ko mēs varētu nosaukt par vides, sociālajām un politiskajām vērtībām, kas ir abolicionistu un testētāju aizstāvju rīcībā? 
  2. Kādi normatīvie standarti, ti, līgumi un starptautiskie līgumi, ir pieņemti abolicionistu vērtību rezultātā? Īpaši ņemiet vērā Vispārējā izmēģinājumu aizlieguma līguma noteikumus, tostarp tos, kas apkopoti šajā paziņojumā un kodolieroču aizlieguma līgumā. 
  3. Ņemot vērā kodolizmēģinājumu radītās sekas uz vidi un iedzīvotājiem izmēģinājumu vietās vai to tuvumā, kādas normas un starptautiskie standarti ir pārkāpti un tiktu pārkāpti ar kodolizmēģinājumiem? 

Stratēģiskie vaicājumi: Kodolizmēģinājumu jautājuma politiku lielā mērā nosaka pretrunīgi drošības priekšstati un draudu uztvere, kas noved pie pretrunīgām nacionālās drošības stratēģijām un plāniem.

  1. Kāda draudu uztvere, visticamāk, ir pamatā kodolizmēģinājumu atsākšanai? Kādas briesmas testēšanas aizstāvji uzskata, ka var novērst ar kodolieroču turpmāku attīstību?
  2. Ko abolicionisti uztver par draudiem, pret kuriem viņi rīkojās? Kādas alternatīvas stratēģijas un plāni varētu nodrošināt valsts drošību, ņemot vērā šos draudus?
  3. Kādas izglītības un politiskās stratēģijas varētu dot, lai veicinātu dialogu, kas varētu novest pie šo atšķirību atrisināšanas un pilsoņu apvienošanas pie kopīgiem drošības jēdzieniem? Kāds drošības jēdziens ir stratēģijas sagatavotība kodolenerģijai, ko vislabāk nodrošina kodolieroču turpmāka pārbaude un izstrāde? Kāds drošības jēdziens ir atcelšanas stratēģijas pamatā?

Konceptuāli / spekulatīvi vaicājumi:    Paziņojumā tiek apgalvots, ka ASV izmēģinājumu atsākšana mudinātu to darīt arī citas kodolvalstis, palielinot arvien pieaugošos ieroču faktiskās izmantošanas draudus.

  1. Kādi scenāriji varētu attīstīties, ja vienai vai vairākām citām valstīm būtu jānosaka atsākt testēšanu? Apsveriet vairāku izmēģinājumu iespējas dažādās pasaules daļās, kodolkara iespējamību un “kodolziemas, bada, cilvēces gandrīz izzušanas” iespējas.
  2. Papildus tam, ko atjaunotās kodolieroču sacīkstes radītu sociālo, ekonomisko un vides seku ziņā, kā atsākšana varētu ietekmēt ekonomiskā vienlīdzības attīstību, kas paredzēta CLAIP jaunā norma? Kā tas varētu ietekmēt klimata krīzi? Vai jūs paredzat sekas cilvēktiesībām?
  3. Kādas, jūsuprāt, varētu ietekmēt starptautiskās attiecības un globālās solidaritātes iespējas attiecībā uz jaunu normu, kuras pamatā ir cilvēku drošība, no atjaunotās bruņošanās sacensības?

Apkopojot jaunu normu alternatīvas nākotnes iespēju scenāriju

Gatavojoties šādai diskusijai, izglītojamie var apskatīt Abolition 2000Food for ThoughtVideo sērija Abolition 2000 tīkla locekļi, domājot par “Kodolieroču atcelšanu pasaulē pēc COVID-19”), īpašu uzmanību pievēršot Vanda Proskova Jauniešu tīkla prezentācijai.

Atzīstot, ka tikai pastāvīgi, saskaņoti sadarbojoties pilsoniskajai sabiedrībai un atbildīgiem pilsoņiem, kodolieroči tiks ierobežoti un galu galā iznīcināti, kā varētu nospēlēt scenāriju pēc COVID mobilizācijas šo mērķu virzienā? Kāda var būt veiksmīga pasaules mēroga kustība visu kodolizmēģinājumu aizliegšanai un kodolieroču atcelšanai? Kā šāda kustība varētu pastiprināt centienus ieviest “jaunu normu”? Kāda loma varētu būt izglītībai? Kāds varētu būt globālās drošības stāvoklis, ja Visaptverošo izmēģinājumu aizliegums būtu jāratificē pietiekami daudzām valstīm, lai tas stātos spēkā? Ko jūs un citi, kas meklē pasauli, kurā nav kodolieroču, varētu darīt, lai panāktu likumīgu CBT noteikto standartu izveidi?


Absolūti nepieņemami: atsākta kodolieroču testēšana

Paziņojums par Abolition 2000 globālā tīkla ikgadējās sanāksmes, lai likvidētu kodolieročus, paziņojumu

(lejupielādējiet šī paziņojuma pdf)

Kodolsprādzienbīstamu testu atsākšana ir absolūti nepieņemama. Pat atkārtota kodolizmēģinājumu apspriešana ir bīstami destabilizējoša. Tomēr saskaņā ar ziņu ziņām šādas diskusijas nesen notika Trampa Baltajā namā. ASV atsākot kodolizmēģinājumus, testus varētu veikt citas valstis - iespējams, Ķīna, Krievija, Indija, Pakistāna un KTDR. Tas paātrinātu topošās kodolieroču sacensības un sabojātu izredzes sarunām par kodolieroču kontroli. Kodolieroču sprādzienbīstama pārbaude pati par sevi ir sava veida drauds. Testēšana radītu bailes un neuzticību un nostiprinātu paļaušanos uz kodolieročiem. Tas drīzāk virzītu pasauli prom no, nevis uz pasauli, kurā nav kodolieroču. Kodolsprādzienbīstama pārbaude nedrīkst notikt, un nedrīkst būt pat signālu par tās iespējamību. Tā vietā visaptverošais kodolizmēģinājumu aizlieguma līgums būtu jāstāda likumīgā spēkā.

Šī epizode notiek kontekstā ar notiekošo kodolspēku modernizāciju, ko veic pasaules kodolbruņotās valstis. To atbalsta plaši laboratorijas pētījumi un eksperimenti, kas daļēji kalpo par funkciju aizstājēju, ja reiz to veic kodolsprādzienbīstamā testēšana. Tātad, pat ja mēs pieprasām, lai šāda testēšana netiktu atsākta, mums jāatzīst bīstamība, kas raksturīga pašreizējam kodolieroču uzņēmumam. Šīs briesmas tagad lielākoties nav sabiedrības redzeslokā, un plašsaziņas līdzekļi to nepārbauda, ​​taču tās ir reālas. Arī tie ir jārisina, kas galu galā prasīs kodolieroču globālu atcelšanu.

AGM vārdā sastādījis:

Džons Burovs (John Burroughs), Kodolpolitikas juristu komitejas izpilddirektors
Daniels Ellsbergs, grāmatas The Doomsday Machine: Atzīšanās no kodolkaru plānotāja autors
Endrjū Lihtermans, Rietumu valstu juridiskā fonda vecākais pētījumu analītiķis

 

aizvērt

Pievienojieties kampaņai un palīdziet mums #SpreadPeaceEd!

Esi pirmais, kas komentē

Pievienojies diskusijai ...