Karo vėjai: korupcija yra neatsiejama institucijos dalis

Mes, taikos pedagogai, turime pradėti tyrimą dėl korumpuoto viso karo pobūdžio ir daugybės žalos, padarytos už kovos lauko ribų.

Redaktoriaus įvadas

„OpEd“ iš „The New York Times“ (Karas su terorizmu buvo sugadintas nuo pat pradžių), kaip ir kitas neseniai paskelbtas „Laila Lalami“ („OpEd“)Ką mes pamiršome rugsėjo 9 d. - tikroji „niekada nepamirškite“ reikšmė) prasideda nuoroda į paauglį berniuką, kuris nukrito nuo lėktuvo, prie kurio jis prilipo, korpuso, beviltiškai norėdamas išvengti tų, kurie pasinaudojo Talibano uždraustomis pasirinkimo galimybėmis, likimo; kitas - jaunas angliškai kalbantis oportunistas, savo brangiai apmokamą vertėjo darbą pavertęs didžiuliu turtu. Kiekvienas iš jų yra reikšminga 20 metų karo su terorizmu pasekmė, sukėlusi tragišką humanitarinę krizę, kuri dabar apima Afganistaną; papildoma žala ir korupcija - du esminiai, tyčia užtemdyti visų karų bruožai. Jungtinėms Valstijoms ir NATO negali būti teisingas atleidimas dėl papildomos žalos tragedijų, taip pat mes, tų šalių piliečiai, negalime atitraukti nuo tiesos apie korupciją, neatsiejamą nuo karo, kaip pasakyta Farah Stockman esė, nei ankstesnio Laila Lalami įrašo tiesą apie jo išlaidas žmogui.

„Papildoma žala“ yra „netyčinių“ aukų ir „netikslinių“ žemių, infrastruktūros ir kitų pragyvenimo priemonių sunaikinimo eufemizmas, nuolatinė žala, nuspėjamos ginkluoto konflikto pasekmės. Nusiaubti Prancūzijos ūkiai, smarkiai bombarduoto Londono sunaikinimas, pažįstami Antrojo pasaulinio karo filmuotoje medžiagoje; vaikų su protezais nuotraukos; maža mergaitė, bėganti iš siaubo, napalmo bombos auka, vaizdai iš Centrinės Amerikos ir Vietnamo karų; bepiločių orlaivių smūgis, atkeršijant už ISIS ataką, per kurią žuvo dešimt JAV jūrų pėstininkų, Kabulo oro uoste, kuriame žuvo pagalbos darbuotojas ir jo šeima, o ne oro uosto išpuolio planuotojas; ir jaunas berniukas, nukritęs nuo lėktuvo, skrendančio iš to oro uosto Afganistano karo „pabaigoje“, yra niūrios papildomos žalos piktogramos. Mes buvome užhipnotizuoti, priimdami tokius žiaurumus kaip „apgailestaujančias, bet neišvengiamas“ (čia neišvengiamas savo esmine neišvengiama prasme) tragediją, neatsiejamą siekiant aukštesnių tikslų, kuriais remiasi karo kurstytojai, retai - tik „nacionalinio intereso gynimui“. “Dažniau civilizacijos gynyba arba jos etninės valstybės sinonimas„ Mūsų gyvenimo būdas “, kuriai gresia pikta jėga, kurią reikia„ nugalėti “. Mes buvome prislėgti šių žiaurumų kaip esminės „gynybos“ kainos šimtmečius, visus metus tikėjome karo būtinumu ir neišvengiamumu.

Mums mažiau pažįstami vaizdai, kurie kartais iliustruoja „amunicijos gamintojų“ gailestingų naudos gavėjų, gyvenančių iš ankstesnių karų pelno, istorinius tekstus. Kai kurie piliečiai žino apie turtus, gautus iš abiejų pusių Antrojo pasaulinio karo ginklų pramonės, ir „karo laimėtojus“. Ir kai JAV karinis biudžetas tampa dabartinių viešų ginčų šaltiniu, mes pradedame suprasti, kaip šis praturtėjimas, kai pelnosi keli mirties įrankiai, atrodo kaip nuolatinė karo ekonomikos, kuri suklestėjo dar ilgai po VE (Pergalė Europoje), atrama. ir VJ (pergalė Japonijoje) dienos. Mums sako Laimėk be karo kad Jungtinėse Valstijose „... beveik keturios dešimtys Kongreso narių [kurie balsuos dėl to biudžeto] turi ginklų korporacijų akcijų, kurių vertė nuo karo Afganistane pradžios išaugo 900 proc. Karo sistemoje mes gyvename nuolat siekdami pelno iš žmonių kančių, kaip Naomi Klein atskleidė, kad periodiškai atsiranda kaip „nelaimių kapitalizmas. “ Esame priversti pripažinti neišvengiamą papildomą žalą, nes iš įmonės, gaminančios karą, reikia gauti pelno.

Apie Afganistano karą Stockmanas rašo: „Korupcija nebuvo tik dizaino trūkumas kare. Tai buvo ypatybė “. Šiomis konkrečiomis dienomis mes tikrai turėtume šaukti tokius rimtus visuomenės pasitikėjimo pažeidimus per 20 JAV ir NATO „karo su terorizmu“ metų, visiškai įvertindami visas išlaidas. Ir tą tyrimą reikia gilinti ir plėsti. Mes, taikos pedagogai, taip pat turime inicijuoti tyrimą apie korumpuotą visų karų pobūdį ir daugybę žalos, padarytos už kovos lauko ribų. Neseniai ragindami apmąstyti tai, ką minime, iškeldami klausimą, ar kai kurie memorialai turėtų būti panaikinti, dabar raginame aktyviai ir apgalvotai apmąstyti mūsų labai iškilusias ir iš pažiūros trūkumų turinčias institucijas, ne daugiau kaip apie karą, klausdami, kuri iš jų turėtų būti pakeisti ir kuris turėtų būti panaikintas. Kaip visada, reikia kelti tikslų ir funkcijų klausimą, tačiau dar skubiau reikia atlikti etinius vertinimus. Kai institucijos funkcijos ir pasekmės visais atžvilgiais prieštarauja viešajam labui ir vertybėms, kurios, kaip teigiama, yra neatsiejamos nuo visuomenės, turi būti panaikintos. Turime rimtai ir sistemingai tirti karo alternatyvas. (BAR, 9 18 2021)

Karas su terorizmu buvo sugadintas nuo pat pradžių

Korupcija nebuvo dizaino trūkumas kare. Tai buvo dizaino ypatybė.

Farah Stockman, „New York Times“

(Paskelbta iš: Niujorko laikas. 13 m. Rugsėjo 2021 d)

Karas Afganistane nebuvo nesėkmė. Tai buvo didžiulė sėkmė - tiems, kurie iš to uždirbo daug pinigų.

Apsvarstykite Hikmatullah Shadman atvejis, kuris buvo tik paauglys, kai Amerikos specialiosios pajėgos rugsėjo 11 -ąją įžengė į Kandaharą. Jie pasamdė jį kaip vertėją, mokėdami jam iki 1,500 USD per mėnesį - 20 kartų didesnį už vietos policijos pareigūno atlyginimą, rašoma profilyje. apie jį „The New Yorker“. Iki dvidešimties metų jis turėjo krovinių gabenimo įmonę, tiekiančią JAV karines bazes, uždirbdamas daugiau nei 20 mln.

Jei toks mažas mailius, kaip Shadmanas, gali taip praturtėti nuo karo su terorizmu, įsivaizduokite, kiek Gul Agha Sherzai, didysis karo vadas, tapo gubernatoriumi nuo tada, kai padėjo CŽV paleisti Talibaną iš miesto. Jo daugiavaikė šeima aprūpino viską nuo žvyro iki baldų iki karinės bazės Kandahare. Jo brolis kontroliavo oro uostą. Niekas nežino, kiek jis vertas, bet aišku, kad tai šimtai milijonų - jam užtenka kalbėti apie a 40,000 XNUMX JAV dolerių apsipirkimo Vokietijoje tarsi išleistų kišenę.

Pažvelkite po „gero karo“ gaubtu, ir tai matote. Afganistanas turėjo būti garbingas karas teroristams neutralizuoti ir merginoms iš Talibano gelbėti. Tai turėjo būti karas, kurį būtume laimėję, jei ne Irako blaškymasis ir beviltiška Afganistano vyriausybės korupcija. Bet tapkime tikrais. Korupcija nebuvo dizaino trūkumas kare. Tai buvo dizaino ypatybė. Talibano nenuvertėme. Už tai sumokėjome karo vadams maišus grynųjų.

Prasidėjus tautos kūrimo projektui, šie karo vadai buvo paversti gubernatoriais, generolais ir Parlamento nariais, o mokėjimai grynaisiais nuolatos tekėjo.

„Vakariečiai dažnai krapštydavo galvas dėl nuolatinio pajėgumų stokos Afganistano valdymo institucijose“, - neseniai rašė buvusi specialioji JAV karinių lyderių padėjėja Kandahare Sarah Chayes. Užsienio reikalų. „Tačiau sudėtingi tinklai, kontroliuojantys tas institucijas, niekada neketino valdyti. Jų tikslas buvo praturtėti. Ir atlikdami šią užduotį jie pasirodė nepaprastai sėkmingi “.

Vietoj tautos tai, ką mes iš tikrųjų pastatėme, buvo daugiau nei 500 karinių bazių - ir juos aprūpinusių žmonių asmeninis turtas. Tai visada buvo sandoris. 2002 m. Balandžio mėn. Gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas padiktavo itin slaptą atmintinę, įpareigojančią padėjėjus parengti „planą, kaip mes elgsimės su kiekvienu iš šių karo vadų-kas iš ko gaus pinigų ir kokiu pagrindu. keistis į ką, kas yra quid pro quo ir pan. “, - pagal "The Washington Post.

Karas pasirodė labai pelningas ir daugeliui amerikiečių bei europiečių. Vienas 2008 tyrimas apskaičiavo, kad apie 40 procentų Afganistanui skirtų pinigų buvo grąžinti šalims donorėms, gaunant įmonių pelną ir atlyginimus konsultantams. Tik apie 12 procentų JAV pagalbos rekonstrukcijai 2002–2021 m. Afganistanui iš tikrųjų atiteko Afganistano vyriausybei. Didžioji dalis likusios dalies atiteko tokioms kompanijoms kaip „Louis Berger Group“-Niu Džersyje įsikūrusi statybų įmonė, kuri gavo 1.4 mlrd. Dolerių sutartį dėl mokyklų, klinikų ir kelių statybos. Net ir po to, kai jį sugavo papirkinėję pareigūnus ir sistemingai permokėti mokesčių mokėtojų sąskaitassutartys vis ateidavo.

„Man bėda, kad Afganistano korupcija taip dažnai minima kaip Vakarų nesėkmės Afganistane paaiškinimas (taip pat ir pasiteisinimas)“, - rašė Jonathanas Goodhandas, Londono SOAS universiteto konfliktų ir vystymosi studijų profesorius. paštą. Amerikiečiai „rodo pirštu į afganus, nepaisydami jų vaidmens tiekiant degalus, tiek pasinaudojant globos siurbliu“.

Kas laimėjo karą prieš terorą? Amerikos gynybos rangovai, kurių daugelis buvo politiškai susijusios įmonės, paaukojusios George'o W. Busho prezidento rinkimų kampaniją, teigia ne pelno siekianti pelno siekianti visuomenės organizacija „Public Integrity Centre“. Karo vėjai. Vienas firma pasamdyta padėti patarti Irako ministerijoms, turėjo vieną darbuotoją: gynybos sekretoriaus padėjėjo pavaduotojo vyrą.

G. Busho ir jo draugų karai Irake ir Afganistane pasiekė labai daug. Jis gavo galimybę vaidinti kietą vaikiną televizijoje. Jis tapo karo prezidentu, kuris padėjo jam laimėti perrinkimą. Kai žmonės suprato, kad karas Irake buvo suklastotas, o karas Afganistane neturėjo garbingo pasitraukimo plano, jau buvo per vėlu.

Karas Afganistane išsiskiria tuo, kaip jis vyksta tapo Afganistano ekonomiką. Bent jau Irake buvo naftos. Afganistane karas nukrypo nuo visų kitų ekonominių veiklų, išskyrus prekybą opijumi.

Per du dešimtmečius JAV vyriausybė praleido 145 mlrd. JAV dolerių rekonstrukcijai ir pagalbai bei papildomi 837 mlrd. USD kovai su karu šalyje, kurios BVP svyravo tarp jų 4 ir 20 mlrd per metus.

Ekonomikos augimas pakilo ir sumažėjo, kai šalyje buvo užsienio karių. Tai išaugo per prezidento Baracko Obamos antplūdį 2009 m., tik po to, kai po dvejų metų jis buvo sumažintas.

Įsivaizduokite, ką galėjo padaryti paprasti afganai, jei būtų galėję tuos pinigus panaudoti ilgalaikiams projektams, suplanuotiems ir įgyvendinamiems savo tempu. Tačiau, deja, Vašingtono politikos formuotojai suskubo išstumti grynuosius pinigus pro duris, nes išleisti pinigai buvo vienas iš nedaugelio sėkmės rodiklių.

Pinigai buvo skirti saugumui, tiltams ir elektrinėms pirkti, kad laimėtų širdis ir protus. Tačiau siurrealistiniai grynųjų pinigų kiekiai apnuodijo šalį, apmaudami tuos, kurie neturėjo prieigos, ir sukeldami varžybas tarp tų, kurie tai padarė.

„Išleistos lėšos buvo kur kas daugiau, nei Afganistanas galėjo įsisavinti“, - padarė išvadą specialusis Afganistano atstatymo inspektorius galutinė ataskaita. „Pagrindinė prielaida buvo ta, kad korupciją sukūrė pavieniai afganistaniečiai ir kad donorų įsikišimas buvo sprendimas. Prireiks metų, kol Jungtinės Valstijos supras, kad skatina savo korupciją savo pernelyg didelėmis išlaidomis ir nepakankama priežiūra “.

Rezultatas buvo fantazijos ekonomika, veikianti labiau kaip kazino ar Ponzi schema nei šalis. Kam statyti gamyklą ar sodinti augalus, kai galite gauti pasakiškai turtingų žmonių, parduodančių viską, ką nori pirkti amerikiečiai? Kam kovoti su Talibanu, kai gali tiesiog sumokėti jiems, kad nepultų?

Pinigai paskatino besisukančias karo duris, praturtindami tuos kovotojus, su kuriais jie turėjo kovoti ir kurių išpuoliai pateisino naujus išlaidų ratus.

Teismo medicinos buhalteris, tarnavęs karinėje darbo grupėje, kuri išanalizavo 106 milijardų dolerių vertės Pentagono sutartis, apskaičiavo, kad 40 proc. "The Washington Post.

Socialiniai mokslininkai turi pavadinimą šalims, kurios taip priklauso nuo pašaliečių negautų pajamų: nuomininkas teigia. Paprastai jis naudojamas naftą gaminančioms šalims, tačiau Afganistanas dabar išsiskiria kraštutiniu pavyzdžiu.

Ataskaita Kate Clark iš Afganistano analitikų tinklo apibūdino, kaip Afganistano nuomininkų ekonomika pakenkė pastangoms kurti demokratiją. Kadangi pinigai tekėjo iš užsieniečių, o ne mokesčių, lyderiai reagavo į donorus, o ne į savo piliečius.

Žinojau, kad tą dieną, kai pietavau Kabule su europietišku konsultantu, kuriam buvo sumokėta daug pinigų už ataskaitų apie korupciją Afganistane, karas Afganistane nukrypo nuo bėgių. Jis ką tik atvyko, tačiau jau turėjo daug minčių, ką reikia padaryti, įskaitant Afganistano valstybės tarnybos atleidimą nuo darbo stažo. Įtariu, kad jis niekada negalėjo gauti tokios idėjos, kuri buvo įvykdyta jo šalyje. Tačiau Kabule jis sugebėjo įgyvendinti savo idėjas. Jam Afganistanas buvo ne nesėkmė, o vieta spindėti.

Tai nereiškia, kad Afganistano žmonės nenusipelno paramos net ir dabar. Jie daro. Tačiau pasiekti galima daug daugiau išleidžia kur kas mažiau labiau apgalvotu būdu.

Ką apie karą sako Talibano perėmimas? Tai įrodo, kad jūs negalite nusipirkti armijos. Kurį laiką galite išsinuomoti tik vieną. Kai pinigų sraigtasparnis išsijungė, kiek jų liko kovoti už mūsų viziją apie Afganistaną? Ne Gul Agha Sherzai, karo vadu tapęs gubernatorius. Pranešama, kad jis pažadėjo ištikimybę Talibanui.

Būk pirmasis komentaras

Prisijunk prie diskusijos ...