Nova nuclei Era: Imperativum Pacis Educationis pro Motu civili Societatis

Introduction

Hoc, primo in aS series stipes in observatione XL "th anniversarium collectionis decies centena millia hominum in urbe New York convocavit ad abolitionem armorum nuclei die 12 Iunii 1982, Michael Klare, late notus et nobilis interpres quaestiones securitatis globalis Venustates "Novi Era nuclei" adumbrat. Putin invocavit possibilem usum armorum, quod plerique mundi contra Ucrainam illegalem in bello Russiae contra Ucranam pronuntiaverunt, acrem necessitatem obviam currenti et urgenti discriminis nuclei illustrat.

Prodromus Klare est "legendum" pro institutoribus pacis, qui scire debet suam rationem evolutionis consilii securitatis, quod nos ad hoc discrimen attulit. Mense Iunio dies XII, campus noster intente in causa versabatur. Consociationes professionales sicut educatores ad responsabilitatem socialem (nunc notam Congrediendi Schools) folium ex actione civili sumens Officia medicis pro Social (Praecursor Internationalis enim medicis Ne nuclei bello) , pone antrorsum et centra quaestionem, agnoscens officia professionales pericula armorum medicorum praeposuisse. Pacis educatores et magistri omnium subditorum vias quaerebant ad aperiendas inquisitiones in effectibus actualibus et potentialibus progressionis, instruendi et armorum usui possibiles. Tales inquisitiones adiumentum campi constituebant ad motum latum-scale anti-nuclei, qui late operam publicam adeptus erat.

Ut Klare tam diligenter argumentatur, nunc attentione opus est. Motu indigemus dimensionum et vis ethica motus contra mutationem climatis. Sicut motus climatis spectat ad imperativa ethica talium litterarum notae Papa Franciscus' Laudate Si, nuclei abolitionis motus spectare ad Foedus in arma nuclei In Prohibendo. Haec duo documenta et declarationes consociationum civilium maioris societatis in postibus hanc unam mittentur, cum haec series latiorem inquisitionem de pace educationis imperativi Novae Era nuclei aperit. (BAR, 6/3/22)

Novus Era nuclei: Inquisitionis Suggessit pro Reflexione ad docendum praeparationem et cursum accommodatio

  • Quae tua fuit prima conscientia "aetatis nuclei novae?"
  • Quomodo articulus Michael Klare confert ad perspiciendam conscientiae tuae?
  • Quid responsum Klare ex recognitione securitatis evolutionis novae aetatis nuclei provocavit?
  • Potesne speculari potentiam nuclei quam Ucraina flashpoints?
  • Nonne hae responsiones et potentiae puncta mico te inclinant ad actionem civilem ad abolitionem armorum nuclei perficiendam?
  • Quaenam sunt variae actiones pacis educatores, ut educatores et cives accipiant?
  • Quae distinctio considerari potest inter actiones quasi educatores et actiones civium? Cur haec discrimina magni momenti sunt ad educationem pacificam, ad educationem civilem in omnibus suis formis?

Ucraina nuclei Flashpoints

Quomodo Armagedon vitare in nova nuclearibus temporibus

Michael T. Klare

(Reposted cum licentia Natione - 20 Aprilis 2022)

Superstes, in hac nova nuclearibus, fortunae committi non potest, vel arbitrio ducum statuum nuclei sicut Vladimir Putin. Hoc modo conservari potest, cum arma nuclearia abolentur et, usque ad tempus, si mensurae ponantur, ne eorum usus accidentalis, inadvertens aut frivolus. Hoc solum fiet in responsione ad motum magnum terrarum anti-nuclei, et ad motum globalem pro mutatione climatis agenti.

Usque ad recentissimum expectatio armorum nuclei a potestate nuclei maioris usus relative remotus apparuit, ut alias quaestiones — terrorismum, mutationem climatis, covid — agendi globalem dominaretur. Sed illud tempus immunitatis relativae ad Armageddon in finem traxit et novam nuclei aetatem ingressus est, in qua periculum armorum nuclei a maioribus viribus utens in cottidianum factum vitae evasit. Earum usum et inde calamitatem humanam adhuc effugere possumus, si modo res nuclearizationes rerum mundanarum pari vigore ac determinatione adversantur, sicut crisi climatis superandi destinatus est.

Per Bellum Frigidum, utique, minatio armorum nuclei usus semper praesens fuit. Quaevis maior concursus inter superpotentia- nem, inquam, super Berlin vel Cuba, sumpta est ad recipiendum potentiam ad conflictum celeris propagationis a non-nucleari, "conventionale" contra bellum nuclei. Post missilium Cubanorum discrimen 1962, in quo incendium nuclei vix vitatum est, Civitates Foederatae et Unio Sovietica actiones vitare conati sunt, quae inter eos directo concurrere possent, sed utraque augere perseuerat potentiae perniciosae suae cuiusque thermonuclearis. armamentaria. Tantum fine Belli Frigidi et dissolutio Unionis Sovieticae comminatio instantis annihilationis constans esse globalem anxietatem desiit.

Annis sequentibus Belli Frigidi, exspectatio permutationis nuclei inter maiores potestates late evanuit ex actis consiliorum internationalium factorum. Quod non significat periculum armorum nuclei usui penitus evanuisse: Tam Civitates Foederatae et Russiae in continua modernizationis armamentarium atomorum suarum versantur; Sinae, Indiae, Israelis et Pakistani acervos suos ampliaverunt; et US et Corea Septentrionalis minas nucleares duras permutaverunt. Sed pauci extra militarem et parvam communitatem specialist istae progressiones multum attendunt et pertinax terror annihilationis nuclei — tam late per tempus Bellum Frigidum — late evanuit.

Omnia tamen in Russiam invasio Ucrainae mutavit. Nunc tempus intravimus in quo deliberatus usus armorum nuclei iterum possibilitas distincta est, et quaevis armorum maior potentia periculum propagationis nuclearis fert. Condiciones, quae hanc transformationem fieri posse fecerunt, incluso renovato emphasi de bello nuclei inter praecipuas potestates — pluribus annis loco fuerunt, sed decisiva mutatio a Praeside Vladimir Putin multae minae Russicae propellebatur ut arma nuclei contra quemvis alium uterentur. statum impedire conantur coegi ad Ucrainam subigendam.

PUTIN'S VOLLEY MINORUM

Primus Putin talis admonitio venit die 24 Februarii, quo die copiae Russorum in Ucraina impetum fecerunt. In a oratio denuntians tumultusmonuit omnem regionem quae "obsisteret in via nostra", consequentias facturas "quales numquam vidisti in tota historia tua" - lingua quae nonnisi ad holocaustum nuclei pertineret.

Si dubium esset de significatione eius, Putin exterminavit post tres dies in inscriptione damnans sanctiones Russiae a US et sociis NATO impositas. "Terrae occidentales non solum actiones oeconomicas inimicas contra patriam capiunt, sed duces maioris Nationum NATO de patria nostra impugnantes affirmationes faciunt". Putin dixit eius seniores consiliarii militum die 27 Februarii "Ideo iubeo copias Russiae deterrere ad speciale regimen certaminis officium movere".

Per "copias deterrentiae" Putin significavit facultates nucleares retaliatorias Russiae. Prorsus quid intendit per "speciale regimen officii pugnae" minus apparet, sed plerique periti non-principales in rebus nuclei Russicis credunt se vocabat in altiori gradu stipendii mandati nuclei Russiae - gradum faciliorem fore. de arma atomica mitterent Putin suum usum ordinare.

Quicquid praecise significatio ordinis Putin, reflexionem in historia moderna significat: primum gressus ad arma nuclearibus utuntur in medio conflictu multiplicium potestatum nuclear-armatorum implicantium. "Putin comminatio inusitata est in aetate belli post-frigidi", Daryl Kimball dixit, moderator exsecutivus Consociationis Armorum Controllium. "Nulla instantiae factae sunt in qua US vel Dux Russiae gradum erectum copiarum nuclearum in medio crisi erexit ut mores alterius partis coercere conaretur".

Putin laruam armorum nuclei iterum excitavit in nota diplomatica ad Civitates Foederatas et alias potestates occidentales medio mense Aprili missas, monens eos contra systemata armorum maioris in Ucraina deliberandas esse. Non animadvertentes hanc admonitionem, adnotatio dicta, ad consectaria inaestimabilia adducere potuit - rursus indubitata relatio ad propagationem nuclei.

Tantum his minis facientibus, Vladimir Putin in opportuna ambitu globali modos non visos ab altitudine Belli Frigidi mutavit. Adhuc, late posito quod arma nuclearia nonnisi ad deterrendum adhibeantur, deterreat adversarios potentiales ne consideret impetum nuclei propter metum talionis catastrophicae - condicionem divulgatam "mutue certam perniciem" vel DEMENS. Nunc autem, Putin, arma nuclearia in arma bellica posita sunt, ut fustes, quibus deterreat adversarium quominus certas offensiones in se gerendi rationibus horrificis consectariis delinquenti impendat. Quicquid eventum certaminis in Ucraina, hic novus vel repurpositus usus armorum nuclei manebit ineluctabile notam ullius maioris potentiae discriminis. Et, cum minas armorum nuclei usus hoc modo normalizatus est, difficile est credere nolunt, citius vel serius, fidem minarum demonstrare sicut eae a Putin editae sunt.

Sed haec Nova nuclei aetas definitur non solum ordinationem minarum nuclei, sed etiam adoptionem consiliorum ab US et Russia, quae arma nuclei faciunt longe utiliora et cogitabilia quam antehac utuntur.

PRAESENS ARMA nuclei USUS

Ut plene cognoscatur huius mutationis significatio, primum oportet considerare recentes progressus in US et doctrina arma nuclei Russorum. Per finem Belli Frigidi DEMENS venerat ad gubernationem nuclei duarum super potentiarum gubernandam, ut concordiam caperet in serie reductionum deductionum in armamentariis "opportuna" armamentaria, vel arma quae ad patriam alterius intendebant. Dein, cum ruina Unionis Sovieticae DEMENS assumpta est dominari in competition nuclei US-Russia--metibus deliberatae nuclearis percussionis late tollendis. Bella futura, quae late sumpta sunt, natura finitae forent, omnino cum armis non-nuclearibus, conventionalibus pugnaverunt.

Haec fuit prospectus in nuclearibus armis stantis praeses Barack Obama. Civitates Americae Unitae, Pragae inscriptionem mense Aprili 2009 declaravit, "munus armorum nuclei in consilio securitatis nationalis reducet". Agnoscens autem minas conflictus armatorum non perire, melioramenta in US conventionales facultates vocavit, oppugnationes in potentia adversarios vindicandas sine munimentis atomicis fiduciae permittens. Hic status involvit administrationis nuclei Report (NPR) Recognitio (NPR) mensis Aprilis anno MMX. "Quamquam munus armorum nuclei in US nationalis securitatis militaris redactum est", 2010 NPR, "elementa non-nuclearia maiorem partem capient". onus deterrence. " Secundum hoc consilium, Obama administratio summas semper augendas in comparandis armis conventionalibus provectis, in iis furtis pugnatoribus, submarinis nuclei, et missilia subtilitate gubernata dedit.

Civitates Foederatae, ingenti complexu militari-industrico et in dies defensionis increscente, nullam difficultatem experta sunt in magna multitudine talium armorum disponenda. Sed nulla alia terra (exceptione possibile Sinarum) in situ est ut US hac de re respondeat, et sic aemuli potentiales sicut Russia asperam opportunam dilemma adversos habent: quomodo cladem in conventionali certamine cum melioribus avertis. US copiae instructae?

Russi sub Putin optime egerunt ut Americanis in evolutione missilium provectorum et similia, quorum nonnulla in Ucraina adhibita sunt, parerent. At Russici suaserunt patriam suam semper incommodum esse in pugna conventionali cum Civitatibus Foederatis Americae, et ideo necessarium erit ut arma nuclei sic dicta "tactica" vel "non-strategic" (id est munimenta) adhibeant. ad dimicandum magis quam ingentes talionis usus, ad Pelidae copias hostium cogeret in deditionem venire. Quem ad modum aditus iste - interdum "escalate ad analystas occidentales" vocatus - formali disciplinae militaris Russicae (sicut distinctus est ab eo quod in patentibus litteris iactatur) indita sit ignoratur. Nihilominus, US magistratus militaris ita incorporatus esse affirmant et Moscuam quaesivisse appropinquationem efficere per modernis armamenta munimenta nuclei non-opportuna (numerare circiter 1,900 dixit) et eorum usum in ludis bellicis elaboratis simulare.

Hoc enim erat fundamentum quod Trump administratio postulavit expansionem propriae armaturae armorum nuclei Americae et pro usu potentiae respondendo cuilibet tali usui nuclei a Russia. Etsi Pentagonum acervum 100 vel tam 100 B-61 bombarum nuclei imperatoriae in Europa usui esse in bello possibili cum Russia in usu est, recensio nuclei nuclei a praeside Trump edita anno 2018 contendit eas non satis esse ad Russiam dissuadentem. ne "escalate ad de-escalate" consilium persequatur: "Moscoviae minatur et exercitia nuclei limitata primo usui, suggerentes falsam expectationem quae minas nuclei coercere vel limitatum primi usus impediri potuit Civitates Foederatas et NATO impediri ac per hoc conflictum terminis favere. Russia."

Ut Moscuae nullas habeat fallacias circa NATO determinationem ad expugnandas quaslibet Russicas minas concipiendas, Trump NPR vocavit ad comparandas plura nova genera munitionum imperatoriae, incluso "humili-cede" bellica pro missili ballistico tridente subaquaneo immissa, quod W-76-2, et novum nuclei armatum in lecytho missile mari immissum (SLCM-N). "Extendere optiones nuclei US flexibiles nunc, ut optiones humiles includant, interest pro conservatione credibili deterrence contra aggressionem regionalem" MMXVIII NPR professus est. (Numerus navalium W-2018-76 classificatarum in Tridento submarinis ab 2; pecunia petita est ad progressionem SLC-N, sed nondum explicata est.) Sicut Obama NPR ante eam insuper 2019 NPR permittit usum armorum nuclei ad expugnandam magnam impugnationem non-nuclearem ab adversario, sicut casus est doctrinae nuclearis Russicae.

NUCLEAR SCENARIOS POTEST

Quomodo, et sub quibus adiunctis Russia vel Civitatum Foederatarum munimentis nuclearibus suis non-opportunis in conflictu Europae uti possint arcanum utrinque arctissime custoditum est, et probabiliter numquam antea usquam determinari potuit. Sed nonnulli analysi occidentales proposuerunt Putin unius vel plurium armorum usum ordinare, si crederet copias Russiae in Ucraina esse in periculo maioris detrimenti pati. Talis casus, asseruit, magnum ictum praestitisset Putin domi ac fortasse politicam suam salutem imminere, eum "desperantem" facere ad perrumpendum quoquo modo necessarium, etiam arma nuclei uti.

"Data potentia desperationis Praesidis Putin et Ducis Russiae, datis incommodis quae hucusque spectantur, militariter, nemo nostrum leviter potest minas per potentiam experiri ad arma nuclei imperatoriae vel humili cede armis nuclei. CIA Director William J. Burns dixit in sessione quaestionis et responsionis sequentem orationem quam in Georgia Instituto Technologiae die 14 Aprilis tradidit.

Nonnulli etiam analystae suaserunt Russiam posse, desperans, quaerunt armorum diluvium a NATO ad Ucrainas copias, deponendo arma nuclei imperatorii in Ucraina longe occidentali, in via corridors ac railia utentes arma e Polonia ad frontem navem conscendere. copiae. Talis percussio consentaneum esset cum monitis Putin de "securis inopinatis" si Civitates Foederatae et NATO fluxum armorum progressorum Ucrainorum augerent.

Utrum Putin actu consideret talem actionem in utroque casu, dubium est, si contumeliam internationalem prae se ferat. Etiam Sinenses - usque nunc Russiam irruptionem denunciare noluerunt, hac in re Moscuam deserendi obligabantur. Sed cum seriem minarum nuclei emissam, Putin in illis agere posse sentiret, ne facultas futurae retributionis nuclei imminere (et sic adversarios potentiales terreret) evanesceret.

Neque hoc solum modus est quo Ucraina bellum nuclei scintillare potuit. Hucusque Praeses Biden parem concursum inter US/NATO et Russicae copias ne quaesivit, veritus escalatoriam talis conflictionis. Sed cum NATO magis magisque urbana arma Ucrainis praebet, inde successum Russiae in oriente offendentibus minantur, verisimilitudo increscit ut talis concursus fieri possit. Russia iam missilia in Ucraina logisticas bases prope terminum Poloniae incendit, ac NATO et aeroplana Russica regulariter inter se fremunt in aëre supra terminum Poloniae-Ucrainae. Si Russia bomba NATO facilities in Polonia parte termini, vel congressus cotidiani in planis emissis, Civitates Foederatae et NATO celeriter se in bello sagittando cum Russia invenire possent, et inde unum ad alterum ducere posset. donec conventionales copiae utrimque in proelium euaderent. In illo loco, usus armorum nuclei ad repellendum cladem calamitatem, consentaneum est cum utriusque partis militaribus doctrinis.

Nos felix esse possumus, bellumque in Ucraina finietur sine ullis missionibus his fruendum. Nunc autem certitudinem habere non possumus quod hoc futurum sit, sicut US et NATO arma movent auxilium Ucrainis et Putin timidiores fiunt de impedimento deadlock in Ucraina. Et si arma nuclearibus effugimus hoc tempore circa utentes, certi esse possumus omnem futuram congressionem inter Civitatem US et Russiam magnum periculum talis consuetudinis secum habiturum. Quod Putin usum minarum nuclei in maiore potestate discriminis ordinaverit, etiam significat spectrum Armagedonense super omnem aliam talem dimicationem versaturum, comprehendens, inquam, futuram US-Sinae concursum in Taiwan.

Superstes, in hac nova nuclearibus, fortunae committi non potest, vel arbitrio ducum statuum nuclei sicut Vladimir Putin. Hoc modo conservari potest, cum arma nuclearia abolentur et, usque ad tempus, si mensurae ponantur, ne eorum usus accidentalis, inadvertens aut frivolus. Hoc solum fiet in responsione ad motum magnum terrarum anti-nuclei, et ad motum globalem pro mutatione climatis agenti. Videre possumus initiales motus talis motus hodie cum opere circulorum sicut Trans Bomb et Back a Brink, sed multo maior conatus erit periculum elevatum annihilationis nuclei superare.

Michael T. Klare, In defensione Nationis correspondente, professor emeritus pacis et securitatis mundanae studii in Hampshire College et senior invisens socium ad arma Consociationis in Washington, DC Novissime, auctor est totius Hell Breaking solve: Perspectivae Pentagoni de Clima Mutatione. .

prope
Coniunge Stipendium & adiuva nos #SpreadPeaceEd!
Mitte mihi emails:

Iungere ad disputationem ...

Scroll To Top