Destpêka Ramanên Robert Reich li ser Başiya Hevbeş û Rêberiya Siyasî
Dale T. Snauwaert, Zanîngeha Toledo
Di pirtûka xwe ya girîng de, The Common Good (Vintage, 2018), Robert Reich li ser xwezaya, nirxa bilindtir û xetereyên heyî yên ji bo pêkanîna siyasî ya başiya hevpar refleksek têgihîştî û berbiçav pêşkêşî dike. Di vê perçeyê ji pirtûkê de, û nihêrîna wî ya din a li ser wê [li jêr hatî şandin], Reich girîngiya bingehîn a naskirin, pejirandin û parastina berjewendiya hevpar ji hêla rêberên siyasî ve nîqaş dike. Bêyî serokatiyek weha ne gengaz e ku berjewendiya hevpar pêk were.
Reich "başiya hevpar" wiha pênase dike ku ji "nirxên me yên hevpar ên li ser tiştên ku em deyndarê hev in wekî hemwelatiyên ku di heman civakê de bi hev ve girêdayî ne - normên ku em bi dilxwazî pê re tevdigerin, û îdealên ku em dixwazin bi dest bixin" pêk tê" (r. 18 ). Ev nêrîna exlaqî ya hevpar di encamê de li ser lihevkirina dualî ye: “… divê em li ser prensîbên bingehîn li hev bikin… Ew lihevhatina me bi van prensîban re ye ku me bi hev ve girêdide… Ew çavkaniya fezîleta medenî ye” (r. 22), ji bo civak hebe. Wekî din, erêkirina hevpar a başiya hevpar bingeha pêbaweriya medenî ye ku nirx û prensîbên me yên hevpar ên edaletê dê ji hêla rêberên siyasî ve werin şopandin û bicîh kirin. û hemwelatiyên hev. Serkirdeyên siyasî û her weha beşên girîng ên welatiyan ku li gorî berjewendiya hevpar tevnagerin, baweriya medenî xera dike, rewatiya hukûmetê têk dide, û nîzama siyasî têk dide û bi vî rengî hebûna komara destûrî ya demokratîk xeternak dike.
Fikra ku tesdîqkirina qenciya hevpar bingeha fezîleta medenî pêk tîne, ji nêz ve bi pêşkeftina "hestek dadmendiyê", kapasîteya bingehîn a exlaqî ve têkildar e. Îstiqrar û domdariya civakek dadmend bi wê yekê ve girêdayî ye ku serokên siyasî û hemwelatiyan hestek dadperweriyê geş bikin. "Hesta edaletê" kapasîteya têgihiştin, sepandin, û motîvasyona exlaqî ye ku ji hundurê tevbigerin û bi berjewendiya hevpar a têgehek hevpar a dadmendiyê re têkildar be, jêhatîbûn û dilxwazî ya ku bi kesên din re li gorî şertên ku her kes dikare bi eşkereyî tevbigere. pejirandin (mînakek John Rawls binêre, Teoriya Edaletê; ji bo nîqaşek li ser pêşkeftina raman û dadweriya exlaqî ya ku bi hestek dadwerî ve girêdayî ye, li Dale Snauwaert binêre, Hînkirina Aşitiyê wekî Mijarek Dadmendiyê: Berbi Pedagojiya Ragihandina Moral). Kapasîteya exlaqî ya ji bo hesta dadweriyê ne tenê ji bo civakên demokratîk ên nûjen e, lê di mirovahiya me de bi gerdûnî veşartî ye, wekî ku ji hêla Confucius û şagirtên wî ve li Çîna Kevnare wekî bingeha civakek aştiyane, di nav yên din ên xaçparêz de, destnîşan û vegotina wê diyar dike. çavkaniyên çandî û dîrokî (binêre Erin Cline, Confucius, Rawls, û hesta dadweriyê, Weşana Zanîngeha Fordham, 2013).
Perwerdekara aştiyê Betty Reardon angaşt kir ku armanca bingehîn a perwerdehiya aştiyê divê wekî pêşkeftina "bandoriya siyasî" ya hem rêber û hem jî hemwelatiyan were nas kirin (mînakî binêre Betty A. Reardon: Di Perwerdehiya Aşitî û Mafên Mirovan de Pêşengek, Springer, 2015). Dikare were îddîa kirin ku di bingehê karîgerîya siyasî de, nemaze dema ku em pê dizanin ku karbidestiya siyasî kapasîteyên normatîf û hêzan dihewîne, hestek edaletê ye, û ji ber vê yekê, armancek bingehîn a perwerdehiya aşitiyê divê pêşxistina hesta dadweriyê be. hem serokên pêşerojê û hem jî hemwelatiyan. Nêrînên Reich ên li ser başiya hevpar wekî ehlaqek siyasî ya hevpar û têgihîştina dadmendiyê pêbaweriyek girîng dide vê armanca bingehîn a perwerdehiya aştiyê.
Vejandina Qenciya Hevpar: Têgînek Nû (û Pir Kevin) ya Rêbertiyê
Beşa 7 ya The Common Good
Ji hêla Robert Reich ve
(Repost ji: robertreich.substack.com)
Heval,
Di şeş hefteyên borî de, ez bi we re dipeyivim ka Amerîka çawa hesta xwe ya başiya hevpar winda kir. Ji îro pê ve û ji bo çar hefteyên gotarên mayî, ez dixwazim pêşniyar bikim ka çi dikare were kirin da ku qenciya hevpar vejîne.
Ka em bi serokatiyê dest pê bikin. Pir caran, em rêberên ku "serketî" dikin - yên ku bi hêz û bi têra xwe dijwar in ji bo ku dijberan bi ser bixin, yên ku bi têra xwe bêrehm û dijwar in ku qezencên mezin biafirînin, yên ku têra xwe hov in ku dikarin her cûre hevrik û talankeran têk bibin.
Lê serkirdayetiya bi vî rengî ku em hewce ne ku başiya hevpar ji nû ve vejînin, ne bi serketinê ye. Mesele ne dijwarbûn, hovîtî û hovîtî ye. Ew li ser peydakirina hewcedariyên mirovên ku têne rêber kirin - nirx kirin û bilindkirina qenciya hevpar e ku wan bi hev ve girêdide. Qezenckirin û avakirina baweriya wan.
Divê esasê Rêbertiyê ev be. Divê em daxwaz bikin.
LI BER dengdana dawî ya Senatoyê ya li ser betalkirina Qanûna Lênêrîna Biha di Tîrmeha 2017an de, Senator John McCain ji mala xwe ya li Arizona, ku ji ber kansera mêjî tê dermankirin, vegeriya Washingtonê, da ku li dijî betalkirinê dengê biryardar bide.
Ew ne tenê tiştê ku wî kir bû. Ew derkete qada Senatoyê ji bo şermezarkirina siyaseta her çi dibe bila bibe ya ku Washington girtibû.
McCain dest bi silavkirina nifşê berê yê senatoran kir ku ji bo wan qenciya hevpar ji serketina pêşbirka qanûnî ya taybetî girîngtir bû. "Min jin û mêrên di Senatoyê de nas kir û heyranê wan kir ku di dîroka me de ji rolek piçûktir, dewletparêzên rastîn, dêwên siyaseta Amerîkî lîstin," wî got.
"Ew ji her du partiyan û ji paşerojên cûda hatine. Armancên wan gelek caran di nav nakokiyan de bûn. Di derbarê mijarên rojê de nêrînên cuda hebûn. Û wan gelek caran nakokiyên pir cidî li ser çawaniya herî baş xizmetkirina berjewendiyên neteweyî hebûn. Lê wan dizanibû ku nakokiyên wan her çend tûj û dilpak bin, her çend niyazên wan jî dilgiran bin jî, wan mecbûr e ku bi hevkariyê bixebitin da ku Senatoyê berpirsiyariyên xwe yên destûrî bi bandor bicîh bîne. . . . Ew hişmendiya prensîb, û xizmeta pêşiyên me yên ku xwediyê wê bûn, tê bîra min dema ku ez dibihîzim ku Senato wekî mezintirîn saziya nîqaşê ya cîhanê tê binav kirin."
Dûv re McCain şîret li hevkarên xwe yên niha kir ku berjewendiya hevpar xera bikin, bi gotinên ku bi qasî dengdêran û senatoran jî armanc dikin. “Xebatên me yên îro. . . ji her demên din ên ku tê bîra min bêhtir partîperest in, bêtir eşîrî ne, "wî got. Wî bi bîr xist ku serkeftin bi qasî ragirtin û xurtkirina saziyên rêveberiyê ne girîng e.
“Pergala me bi esilzadetiya me ve girêdayî nîne. Ew kêmasiyên me hesab dike, û fermanê dide hewildanên me yên takekesî yên ku bûne alîkar ku civaka me bibe civaka herî bi hêz û bextewar li ser rûyê erdê. Berpirsiyariya me ye ku em wê biparêzin, her çend ji me hewce bike ku em tiştek ji 'serkeftinê' kêmtir têrker bikin. Dema ku divê em hindik bidin da ku hindik bistînin. Tewra dema ku hewildanên me tenê sê metre û ewrekî tozê bi rê ve dibin, dema ku rexnegirên her du aliyan me ji ber tirsê, ji ber têkçûna me ya 'serkeftinê' şermezar dikin."
Yek ji bîranînên min ên herî xweş ên McCain di kampanyaya serokatiyê ya 2008 de, di bûyerek şaredariyê de li Minnesota bû.
McCain bersiv da alîgirekî ku gotibû ew ji hêviya serokatîya Obama "ditirsiya". "Divê ez ji we re bibêjim," McCain got, "Senator Obama kesek hêja ye û kesek ku wekî serokê Dewletên Yekbûyî ne hewce ye ku hûn jê bitirsin."
Li ser vê yekê girseya Komarî şuştin. "Were, John!" yek ji temaşevanan qîriya. Hinekên din qîriyan ku Obama "derew" û "terorîst" bû. Jineke ku mîkrofon di destê wî de ye got, “Ez nikarim ji Obama bawer bikim. Min li ser wî xwendiye û ne ew e, ne ew e - ew Ereb e. Ew ne. . . .
Di wê gavê de McCain mîkrofon ji destê wê qut û bersiv da: “Na xanim. Ew zilamek malbatî [û] welatiyekî hêja ye ku ez tenê li ser mijarên bingehîn bi wî re nakokî hene û tiştê ku ev kampanya ji bo wî ye ev e. Ew ne [ereb e]."
JOHN McCAIN mînakek têgehek serokatiyê da ku naha kêm e, lê ku milet bi neçarî hewcedariya wê ye - serokatiyek ku pêşî li berjewendiya hevpar digire û hewl dide ku baweriya bi saziyên me yên sereke zêde bike ne ku wê baweriyê ji bo berjewendiya kesane xera bike.
Ew şêwazek serokatiyê ye ku serokên herî mezin ên Amerîkî - Washington, Lincoln, FDR-ê pêk anîn. Ew rêberî ye ku ceribandina Amerîkî ya di rêveberiya xweser de li ser bingehê wê bû.
McCain her tişt rast nekir. Wî di sala 2008-an de Sarah Palin wekî hevjîna xwe ya berbijar hilbijart - kesek ku şerxwazî û dubendîbûna wî ya Donald Trump destnîşan kir. Lê nêzîkatiya kesane ya McCain a ji bo serokatiyê dîsa jî xwe ji siyaseta "çi-dixwaze" dûr dixe.
SEROKÊ EMERÎKÎ ne tenê serekê kargêrî yê Dewletên Yekbûyî ye, û ofîsa ku ew (di dawiyê de ew) digire ne tenê melbendek zordar e ku hin ramanên siyasetê pêş bixe.
Serokatî di heman demê de mînberek exlaqî ye ku ji bo berjewendiya hevpar bi wate hatiye vedan. Nirxên ku serokek radigihîne û di nav civakê de ricochet nîşan dide, wê berjewendiya hevpar xurt dike an jî xera dike.
Bi dîtina min, Joe Biden serokekî baş bû ku li ser berjewendiya hevbeş tekez kir û bilind kir. Divê ew ji nû ve bê hilbijartin. Bi dîtina min, divê Donald Trump ne tenê ji ber sûcên sûcdar ên li dijî wî were mehkûm kirin. Divê ew mehkûmê axura dîrokê bê kirin.
Zirara ku Trump ji berjewendiya hevpar re kiriye, bêhesab e.
Di kampanyaya serokatiyê ya 2016-an de, namzedê Donald Trump bi nedayîna bacên hatina xwe hate tawanbar kirin. Bersiva wî ev bû, "Ev min jîr dike." Her çend hîn ne serokatî be jî, şîroveya wî ji bi mîlyonan Amerîkîyên din re peyamek da ku dayîna bacê bi tevahî ne mecbûriyek hemwelatîbûnê ye.
Trump her weha pesnê xwe da ku drav dide siyasetmedaran da ku ew ê tiştê ku ew bixwaze bikin. “Dema ku ew bang dikin, ez didim. Û hûn dizanin çi, gava ku ez du sal şûnda, sê sal şûnda tiştek ji wan hewce bikim, ez gazî wan dikim. Ew ji bo min li wir in." Bi gotineke din, tam baş e ku serokên karsazan berdêlên siyasetmedaran bidin û siyasetmedar jî pereyên xwe bistînin, bêyî ku bandorê li ser demokrasiya me bike.
Trump peyamek din şand bi redkirina eşkerekirina daxûyaniyên bacê yên di dema kampanyayê de, an jî dema ku wî dest bi kar kir, an jî karsazên xwe xiste nav pêbaweriyek kor da ku ji nakokiyên berjewendiyan dûr bixe, û bi dilxwaziya xwe ya eşkere ku ji serokatiya xwe drav bi dest bixe. dîplomatên biyanî li otêla wî ya Washingtonê dimînin, û klûbên wî yên golfê yên cihêreng didin nasîn.
Ev ne tenê xeletiyên exlaqî bûn. Wan rasterast bi kêmkirina baweriya gel a bi ofîsa serokkomar, berjewendiya hevpar têk bir.
Dema ku di sala 2016-an de wekî berbijarê serokatiyê, Trump got ku divê dadwerek federal li dozek li dijî wî guhdarî neke ji ber ku dêûbavên dadger Meksîkî bûn, Trump ji heqareta endamekî dadweriyê zêdetir kir; wî êrîşî bêalîbûna sîstema qanûnî ya Amerîkayê kir.
Dema ku Trump tehdîd kir ku ew ê qanûnên îftirakirinê yên federal "sivik bike" da ku ew karibe doz li rêxistinên nûçeyan ên ku rexne li wî digirin bike, û paşê, ji bo betalkirina lîsansa torên ku wî rexne dikin, betal bike, wî ne tenê zextê li medyayê dikir; wî azadî û yekparebûna çapemeniyê tehdîd dikir.
Dema ku, wekî serok, wî neo-Nazî û endamên Ku Klux Klan bi xwepêşanderan re li Charlottesville, Virginia, bi tawanbarkirina "her du aliyan" ji tundûtûjiyê re, ew ne bêalî bû. Wî serwerên spî qebûl dikir, bi vî awayî mafên wekhev binpê dikir.
Dema ku wî Joe Arpaio, şerîfê berê yê wîlayeta Maricopa, Arizona, ji ber mehkûmkirina şermezarkirina sûcdar efû kir, wî ne tenê îşaret dikir ku baş e ku polîs tev li binpêkirinên hovane yên mafên medenî bibe. Wî di heman demê de serweriya qanûnê têk bir û hêza dadrêsiyê têk bir da ku karbidestên giştî neçar bike ku pabendî biryarên dadgehê bin.
Dema ku wî lîstikvanên NFL rexne kir ku di dema sirûda neteweyî de çok danîne, wî bi rastî ne dipirsî ku ew welatparêziya xwe nîşan bidin; wî bêhurmetî li azadiya wan - û nerasterast, her kesî - dikir. Bi van hemû awayan, Trump nirxên bingehîn ên demokrasiya me xera kir.
Dema ku wî koçberên bê belge ji Meksîkayê bi kuştin û tecawizkirina Amerîkîyan tawanbar kir, Trump tenê derew nekir. Her wiha mezinatî jî meşrû kir.
Digel ku gelek Amerîkî hestên dijî-koçber berî Trump hildan, wan ew hest ji xwe re hiştin. Belkî jî nehîştine ku ew bi tevahî hişyar bibin. Ji ber vê yekê ye ku hestên weha xelet têne hesibandin - binpêkirina berjewendiya hevpar. Lê piştî Trûmp, mezinatiyên bi vî rengî zêdetir hatin qebûlkirin.
BERÎ TRUMP, veguheztina aştiyane ya desthilatdariyê wekî taybetmendiyek bingehîn a demokrasiya me dihat hesibandin. Dema ku berendamên winda serketiyan pîroz dikin û axaftinên tawîzê yên dilovan pêşkêş dikin, li ser her encamek taybetî ya ku ji bo bidestxistina wan têdikoşin, pabendbûna xwe ya bi pergala demokratîk nîşan didin.
Ew xwenîşandan navgînek girîng e ji bo ji nû ve avakirina sivîl. Bifikirin ku Al Gore di sala 2000-an de ji George W. Bush re gotarek bi xêr hatî, piştî pênc hefte ji hilbijartinek dijwar û tenê rojek piştî ku Dadgeha Bilind 5-4 ji bo Bush biryar da:
"Ez ji serokê hilbijartî Bush re dibêjim ku tiştê ku ji kîn û nefreta partîzanî maye divê êdî were guheztin, û bila Xwedê rêvebiriya wî ya vî welatî pîroz bike. . . . Ne wî û ne jî min pêşbîniya vê rêya dûr û dirêj nedikir. Bê guman me jî nedixwest ku ev yek bibe. Lê belê hat û niha jî bi dawî bûye, çawa ku divê çareser bibe, bi rêya saziyên birûmet ên demokrasiyê yên me.
Bersiva Bush ne kêmtir bi dilovanî bû:
“Ez û cîgirê serok Gore dil û hêviyên xwe dane kampanyayên xwe; me herduyan jî bi hemû hêza xwe da. Me hestên bi heman rengî parve kirin. Ez fêm dikim ku divê ev dem ji bo Cîgirê Serok Gore û malbata wî çiqas dijwar be. . . Amerîkiyan hêvî û armanc û nirxên xwe ji her nakokiyên siyasî girîngtir parve dikin. Komarparêz ji bo miletê me ya herî baş dixwazin. Û her weha Demokrat jî. Dibe ku dengên me cuda bin, lê ne hêviyên me.”
Gelek dengdêr berdewam bûn bi gumana rewabûna serkeftina Bush, lê şerekî navxweyî derneket. Bifikirin ku dibe ku çi biqewime ger Gore bi tundî Bush bi serketina bi xapandinê tawanbar kiriba û pênc tayînkirên Komarî li ser Dadgeha Bilind sûcdar bikira ku ji ber sedemên hizbî alîgirê Bush bûn.
Bifikirin ku dibe ku çi biqewime ger, di dema kampanyaya xwe de, Bush soz bidaya ku Gore ji ber neheqiyên cûrbecûr bixe zindanê, û paşê, piştî ku ew bi ser ket, Gore (an Bill Clinton) sûcdar kir ku di dema kampanyayê de sîxurî li wî kiriye û hewl daye ku FBI bikar bîne. û CIA hilweşîna wî bîne.
Van daxuyaniyên - nêzîkê yên ku Donald Trump bi rastî jî got - dibe ku aramiya siyasî ya milet bixe xetereyê. Wan ê berjewendiya hevpar bikira qurbana şêwazek tund a siyasetê ya ku hewce dike.
Di şûna wê de, Gore û Bush heman bijardeya exlaqî ya ku pêşiyên wan di dawiya her hilbijartinên serokatiya Amerîkî yên berê de kiribûn kirin, û ji ber heman sedemê: Wan fêm kir ku veguheztina aştiyane ya desthilatê pabendbûna milet bi Destûra Bingehîn piştrast kir, ku ew pir zêdetir bû. ji windahiyên xwe an serketinên xwe girîng e. Mesele exlaqê giştî bû. Ti xemeke wisa ya Trump tunebû.
Dema ku Trump xwest ku encamên hilbijartinên 2020-an hilweşîne - bi zordestkirina karbidestên hilbijartinê yên eyaletê ji bo guhertina hejmarên xwe, zorê li cîgirê serok Mike Pence kir ku nepejirandina hilbijêran red bike, hewl da ku endamên Komarî yên Kongreyê razî bike ku li dijî pejirandinê deng bidin, organîzekirina pelên "sexte" Hilbijêran soz dabûn wî, û gazî şagirtên xwe li Washington kir da ku wêraniyê li Capitol bike - wî tenê êrîşî demokrasiya Amerîkî nekir.
Wî normên ku demokrasiya Amerîkî li ser bingehê xwe dispêre xera kir. Wî di rastiyê de ji Amerîkiyan re got ku divê ew pergala me ya hilbijartinan bawer nekin.
Û naha ew êrîşî dozger û dadwerên federal dike, wan sûcdar dike ku li derveyî dijminatiya siyasî tevdigerin - bi vî rengî baweriya gel bi pergala me ya dadweriyê xera dike.
Bi van hemû awayan Trump pêvajo û saziyên demokrasiya Amerîkayê kir qurbana armancên xwe yên xweser. Wî kapasîteya neteweya xwe-rêveberiyê îstismar kir. Wî hinek qenciya me ya hevpar hilweşand.
Nêzîkatiya Trump a rêbertiyê berevajî ya John McCain bû. McCain qenciya hevpar bilind kir. Trump di her gavê de ew îstîsmar kiriye û xirab kiriye.
CEO û rêvebirên pargîdaniyên mezin jî bi berjewendiya hevpar têne spartin. Ji bo wan ne hincet e ku nîqaş bikin ku ew neçar in ku her tiştê ku hewce dike bikin da ku bihayên parvekirinê zêde bikin. Tu qanûn mecbûrî vê yekê nake.
Wekî ku min destnîşan kir, ramana ku yekane armanca pargîdaniyek mezinkirina bihayên parvekirinê ye, nisbeten nû ye, ku ji salên 1980-an vedigere. Nêrîna serdest bi dehsalan berê ev bû ku pargîdan ji hemî beşdarên xwe berpirsiyar in - ji qenciya hevpar.
Gava ku CEO ji bo zêdekirina bihayên parvekirinê çi hewce dike dikin - di nav de lehiya siyasetê ya bi drav da ku guhertinên di qanûnê de werbigirin ku ji wan re dibe alîkar ku hîn bêtir drav bidin - ew wekî serokên saziyên sereke yên civaka Amerîkî tevnagerin. Ew di nav çavbirçîtiya kesane de ne.
Em dikarin alîkariya vejîna qenciya hevpar bikin bi daxwazkirina ku serokên me - hem di hukûmetê de û hem jî di karsaziyê de - xwe terxan bikin da ku baweriya gel ji nû ve ava bikin li saziyên ku ew berpirsiyar in. Armanca wan divê berjewendiya hevpar be, ne ku armancên wan ên xweperest, gemarî be.
Ew ê vê yekê bi serê xwe nekin. Yên mayî divê wan bikin. Divê em piştgirî bidin berendamên ku vê têgihîştina serokatiyê pêk tînin û ji yên ku nakin dûr bigirin. Divê em piştgiriyê bidin pargîdaniyên ku serokên wan wê pêk tînin û ji pargîdaniyên ku serokên wan nagirin dûr bigirin.
***
Hefteya bê, ez dixwazim li ser tiştek din bipeyivim ku em dikarin bikin da ku alîkariya vejîna qenciya hevpar bikin - vejandina rûmet û şerma giştî.
Careke din spas ji bo ku hûn beşdarî vê rêwîtiyê bûn.
Van gotarên heftane li ser beşên pirtûka min BAŞA HEVPARê ne, ku tê de ez çarçoweya pirtûkê li ser bûyerên vê dawiyê û hilbijartinên pêşwext bicîh dikim. (Ger hûn bixwazin pirtûkê bixwînin, li vir a pêvek.)
