전쟁의 횡재수: 부패는 기관의 필수 요소입니다.

우리 평화 교육자들은 모든 전쟁의 부패한 본질과 전쟁이 가하는 전장을 넘어선 다양한 피해에 대한 조사를 시작해야 합니다.

편집자 소개

The New York Times의 OpE(테러와의 전쟁은 시작부터 부패했다) Laila Lalami가 최근에 게시한 OpEd처럼 아래에 다시 게시됨(우리가 9/11에 잊어버린 것 – '절대 잊지 마세요'의 진정한 의미) 탈레반이 현재 금지하고 있는 선택의 가능성을 받아들인 사람들의 운명을 필사적으로 피하기 위해 필사적으로 매달린 비행기의 동체에서 떨어져 사망한 20대 소년에 대한 언급으로 시작합니다. 다른 하나는 영어를 구사하는 젊은 기회주의자로, 통역사라는 그의 고임금 직업을 막대한 재산에 활용했습니다. 각각은 현재 아프가니스탄을 휩쓸고 있는 비극적인 인도주의적 위기를 초래한 XNUMX년 간의 테러와의 전쟁의 중대한 결과를 나타냅니다. 부수적인 손상과 부패, 모든 전쟁의 두 가지 근본적이고 의도적으로 모호한 특징. 미국과 NATO의 경우, 부수적 피해의 비극이 만연한 것에 대한 정당한 속죄가 있을 수 없으며, 이들 국가의 시민인 우리도 Farah Stockman의 에세이에서 말했듯이 전쟁에 필수적인 부패의 진실을 외면할 수 없습니다. 인적 비용에 대한 Laila Lalami의 이전 게시물의 진실도 아닙니다.

"부수적 피해"는 "의도하지 않은" 사상자와 "목표가 없는" 토지, 기반 시설 및 기타 생계 수단의 파괴, 지속적인 피해, 무력 충돌의 예측 가능한 결과에 대한 완곡어법입니다. 프랑스의 황폐한 농장, 폭격을 받은 런던의 파괴는 제XNUMX차 세계 대전의 영화 장면에서 친숙합니다. 보철물을 가진 아이들의 사진; 공포에 질려 달리는 어린 소녀, 네이팜 폭탄의 희생자, 중미 및 베트남 전쟁의 이미지; XNUMX명의 미 해병대원을 살해한 ISIS 공격에 대한 보복으로 무인 항공기 공격, 공항 공격의 계획자가 아닌 구호 대원과 그의 가족을 죽인 카불 공항; 아프간 전쟁의 "종료"에 그 공항을 떠나는 비행기에서 추락해 사망한 어린 소년은 모두 부수적 피해의 암울한 아이콘입니다. 우리는 "유감스럽지만 피할 수 없는"(여기서는 피할 수 없다는 핵심 의미에서 불가피한) 비극과 같은 잔학 행위를 받아들이도록 최면을 걸어왔으며, 전쟁 선동자들이 주장하는 더 높은 목적을 추구하는 데 필수적이며, 드물게 "국익의 수호, 더 자주, 문명의 방어 또는 민족 국가 동의어인 "Our Way of Life"는 "패배"되어야 하는 악의 세력에 의해 위협을 받습니다. 우리는 수세기 동안 이러한 잔학 행위에 대해 "방어"의 필수 비용으로 여겨져 왔습니다. 수년 동안 우리는 전쟁의 필요성과 불가피성을 믿어왔습니다.

우리는 때때로 이전 전쟁에서 얻은 이익으로 높은 생활을 하는 "군수품 제작자"의 뚱뚱한 수혜자의 역사 텍스트를 묘사하는 이미지에 익숙하지 않습니다. 일부 시민들은 제XNUMX차 세계 대전 양측의 무기 산업과 "전쟁 수익자들"에서 얻은 재산에 대해 어느 정도 알고 있습니다. 그리고 미국의 군사 예산이 현재의 대중적 논쟁의 원천이 되면서, 우리는 죽음의 도구 생산으로부터 이익을 얻는 소수의 이 풍요로움이 VE(유럽의 승리) 이후 오랫동안 번성했던 전쟁 경제의 영구적인 정착물이 되는 방법을 보기 시작합니다. VJ(Victory in Japan) 일. 우리는 전쟁없이 승리 미국에서 "... [그 예산에 대해 투표할] 약 900명의 하원 의원들이... 아프가니스탄 전쟁 발발 이후로 가치가 XNUMX% 상승한 무기 회사의 주식을 보유하고 있습니다." 전쟁 체제에서 우리는 나오미 클라인(Naomi Klein)이 밝힌 것과 같은 인간의 고통으로부터 계속해서 이익을 얻으며 살고 있습니다.재난 자본주의.” 우리는 전쟁을 생산하는 기업에서 벌어야 할 이익이 있기 때문에 부수적 피해의 불가피성을 받아들이는 데 속아 넘어가고 있습니다.

아프간 전쟁에 대해 Stockman은 다음과 같이 썼습니다. “부패는 전쟁의 단순한 설계상의 결함이 아닙니다. 특징이었습니다.” 이 특별한 날에 우리는 미국과 나토의 20년 동안의 "테러와의 전쟁"을 통해 그러한 심각한 공공 신뢰 위반을 분명히 규탄하고 모든 비용을 검토해야 합니다. 그리고 그 탐구는 심화되고 확장될 필요가 있다. 우리 평화 교육자들은 또한 모든 전쟁의 부패한 본질과 전쟁이 가하는 전장을 넘어선 다양한 피해에 대한 조사를 시작해야 합니다. 최근 우리가 기념하는 것에 대한 성찰을 촉구하면서 일부 기념비를 폐지해야 하는지에 대한 문제를 제기한 것처럼, 이제 우리는 우리의 심하게 도전받고 겉보기에 결함이 있는 제도에 대한 적극적이고 의도적인 성찰을 촉구합니다. 바뀌어야 하고 폐지되어야 합니다. 항상 그렇듯이 목적과 기능의 문제를 제기해야 하지만 더 시급한 것은 윤리적 평가가 이루어져야 합니다. 제도의 기능과 결과가 모든 기준에서 사회의 필수 요소라고 주장되는 가치와 공익에 위배되는 경우에는 폐지되어야 합니다. 전쟁의 대안에 대해 진지하고 체계적으로 연구해야 합니다. (바, 9년 18월 2021일)

테러와의 전쟁은 시작부터 부패했다

부패는 전쟁에서 설계상의 결함이 아니었다. 디자인적 특징이었습니다.

Farah Stockman, 뉴욕 타임즈

(에서 다시 게시 : 뉴욕 타임즈. 13년 2021월 XNUMX일)

아프가니스탄 전쟁은 실패가 아니었다. 그것은 엄청난 성공이었습니다.

고려하다 Hikmatullah Shadman의 경우, 그는 11월 1,500일에 미국 특수부대가 칸다하르에 입성했을 때 겨우 20대였습니다. 프로필에 따르면 그들은 그를 통역사로 고용하여 한 달에 최대 20달러를 지불했습니다. 이는 지역 경찰관 급여의 160배입니다. The New Yorker에서 그의. XNUMX대 후반에 그는 미군 기지를 공급하는 트럭 회사를 소유하여 XNUMX억 XNUMX천만 달러 이상을 벌었습니다.

Shadman과 같은 작은 후배가 테러와의 전쟁에서 그렇게 부자가 될 수 있다면, 거물 군벌에서 총독이 된 Gul Agha Sherzai가 CIA가 탈레반을 도시에서 몰아내는 것을 도운 이후 얼마나 많은 돈을 모았는지 상상해보십시오. 그의 대가족은 자갈에서 가구, 칸다하르의 군사 기지에 이르기까지 모든 것을 공급했습니다. 그의 형제는 공항을 통제했습니다. 그의 가치가 얼마인지는 아무도 모르지만, 그 가치는 분명히 수억 달러입니다. 독일에서 $40,000 쇼핑 마치 그가 용돈을 쓰는 것처럼.

"선한 전쟁"이라는 후드 아래를 보십시오. 이것이 바로 여러분이 보는 것입니다. 아프가니스탄은 테러리스트들을 무력화하고 탈레반으로부터 소녀들을 구출하기 위한 명예로운 전쟁이었다. 이라크의 혼란과 아프간 정부의 절망적인 부패가 없었다면 우리가 승리할 수 있었을 전쟁이었습니다. 하지만 현실이 되자. 부패는 전쟁에서 설계상의 결함이 아니었다. 디자인적 특징이었습니다. 우리는 탈레반을 전복시키지 않았습니다. 우리는 그것을 하기 위해 군벌에게 현금 가방을 지불했습니다.

국가 건설 프로젝트가 진행되면서 그 군벌들은 총독, 장군, 국회의원으로 바뀌었고 현금 지불은 계속 흘러갔습니다.

칸다하르 주둔 미군 지도자들의 특별 보좌관이었던 사라 체이스는 최근 기고에서 “서구인들은 아프간 정부 기관의 지속적인 역량 부족에 종종 머리를 긁적였다”고 썼다. 외교. “그러나 그러한 기관을 통제하는 정교한 네트워크는 결코 통치할 의도가 없었습니다. 그들의 목표는 자급자족이었습니다. 그리고 그 작업에서 그들은 눈부신 성공을 입증했습니다.”

국가 대신에 우리가 실제로 건설한 것은 500개 이상의 군사 기지와 이를 제공한 사람들의 개인 재산이었습니다. 그것은 항상 거래였습니다. 2002년 XNUMX월, 도널드 럼스펠드 국방장관은 보좌관들에게 “우리가 이 각 군벌들을 어떻게 다룰 것인지에 대한 계획을 세우도록 지시하는 일급비밀 메모를 받아 적었습니다. 무엇과 교환하십시오, 대가는 무엇입니까 등"에 따르면 워싱턴 포스트.

이 전쟁은 많은 미국인과 유럽인들에게도 막대한 이익이 되었습니다. 하나 2008 연구 아프가니스탄에 할당된 자금의 약 40%가 기업 이익과 컨설턴트 급여로 공여국에 돌아간 것으로 추산됩니다. 에 대해서만 미국 재건 지원의 12% 2002년과 2021년 사이에 아프가니스탄에 주어진 돈은 실제로 아프가니스탄 정부에 갔다. 나머지 대부분은 학교, 진료소 및 도로 건설을 위해 1.4억 달러 계약을 체결한 뉴저지에 기반을 둔 건설 회사인 Louis Berger Group과 같은 회사에 돌아갔습니다. 잡히고 나서도 공무원에게 뇌물을 및 납세자들에게 체계적으로 과다 청구은 계속 들어오는 계약.

런던 SOAS 대학의 갈등 및 개발 연구 교수인 조나단 굿핸드(Jonathan Goodhand)는 “아프가니스탄의 부패가 아프가니스탄에서 서구의 실패에 대한 설명(변명이자 변명)으로 너무 자주 인용된다는 것은 내 문제다. 이메일. 미국인들은 “아프간인들을 손가락으로 가리키며 후원 펌프로부터 연료를 공급하고 혜택을 받는 그들의 역할을 무시합니다.”

테러와의 전쟁에서 누가 이겼습니까? 일련의 보고서에서 지출을 추적하고 있는 비영리 기관인 공공 청렴 센터(Center for Public Integrity)에 따르면, 많은 미국 방위 산업 계약업체는 정치적으로 연결된 회사로 조지 W. 부시의 대통령 선거 운동에 기부했습니다. 전쟁의 횡재수. 한 굳은 이라크 부처의 조언을 돕기 위해 고용된 한 직원은 국방부 차관보의 남편이었습니다.

부시와 그의 친구들에게 이라크와 아프가니스탄 전쟁은 많은 것을 성취했습니다. 그는 TV에서 터프 가이를 연기할 기회를 얻었다. 그는 전시 대통령이 되어 재선에 성공했습니다. 사람들이 이라크 전쟁이 거짓된 구실을 하고 있었고 아프가니스탄 전쟁에 명예로운 출구 계획이 없다는 사실을 알게 되었을 때는 이미 때는 늦었습니다.

아프가니스탄 전쟁에서 두드러지는 점은 되었다 아프간 경제. 적어도 이라크에는 석유가 있었다. 아프가니스탄에서 전쟁은 아편 무역을 제외한 다른 모든 경제 활동을 축소시켰습니다.

미국 정부는 XNUMX여 년 동안 지출 GDP가 중간 수준에 머물렀던 국가에서 재건 및 지원에 145억 달러, 전쟁에 837억 달러가 추가되었습니다. 4 억 달러와 20 억 달러 년.

경제 성장은 국가에 외국 군대의 수와 함께 오르락 내리락했습니다. 그것 치솟는 버락 오바마 대통령이 2009년 급증했을 때, XNUMX년 후 하락세로 급락했습니다.

일반 아프가니스탄 사람들이 자신의 속도로 계획하고 실행하는 장기 프로젝트에 그 돈을 사용할 수 있었다면 어떻게 했을지 상상해 보십시오. 그러나 애석하게도 워싱턴의 정책 입안자들은 지출한 돈이 성공의 몇 안 되는 척도 중 하나였기 때문에 현금을 밖으로 밀어내기 위해 서두르고 있었습니다.

그 돈은 마음과 마음을 얻기 위해 보안, 다리 및 발전소를 구입하기 위한 것이었습니다. 그러나 초현실적인 양의 현금이 대신 국가를 오염시켰고, 이에 접근할 수 없는 사람들을 화나게 하고 접근할 수 있었던 사람들 사이에 경쟁을 촉발했습니다.

아프가니스탄 재건 특별 감찰관은 "지난 돈은 아프가니스탄이 흡수할 수 있는 것보다 훨씬 많았다"고 결론지었다. 최종 보고서. “기본적인 가정은 부패가 개별 아프간인에 의해 만들어졌으며 기부자의 개입이 해결책이라는 것이었습니다. 미국이 과도한 지출과 감독 부족으로 부패를 조장하고 있다는 사실을 깨닫는 데 몇 년이 걸릴 것입니다.”

그 결과 카지노나 카지노처럼 운영되는 판타지 경제가 탄생했습니다. 폰지 사기 나라보다. 미국인들이 사고 싶어하는 것은 무엇이든 팔아 엄청난 부를 얻을 수 있는데 왜 공장을 짓거나 작물을 심는가? 공격하지 않기 위해 지불할 수 있는데 왜 탈레반과 싸우는가?

돈은 전쟁의 회전문에 연료를 공급했고, 그 공격을 통해 새로운 지출을 정당화한 바로 그 무장 세력을 풍요롭게 했습니다.

106억 달러 상당의 국방부 계약을 분석한 군사 태스크포스에서 근무한 법의학 회계사는 그 돈의 40%가 "반군, 범죄 조직 또는 부패한 아프간 관리"의 주머니에 들어간 것으로 추정했습니다. 워싱턴 포스트.

사회 과학자들은 외부인의 불로 소득에 너무 의존하는 국가의 이름을 가지고 있습니다. 세입자 국가. 일반적으로 산유국에 사용되지만 지금은 극단적인 예로 아프가니스탄이 눈에 띈다.

보고서 아프가니스탄 애널리스트 네트워크의 케이트 클라크(Kate Clark)는 아프가니스탄의 임대 경제가 민주주의를 건설하려는 노력을 어떻게 약화시켰는지 설명했습니다. 세금 대신 외국인에게서 돈이 흘러나왔기 때문에 지도자들은 자국민보다 기부자에게 반응했습니다.

나는 아프가니스탄의 부패에 대한 보고서를 작성하기 위해 많은 돈을 받은 유럽 컨설턴트와 카불에서 점심을 먹은 날 아프가니스탄 전쟁이 무산되었다는 것을 알았습니다. 그는 막 도착했지만, 아프간 공무원에서 연공서열에 기반한 급여를 없애는 것을 포함하여 무엇을 해야 하는지에 대해 이미 많은 아이디어를 가지고 있었습니다. 나는 그가 자신의 나라에서 그런 아이디어를 전달하지 못했을 것이라고 생각합니다. 그러나 카불에서 그는 자신의 아이디어를 채택할 기회가 있었습니다. 그에게 아프가니스탄은 실패가 아니라 빛나는 곳이었습니다.

이 중 어느 것도 아프간 사람들이 지금도 지원받을 자격이 없다고 말하는 것은 아닙니다. 그들이하다. 그러나 훨씬 더 많은 것을 달성할 수 있습니다. 훨씬 적은 지출 더 사려깊은 방법으로.

탈레반 인수는 전쟁에 대해 무엇을 말합니까? 그것은 당신이 군대를 살 수 없다는 것을 증명합니다. 잠시 동안만 대여할 수 있습니다. 돈 마개가 꺼지면 얼마나 많은 사람들이 아프가니스탄에 대한 우리의 비전을 위해 싸웠습니까? 군벌에서 총독이 된 Gul Agha Sherzai가 아닙니다. 그는 탈레반에 충성을 맹세한 것으로 알려졌다.

코멘트를 가장 먼저하십시오

토론에 참여하십시오 ...