Resistenza nonviolenta alla guerra in Ucraina: esplorare molteplici prospettive

Un lavoratore stradale ucraino installa un cartello con la faccia del presidente russo Vladimir Putin barrata. Ukravtodor, un ramo del Ministero delle Infrastrutture ucraino, ha cambiato i segnali stradali per schernire e sviare le truppe russe. (Foto: Facebook / Ukravtodor)

Al 31 marzo, la guerra in Ucraina ha tolto la vita a più di 1200 civili ucraini (112 dei bambini) e ha prodotto molteplici crisi umanitarie interconnesse, di cui più di 4.1 milioni di rifugiati che sono fuggiti dal Paese (la maggior parte sono donne e bambini) e altri 6.5 milioni di sfollati interni. La comunità internazionale ha risposto alla crisi fornendo aiuti umanitari, facilitando gli sforzi diplomatici e fornendo un flusso continuo di aiuto militare. Com'era prevedibile, la guerra ha portato a un aumento della spesa militare in tutto il mondo, con La Germania promette 100 miliardi di aumentare la sua spesa per la difesa e il presidente Biden che richiede un budget militare di 753 miliardi di dollari per il 2022 ("l'aumento dell'1.6% della spesa militare rispetto allo scorso anno è superiore agli 8.7 miliardi di dollari richiesti per l'intero budget per i Centers for Disease Control and Prevention" - Progetto prioritario nazionale).

Torna a febbraio, Daniel Hunter osservò che "come prevedibile, gran parte della stampa occidentale si è concentrata sulla resistenza diplomatica o militare ucraina all'invasione della Russia, come l'armamento di cittadini regolari per pattugliare e proteggere". Il mondo ha in gran parte fallito nel considerare alternative a una risposta militarizzata, che è generalmente percepita come l'unico strumento di difesa, deterrenza e sicurezza nel contesto della guerra. Per fortuna, la ricerca mostra che la resistenza non violenta può soddisfare molte di queste stesse funzioni e in molti casi può essere più efficace.

In qualità di educatori e ricercatori di pace, è imperativo considerare attentamente una gamma completa di risposte alla violenza. Gene Sharp, nella sua esplorazione di Difesa a base civile, ha sostenuto che gli stessi criteri dovrebbero essere utilizzati per valutare l'efficacia della lotta nonviolenta e della lotta militare per la capacità di difesa: Qual è il grado di rischio? Cosa si rischia? Quali sono i costi sociali ed economici? Si prevede che la perdita di vite umane sarà maggiore o minore da una risposta militarizzata rispetto a un intervento non violento? Quali sono i costi se si tratta di uno scontro aperto? Qual è il costo del fallimento? Quali sono i possibili guadagni? Quali sono le implicazioni etiche e morali? Quali sono le ripercussioni future del mantenimento di una posizione di sicurezza militarizzata?  

La Campagna globale per l'educazione alla pace ha curato di seguito una raccolta di prospettive e storie di resistenza nonviolenta in Ucraina. Incoraggiamo tutti a considerare criticamente le possibilità della resistenza nonviolenta, applicando i criteri suggeriti sopra e anche ideando i propri. Se hai ulteriori risorse sulla resistenza nonviolenta in Ucraina, condividile nella sezione commenti qui sotto.

(*Fare clic qui per una copertura aggiuntiva e un'analisi della guerra in Ucraina.)

5 modi per sostenere una coraggiosa resistenza nonviolenta in Ucraina

Di Eli McCarthy

leggi l'articolo...

Il governo e la società civile possono intervenire immediatamente per interrompere la dinamica della violenza e costruire una pace giusta più sostenibile in Ucraina.

(Ripubblicato da: Commettere la nonviolenza. 23 marzo 2022)

La guerra in Ucraina è una catastrofe umana ed ecologica. Non siamo riusciti a creare le condizioni sociali per la prevenzione della violenza su larga scala. Non siamo riusciti a sfuggire al ciclo di minacce, colpe e punizioni che intensificano l'ostilità e la sfiducia. Non abbiamo riconosciuto il pertinente cause profonde e responsabilità per danni dalle parti interessate chiave. Non siamo riusciti a impegnarci in una diplomazia che dia la priorità alla dignità e ai bisogni umani delle parti interessate chiave, con una volontà di compromesso e un'attenzione al salvataggio di vite umane. Non siamo riusciti a formare adeguatamente le persone nei conflitti non violenti, nella resistenza e nella difesa a base civile. Non possiamo permetterci di ripetere questi errori.

Eppure, nonostante tutti questi fallimenti, ci sono ancora segni di speranza. Una varietà di modi di resistenza creativi, coraggiosi e non violenti vengono attivati ​​e potrebbero essere ampliati da ucraini e altri.

Gli ucraini hanno bloccato convogli e carri armati, e in piedi anche con colpi di avvertimento sparati più città. in Berdyansk e Kulykіvka la gente organizzò manifestazioni per la pace e convinse l'esercito russo ad andarsene. Centinaia protestò contro il rapimento di un sindaco, e ci sono stati proteste a Cherson contro il diventare uno stato separatista. Gli ucraini hanno fraternizzato con i soldati russi abbassare il morale e stimolare le defezioni. C'è stata assistenza umanitaria (con Sacerdoti ortodossi facendosi scorta) e la cura degli sfollati da parte di Croce Rossa e Medici Senza Frontiere.

I russi hanno partecipato a numerose proteste contro la guerra e circa 15,000 sono stati arrestati. I giornalisti hanno sospeso e ha rassegnato le dimissioni dalla TV di Stato. Quasi 100,000 russi da vari settori hanno firmato petizioni per porre fine alla guerra. I russi di tutte le parti della società si sono espressi contro la guerra, dai membri del militare e collegato a ministro degli Esteri ai membri della Russia industria petrolifera e miliardari, oltre a quasi 300 russi chierici ortodossi . Nel frattempo, oltre 100 i soldati hanno rifiutato prendere parte

Forme di resistenza nonviolenta attraverso il sostegno esterno includono l'emissione di dichiarazioni pubbliche da parte di leader politici chiave, nonché la riduzione del flusso di denaro verso l'aggressore, attraverso il congelamento dei conti bancari, la riduzione monetizzazione dei media online, riducendo il commercio, riducendo l'uso di combustibili fossili russi e bloccare le navi di merci russe. Altre forme includono il sostegno ai manifestanti contro la guerra in Russia, sconvolgere i sistemi tecnologici dell'aggressore e interrompere la disinformazione. Un'altra forma critica è stata la costruzione di coalizioni, l'attivazione di leader chiave della società civile (compresi atleti, figure religiose e coloro che fanno parte della comunità imprenditoriale) e un'ampia assistenza umanitaria insieme alla cura dei rifugiati.

Ci sono stati alcuni momenti in cui le parti interessate chiave, compresi i russi, sono state riumanizzate utilizzando etichette e narrazioni che comunicano complessità, potenziale trasformazione e umanità comune. Si potrebbe fare di più per aiutare ad allontanarsi dalla giustizia retributiva e verso la giustizia riparativa, oltre a riconoscere la responsabilità per il danno. C'è stata una condivisione di materiale educativo in merito difesa non violenta a base civile e sostenendo i nostri governi a risorse e amplificare l'attivismo non violento in Ucraina. Inoltre, alcuni leader religiosi e altri hanno amplificato queste storie di nonviolenza, sfidato il ideologia teologica sostenere la guerra, oltre a sfidare il ruolo del razzismo e supremazia bianca nel conflitto. Un'altra pratica critica che alcuni hanno offerto è il digiuno o la preghiera per gli ucraini e per gli avversari.

Nell' Il Washington Post, professoressa dell'Università di Harvard Erica Chenoweth ha spiegato che la ricerca "suggerisce che è anche importante non sottovalutare il modo in cui la resistenza non violenta può ritardare o ridurre al minimo le uccisioni, iniziare a cambiare il panorama politico e scoraggiare future aggressioni".

Di seguito sono riportati cinque passi di azione immediata che la società civile, così come i membri del Congresso e la Casa Bianca, possono intraprendere per passare alla rottura del ciclo della violenza e alla fine della guerra.

1. Le azioni coraggiose e creative di resistenza non violenta compiute in Ucraina, Russia e altrove dovrebbero essere amplificate. Come ha fatto l'Alleanza per la costruzione della pace, si può offrire aiuto istituire centri di coordinamento fornire assistenza diplomatica, legale e materiale a tali persone e invitare altri a fornire risorse a questi leader e attivisti della società civile. Ciò presterà una solidarietà concreta verso dinamiche di resistenza nonviolenta che sono due volte più efficaci e 10 volte più probabile che porti a una democrazia duratura.

2. Donatori, governi e istituzioni multilaterali possono rafforzare il loro sostegno protezione civile disarmata per proteggere in modo non violento i civili. La protezione civile disarmata, o UCP, è una strategia basata sull'evidenza per la protezione diretta non violenta dei civili, la riduzione della violenza localizzata e lo sviluppo di infrastrutture di pace locali in cui civili disarmati e addestrati lavorano a fianco della società civile locale nei conflitti violenti. Il Congresso ha ordinato al Segretario di Stato, in consultazione con l'amministratore dell'USAID, di fornire fondi per l'UCP nella sua dichiarazione esplicativa che accompagna il Consolidated Appropriations Act del 2022.

3. Tutte le parti interessate, compresi gli avversari, devono essere riumanizzate. Questo viene fatto attraverso il linguaggio, le etichette e le narrazioni che scegli di utilizzare. Anche se difficile, dobbiamo evitare etichette come chiamare persone o gruppi "malvagi", "diabolici", "irrazionali", "teppisti" o "mostri". Questo non significa che siamo d'accordo o giustifichiamo le loro azioni. Tuttavia, più disumanizziamo gli altri, più escaliamo, restringiamo la nostra immaginazione e consentiamo dinamiche di violenza.

4. Il presidente ucraino Zelensky dovrebbe essere incoraggiato a firmare un accordo di fase uno con la Russia per porre fine alla guerra. Ciò creerà spazio per riflessioni più approfondite su come affrontare le cause profonde e cercare una pace giusta più sostenibile. Sappiamo che la leadership russa è responsabile della loro invasione. Tuttavia, a questo punto abbiamo più influenza su Zelensky per prendere l'altura morale. Ad esempio, un'Ucraina neutrale lo è probabilmente ne vale la pena per salvare migliaia di vite, come minimo.

5. Un'ondata strategica delegazioni o si dovrebbe prendere in considerazione un ponte aereo umanitario in Ucraina per generare tempo e spazio, o zone di pace, per interrompere le ostilità. Ad esempio, ciò potrebbe includere uno o più paesi alleati che fanno atterrare enormi aerei cargo pieni di medicine e cibo in Ucraina. A bordo sarebbero presenti alti funzionari del governo (e forse religiosi o altro). Gli aerei da carico non sono jet da combattimento offensivi. Gli Stati Uniti hanno eseguito esattamente un tale trasporto aereo umanitario quando Putin ha invaso la Georgia nel 2008, che contribuito in modo significativo alla fine di quelle ostilità.

La nonviolenza attiva non consiste nel condannare o giudicare le persone che tendono alla resistenza violenta in situazioni davvero difficili come quella che devono affrontare gli ucraini. Afferma e ammira la loro volontà di prendere posizione contro l'ingiustizia piuttosto che essere passivi. La nonviolenza attiva riguarda principalmente l'accompagnamento, che può e viene fatto in una varietà di modi creativi, coraggiosi e non violenti da ucraini e altri.

Attingendo a giusto quadro di pace ci aiuta a vedere meglio queste possibilità non violente e ci invita ulteriormente nella loro direzione. Ci aiuta anche a vedere che l'azione violenta aumenta regolarmente l'ostilità, la disumanizzazione e il danno, e crea altri cicli di traumi e violenze a lungo termine. Più persone potrebbero morire in questa dinamica. Ad esempio, la Russia sta ora bombardando più aree civili. A sua volta, un quadro di pace giusto ci aiuterebbe anche a concentrarci su come possiamo spezzare la dinamica della violenza e costruire una pace giusta più sostenibile. Consideriamo seriamente questi cinque passaggi e troviamo un modo per liberarci dalle abitudini della guerra.

Eli S. McCarthy, PhD è professore alla Georgetown University in Justice and Peace Studies. Dal 2012, è stato impegnato nella difesa della politica federale con particolare attenzione alla costruzione della pace, alla nonviolenza e alla pace giusta con il suo libro più recente: A Just Peace Ethic Primer: Building Sustainable Peace and Breaking Cycles of Violence (2020).

Resistenza alla guerra in Ucraina: azioni, notizie, analisi e risorse per la nonviolenza

A cura di Metta Centro per la Nonviolenza

leggi l'articolo...

(Ripubblicato da: Metta Center for Nonviolence.)

Vedere un elenco completamente aggiornato di risorse su Sito web del Centro Metta per la Nonviolenza.

Azioni all'interno della Russia e dai russi

Cittadino e altre azioni in Ucraina*

Rapporti dall'interno dell'Ucraina

Azioni dei cittadini in tutto il mondo

Azioni tecnologiche e di grandi imprese

Azioni politiche escluse le sanzioni generalizzate

*Le sanzioni generalizzate sono state rimosse da questo elenco perché il loro intento è la “punizione” delle popolazioni civili. Saranno incluse sanzioni mirate.

Dichiarazioni, ricorsi e segni di solidarietà comprese le azioni di protesta

Ucraini contro Putin: potenziale per la difesa non violenta a base civile

di Maciej Bartkowski

leggi l'articolo...

I dati mostrano che tra il 1900 e il 2006, le lotte non violente contro gli occupanti sono riuscite il 35% delle volte mentre la resistenza armata è riuscita il 36% delle volte (Chenoweth & Stephan 2011). Nessuno dei due tipi di resistenza ha avuto successo più spesso di quanto non abbia fallito, ma la resistenza armata riuscita e fallita è durata in media tre volte più a lungo delle sue controparti non violente; ha sempre comportato un enorme costo umano e infrastrutturale per la popolazione locale (es. Vietnam anni '1960); aveva probabilità molto più basse di costruire successivamente la democrazia (Algeria 1962); e società civile distrutta o traumatizzata (es. Ungheria 1956) la cui forza e mobilitazione sono necessarie per la costruzione della democrazia e la sua sostenibilità.

(Ripubblicato da: ICNC. 27 dicembre 2021)

Con oltre 150,000 soldati russi dispiegati lungo il confine ucraino, e anche ammassati in Bielorussia e nei territori occupati della Crimea e del Donbas, l'Ucraina sta affrontando una potenziale invasione a tutti gli effetti da parte del suo più grande vicino autoritario e l'occupazione di una parte considerevole della sua territorio.

I servizi di intelligence statunitensi e ucraini riferiscono che il presidente russo Vladimir Putin non ha ancora preso una decisione sull'invasione. Tuttavia, il tempo è essenziale. Gennaio e febbraio sono i mesi più convenienti per l'invasione di Putin perché la terra rimane congelata per uno spostamento più facile e veloce di attrezzature pesanti compresi i carri armati, nel caso in cui le ferrovie, i ponti e le strade vengano fatti saltare in aria.

Se Putin decide di lanciare un'invasione militare su vasta scala, sarà perché pensa di ottenere una rapida vittoria militare sulle sue forze molto più potenti sull'esercito ucraino, anche se quest'ultimo riceve il sostegno militare dell'Occidente. Se spingerà la sua offensiva fino a Kiev, segnalerebbe anche la sua convinzione che l'attuale governo ucraino sarebbe stato rapidamente rimosso dal potere e sostituito da un regime fantoccio filo-russo. Accanto alla sua opinione è che la maggioranza del popolo ucraino accetterebbe passivamente l'invasione e l'occupazione russa nello stesso modo in cui la maggior parte della popolazione all'interno del Donbas e della Crimea ha fatto dal 2014 in poi. Dopotutto, Putin afferma che russi e ucraini sono la stessa gente e sono stati semplicemente separati l'uno dall'altro dall'élite nazionalista ucraina. Secondo la sua retorica, una volta che questa élite sarà rimossa dal potere, gli ucraini accetterebbero volentieri la riunificazione con la Russia.

Per influenzare il calcolo di Putin sull'invasione su vasta scala, alcuni in Ucraina e in Occidente sottolineano che gli ucraini sono pronti per una lunga guerriglia e che l'Ucraina potrebbe essere per il leader russo ciò che l'Afghanistan è diventato per i sovietici. Tuttavia questo scenario, se realizzato, sarebbe altrettanto doloroso per gli ucraini come lo sarebbe per i russi. Dopotutto, l'Afghanistan è stato lasciato in rovina e centinaia di migliaia di persone sono state uccise e sono diventate profughi, anche se alla fine hanno prevalso sui loro invasori.

Le ipotesi di Putin sono pericolosi errori di calcolo con conseguenze potenzialmente terribili per gli ucraini.

COSA FARESTI IN CASO DI INVASIONE ARMATA STRANIERA?

Nel 2015, l'Istituto internazionale di sociologia di Kiev (KIIS) ha condotto un rappresentante indagine nazionale1 che per la prima volta ha valutato le preferenze degli ucraini per la resistenza in caso di invasione armata straniera e occupazione del loro paese. Il sondaggio si è svolto subito dopo la rivoluzione di Euromaidan e la presa della Crimea e della regione del Donbas da parte delle truppe russe, quando ci si poteva aspettare che l'opinione pubblica ucraina sarebbe stata fortemente favorevole alla difesa della madrepatria con le armi. I risultati, tuttavia, hanno rivelato un sostegno sorprendentemente forte per un'alternativa a un tipo di resistenza di difesa armata: difesa non violenta a guida civile. L'indagine ha mostrato che la scelta di resistenza più popolare tra gli ucraini era quella di unirsi alla resistenza non violenta: il 29% ha sostenuto questa scelta di azione in caso di aggressione armata straniera e il 26% in caso di occupazione. Al contrario, la resistenza armata è stata sostenuta rispettivamente dal 24% e dal 25%. Vedi figura 1. Solo il 13% degli ucraini si comporterebbe nel modo in cui Putin si augurerebbe nel caso in cui le sue truppe invadessero l'Ucraina, non fare nulla.

Figura 1

È una cosa che più intervistati hanno selezionato la resistenza non violenta guidata dai civili rispetto a qualsiasi altra opzione. È ancora più straordinario che più di un terzo degli ucraini pensasse che questo tipo alternativo di resistenza potesse essere un mezzo efficace per difendere le proprie comunità da un avversario straniero con un esercito più potente. Vedere la figura 2.

Figura 2

clicca per ingrandire

Questi risultati, abbastanza interessante, corrispondono strettamente alla documentazione storica delle lotte contro il lavoro. I dati mostrano che tra il 1900 e il 2006, le lotte non violente contro gli occupanti sono riuscite il 35% delle volte mentre la resistenza armata è riuscita il 36% delle volte (Chenoweth & Stephan 2011). Nessuno dei due tipi di resistenza ha avuto successo più spesso di quanto non abbia fallito, ma la resistenza armata riuscita e fallita è durata in media tre volte più a lungo delle sue controparti non violente; ha sempre comportato un enorme costo umano e infrastrutturale per la popolazione locale (es. Vietnam anni '1960); aveva probabilità molto più basse di costruire successivamente la democrazia (Algeria 1962); e società civile distrutta o traumatizzata (es. Ungheria 1956) la cui forza e mobilitazione sono necessarie per la costruzione della democrazia e la sua sostenibilità. Al contrario, la resistenza nonviolenta storicamente può avere successo molto più velocemente della lotta armata (Nepal 2004); anche una resistenza nonviolenta fallita preserva in modo più efficace il tessuto della società civile per ricominciare un combattimento un altro giorno (Cecoslovacchia 1968) e ha molte più possibilità di costruire la democrazia rispetto alla resistenza armata di successo (Polonia anni '1980 vs. Afghanistan anni '1980 e 2000).

Inoltre, secondo il sondaggio, tra gli ucraini che cercano di proteggere il territorio sono più disposti a prendere le armi. Coloro che cercano di proteggere le loro famiglie e comunità preferirebbero ricorrere a metodi di resistenza non violenta. Vedere le figure 3a e 3b. C'è una comprensione apparentemente intuitiva tra gli ucraini che la resistenza armata infliggerebbe costi terribili alla popolazione locale. Potenzialmente ha più senso usare la resistenza violenta lontano dai principali centri urbani, dove al suo posto potrebbe derivare una resistenza nonviolenta contro gli occupanti.

Figura 3a

Figura 3b

Agli ucraini è stato anche chiesto di scegliere tipi specifici di azioni di resistenza armata e non violenta a cui sarebbero stati pronti a unirsi o che avrebbero intrapreso da soli. La maggioranza chiara ha scelto vari metodi di resistenza non violenta, che vanno da azioni di resistenza simboliche a dirompenti e costruttive contro un occupante, piuttosto che azioni violente di ribelli. In sostanza, i risultati hanno dimostrato che il capitale umano per la difesa non violenta a base civile tra gli ucraini era più di tre volte più grande di quello per la resistenza armata. Vedere la figura 4.

Figura 4

Clicca per ingrandire.

KEY TAKEAWAYS

Quindi, cosa significano questi risultati nel contesto di una potenziale invasione e occupazione militare dell'Ucraina da parte delle forze russe?

Alcuni takeaway importanti includono:

• La convinzione di Putin che gli ucraini preferirebbero tornare a casa e non fare nulla di fronte all'aggressione militare potrebbe essere il suo errore di calcolo più grande e politicamente più costoso nel caso in cui decidesse di lanciare un'invasione e un'occupazione su vasta scala di vaste parti dell'Ucraina;

• Gli ucraini non abbracciano necessariamente l'idea di uno scenario afgano in cui un movimento di guerriglia armato conduce una guerra contro gli invasori altrettanto distruttiva per la popolazione locale. Invece, vedono la difesa e la resistenza disarmate della popolazione civile non solo come un'alternativa plausibile che può proteggere meglio la popolazione e ridurre al minimo i costi umani di conflitti violenti, ma anche come un modo per ottenere la vittoria contro un avversario militarmente più forte;

• Il successo delle lotte contro l'occupazione è sempre stato un impegno per l'intera nazione. La resistenza disarmata ha un maggiore potenziale di mobilitazione affinché un'intera società partecipi a diverse azioni di sfida e non cooperazione rispetto alla resistenza armata;

• Gli ucraini mostrano un livello sorprendente di sostegno per il tipo di resistenza che né i politici ucraini né i loro sostenitori occidentali hanno preso in considerazione nella loro pianificazione della difesa: azioni di resistenza non violenta di massa contro un formidabile invasore militare. Questo potenziale umano di resistenza nonviolenta rimane purtroppo non sfruttato nella strategia di difesa nazionale ucraina;

• Il modo in cui gli ucraini difendono il loro paese contro un avversario più potente militarmente determinerà il futuro dell'Ucraina, inclusa la sopravvivenza della sua nascente democrazia. Una lotta armata prolungata spesso privilegia un uomo forte a scapito del cambiamento democratico. La popolazione attiva dell'Ucraina può essere sfruttata non solo per resistere efficacemente all'aggressione straniera con mezzi diversi dalle armi, ma anche per impedire che un colpo di stato interno e l'emergere di una dittatura militare interna, possibilmente strettamente alleata con la Russia, prenda il sopravvento sulla giovane democrazia del paese.

Un manuale di difesa a base civile lituano del 2015, disponibile sia in Inglese e lituano.

• La difesa a base civile non è né una pratica storica non comune né un concetto estraneo alle strategie di difesa nazionale contemporanee. Tale resistenza era una forza trainante di varie lotte di liberazione tra cui: la resistenza dei coloni americani contro gli inglesi; Mobilitazione degli ungheresi contro la monarchia asburgica austriaca; Resistenza civile polacca contro la spartizione degli imperi, inclusa la Russia zarista alla fine del XIX secolo; e movimenti indipendentisti in Egitto, India, Bangladesh, Ghana, Estonia, tra gli altri. Al giorno d'oggi, sono in corso sforzi per integrare la difesa non violenta globale a base civile negli stati baltici. Questo è evidenziato nel raccomandazioni specifiche per strategie di difesa non violenta proposto da un rispettato gruppo di esperti sulla sicurezza con sede negli Stati Uniti. E la Lituania è stata in prima linea in questi sforzi di attuazione quando nel 2016 il governo ha adottato una nuova strategia militare per "una deterrenza affidabile [che richiede la preparazione dei cittadini alla] resistenza civile disarmata, [incluso] la promozione della loro volontà e la resilienza agli attacchi informativi, nonché come capacità di impegnarsi in una resistenza totale... di tutta la nazione”. Il ministero della Difesa lituano ne ha emessi due manuali di preparazione sui “modi e principi della resistenza civile” nella sua difesa nazionale.

---------

1 I risultati del sondaggio sono stati descritti e presentati per la prima volta in inglese nell'articolo coautore "Uccidere o non uccidere: gli ucraini optano per la resistenza civile non violenta” pubblicato in Political Violence @ Glance.

L'Ucraina non ha bisogno di eguagliare la potenza militare russa per difendersi dall'invasione

Di George Lakey

leggi l'articolo...

(Ripubblicato da: Commettere la nonviolenza. 25 febbraio 2022)

Nel corso della storia, le persone che affrontano l'occupazione hanno sfruttato il potere della lotta non violenta per contrastare i loro invasori.

Come tanti in tutto il mondo, tra cui migliaia di coraggiosi russi che protestano contro la brutale invasione del loro paese nella vicina Ucraina, sono consapevole delle risorse inadeguate per difendere l'indipendenza dell'Ucraina e il desiderio di democrazia. Biden, i paesi della NATO e altri stanno schierando il potere economico, ma sembra non essere sufficiente.

Certo, inviare soldati non farebbe che peggiorare le cose. Ma cosa succede se c'è una risorsa non sfruttata per esercitare il potere che viene a malapena presa in considerazione? E se la situazione delle risorse fosse qualcosa del genere: c'è un villaggio che per secoli ha fatto affidamento su un ruscello e, a causa del cambiamento climatico, ora si sta prosciugando. Date le risorse finanziarie esistenti, il villaggio è troppo lontano dal fiume per costruire un oleodotto e il villaggio rischia la fine. Quello che nessuno aveva notato era una minuscola sorgente in un burrone dietro il cimitero, che - con qualche attrezzatura per scavare pozzi - poteva diventare un'abbondante fonte d'acqua e salvare il villaggio?

A prima vista questa era la situazione della Cecoslovacchia il 20 agosto 1968, quando l'Unione Sovietica si mosse per riaffermare il suo dominio: la potenza militare ceca non poteva salvarla. Il leader del paese, Alexander Dubcek, ha rinchiuso i suoi soldati nelle loro baracche per prevenire una futile serie di scaramucce che potrebbero portare solo a feriti e uccisi. Mentre le truppe del Patto di Varsavia marciavano nel suo paese, scrisse istruzioni ai suoi diplomatici presso le Nazioni Unite per presentare un caso lì e usò le ore di mezzanotte per prepararsi all'arresto e al destino che lo attendeva a Mosca.

Tuttavia, inosservato da Dubcek, dai giornalisti stranieri o dagli invasori, c'era l'equivalente di una fonte d'acqua nel burrone dietro il cimitero. Ciò che l'ha sfruttato sono stati i mesi precedenti di vibrante espressione politica da parte di un crescente movimento di dissidenti determinati a creare un nuovo tipo di ordine sociale: il "socialismo dal volto umano". Un gran numero di cechi e slovacchi erano già in movimento prima dell'invasione, agendo insieme mentre sviluppavano con entusiasmo una nuova visione.

Il loro slancio li ha serviti bene quando è iniziata l'invasione e hanno improvvisato brillantemente. Il 21 agosto si è verificata una breve stasi a Praga, secondo quanto riferito, osservata da centinaia di migliaia di persone. I funzionari dell'aeroporto di Ruzyno si rifiutarono di rifornire di carburante gli aerei sovietici. In un certo numero di posti, la folla si è seduta sul percorso dei carri armati in arrivo; in un villaggio, i cittadini hanno formato una catena umana attraverso un ponte sul fiume Upa per nove ore, inducendo i carri armati russi alla fine a voltare la coda.

Per molti osservatori in altri paesi che si erano interrogati sul potenziale di sfruttare il potere non violento per la difesa, l'agosto 1968 fu una rivelazione.

Le svastiche sono state dipinte sui carri armati. Furono distribuiti volantini in russo, tedesco e polacco in cui si spiegava agli invasori che avevano torto e si tennero innumerevoli discussioni tra soldati sconcertati e difensivi e giovani cechi arrabbiati. Alle unità dell'esercito furono date indicazioni sbagliate, i segnali stradali e persino i segnali dei villaggi furono cambiati e ci furono rifiuti di cooperazione e cibo. Le stazioni radio clandestine trasmettono consigli e notizie di resistenza alla popolazione.

Il secondo giorno dell'invasione, circa 20,000 persone hanno manifestato in Piazza Venceslao a Praga; il terzo giorno un'ora di interruzione del lavoro lasciò la piazza stranamente immobile. Il quarto giorno giovani studenti e lavoratori hanno sfidato il coprifuoco sovietico sedendosi 10 ore su XNUMX davanti alla statua di San Venceslao. Nove persone su XNUMX per le strade di Praga indossavano le bandiere ceche nei risvolti. Ogni volta che i russi cercavano di annunciare qualcosa, la gente sollevava un tale frastuono che i russi non potevano essere ascoltati.

Gran parte dell'energia della resistenza è stata spesa indebolendo la volontà e aumentando la confusione delle forze d'invasione. Entro il terzo giorno, le autorità militari sovietiche stavano pubblicando volantini alle proprie truppe con contro-argomentazioni a quelle dei cechi. Il giorno successivo è iniziata la rotazione, con nuove unità che sono entrate nelle città per sostituire le forze russe. Le truppe, costantemente confrontate ma senza la minaccia di lesioni personali, si sciolsero rapidamente.

Per il Cremlino, così come per cechi e slovacchi, la posta in gioco era alta. Per raggiungere il suo obiettivo di sostituire il governo, l'Unione Sovietica era disposta a convertire la Slovacchia in una repubblica sovietica e la Boemia e la Moravia in regioni autonome sotto il controllo sovietico. Ciò che i sovietici hanno trascurato, tuttavia, è che tale controllo dipende dalla volontà del popolo di essere controllato – e quella volontà era difficile da vedere.

Il Cremlino è stato costretto a scendere a compromessi. Invece di arrestare Dubcek e portare a termine il loro piano, il Cremlino ha accettato un accordo negoziato. Entrambe le parti si sono compromesse.

Da parte loro, cechi e slovacchi erano brillanti improvvisatori non violenti, ma non avevano un piano strategico, un piano che potesse mettere in gioco le loro armi ancora più potenti di non cooperazione economica sostenuta, oltre a sfruttare altre tattiche non violente disponibili. Anche così, hanno raggiunto quello che la maggior parte credeva il loro obiettivo più importante: continuare con un governo ceco piuttosto che il governo diretto dei sovietici. Date le circostanze, è stata in quel momento una vittoria notevole.

Per molti osservatori in altri paesi che si erano interrogati sul potenziale di sfruttare il potere non violento per la difesa, l'agosto 1968 fu una rivelazione. Tuttavia, la Cecoslovacchia non è stata la prima volta che le minacce esistenziali della vita reale hanno stimolato un nuovo pensiero sul potere solitamente ignorato della lotta non violenta.

Danimarca e un famoso stratega militare

Come la continua ricerca di acqua potabile che possa sostenere la vita, la ricerca di un potere non violento che possa difendere la democrazia attrae i tecnologi: persone a cui piace pensare alla tecnica. Una persona del genere era BH Liddell Hart, un famoso stratega militare britannico che incontrai nel 1964 alla Conferenza dell'Università di Oxford sulla difesa a base civile. (Mi è stato detto di chiamarlo "Sir Basil.")

Liddell Hart ci ha detto di essere stato invitato dal governo danese subito dopo la seconda guerra mondiale a consultarsi con loro sulla strategia di difesa militare. Lo fece e consigliò loro di sostituire i loro militari con una difesa non violenta montata da una popolazione addestrata.

I danesi hanno trovato mille e un modo per impedirne l'uso ai tedeschi. Questa creatività diffusa ed energica era in netto contrasto con l'alternativa militare.

Il suo consiglio mi ha spinto a guardare più da vicino cosa fecero effettivamente i danesi quando furono occupati militarmente dalla vicina Germania nazista durante la seconda guerra mondiale. Il governo danese sapeva ovviamente che la resistenza violenta era vana e avrebbe portato solo a danesi morti e disperati. Invece, lo spirito di resistenza si è sviluppato sia sopra che sotto terra. Il re danese ha resistito con azioni simboliche, cavalcando il suo cavallo per le strade di Copenaghen per tenere alto il morale e indossando una stella ebraica quando il regime nazista ha intensificato la persecuzione degli ebrei. Molte persone ancora oggi conoscono il fuga ebraica di massa di grande successo alla Svezia neutrale improvvisata dalla clandestinità danese.

Con il progredire dell'occupazione, i danesi divennero sempre più consapevoli che il loro paese era prezioso per Hitler per la sua produttività economica. Hitler contava in particolare sui danesi per costruire navi da guerra per lui, parte del suo piano per invadere l'Inghilterra.

I danesi hanno capito (non lo siamo tutti?) che quando qualcuno dipende da te per qualcosa, questo ti dà potere! Quindi i lavoratori danesi durante la notte sono passati dall'essere probabilmente i più brillanti costruttori navali del loro tempo ai più goffi e improduttivi. Gli strumenti sono stati "accidentalmente" lasciati cadere nel porto, le perdite sono nate "da sole" nelle stive delle navi e così via. I tedeschi disperati a volte venivano spinti a rimorchiare navi incompiute dalla Danimarca ad Amburgo per finirle.

Con l'aumento della resistenza, gli scioperi sono diventati più frequenti, insieme ai lavoratori che lasciano presto le fabbriche perché "Devo tornare a occuparmi del mio orto finché c'è ancora un po' di luce, perché la mia famiglia morirà di fame senza le nostre verdure".

I danesi hanno trovato mille e un modo per impedirne l'uso ai tedeschi. Questa creatività diffusa ed energica era in netto contrasto con l'alternativa militare di opporre una resistenza violenta - portata avanti solo da una percentuale della popolazione - che avrebbe ferito e ucciso molti e avrebbe portato a quasi tutti una grave privazione.

Factoring nel ruolo della formazione

Sono stati esaminati altri casi storici di brillante resistenza nonviolenta improvvisata all'invasione. I norvegesi, per non essere da meno dai danesi, usarono il loro tempo sotto l'occupazione nazista per impedire in modo non violento una presa di potere nazista del loro sistema scolastico. Questo nonostante gli ordini specifici del nazista norvegese posto a capo del paese, Vidkun Quisling, che era sostenuto da un esercito di occupazione tedesco di un soldato ogni 10 norvegesi.

Un altro partecipante che ho incontrato alla conferenza di Oxford, Wolfgang Sternstein, ha fatto la sua dissertazione sul Ruhrkampf — il 1923 Resistenza nonviolenta dei lavoratori tedeschi all'invasione del centro di produzione di carbone e acciaio della valle della Ruhr da parte delle truppe francesi e belghe, che cercavano di impadronirsi della produzione di acciaio per le riparazioni tedesche. Wolfgang mi disse che si trattava di una lotta molto efficace, richiesta dal governo democratico tedesco di quel periodo, la Repubblica di Weimar. Fu infatti così efficace che i governi francese e belga richiamarono le loro truppe perché l'intera valle della Ruhr scioperava. "Lasciate che scavino il carbone con le baionette", dissero gli operai.

Ciò che mi colpisce come straordinario di questi e altri casi di successo è che i combattenti non violenti si sono impegnati nella loro lotta senza il beneficio dell'addestramento. Quale comandante dell'esercito ordinerebbe alle truppe di combattere senza prima addestrarle?

Ho visto in prima persona la differenza che ha fatto per gli studenti del nord negli Stati Uniti addestrato per andare a sud del Mississippi e rischiare la tortura e la morte per mano dei segregazionisti. La Freedom Summer del 1964 considerava fondamentale essere formati.

Quindi, come attivista orientato alla tecnica, penso a una mobilitazione efficace per la difesa che richiede una strategia ponderata e una solida formazione. I militari sarebbero d'accordo con me. E ciò che quindi sconcerta la mia mente è l'alto grado di efficacia della difesa nonviolenta in questi esempi senza che nessuno ne tragga beneficio! Considera cosa avrebbero potuto ottenere se fossero stati anche sostenuti in modo sicuro da strategia e formazione.

Perché, allora, nessun governo democratico – non vincolato a un complesso militare-industriale – non vorrebbe esplorare seriamente le possibilità della difesa a base civile?

George Lakey è attivo in campagne di azione diretta da oltre sei decenni. Di recente in pensione dallo Swarthmore College, è stato arrestato per la prima volta nel movimento per i diritti civili e, più recentemente, nel movimento per la giustizia climatica. Ha facilitato 1,500 workshop nei cinque continenti e guidato progetti di attivisti a livello locale, nazionale e internazionale. I suoi 10 libri e molti articoli riflettono la sua ricerca sociale sul cambiamento a livello di comunità e società. I suoi libri più recenti sono "Viking Economics: How the Scandinavians got it right and how we can, too" (2016) e "How We Win: A Guide to Nonviolent Direct Action Campaigning" (2018.)

L'arma segreta dell'Ucraina potrebbe rivelarsi la resistenza civile

di Daniel Hunter

leggi l'articolo...

(Ripubblicato da: Commettere la nonviolenza. 27 febbraio 2022)

Ucraini disarmati che cambiano i segnali stradali, bloccano i carri armati e affrontano l'esercito russo stanno mostrando il loro coraggio e la loro genialità strategica.

Com'era prevedibile, gran parte della stampa occidentale si è concentrata sulla resistenza diplomatica o militare ucraina all'invasione della Russia, come l'armamento di normali cittadini per pattugliare e proteggere.

Queste forze si sono già dimostrate più forti di quanto il presidente russo Vladimir Putin si aspettasse e stanno interrompendo i suoi piani con grande coraggio. Prendere Yaryna Arieva e Sviatoslav Fursin che si sono sposati tra le sirene dei raid aerei. Subito dopo i voti matrimoniali, hanno proceduto a iscriversi al Centro di Difesa Territoriale locale per difendere il loro paese.

La storia mostra che la resistenza riuscita contro un avversario militarmente più forte spesso richiede un'ampia varietà di resistenze, anche da parte di coloro che sono disarmati, un ruolo a cui spesso viene data meno attenzione, sia dai media mainstream che da oppositori maniacali ossessionati dal potere.

Eppure, anche se la rapida invasione dell'Ucraina da parte di Putin ha lasciato molto shock, anche gli ucraini stanno mostrando cosa possono fare le persone disarmate per resistere.

Rendilo difficile per gli invasori

In questo momento, il playbook militare russo sembra concentrarsi principalmente sulla distruzione delle infrastrutture militari e politiche in Ucraina. I militari del paese e i civili appena armati, per quanto eroici siano, sono fattori noti per la Russia. Proprio come la stampa occidentale ignora la resistenza civile disarmata, anche l'esercito russo appare impreparato e all'oscuro di questo.

Mentre le persone superano lo shock degli ultimi giorni, è questa parte disarmata della resistenza che sta guadagnando slancio. L'agenzia ucraina per le strade, Ukravtodor, ha chiesto che "tutte le organizzazioni stradali, le comunità territoriali, i governi locali inizino immediatamente a smantellare i segnali stradali vicini". Lo hanno sottolineato con un cartello autostradale photoshoppato ribattezzato: "Vaffanculo", "Ancora fanculo" e "Vaffanculo in Russia". Le fonti mi dicono che versioni di questi stanno accadendo nella vita reale. (Il New York Times ha riportato sui cambiamenti di segno anche.)

Quella stessa agenzia ha incoraggiato le persone a "bloccare il nemico con tutti i metodi disponibili". Le persone usano le gru per spostare i blocchi di cemento sulla strada, o i cittadini normali stanno allestendo sacchi di sabbia per bloccare le strade.

Testata giornalistica ucraina HB ha mostrato un giovane che usava il suo corpo per intralciare fisicamente un convoglio militare mentre si muoveva a vapore per le strade. Ricordando "Tank Man" di Piazza Tienanmen, l'uomo si è messo davanti a camion in corsa, costringendoli a virare intorno a lui e fuori strada. Disarmato e non protetto, il suo atto è un simbolo di coraggio e rischio.

Ciò è stato ripreso di nuovo da un individuo a Bakhmach che, allo stesso modo, mettere il suo corpo davanti a carri armati in movimento e ripetutamente spinto contro di loro. Tuttavia, sembrava che molti sostenitori stessero filmando, ma non partecipando. Vale la pena notare perché, se eseguiti consapevolmente, questi tipi di azioni possono essere rapidamente costruiti. La resistenza coordinata può diffondersi e passare da atti isolati di ispirazione ad atti decisivi in ​​grado di respingere un esercito che avanza.

Rapporti molto recenti sui social media stanno mostrando questa non cooperazione collettiva. Nei video condivisi, le comunità disarmate stanno affrontando i carri armati russi con apparente successo. In questo drammatico scontro registrato, ad esempio, i membri della comunità camminano lentamente verso i carri armati, a mani aperte e per lo più senza parole. Il conducente del carro armato non ha l'autorizzazione o l'interesse ad aprire il fuoco. Scelgono la ritirata. Questo si sta ripetendo nelle piccole città dell'Ucraina.

Queste azioni comuni sono spesso svolte da gruppi di affinità: minuscole cellule di amici che la pensano allo stesso modo. Data la probabilità di repressione, i gruppi di affinità possono sviluppare metodi di comunicazione (supponendo che il servizio Internet/cellulare verrà chiuso) e mantenere un livello di pianificazione rigorosa. Nelle occupazioni a lungo termine, queste cellule possono anche emergere dalle reti esistenti: scuole, chiese/moschee e altre istituzioni.

George Lakey sostiene la totale non collaborazione dell'Ucraina con una forza d'invasione, citando la Cecoslovacchia, dove nel 1968 le persone ribattezzarono anche segni. In un caso, centinaia di persone con le braccia collegate hanno bloccato per ore un ponte principale fino a quando i carri armati sovietici si sono voltati in ritirata.

Il tema era la totale non collaborazione ove possibile. Hai bisogno di olio? No. Hai bisogno di acqua? No. Hai bisogno di indicazioni stradali? Ecco quelli sbagliati.

I militari presumono che, poiché hanno le armi, possono ottenere ciò che vogliono con i civili disarmati. Ogni atto di non collaborazione dimostra che si sbagliano. Ogni resistenza rende ogni piccolo obiettivo degli invasori una dura battaglia. Morte per mille tagli.

Non estraneo alla non cooperazione

Poco prima dell'invasione, il ricercatore Maciej Mathias Bartkowski pubblicato un articolo con dati approfonditi sull'impegno dell'ucraino per la non cooperazione. Ha notato un sondaggio "subito dopo la rivoluzione di Euromaidan e la cattura della Crimea e della regione del Donbas da parte delle truppe russe, quando ci si poteva aspettare che l'opinione pubblica ucraina sarebbe fortemente favorevole alla difesa della madrepatria con le armi". Alla gente è stato chiesto cosa avrebbero fatto se nella loro città avesse avuto luogo un'occupazione armata straniera.

La pluralità ha detto che si sarebbe impegnata in una resistenza civile (26 per cento), appena prima della percentuale pronta a prendere le armi (25 per cento). Gli altri erano un mix di persone che semplicemente non lo sapevano (19%) o che dicevano che se ne sarebbero andate/si sarebbero trasferite in un'altra regione.

Il campo della resistenza nonviolenta è ricco di esempi di come il morale dei soldati si riduce di fronte a una resistenza prolungata, specialmente quando i civili vedono l'esercito come composto da esseri umani con cui è possibile interagire.

Gli ucraini hanno chiarito la loro disponibilità a resistere. E questa non dovrebbe sorprendere le persone che hanno familiarità con l'orgogliosa storia e tradizione dell'Ucraina. La maggior parte ha esempi contemporanei nella memoria recente, come raccontato nel documentario di Netflix "Winter on Fire" sul Rivoluzione Maidan 2013-2014 oppure 17 giorni di resistenza nonviolenta per rovesciare il loro governo corrotto nel 2004, come racconta il film del Centro Internazionale sui Conflitti Nonviolenti “rivoluzione arancione. "

Una delle conclusioni chiave di Bartkowski: "La convinzione di Putin che gli ucraini preferirebbero andare a casa e non fare nulla di fronte all'aggressione militare potrebbe essere il suo errore di calcolo più grande e politicamente più costoso".

Indebolire la determinazione dell'esercito russo

Casualmente, la gente parla dell '"esercito russo" come se fosse un alveare risoluto. Ma in realtà tutti gli eserciti sono costituiti da individui con le proprie storie, preoccupazioni, sogni e speranze. L'intelligence del governo statunitense, che in questo momento è stata sorprendentemente accurata, ha affermato che Putin non ha raggiunto i suoi obiettivi durante questa prima fase di attacco.

Ciò suggerisce che il morale dell'esercito russo potrebbe essere un po' scosso dalla resistenza che hanno già visto. Non è la rapida vittoria prevista. Nello spiegare la capacità dell'Ucraina di mantenere il suo spazio aereo, ad esempio, il New York Times ha suggerito una serie di fattori: un esercito più esperto, sistemi di difesa aerea più mobili e probabilmente scarsa intelligence russa, che sembrava colpire vecchi bersagli inutilizzati.

Ma se le forze armate ucraine iniziano a vacillare, allora cosa?

Il morale potrebbe tornare indietro verso gli invasori russi. Oppure potrebbero invece trovarsi di fronte a una resistenza ancora maggiore.

Il campo della resistenza nonviolenta è ricco di esempi di come il morale dei soldati si riduce di fronte a una resistenza prolungata, specialmente quando i civili vedono l'esercito come composto da esseri umani con cui è possibile interagire.

Prendi ispirazione da questa donna anziana che respinge l'esercito russo a Henychesk, nella regione di Cherson. Con le braccia tese si avvicina ai soldati, dicendo loro che non sono desiderati qui. Si fruga in tasca e tira fuori i semi di girasole e cerca di metterli nella tasca del soldato, dicendo che i fiori sarebbero cresciuti quando i soldati moriranno su questa terra.

È coinvolta in un confronto morale umano. Il soldato è a disagio, nervoso e riluttante a impegnarsi con lei. Ma rimane invadente, conflittuale e senza fronzoli.

Sebbene non conosciamo l'esito di questa situazione, gli studiosi hanno notato come questi tipi di interazioni ripetute modellano il comportamento delle forze opposte. Gli stessi individui nell'esercito sono creature mobili e possono avere la loro determinazione indebolita.

In altri paesi questa intuizione strategica si è dimostrata in grado di provocare ammutinamenti di massa. I giovani serbi a Otpor dicevano regolarmente ai loro oppositori militari: "Avrai la possibilità di unirti a noi". Userebbero un mix di umorismo, rimproveri e vergogna per prendere di mira. Nelle Filippine, i civili hanno circondato l'esercito e lo hanno inondato di preghiere, suppliche e fiori iconici nelle loro pistole. In ogni caso, l'impegno ha dato i suoi frutti, poiché grandi porzioni delle forze armate si sono rifiutate di sparare.

Nel suo testo di grande attualità “Difesa a base civile”, Gene Sharp ha spiegato il potere degli ammutinamenti e la capacità dei civili di provocarli. "Gli ammutinamenti e l'inaffidabilità delle truppe nel reprimere le rivoluzioni russe prevalentemente non violente del 1905 e del febbraio 1917 furono fattori altamente significativi nell'indebolimento e nella caduta finale del regime dello zar".

Gli ammutinamenti aumentano man mano che la resistenza li prende di mira, tentando di minare il loro senso di legittimità, facendo appello alla loro umanità, scavando con una resistenza prolungata e impegnata e creando una narrativa avvincente che la forza d'invasione semplicemente non appartiene a qui.

Piccole crepe stanno già mostrando. Sabato, a Perevalne, in Crimea, Euromaidan stampa riferì che "la metà dei coscritti russi è scappata e non voleva combattere". La mancanza di una coesione completa è una debolezza sfruttabile, che aumenta quando i civili si rifiutano di disumanizzarli e tentano ostinatamente di conquistarli.

La resistenza interna è solo una parte

Naturalmente la resistenza civile è solo un tassello di un dispiegamento geopolitico molto ampio.

Quello che succede in Russia conta moltissimo. Forse tanti quanti 1,800 manifestanti contro la guerra sono stati arrestati mentre protestava in tutta la Russia. Il loro coraggio e il loro rischio possono far pendere un equilibrio che riduce la mano di Putin. Per lo meno, crea più spazio per umanizzare i loro vicini ucraini.

Le proteste in tutto il mondo hanno aumentato la pressione sui governi per ulteriori sanzioni. Questi hanno probabilmente contribuito alla recente decisione del UE, Regno Unito e USA rimuovono alcune banche russe da SWIFT, la rete mondiale di 11,000 istituti bancari per lo scambio di denaro e quindi per aumentare la pressione congelamento delle riserve della banca centrale russa.

Un numero vertiginoso di boicottaggi aziendali sui prodotti russi è stato segnalato da una varietà di fonti e alcune di queste potrebbero ancora guadagnare velocità. Parte della pressione aziendale sta già dando i suoi frutti con Facebook e Youtube bloccando le macchine propagandistiche russe come RT.

Comunque ciò si svolga, non si può fare affidamento sulla stampa mainstream per sollevare storie di resistenza civile. Tali tattiche e strategie potrebbero dover essere condivise attraverso i social media e altri canali.

Onoreremo il coraggio del popolo ucraino, così come onoriamo coloro che oggi resistono all'imperialismo nelle sue molteplici forme in tutto il mondo. Perché per ora, mentre Putin sembra escluderli - a proprio rischio e pericolo - l'arma segreta dell'Ucraina della resistenza civile disarmata sta appena iniziando a dimostrare il suo coraggio e la sua genialità strategica.

Nota del redattore: Il paragrafo sui membri della comunità che affrontano i carri armati e i carri armati che si ritirano è stato aggiunto dopo la pubblicazione il 27 febbraiocome era il riferimento al New York Times segnalazione di segnaletica stradale in corso di modifica. Il paragrafo sulle sanzioni è stato aggiornato il 1 marzo per riflettere le ultime novità.

Daniel Hunter is il Global Training Manager presso 350.org e un designer di curriculum con Sunrise Movement. Si è formato ampiamente da minoranze etniche in Birmania, pastori in Sierra Leone e attivisti per l'indipendenza nel nord-est dell'India. Ha scritto diversi libri, tra cui il “Manuale sulla resistenza climatica" e "Costruire un movimento per porre fine al nuovo Jim Crow. "

Sicurezza nazionale attraverso la difesa a base civile

Di Gene Sharp

leggi l'articolo...
scarica il libro “La sicurezza nazionale attraverso la difesa a base civile” qui
PREFAZIONE
 
Molte persone sono ora convinte che abbiamo bisogno di alternative per presentare le politiche di deterrenza e difesa militare. Le alternative di solito sono ancora ricercate nel contesto di presupposti e mezzi militari, e finora solo raramente al di là di essi. La ricerca di alternative è importante e deve essere intensificata. Le politiche attuali, con i loro gravi limiti, manterrebbero pochi sostenitori se esistessero e fossero ampiamente conosciute politiche sostitutive superiori.
 
Pertanto, piuttosto che dissipare le nostre energie discutendo sui meriti e sui demeriti delle politiche presenti e imminenti, o sull'adeguatezza morale della guerra giusta e delle posizioni pacifiste, dovremmo concentrarci principalmente sullo sviluppo di alternative efficaci e sulla diffusione della consapevolezza pubblica su di esse.
 
Questo opuscolo tratta di una di queste alternative: la difesa a base civile, cioè la difesa nazionale contro le usurpazioni interne e le invasioni straniere mediante la non-cooperazione nonviolenta preparata e la sfida da parte della popolazione e delle istituzioni della società. L'obiettivo è diventare in grado di negare agli attaccanti i loro obiettivi, diventare politicamente incontrollabili da parte di aspiranti tiranni e sovvertire le truppe e i funzionari degli attaccanti all'inaffidabilità e persino all'ammutinamento. Una tale capacità preparata, percepita con precisione, fornirebbe un diverso tipo di deterrente: di fronte a tale capacità di difesa, aspiranti aggressori razionali sceglierebbero di stare alla larga!
 
Questa politica ha raggiunto il livello degli studi governativi in ​​diversi paesi europei. In Nord America sta ricevendo una crescente attenzione.
 
La difesa a base civile non è una panacea, né una dottrina per la quale si cercano credenti. Tutti dobbiamo pensare da soli alla sua applicazione, ai suoi problemi e al suo potenziale. Dobbiamo suggerire agli altri, se siamo d'accordo, che merita un'indagine. Sulla base di una maggiore conoscenza e comprensione, la politica potrebbe essere respinta in quanto inefficace o inapplicabile. Si potrebbe tuttavia trovare che fornisca la capacità di base per permetterci di risolvere sia i problemi dell'aggressione che della guerra.
 
Questo opuscolo è stato preparato in risposta alle espressioni del bisogno di una così breve pubblicazione sulla difesa alternativa che mi sono state trasmesse durante i viaggi di conferenze in varie parti del paese, dal Maine al New Mexico. Questo opuscolo è solo un'introduzione alla difesa a base civile. Le persone che trovano questo interessante sono caldamente invitate a studiare anche le pubblicazioni consigliate per ulteriori letture. Una newsletter e altri progetti educativi sulla politica sono stati intrapresi dall'Association for Transarmament Studies, 3636 Lafayette Avenue, Omaha, Nebraska 68131.
 
Il saggio principale di questo opuscolo è stato originariamente pubblicato su War/Peace Report (New York), aprile 1970, ed è stato incluso nel mio Exploring Nonviolent Alternatives (Boston: Porter Sargent Publishers, 1970). Il titolo originale era "Difesa nazionale senza armamenti". Il saggio ha ampiamente superato la prova del tempo e ha richiesto solo l'aggiunta di diverse discussioni sostanziali e lievi modifiche per questa edizione.
 
"Aree di ricerca e studi politici sulla difesa a base civile" è un'ulteriore revisione di due articoli pubblicati in precedenza sull'argomento: (1) "Aree di ricerca sulla natura, problemi e potenzialità della difesa civile" in SC Biswas, editore, Gandhi: Teoria e pratica, impatto sociale e rilevanza contemporanea: atti di una conferenza. Transazioni dell'Indian Institute of Advanced Study, Volume Eleven (Simla: Indian Institute of Advanced Study, 1969), pp. 393-413; e (2) "Aree di ricerca sulle alternative non violente" in Exploring Nonviolent Alternatives, pp. 73-113.
 
Numerosi problemi e argomenti di ricerca sono stati incorporati in questa revisione dai suggerimenti fatti nel corso degli anni da un gran numero di persone in articoli, memorandum, corrispondenza e conversazioni. Il riconoscimento è dovuto in particolare a: Philip Bogdonoff, il compianto on. Alastair Buchan, April Carter, Theodor Ebert, Robert Irwin, Irving Janis, Jessie Jones, Daniel Katz, Herbert Kelman, Julia Kittross, Christopher Kruegler, Ronald McCarthy, Charles Nathan, Robert Nozick, il compianto Lars Porsholt, Adam Roberts, Theodor Roszak, Sandi Mandeville Tate, Kenneth Wadoski e Kurt H.Wolff. Ci scusiamo con coloro che non sono stati involontariamente elencati.
 
Sono stati aggiunti diversi aiuti al pensiero, allo studio e all'azione per aumentare l'utilità di questo opuscolo.
 
Per i suggerimenti editoriali, sono grato a David H. Albert, Philip Bogdonoff, Robert Irwin e John McLeod. Philip Bogdonoff ha suggerito il titolo.
 
Gene Sharp
 
Programma sulle sanzioni non violente nei conflitti e nel Centro di difesa per gli affari internazionali, 
Università di Harvard,
Cambridge, Massachusetts
 
Giugno 1985
close

Unisciti alla campagna e aiutaci a #SpreadPeaceEd!

Sii il primo a commentare

Partecipa alla discussione ...